Tudddeldü hat geschrieben:
Ach so, Du meinst also, weil diese Broschüre keine gesetzeskräftige Wirkung hat, kann man sie ignorieren?
Ja, mich würde interessieren, was das ist. Wer genau hat es aus welchem zweck gedruckt?
Aber, schauen wir uns dein zitat einmal näher an. Vielleicht finden wir ja heraus, ob was dran ist?
Du verweist auf einen artikel der "Altermedia". Was ist das? Eine HP, die dem rechtsradikalen David Duke gehört und ein sprachrohr für die rechtsradikalen sein soll.
Nunja, vielleicht ist ja doch etwas dran. Auch in der blöd-zeitung stimmen ja immerhin die fussballergebnisse weitgehend mit der realität überein. Wir gehen also weiter, ohne vorurteile. Was schreibt "Altermedia" ?
Es schreibt über einen artikel der britischen "Mail-online". Eine art schnitzeljagd also. Es kann immernoch was dran sein. Was ist eigentlich die "mail-online" ?
http://www.dailymail.co.uk/home/index.html
Aha, die titelseite hat als größte schlagzeilen:
"The last picture of strangled Stacey, shopping with the stepfather who murdered her hours later"
"Teenagers 'planned copycat Columbine massacre at Manchester school"
"Watchdog and Holiday presenter jailed for two years over attacking teenager with a pole"
Mir persönlich gefällt am besten:
"Botox doctor 'blackmailed by dominatrix, 50, who filmed him during sex game" - das hat doch was.
Vielleicht finden wir den original-artikel und es ist trotzallem was dran?
Es müsste die ausgabe vom 16.3.09 sein. Da soll noch einer sagen, wir kameraden wären von gestern, was?
Da isser:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldne ... exist.html
Es geht also tatsächlich um keinen beschluss oder gesetz, sondern um ein "booklet" mit bizarren inhalt, von dem jetzt einige wissen wollen, wieviele steuergelder es gekostet hat.
Ja, sicher, eine frage, die uns seit dem letzten märz ununterbrochen beschäftigt hat.
Was hat sich denn seitdem neues ergeben?
