Russland greift die Ukraine an

[Panarin]

Ich kann z.B. aufzeigen wo ich nicht der Meinung von Reisner bin. Er behauptet das die Russen darauf hoffen, dass die Ukraine durch den Zermürburgskrieg irgendwann zusammenbricht oder zumindest grosse Teile der Frontlinie zurückgezogen werden müssen. Er hat Recht dass die Russen darauf hoffen, aber ich glaube nicht daran dass dies so bald geschehen kann und die Lage der Ukraine wird von ihm meist zu pessimistisch dargestellt. Aber das sind Nuancen, das meiste was er über die Kriegsführung beider Seiten schreibt scheint mir korrekt zu sein.

[Cobra9]

Wieso sollte Ich jetzt jedes Mal wieder alte Beiträge wiederholen. Sufu nutzen. Ich wiederhole doch nicht jedesmal wieder alles

[Misterfritz]

Die Ukraine bekommt jetzt auch ausgemusterte Panzer aus Australien.

[sünnerklaas]

Ich kann z.B. aufzeigen wo ich nicht der Meinung von Reisner bin. Er behauptet das die Russen darauf hoffen, dass die Ukraine durch den Zermürburgskrieg irgendwann zusammenbricht oder zumindest grosse Teile der Frontlinie zurückgezogen werden müssen.

Dass Putin-Russland bereit seit, notfalls "für immer" Krieg zu führen und auch ggf. die gesamte eigene Bevölkerung im Fleischwolf zu verheizen, daraus macht man ja nicht nur keinen Hehl, sondern droht auch konkret damit:

https://www.n-tv.de/politik/Istanbul-Ru ... 73646.html

[Herbert183]

Der Vollständigkeit halber darf auch folgende Meldung nicht unerwähnt bleiben:

"Kriegswirtschaft in der Sackgasse
Russlands Waffen schießen langfristig Wachstum kaputt
Putin stellt Russland auf Kriegswirtschaft um. Ein Drittel der gesamten Staatsausgaben fließt in die Rüstungsindustrie. Damit fährt der Kremlchef in den vergangenen Jahren einen erfolgreichen Kurs und lässt die Wirtschaft wachsen. Doch nun scheint das Ende dieser Strategie erreicht."

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wi ... 77574.html

[Bobo]

Damit.... nehme ich an:



https://www.focus.de/politik/ausland/ru ... faddb.html

Und wo? In der Ukraine scheinbar nicht.

Es ist schon Wochen her, dass zwei A4 gegen eine ruzz. Panzerkolonne aus 20 Stück im Feld entgegen traten und die wie in einer Schießbude erledigten. Die letzten beiden bekamen ihr Paket von hinten verpasst als sie türmen wollten. Das macht gegen 40 Jahre alte Leos eine Quote von 10:1 ohne eigene Verluste. Seit dem tauchen hier und da noch seltsam zusammen geschweißte Kisten auf und explodieren mit konstanter Boßheit.

Insgesamt haben mehrere zehntausend ruzz. Panzer über alle Typen nicht bis Kiew gereicht.


Die Ruzzen können nur max. 120 Stück T90 allerdings wegen Mangel an Teilen nur abgespeckt basteln. Der Rest sind am offenen Herzen reanimierte Museumsstücke.

Da drängen sich ein paar Fragen auf.

Über alle Typen gingen in 4 Jahren 5000 Kampfffahrzeuge im Jahr drauf. Die Ruzzen backen anscheinend 1200 im Jahr zusammen. Und weil die beim ersten Einsatz hochgehen, spart Putin die vorsichtshalber für den Krieg gegen Europa auf? Oder wo lässt er die Dinger?

Das macht wohl nur für dich und Oberst Reisner Sinn.

Hab ich schon erwähnt, wieviele Drohnen die Ukraine jährlich verfügbar hat? Eigenbau und Zulieferung.

Und weil du dich ja heute erst als geopolitisch gut informiert behauptest, noch eine Fleißfrage. An wen könnte eine solche Aussage des zitierten Generals aus welchen Gründen gerichtet sein?

Wenn du dran bleibst, kommst du ggf. in ein oder zwei Jahren drauf.

[Cobra9]

Zudem ist Russland bei Ari Mnui abhängig von Nk mittlerweile

[Bobo]

Zudem ist Russland bei Ari Mnui abhängig von Nk mittlerweile

Mittlerweile auch bei den Haubitzen.

Wie bekommen die Ruzzen die MSO mit der Kriegswirtschaft vereinbart?

Ist es nun Krieg oder nicht?

[Cobra9]

Mittlerweile auch bei den Haubitzen.

Wie bekommen die Ruzzen die MSO mit der Kriegswirtschaft vereinbart?

Ist es nun Krieg oder nicht?

Es ist NUR eine Spezialoperation wohl weiterhin. Wieso werden dann aber lauter Reden von wegen das Vaterland müsse man verteidigen usw.

Im Prinzip muss Russland fast die Hälfte seines Bedardes in Teilen aus NK abdecken. Achso ja an die anderen User wo hier scheinbar aktiv sind, aber nicht lesen irgendwie:



Zitat

The majority of artillery shells used by Russian forces in Ukraine in 2024 were manufactured in North Korea, according to a joint investigation by Reuters and the Open Source Centre (OSС), published on April 15.

https://kyivindependent.com/north-korea ... tion-says/

https://time.com/6988568/north-korea-ru ... -minister/

https://en.defence-ua.com/industries/no ... 12086.html

https://kyivindependent.com/half-of-rus ... s-reports/

https://www.aljazeera.com/news/2024/2/2 ... says-seoul

[Misterfritz]

Europa kommt auch so langsam in die Puschen.

[Darkfire]

Einer der gern gesponnenen Legenden ist, daß eine Diktatur besser im Kriegführen ist.
Da wird dann behauptet das sich ein Putin um keine Wirtschaft kümmern muss, denn jeder weis ja in einer Diktatur befehlt er einfach und dann wird produziert.

Es wird wohl schon sein Grund haben warum man dieses Narrativ so gern verbreitet, denn darauf baut ja auch vieles was eine AFD behauptet auf.
Auch dort wird versprochen, daß man jedes Problem in Deutschland lösen wird.

Das ist der Ansatz der in der Welt so erfolgreichen Populisten, sie versprechen sie lösen jedes Problem einfach mit einem Fingerschnippen.

Dummerweise versteht aber ein Putin so gar nichts von der Wirtschaft.
Die dümmsten Bauern wissen, sie müssen ein Teil der Ernte zurückhalten, dürfen nicht das gesamte Vieh verkaufen und die Felder nicht überdüngen und auslaugen.

Ein Land so wie Russland kann nicht Konkurs gehen, genau so wenig wie die USA von Heute auf Morgen crashen wird.
Auch ein Hitler hat mit seiner Kriegswirtschaft Deutschland erst mal aufgebaut.
Lustigerweise schwärmen auch hier Im Forum einige, so gern von der stabilen russischen Wirtschaft, aber schreien panisch keine Aufrüstung in Deutschland, weil das der Wirtschaft schaden würde.

Warum lobt man die angeblich so starke Russische Wirtschaft die nur noch davon lebt, bekommt aber Panik wenn Deutschland zu einem viel geringeren Maß aufrüstet ?

Warum weiß man ganz genau was Putins Russland macht, daß er keinen wirklichen Frieden will, aber will daß man einen Waffenstillstand schließt, einen Teil der Ukraine aufgibt und wie eine Wagenknecht noch eine weitere Abrüstung verlangt ?

Jeder Diktator hat ein unendliches Überlegenheitsgefühl gegenüber den Demokratien und glaubt er könne sie jederzeit militärisch ausmanövrieren.

Im Falle eines Putins, reicht diese Strahlkraft ganz offensichtlich sogar bis nach Deutschland.
Auch hier haben immer mehr Menschen genug von der Demokratie und sagen ganz offen, daß nächste mal wählt ihr die AFD.

So wie schon ein Trump Vize Vance herumtönte, daß wenn es nach ihnen ging, die Menschen nur noch einmal wählen müssten.

Das ist der grosse gemeinsame Nenner denn es gibt.
Man will die Demokratie gar nicht mehr, die Menschen glauben, ein Führer wie Putin, könnte alle Probleme so einfach lösen.
Er befiehlt einfach und schon klappt das.

So auch in diesem Forum gehört.
Dummerweise klappt das nicht, denn selbst Diktatoren sind an wirtschaftliche Prinzipien gebunden.
Das einzige was in einem Autokratischen Regime klappt ist die Bereicherung weniger, die dann mithelfen die Masse zu verblöden und zu verarmen.

Aber auch eine Diktatur kann nicht einfach befehlen das Panzer wie Manna vom Himmel fallen.
Im Gegenteil die Art der Wirtschaft die sie betreibt, kannibalisiert sich selber.

Und am Ende sind Demokratien, wenn sie sich erst mal auf ein Ziel geeinigt haben, nicht die schwächeren.
Demokratie kommen langsam in fahrt, aber wenn dann ziehen sie alles mit sich.
Eine Armee, mit einem funktionierenden Unteroffizierswesen, daß einen Krieg nach Auftrag führt und nicht nach stumpfen Befehl, ist einer Armee wie in einer Diktatur, ohne wirkliche Entscheidungsfreiheit weit Überlegen.

Und nein ich lasse mir das Schreiben nich verbieten und wenn ich es 100ert mal wiederhole, ich halte nicht wie von manchen gewünscht die Klappe.

[Cobra9]

Schreib einfach weiter und wer nicht will soll weiterscrollen.

[Nightrain]

Demokratie kommen langsam in fahrt, aber wenn dann ziehen sie alles mit sich.

Teilweise ist das aber auch frustrierend. Beispielsweise gibt es in Deutschland zwar ein Recht auf Kriegsdienstverweigerung aber kein Recht auf Verweigerung eines Ersatzdienstes im Verteidigungsfall. Wir haben 800.000 erwachsene Ukrainer in Deutschland, geschätzt 200.000 eigentlich wehrpflichtige Männer. Warum hat man mit der Ukraine nicht vereinbart, dass diese in Deutschland Rüstungsgüter, beispielsweise Kampfdrohnen in großer Stückzahl fertigen kann und dabei die Ersatzdienstpflichtigen Ukrainer einsetzen darf? Versorgung über Bürgergeld übernehmen wir, die Arbeit erfolgt darüber hinaus dann unentgeltlich.

[Cobra9]

Teilweise ist das aber auch frustrierend. Beispielsweise gibt es in Deutschland zwar ein Recht auf Kriegsdienstverweigerung aber kein Recht auf Verweigerung eines Ersatzdienstes im Verteidigungsfall. Wir haben 800.000 erwachsene Ukrainer in Deutschland, geschätzt 200.000 eigentlich wehrpflichtige Männer. Warum hat man mit der Ukraine nicht vereinbart, dass diese in Deutschland Rüstungsgüter, beispielsweise Kampfdrohnen in großer Stückzahl fertigen kann und dabei die Ersatzdienstpflichtigen Ukrainer einsetzen darf? Versorgung über Bürgergeld übernehmen wir, die Arbeit erfolgt darüber hinaus dann unentgeltlich.

Rechtliche Grundlagen ,?

[Nightrain]

Rechtliche Grundlagen ,?

Ein Mindestmaß an Hilfsbereitschaft für das eigene Land im Krieg, um freiwillig zu helfen.

Die Schaffung einer gesetzlichen Grundlage Leistungsempfänger zu einer Arbeit zu verpflichten.

Eine Amnestie für eine mögliche Strafverfolgung in der Ukraine nach Kriegsende wegen Fahnenflucht.


Such dir doch einen Anreiz aus? Alles besser, als hunderttausende arbeitsfähige Ukrainer in Deutschland verganmeln zu lassen während deren Land von Russland verwüstet wird.

[Bobo]

Ein Mindestmaß an Hilfsbereitschaft für das eigene Land im Krieg, um freiwillig zu helfen.

Grundsätzlich halte ich deine Idee für überdenkenswert, aber schwer durchführbar. Neben rechtliche Grundlagen wäre da auch die Gesinnung zu prüfen.

Die Staatsbürgerschaft sagt wenig über deren Gesinnung. Da kann es problematisch werden, sie in Kriegs wichtige Abläufe zu integrieren. Sabotage und Verrat lauern an jeder Ecke.

[Nightrain]

Grundsätzlich halte ich deine Idee für überdenkenswert, aber schwer durchführbar. Neben rechtliche Grundlagen wäre da auch die Gesinnung zu prüfen.

Die einfachste Variante wäre natürlich ein Appell ein Freiwilligendienst gegen die russischen Mörderbanden.

Die Staatsbürgerschaft sagt wenig über deren Gesinnung. Da kann es problematisch werden, sie in Kriegs wichtige Abläufe zu integrieren. Sabotage und Verrat lauern an jeder Ecke.

Das trifft ja auch auf alle Abläufe innerhalb der Ukraine zu. Eventuell kann der deutsche Geheimdienst da ein wenig was lernen von den Ukrainern...


Im Grunde soll das ja kein ausgearbeiteter Plan für irgendwas werden, ich will nur aufzeigen, dass ich im Westen sehr viel Lethargie und Tatenlosigkeit wahrnehme. Und das betrifft nicht nur das Ukrainethema.

[Cobra9]

Ein Mindestmaß an Hilfsbereitschaft für das eigene Land im Krieg, um freiwillig zu helfen.

Deutschland ist nicht die Ukrainer, wer hier als Flüchtling gilt hat schon andere gesetzliche Grundlagen

Die Schaffung einer gesetzlichen Grundlage Leistungsempfänger zu einer Arbeit zu verpflichten.

Gibt es ja und viele Ukrainer suchen sich Arbeit bzw werden vermittelt.

Eine Amnestie für eine mögliche Strafverfolgung in der Ukraine nach Kriegsende wegen Fahnenflucht.

Muss die Ukraine machen. Deutschland kann da wenig machen

[elmore]

Ich denke, der stringente Aufwuchs und die Steigerung der Rüstungsgüterproduktion, in D selbst, aber auch in ukrainischen Fertigungsstätten, läßt sich auch machen, ohne diese - in meinen Augen - wenig zielführende - Diskussion einer Arbeitsverpflichtung anerkannter ukrainischer Kriegsgegeflüchteter.

Es wäre weitaus besser, sich in D auf die konsequente und dauerhaft gewollte Aufrüstung und Verteidigungsfähigkeit der BW zu konzentrieren, in deren Gefolge auch die "eine oder andere" Waffenhilfe für die Ukraine machbar sein sollte.
Von Trump, dem Kumpel des Kommunisten und Kriegsverbrechers Putler, ist nichts zu erwarten, das der Ukraine und Europa weiterhilft. Das zeigte das jüngste Telefonat des Neandertalers im Weissen Haus mit seinem Freund Putler ganz deutlich.

Fuck you, Trump, du Kommunistenfreund und Putlerbuddy.

Man kann jetzt fragen, wieso ist Putler ein Kommunist?
Nun, seine Einheitspartei "Einiges RuZZland" ist nichts anderes als die vormalige KPDSU, nur noch aggressiver und in der Hand
loyaler Apparatschiks und parteitreuer Loyalisten/Oligarchen. Genauso, wie sich die vormaligen Sewjetparteibonzenelite der Wenigen mit kommunistischer Massenverarschung bereicherte und das Volk aussaugte und in steinzeitlichen Lebensumständen versauern und absaufen ließ. Bis die Pleite gesamtwirtschaftlich nicht mehr zu verhindern war. Ohne daß dabei aber diese moralvergammelten Oligarcheneliten ihren Reichtum eingebüßt hätten. Das nun nicht. Das war nur eine Frage, noch diktatorischer und gewalttätiger vorzugehen als die frühere KPDSU.

Und Trump will mit diesen RuZZenverbrechern große und lukrative Handelsbeziehungen und "deals" aufbauen...wie er so euphorisch in die Welt hinausrotzte.

[syna]

Einer der gern gesponnenen Legenden ist, daß eine Diktatur besser im Kriegführen ist.
...

@Darkfire: Ich finde Deine immer sehr grundsätzlichen Beiträge
hier sehr schön, richtig und wichtig. Deshalb sage ich Dir: Weiter
so!

[syna]

Man kann jetzt fragen, wieso ist Putler ein Kommunist?

Nö, ist er ja auch nicht.

Putins Partei hat zwar die KPDSU als Vorgänger - und seine Macht gründet sich
auf die Geheimdienststrukturen der ehemaligen Sowjetunion.

Aber alle Statements und Ausführungen Putins beziehen sich auf die Philosophie von
Alexander Dugin und er proklamiert eine Art "Großrussland". Niemals nimmt er dabei
das Wort "Kommunismus" in den Mund. Ihm geht es ganz banal um nationalistische
großrussische Herrschaft und Macht - und genau das hat er mit eigentlich jedem
Diktator gemein: Es geht um die pure eigene Macht! Ihm schwebt dabei ein
"großartiges Russland" vor , das den Status "Weltmacht" haben (soll).

Putin ist eher aristokratischer, geheimdienstgestützter Diktator. Aber kein
Kommunist.

[elmore]

...Niemals nimmt er dabei das Wort "Kommunismus" in den Mund. ...

War klar, daß eine linke Apologetin da sofort aufspringt.

Putler ist zwar ein Schwerstverbrecher, aber nicht doof wie Brot.
Und es ist scheissegal, was er sagt oder nicht sagt, oder denkt. sondern das, was er wie tut.
Und das ist im Wesentlichen nichts anderes als die alten kommunistischen Machtstrukturen aufrechtzuerhalten,
noch mehr auf noch weniger Profiteurseliten einzudampfen als das bei der vormaligen KPDSU der Fall war.
Die kommunistische Machtstruktur des alleinbestimmenden Einparteiensystems KPDSU bleibt erhalten, heisst halt jetzt dem Namen nach anders

Im Ergebnis ist es dasselbe.

[Ebiker]

Man kann jetzt fragen, wieso ist Putler ein Kommunist?

Wie jetzt , Faschist oder Kommunist ? Oder ist das gar egal ?

[Europa2050]

War klar, daß eine linke Apologetin da sofort aufspringt.

Putler ist zwar ein Schwerstverbrecher, aber nicht doof wie Brot.
Und es ist scheissegal, was er sagt oder nicht sagt, oder denkt. sondern das, was er wie tut.
Und das ist im Wesentlichen nichts anderes als die alten kommunistischen Machtstrukturen aufrechtzuerhalten,
noch mehr auf noch weniger Profiteurseliten einzudampfen als das bei der vormaligen KPDSU der Fall war.
Die kommunistische Machtstruktur des alleinbestimmenden Einparteiensystems KPDSU bleibt erhalten, heisst halt jetzt dem Namen nach anders

Im Ergebnis ist es dasselbe.

Nein, ich bin sicher kein linker Apologet, sehe ich mich eher als Hardcoreliberalen, aber da muss ich @syna Recht geben.

putin mag zwar im Kommunismus sozialisiert worden sein, gerne auch träumerisch romantisierte Sozialismusnarrative in der Politik einsetzen, ein Sozialist ist er nicht. Wobei das natürlich angesichts der in den letzten Jahrzehnten rumfliegenden Hufeisen manchmal schwer zu unterscheiden ist.

Putin ist ein lupenreiner Faschist/Rassist.

Er will nicht bekehren, sondern beherrschen, teilt Menschen und Nationen in Wertvoll und Wertlos (und damit ohne Existenzrecht) ein, führt Krieg um des Krieges Willen, lässt bombardieren um des Bombardierens Willen.
Ziel ist nicht, dass es dem eigenen Volk gut geht (was der Sozialismus - zweifelsohne mit komplett falscher Methodik - schon hat), sondern dass es den ausgemachten Feinden schlecht geht.

Dass der Kommunismus genau so illiberal ist, wie der Faschismus, darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie ein komplett verschiedenes Zielsystem haben. Und putin ist da definitiv in den 90ern „scharf rechts“ abgebogen - zu Dugin, und noch mehr Iljin, der als einer der „Väter des Faschismus“ gelten kann.

[Panarin]

Nö, ist er ja auch nicht.

Putins Partei hat zwar die KPDSU als Vorgänger - und seine Macht gründet sich
auf die Geheimdienststrukturen der ehemaligen Sowjetunion.

Putins Partei ist eine völlig neugegründete Partei, die Nachfolgepartei der KPdSU ist die KPRF:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunist ... B6deration

Putins Partei "Einiges Russland" hat kaum den Status, den die KPdSU in der Sowjetunion hatte. Auch ist Putin kein Kommunist, er bewundert zwar Stalin, aber nur wegen dessen Großmachtpolitik und nicht wegen der Ideologie.

[syna]

Putins Partei ist eine völlig neugegründete Partei, die Nachfolgepartei der KPdSU ist die KPRF:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunist ... B6deration

Putins Partei "Einiges Russland" hat kaum den Status, den die KPdSU in der Sowjetunion hatte. Auch ist Putin kein Kommunist, er bewundert zwar Stalin, aber nur wegen dessen Großmachtpolitik und nicht wegen der Ideologie.

Ahh ja, danke für die Korrektur!

[elmore]

Ach, Stalin war "nur" Kommunist? Kein mörderischer Faschist übelsten Grades? - Waren die ca. 3,5 Mio. Ukrainer, die er eiskalt verhungern ließ, Teil seiner dem Volkswohl dienenden marxistisch-leninistischen oder besser kommunistischen Ideologie?
Sofern ihn diese überhaupt interessierte, ausser als Instrument der Machtergreifung, Machtsteuerung und des Machterhalts.

[Absurd]

Ob Stalin als millionenfacher Mörder so wirklich Kommunist im Sinne von Marx war, wage ich auch zu bezweifeln.

Zur Arbeit zwingen verstößt aber auch gegen das Grundgesetz. Siehe https://www.ln-online.de/politik/arbeit ... FDU6A.html

  +++ 11:20 Oberst Reisner: Russen ändern Taktik - nur Stacheldraht hilft +++
Vielleicht sollte Deutschland statt 5000 Helmen 5000 km Stacheldraht liefern!                

[Panarin]

Ach, Stalin war "nur" Kommunist? Kein mörderischer Faschist übelsten Grades? - Waren die ca. 3,5 Mio. Ukrainer, die er eiskalt verhungern ließ, Teil seiner dem Volkswohl dienenden marxistisch-leninistischen oder besser kommunistischen Ideologie?
Sofern ihn diese überhaupt interessierte, ausser als Instrument der Machtergreifung, Machtsteuerung und des Machterhalts.

Können Kommunisten keine Massenmörder sein?

[Darkfire]

Stalin war ein machthungriger Opportunist.
Genau so wie ein Hitler,Putin, oder sogar ein Trump.
Sie unterscheiden sich lediglich in den Möglichkeiten welche sie zur Verfügung haben.

[elmore]

Können Kommunisten keine Massenmörder sein?

Frag bittschön bei Pol Pot nach, da werden Sie geholfen.

Im Ergebnis unterscheiden sich der Sowjetkommunismus und der Putler'sche Oligarchenfaschismus und dessen möglicherweise noch gewalttätigere, noch schrankenloser unterdrückende Dikatatur des "nichtproletarischen" Oligarchenfaschismus vom stalinschen "Marxismus/Leninismus" lediglich durch den Namen oder das Umettikettieren eines gewalttätigen Herrschaftssystems, innerhalb dem der Einzelne Nichts zählt, sondern nur der Staat, dem das Volk "zu seinem beeseren Wohl" zu dienen hat.

Ansonsten darf hier gerne der Sowjetkommunismus bzw. der des Massenmörders Josef Stalin gerne als das bessere und humanere System verteidigt werden. Von mir aus bitte gerne.

[Panarin]

Frag bittschön bei Pol Pot nach, da werden Sie geholfen.

Im Ergebnis unterscheiden sich der Sowjetkommunismus und der Putler'sche Oligarchenfaschismus und dessen möglicherweise noch gewalttätigere, noch schrankenloser unterdrückende Dikatatur des "nichtproletarischen" Oligarchenfaschismus vom stalinschen "Marxismus/Leninismus" lediglich durch den Namen oder das Umettikettieren eines gewalttätigen Herrschaftssystems, innerhalb dem der Einzelne Nichts zählt, sondern nur der Staat, dem das Volk "zu seinem beeseren Wohl" zu dienen hat.

Ansonsten darf hier gerne der Sowjetkommunismus bzw. der des Massenmörders Josef Stalin gerne als das bessere und humanere System verteidigt werden. Von mir aus bitte gerne.

Ich habe nicht behauptet dass Stalin das humanere System hatte.

[elmore]

Ich habe nicht behauptet dass Stalin das humanere System hatte.

Ich habe auch nicht behauptet, daß explizit du das behauptet hättest. EOD. Okay? (Das Thema ist ja ein anderes hier im Strang. )

[Misterfritz]

  +++ 11:20 Oberst Reisner: Russen ändern Taktik - nur Stacheldraht hilft +++

Meint der gute Mann Stacheldraht oder NATO-Draht?

[Misterfritz]

Russland attackiert jede Nacht mit Massen von Drohnen die Zivilbevölkerung.
Eigentlich wäre es Zeit, dass die Ukraine mit gleichen Mitteln zurückschlägt ...

[Cobra9]

Ob Stalin als millionenfacher Mörder so wirklich Kommunist im Sinne von Marx war, wage ich auch zu bezweifeln.

Zur Arbeit zwingen verstößt aber auch gegen das Grundgesetz. Siehe https://www.ln-online.de/politik/arbeit ... FDU6A.html

  +++ 11:20 Oberst Reisner: Russen ändern Taktik - nur Stacheldraht hilft +++
Vielleicht sollte Deutschland statt 5000 Helmen 5000 km Stacheldraht liefern!                

Stacheldraht? Ich würde eher sagen man nutzt was anderes um eine Stellung zu sichern.
Nato Draht. Richtig nett. Mit Messerscharfen Klingen versehen, während Stacheldraht mit konventionellen Stacheln ausgestattet ist. Und wenn man noch das neuste Modell nimmt..das dürfte Russland ernsthaft behindern im Angriff

Und glaub mir man liefert einiges mittlerweile

[Lungeo]

Meint der gute Mann Stacheldraht oder NATO-Draht?

Stacheldraht kann Panzer stilllegen, wenn sich der Draht beim Überfahren in den Laufrollen verwickelt.
NATO-Draht hat wohl mehr Wirkung, wenn Soldaten darüber möchten.

Die Frage stellt sich nun, was meint der gute Reisner - Panzersperre oder Personensperre?

Hier spricht er auch von NATO-Draht:

Die Ukrainer bringen immer mehr Stacheldraht aus,
teils mit autonomen Bodensystemen, die das Gelände abfahren und Nato-Draht abrollen.

https://www.n-tv.de/politik/Die-Russen- ... 62451.html

[Cobra9]

Stacheldraht kann Panzer stilllegen, wenn sich der Draht beim Überfahren in den Laufrollen verwickelt.
NATO-Draht hat wohl mehr Wirkung, wenn Soldaten da rüber möchten.

In der Regel wirst Du mit Stachel oder NATO Draht keinen MBT aufhalten bzw ein SPZ/APC. In der Regel machen MBTleicht gepanzerte Fahrzeuge jede Art von Drähte, die nicht vermint sind, einfach platt.

Was Du beschreibst kann eher nicht bei einem NATO Panzer ect. passieren, weil man das durchdringen so gestaltet das es nicht passiert und Systeme geschützt werden. Mit viel viel Glück kann dein Szenario passieren.
Aber eher in den Ketten verfangen als in der Laufrolle. Gut bei russ. Panzern anders. Eine Drahtsperre gegen Panzer ist aber immer maximal ein Notbehelf und wenn man macht man die Sperre richtig.

Im ürigen ist Draht nicht Draht. Der S-Draht der BW bspw. ist was anderes als zivler S-Draht. Also ich bin der Meinung, ´das S-Draht und ähnliches erst ab 6 Rollen-"Pyramiden" einen Wirkung als Sperre gegen einzelne Panzer hat. Und selbst das stellt kein Problem dar, wenn man den Angriff richtig vorbereitet. Gefährlich sind Sperren dann auch nur im Zusammenspiel mit versteckten Ladungen oder Minen.


Ich habe mal gelernt vor dem Angriff klärt man auf. Also wenn so eine Sperre aufgeklärtwird, wäre in 99 von 100 Fällen dann mal Feuer frei auf einige ausgesuchte Flächen angeagt und da haste deine Sperre mit Draht.
Also Flandernzaun/S-Drahtrolle/Flanderzaun kann einzelne Fahrzeuge eventuell bremsen, einen Verband nicht. Zumindest wenn der gut geführt wird. Aber richtig in der Kombi kann eine gute Sperre was wert sein.

Da gehört aber mehr als S-Draht dazu Und dann sichert man nicht gegen eine Bedrohung. Der Össi Oberst darf gern mal lernen wie man es macht beim Training für die Ukrainer. Falls Er akzeptiert wird seitens BW

[Eierkuchen]

Österreich… auch so Trittbrettfahrer.
———————
Guter Kommentar.
https://www.n-tv.de/politik/politik_kom ... 66195.html

[Darkfire]

Meiner Meinung nach, gehen die Frontlinien in Deutschland zwischen den Menschen die unser System bewahren und denen die unser System ablehnen.

Ich bin auch der Meinung das in Weimar, die Nazis an die Macht kamen, nicht weil sie die besseren Kämpfen dafür hatten, sondern weil es am ende keinen mehr gab der die Weimarer Republik verteidigt hat.

Vielen war die Demokratie einfach zunehmend egal.

Vor einiger Zeit machten Neonazis von sich reden mit dem Spruch er würde Deutschland nicht verteidigen, aber jederzeit mit den Russen, Schulter an Schulter gegen Berlin marschieren.

Als die deutschen Militärs anfingen Hitler zu unterstützen, sah man Hitler noch als kleinen Emporkömmling, aber als nützlicher Verbündeter gegen die Demokratie.

Schon der preußische König sagte eins, „gegen Demokraten helfen nur Soldaten“

Joseph Goebbels über den Einzug der NSDAP in den Reichstag
1928

Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns aus dem Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahm zu legen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Wir zerbrechen uns darüber nicht den Kopf. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren.

Warum schreibe ich das alles ?
Ich will nur damit klar machen daß die Demokratie nicht selbstverständlich ist, daß sie viele Feinde hat und daß sie auch wo es sie gibt eben nicht sicher ist.

Zu diesem Ziel, ist die Ukraine nur ein Zwischenschritt.
Selbst diejenigen die hier so gern Kreide fressen und plötzlich Mitleid mit den armen Ukrainern haben, wissen das ganz genau.

Putin wird nicht stoppen, auch nicht in Moldawien ....


Rechte, Linke, Fundamentalisten etc, sie alle lieben es gemeinsam gegen diesen Feind zu agieren.
Stürzen würde unser System aber nicht durch seine Feinde.
Stürzen würde sie durch die Menschen die einfach gar kein wirkliches Interesse an unserem System haben.
Die glauben alles würde ihnen auch so in den Schoss fallen und vielleicht geht es uns ja in einer kleinen Diktatur doch viel besser ?

Es ist gut möglich das ein Putin militärisch im Moment keine Chance hätte gegen die Nato.
Aber muss er die Nato überhaupt militärisch besiegen ?

Reicht es nicht wenn er sie wie ein Krebsgeschwür von innen zerfrisst ?
Schon jetzt gibt es genügend Politiker die ganz offen dafür sind, den Natobeistandspackt überhaupt nicht zu erfüllen.

Was wenn wirklich die AFD in Deutschland an die Macht kommt.
Natürlich werden sie nicht an die Macht kommen weil man an sie glaubt.
Sie würde an die Macht kommen weil jeder denkt das man so der Gesellschaft mal einen richtigen Denkzettel verpassen könnte.

Was wenn dann die AFD sagt, wir haben keine Lust unseren Nachbarn zu helfen und Putin wird uns ja eh nichts tun, wir sind ja seine Verbündete ?
Was wenn es ein Putin schaft, gemeinsam mit einem Trump uns langsam auseinander zu bringen, so das all Länder uneinig sind und zerstritten ?

[Lungeo]

Putin wird nicht stoppen, auch nicht in Moldawien ....

Ja, laut Medjedew marschieren die Russen nach dem Ukrainekrieg bis nach
Lissabon

[Absurd]

Nicht zu früh ! Mal besser erst das Belarus-Manöver im Herbst abwarten und Narva im Auge behalten!:
https://www.tagesspiegel.de/internation ... 16103.html
  Neue Soldatenunterkünfte, Eisenbahnlinien und Panzerlager: Luftaufnahmen zeigen, wie Russland seine Infrastruktur entlang der finnischen Grenze ausbaut.
  Militärexperten sind besorgt. - Ich auch!

[Eierkuchen]

Das Thema des Ausbaus der militärischen Infrastruktur an der finnischen Grenze ist schon seit 2-3 Wochen in den Medien. Es ist folgerichtig, dass RUS da ausbaut, da FIN und SWE nun in der NATO sind und die NATO die größte Bedrohung für RUS darstellt - wenn man so denkt wie P. und unbedingt einen Feind braucht, um seine Macht zu festigen.

[Bobo]

Das Thema des Ausbaus der militärischen Infrastruktur an der finnischen Grenze ist schon seit 2-3 Wochen in den Medien. Es ist folgerichtig, dass RUS da ausbaut, (...)

Vollkommen richtig. In Bereitstellungsräumen werden weder Lagerstätten noch feste Unterkünfte gebaut. Es gibt nicht den geringsten Grund zur Unruhe. Einmal mehr nicht, wenn man berücksichtigt, was dort gelagert wird.

[Misterfritz]

Auch interessant:



Ich warte ja noch auf die Zerstörung der Krim-Brücke

[Lungeo]

Ich warte ja noch auf die Zerstörung der Krim-Brücke

Da warten die Ukrainer vermutlich auf die Taurus - geht dann schneller.

[streicher]

Die Russen wollen gegen geltendes Recht eine "Pufferzone" einrichten. Vielleicht als Grundlage für eine neue Offensive...
https://www.spiegel.de/ausland/russland ... 5f5126223a

[Lungeo]

Die Russen wollen gegen geltendes Recht eine "Pufferzone" einrichten. Vielleicht als Grundlage für eine neue Offensive...

Hat ihm vermutlich Erdogan geraten, der hat Erfahrung damit.

[Bobo]

Die Russen wollen gegen geltendes Recht eine "Pufferzone" einrichten. Vielleicht als Grundlage für eine neue Offensive...
https://www.spiegel.de/ausland/russland ... 5f5126223a

Das ist ohne Bedeutung. Wenn Putin etwas nicht kontrolliert ist es der Kriegsverlauf. Alles was er in Kursk und Belgorod verliert wird ihm in der Ukraine fehlen.

Er mag auf Städte ballern, aber so besiegt er die ukr. Streitkräfte nicht! Im Gegenteil! Je mehr er es tut, desto mehr Freiwillige werden sich melden.

Denn die stehen vor der Wahl tatenlos darauf zu warten, bis es sie im heimischen Wohnzimmer erwischt oder an die Front zu gehen und dabei zu helfen, damit das aufhört. Das sollte die Geschichte gelehrt haben.

Die ruzz. Streitkräfte werden gar nichts lösen. Wie seit Jahren nicht.

[Kamikaze]

Immerhin scheint Putler inzwischen begriffen zu haben, dass es keineswegs mehr um Eroberungen geht, sondern darum noch besetzte Gebiete irgendwie gegen die Ukrainische Übermacht zu halten.