Die GRÜNEN

[Eiskalt]

Nicht wirklich, weil ihnen auch ohne diese Reformen der Haushalt um die Ohren geflogen ist. Sie waren nicht in der Lage zu sparen und die nächste Regierung ebenso wenig, nur hat die nun Sonderschulden zum finanzieren.

Das ist eine andere Frage, es geht mir darum, was Habeck direkt behauptet hatte, nämlich, dass diese Punkte, die die zukünftige Regierung nun angeht schon vorher für die Union möglich gewesen wären.

Und ich sage das die alles hätten machen können ausser der Aussetzung der Schuldenbremse

[Tom Bombadil]

Von den Krediten abgesehen hätte er in der Regierubg doch alles machen können:
Steuersenkungen, Abschreibungen…

Richtig. Aber man hätte an anderen Stellen einsparen müssen, was vehement abgelehnt wurde, das entsprechende FDP-Papier wurde von Rot-Grün blockiert.

[Alexyessin]

Wie meinst du das?

Tja, weil eben eine CDU Ministerin JETZT das alles durchsetzen kann, WEIL sie das Geld hat, was die Union VORHER nicht bewilligt hatte.

[Eiskalt]

Richtig. Aber man hätte an anderen Stellen einsparen müssen, was vehement abgelehnt wurde, das entsprechende FDP-Papier wurde von Rot-Grün blockiert.

Eben. Also viel Gejammer von Habeck.

Tja, weil eben eine CDU Ministerin JETZT das alles durchsetzen kann, WEIL sie das Geld hat, was die Union VORHER nicht bewilligt hatte.

Nö. Steuersenkungen und bessere Abschreibungsmöglichkeiten wären auch ohne möglich gewesen.

[Alexyessin]

Nö. Steuersenkungen und bessere Abschreibungsmöglichkeiten wären auch ohne möglich gewesen.

Warum macht das dann die CDU nicht?

[aleph]

Warum macht das dann die CDU nicht?

Wegen dem Koalitionspartner, der möchte ja sogar Steuererhöhungen

[Eiskalt]

Warum macht das dann die CDU nicht?

Bessere Abschreibung ist ja vorgesehen.
Steuersenkung scheitert wie du weißt an den Sozis die wollten ja sogar noch mehr Steuern, um die Wirtschaft ganz sicher zerlegen zu können.

Nur das Sozis das per se nicht begreifen.

[Alexyessin]

Bessere Abschreibung ist ja vorgesehen.
Steuersenkung scheitert wie du weißt an den Sozis die wollten ja sogar noch mehr Steuern, um die Wirtschaft ganz sicher zerlegen zu können.

Aha, es liegt also am Koalitionspartner. Bei den Grünen lag es nicht am Koalitionspartner?

[Eiskalt]

Aha, es liegt also am Koalitionspartner. Bei den Grünen lag es nicht am Koalitionspartner?

Doch, ich bin mir sicher, dass die Sozis auch dort niemals die Steuern hätten senken wollen.
Aber die Grünen als Staatshörige auch nicht.
Die Grünen hätten ja der FDP zustimmen können.
Haben Sie nicht

[Alexyessin]

Doch, ich bin mir sicher, dass die Sozis auch dort niemals die Steuern hätten senken wollen.
Aber die Grünen als Staatshörige auch nicht.
Die Grünen hätten ja der FDP zustimmen können.
Haben Sie nicht

Du weißt, wie das in einer Koalition läuft? Also, red ned.

[Eiskalt]

Du weißt, wie das in einer Koalition läuft? Also, red ned.

Was denn?

[Alexyessin]

Was denn?

Das du Habeck den Vorwurf machst, er hätte was erledigen können, was die CDU jetzt macht, weil sie die Gelder hat.

[Eiskalt]

Das du Habeck den Vorwurf machst, er hätte was erledigen können, was die CDU jetzt macht, weil sie die Gelder hat.

Falsch, Habeck wirft ja der CDU vor, dass diese das schon eher hätten haben können.
Ich werde ihm vor, dass er das auch ohne die CDU hätte haben können ausser der Schuldenbremse.

Ist also sehr heuchlerisch vom guten Robert. Und das weißt du auch.

[Claud]

Richtig. Aber man hätte an anderen Stellen einsparen müssen, was vehement abgelehnt wurde, das entsprechende FDP-Papier wurde von Rot-Grün blockiert.

Ist damit das Novemberpapier gemeint, welches sich vor allen um den Solidaritätszuschlag, Körperschaftssteuer und Spitzensteuersatz drehte und sich bei Einsparungen vor allen um "irgendwie weniger Bürgergeld zahlen" und keine Zahlungen für Magdeburg bewegte?

[Alexyessin]

Ich werde ihm vor, dass er das auch ohne die CDU hätte haben können ausser der Schuldenbremse.

Ist also sehr heuchlerisch vom guten Robert. Und das weißt du auch.

Eben AUSSER Schuldenbremse, die aber genau dafür genutzt wird von der Union. Und das ist nicht heuchlerisch, sondern die Wahrheit und plapperst nur deinen Unionsmist nach.

[Tom Bombadil]

Ist damit das Novemberpapier gemeint...

Nein. Die FDP hat immer wieder Einsparungen vorgeschlagen, das wurde immer abgelehnt, im Gegenteil, man wollte immer mehr Geld ausgeben.

[Eiskalt]

Eben AUSSER Schuldenbremse, die aber genau dafür genutzt wird von der Union. Und das ist nicht heuchlerisch, sondern die Wahrheit und plapperst nur deinen Unionsmist nach.

Und du plapperst deinen rot-grünen Mist nach könnte ich behaupten.
Und übrigens:
Ja ich finde was die Union in Punkto Schuldenbremse getan hat ist eine Sauerei.
Aber ds geht hier um die Grünen und hier um Habeck.

Pubkt und Ende.

[Troh.Klaus]

Ja ich finde was die Union in Punkto Schuldenbremse getan hat ist eine Sauerei.
Aber ds geht hier um die Grünen und hier um Habeck.
Pubkt und Ende.

Genau. Und die Grünen haben das möglich gemacht. Und sind damit die eigentlich Schuldigen für das Billionen-Sonder-"Vermögen".

[Eiskalt]

Genau. Und die Grünen haben das möglich gemacht. Und sind damit die eigentlich Schuldigen für das Billionen-Sonder-"Vermögen".

Wer behauptet das?

[Alexyessin]

Und du plapperst deinen rot-grünen Mist nach könnte ich behaupten.
Und übrigens:
Ja ich finde was die Union in Punkto Schuldenbremse getan hat ist eine Sauerei.
Aber ds geht hier um die Grünen und hier um Habeck.

Pubkt und Ende.

Und er moniert, daß die CDU gegen die Auflösung SB macht um dann JETZT genau das mit Auflösung SB zu machen.
Dein Bashing läuft ins Leere

[Eiskalt]

Und er moniert, daß die CDU gegen die Auflösung SB macht um dann JETZT genau das mit Auflösung SB zu machen.
Dein Bashing läuft ins Leere

Es ist kein Bashing.
Aber ja ist klar.

Wer etwas gegen die heiligen Grünen und Linken sagt betreibt mindestens Bashing, wenn er/sie/es nicht gar ein Nazi ist.

[Alexyessin]

Es ist kein Bashing.
Aber ja ist klar.

Wer etwas gegen die heiligen Grünen und Linken sagt betreibt mindestens Bashing, wenn er/sie/es nicht gar ein Nazi ist.

Natürlich ist es pures Bashing deinerseits.
Habeck beschwert sich hier zur Recht. Die Union macht jetzt mit der Schuldenbremsenlockerung genau das, was man ihn von Seiten der Union nicht gestattet hat.

[Eiskalt]

Natürlich ist es pures Bashing deinerseits.
Habeck beschwert sich hier zur Recht. Die Union macht jetzt mit der Schuldenbremsenlockerung genau das, was man ihn von Seiten der Union nicht gestattet hat.

Ich sprach die anderen Punkte an

[Alexyessin]

Ich sprach die anderen Punkte an

Die er nicht wegen seinen Koalitionspartner durchsetzen konnte - genau so wenig wie die Union jetzt.

[Eiskalt]

Die er nicht wegen seinen Koalitionspartner durchsetzen konnte - genau so wenig wie die Union jetzt.

Wegen der FDP nicht?

[Alexyessin]

Wegen der FDP nicht?

Um das geht es nicht. Es ist genau das gleiche. Ein Koalitionspartner.

[Eiskalt]

Um das geht es nicht. Es ist genau das gleiche. Ein Koalitionspartner.

Nene. Die FDP war für Abschreibungen und Steuersenkungen

[Alexyessin]

Nene. Die FDP war für Abschreibungen und Steuersenkungen

Aber die SPD dagegen, wie auch jetzt. Merkst was? Du benützt hier Doppelte Standards.

[Eiskalt]

Aber die SPD dagegen, wie auch jetzt. Merkst was? Du benützt hier Doppelte Standards.

Klar war die SPD dagegen.
Aber ich kann mich nicht erinnern, dass Habeck sich je darüber mokiert hat.

Mir schien es eher das man die Haltung der SPD geteilt hat.

[aleph]

Klar war die SPD dagegen.
Aber ich kann mich nicht erinnern, dass Habeck sich je darüber mokiert hat.

Mir schien es eher das man die Haltung der SPD geteilt hat.

Zumal die Grünen für ihre an sich idealen Ziele durchaus viel Geld benötigen. Außerdem werden dafür Vorschriften erlassen, die sich zunächst hemmend auswirken und Aufwand bedeuten, so dass geringere Wirtschsftswachstumsraten zu erwarten sind. Die Grünen sind nicht die FDP, sondern teilen mehr mit der SPD.

[Alexyessin]

Klar war die SPD dagegen.
Aber ich kann mich nicht erinnern, dass Habeck sich je darüber mokiert hat.

Mir schien es eher das man die Haltung der SPD geteilt hat.

Dir scheint. Nur weil er entgegen der FDP innere Koalitionskonflikte nicht via Presse geführt hat.

[Eiskalt]

Zumal die Grünen für ihre an sich idealen Ziele durchaus viel Geld benötigen. Außerdem werden dafür Vorschriften erlassen, die sich zunächst hemmend auswirken und Aufwand bedeuten, so dass geringere Wirtschsftswachstumsraten zu erwarten sind. Die Grünen sind nicht die FDP, sondern teilen mehr mit der SPD.

[Eiskalt]

Dir scheint. Nur weil er entgegen der FDP innere Koalitionskonflikte nicht via Presse geführt hat.

Ach so.
Dann wollte Habeck das also und hat dafür gesorgt, dass woanders die Summen freiwerden:
Reform des Bürgergelds welches ja immer teurer wird, weniger Sozialstaat, weniger Wasserkopf?
Das Gegenteil war doch der Fall.

[Alexyessin]

Ach so.
Dann wollte Habeck das also und hat dafür gesorgt, dass woanders die Summen freiwerden:
Reform des Bürgergelds welches ja immer teurer wird, weniger Sozialstaat, weniger Wasserkopf?
Das Gegenteil war doch der Fall.

Jaja, red dich nur raus mit deinen Doppelstandards. Bürgergeld ist genau so wenig Habecks Ministerium wie Sozialstaat.
Und nein, es wird nicht immer teurer durch die Reform. Typische schwarze Falschdarstellung.

[Eiskalt]

Jaja, red dich nur raus mit deinen Doppelstandards. Bürgergeld ist genau so wenig Habecks Ministerium wie Sozialstaat.
Und nein, es wird nicht immer teurer durch die Reform. Typische schwarze Falschdarstellung.

Die Kosten des Bürgergeld sind nicht mehr geworden?

[Alexyessin]

Die Kosten des Bürgergeld sind nicht mehr geworden?

Es war eine Preisanpassung unterhalb der Inflationsgrenze. Daher nix mit teurer.

[Eiskalt]

Es war eine Preisanpassung unterhalb der Inflationsgrenze. Daher nix mit teurer.

Ok. Staatsquote 50 % plus wenn es so weiter geht viel Erfolg.

Ich möchte dann doch empfehlen:

viewtopic.php?p=5602414#p5602414

[Alexyessin]

Ok. Staatsquote 50 % plus wenn es so weiter geht viel Erfolg.

Und daran sind natürlich auch die Grünen schuld.... das euch Schwarzen echt nie was anderes einfällt.

[Eiskalt]

Und daran sind natürlich auch die Grünen schuld.... das euch Schwarzen echt nie was anderes einfällt.

Natürlich nicht. Das fing schon unter Mutti an.

[Alexyessin]

Natürlich nicht. Das fing schon unter Mutti an.

Im Prinzip schon unter Kohl.

[elmore]

Kathrin-Göring Eckardt, die evangelische "good woman" und ihr religiöser Kampf für die Unterdrückten und die Weltrettung. Und gegen die phärisäerischen Juden, die ihrer Mission im Wege stehen.

https://www.juedische-allgemeine.de/mei ... harisaeer/

Jesus, Katrin und die Pharisäer

Katrin Göring-Eckardt zeichnet in einem Gastbeitrag ein negatives Bild der Pharisäer zur Zeit von Jesus. Dabei war der selbst einer

Was die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt in einem Gastbeitrag für »Die Welt« nachbetet, stellt sie in keine »biblische Tradition«, wie sie selbst glaubt. Es stellt sie in die Tradition des nachbiblischen Judenhasses.

...
Egal, man nehme Göring-Eckardts politischen Wunsch fortan als ein Gleichnis – wofür? »Fürs Ganze«, auf das sie geht. Wenn Kirchen »die Politik« kritisieren, dann, schreibt sie, »bleiben sie ganz in der Tradition von Jesus Christus, der an den Pharisäern als damals Herrschenden kein gutes Haar ließ. Im mildesten Fall hat er sie als Heuchler bezeichnet, weil und wenn sie den Dienst an den Armen, also an der Gerechtigkeit, verweigerten«.

Jesus stand selbst in der Tradition der Pharisäer
Hier stimmt nun gar nichts mehr. »Die Herrschenden« seinerzeit waren die Römer. Die herrschende Kultur war die griechisch-römische.
...
Den biblischen Quellen zufolge war Jesus, wenn nicht selbst Pharisäer, dann pharisäisch geschult. Er wird als Rabbi angesprochen. Mit dem Titel wurden Gelehrte der pharisäischen Schule bezeichnet. Er wird zu pharisäischen Disputen eingeladen, der entscheidenden Form der Schriftauslegung im dogmenfreien Judentum. Und er verkehrte mit Pharisäern, wo immer er war. Während Paulus, sein Apostel, der gerne als »Erfinder des Christentums« gehandelt wird, sich selbst wiederholt als Pharisäer vorgestellt hat …

--
Was Göring-Eckhardt dagegen erzählt – die Pharisäer als Konterfei von Heuchlern, »die den Dienst an den Armen, also an der Gerechtigkeit, verweigerten«, erbarmungslose Rechthaber, mitleidslose Ausbeuter, hinterrücks Herrschende, mithin das komplette Gegenbild zum sanften, dem woken Jesus – ist nackter Anti-Judaismus, wie er sich ab dem 3. Jahrhundert entwickelt hat.

Ohne das Negativ kein moralischer Imperativ
Es ist ein ziemlich grünes Programm, das sie als ihr Selbstbild entwirft. Es ist von aller Selbstkritik befreit. Es entspricht dem, wie sie sich Jesus ausmalt. Ihm und ihr gegenüber stehen »die Herrschenden«, die Pharisäer, die Juden.
...
Fatal an ihm ist dennoch, wie er – von Jesus zu Katrin, vom Tempolimit zum Ganzen, von »Pharisäern« zum Judenhass – alles verschmelzen und aufgehen lässt in einer identitätspolitischen Konstruktion, die ein Stereotyp auftischt, das Stigma wird. Zum Bild des »Pharisäers«, dem gegenüber sich das eigene Porträt in Glanz und Gloria abhebt.
»Eine engagierte Theologin und Kirchenfrau« – das ist jetzt mit Göring-Eckardt selbst gesprochen – sollte dies durchschauen können und ihr Theologie-Studium einmal zu Ende bringen.

----------------------------------------------------------

Ein sehr lesenswerter Artikel, der sich mit der evangelisch-grünen Vorzeigetheologin und ihrem "eangelisch-christlichen Verhältnis" zu Juden und dem Judentum befasst, das sie in der WELT als Gastbeitrag zeichnete.

Nach wieviel Semestern Göring-Eckart ihr Theologiestudium abbrach und warum, darüber schweigt sich die Frau aus, die sich gerne selbst in ihrer grün Glanz und Gloria - Aura und dem damit verbundenem Antijudaismus aalt.

Sollte man lesen, diesen Artikel der Gegenmeinung zu ihr, in der Jüdischen Allgemeinen...

[Bogdan]

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... f67e1.html

1.) Es hat wohl niemand etwas anderes erwarten.

2.) Sollte man in der Lage sein, dass Wort geheim zu verstehen. Obwohl: Bei den
Pflichten ist nur vom Gewissen die Rede