Moderator: Moderatoren Forum 2
Meinst du die Weidel die behauptet:
Hat Frau Weidel genüßlich mehrfach wiederholt, "remigriert" und dann gebrüllt, weil sie das für männlich hält.
Die schenkt Ihnen keine Gnade, egal welche Profession Sie ausüben.
Das lustige an deinem Link ist die Grafik "Bewertung Koalitionen". Die Option Union/AfD ist gar nicht erst aufgeführt
Von den "Glaub ich nicht" gab es beim letzten Mal auch ein paar Millionen.
Das ist meine Wahrnehmung einer brüllenden Weidel auf der Bühne.Männlich? Das hat sie gesagt? Na, das glaube ich auch nicht.
Weidel und ich sind gute Kumpels, das macht Sie nicht
Genau das meine ich. Erst sprechen Sie von "männlich", dann ist plötzlich davon keine Rede mehr und jetzt heisst es wieder Remigration. Sie verwenden Begriffe, die so nie verwendet wurden. Das "männlich" haben Sie sich ganz einfach ausgedacht.
Tolles Korrektiv, dass das Gegenteil von dem bewirkt, was es angeblich bewirken soll. Die AgD ist ein sehr großes Problem für Deutschland, weil durch sie nur noch linke Politik möglich ist. Und nein, diese Partei ist nicht koalitionsfähig, es gibt dort zu viele rechtsextreme Positionen und Personen.
Auch hier wieder eine ausweichende Antwort. Die Option Union/AfD wurde gar nicht angeboten. Wie sollen die Befragten für etwas stimmen, dass es gar nicht gibt bzw. gar nicht geben darf? Die Option wurde, wahrscheinlich, bewusst weggelassen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Das sehe ich anders. Die AfD steht kurz davor, stärkste Kraft zu werden. Die anderen Parteien müssen irgendwann einlenken. Das Brandmauer-Gerede kann nicht dauerhaft funktionieren.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mittwoch 2. April 2025, 23:18 Tolles Korrektiv, dass das Gegenteil von dem bewirkt, was es angeblich bewirken soll.
AgD?Die AgD
Nur Rechtsextreme behaupten, Hitler wäre links, wie Weidel es sagte. Ihre Einstellung zur Niederlage Deutschlands ein weiteres Indiz. Was muht wie eine Kuh, ist vermutlich eine Kuh.
Lamasshu hat geschrieben: ↑Mittwoch 2. April 2025, 23:18 Genau das meine ich. Erst sprechen Sie von "männlich", dann ist plötzlich davon keine Rede mehr und jetzt heisst es wieder Remigration. Sie verwenden Begriffe, die so nie verwendet wurden. Das "männlich" haben Sie sich ganz einfach ausgedacht.
Auch dann wird de AgD aussätzig bleiben und die Probleme für Deutschland nur verschlimmern.
Signatur.AgD?
immerhin ist sie eine Lesbe, wie man homosexuelle Frauen nennt. Ich nehme an, dass sie in ihrer Beziehung dominiert. Dass sie in ihrer Partei dominiert, dürfte klar sein.
Jetzt wird es dann doch ziemlich albern.Lamasshu hat geschrieben: ↑Mittwoch 2. April 2025, 23:20 Auch hier wieder eine ausweichende Antwort. Die Option Union/AfD wurde gar nicht angeboten. Wie sollen die Befragten für etwas stimmen, dass es gar nicht gibt bzw. gar nicht geben darf? Die Option wurde, wahrscheinlich, bewusst weggelassen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Ich zitiere einmal aus dem "Wörterbuch Staat und Politik", herausgegeben von der bpb, aus einem Artikel zum NS von Enrico Syring, Seite 460:
Ich war natürlich von Weidels Aussage peinlich berührt, Hitler war mit Sicherheit kein Linker, aber er hat, da bestehen kaum Zweifel, Anleihen des Bolschewismus in seine Herrschaft aufgenommen.Zumindest Hitlers persönliche Weltanschauung wurde tatsächlich nachhaltig von seiner subjektiven Perzeption der bolschewistischen Herrschaft in der entstehenden Sowjetunion geprägt.
Insofern hat Noltes Vermutung, der Bolschewismus sei dem NSDAP-Führer "Schreckbild und Vorbild" zugleich ihre Bestätigung gefunden.
Eigentlich nicht. Die Option Union/AfD wurde, wahrscheinlich, bewusst weggelassen. Warum das so gemacht wurde, dürfte klar sein.
Naja, aus deiner verlinkten Umfrage geht dies nicht hervor, weil die Option gar nicht erst abgefragt wurde.Du kannst es also drehen und wenden wie du willst. Es gibt keine Mehrheit für schwarz-braun.
Sie wurde weggelassen weil sie von der CDU ausgeschlossen wurde. Zu Recht im Übrigen wenn 91 % der CDU eine solche Koalition abgelehnt hätten.
Das sehe ich, als langjährig erfolgreiche Frau in einer Männerdomäne, völlig anders.Lechtzer hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 00:00 immerhin ist sie eine Lesbe, wie man homosexuelle Frauen nennt. Ich nehme an, dass sie in ihrer Beziehung dominiert. Dass sie in ihrer Partei dominiert, dürfte klar sein.
Sie ist ohne Zweifel rhetorisch begabt und weiß sich eben durchzusetzen, eben auch laut.
Sicher.
Bei der Bundestagswahl 1976 erzielte Helmut Kohl mit der Union 48,6% (!) ... und wurde dennoch nicht Bundeskanzler, weil die SPD mit der FDP zusammen die Mehrheit stellte. Er kam dennoch nicht auf die Idee, sich als Opfer darzustellen und zu behaupten, der Wille von Millionen von Wählern würde nicht beachtet, denn es war der mehrheitliche Wille der Wähler, ihn eben NICHT als Bundeskanzler haben zu wollen. Von daher hat die AfD noch einen sehr langen Weg vor sich - es sei denn, die Union knickt irgendwann ein.
Man verwechselt was? Gibt es ein belgisches, schweizerisches, amerikanisches, britisches oder spanisches Volk? Und ja, ich bin auch der Ansicht, dass man eine europäische Nationalität, Identität schaffen bzw. Entwickeln kann. Aber bringt diese Diskussion etwas?
Ich beobachte etwas anderes:
Es liegt wohl in der Natur der Sache, dass von vielen Kompromissen, die von Union und SPD zu finden sind, weder die Parteien links der SPD noch die Partei rechts der Union begeistert werden…
Ich bezog mich auf ihr Standing innerhalb der AfD.Astrocreep2000 hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 11:00 Ich beobachte etwas anderes:
Weidels Popularität stieg in den Monaten vor der Wahl je mehr an, desto geifernder, aufhetzender, negativer sie auftrat, inhaltlich wie auch in Tonfall und Gestik. Dafür gibt es eine Erklärung: Sie holt damit AfD-Wähler emotional dort ab, wo sie stehen … Man darf sich den AfD-Wähler wohl kaum als mit sich und der Welt zufriedenen Menschen vorstellen.
Und das ist halt nicht blöd von ihr, sondern genau das, was Kommunikationswissenschaftler oder Pädagogen empfehlen würden. Wenn Du Leuten mit Schaum vor dem Mund ruhig und sachlich Fakten und Argumenten vorträgst, explodieren die erst recht, so „triggerst“ Du die nur…
Das haben Sie hervorragend auf den Punkt gebracht.SaintEx hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 09:53 Bei der Bundestagswahl 1976 erzielte Helmut Kohl mit der Union 48,6% (!) ... und wurde dennoch nicht Bundeskanzler, weil die SPD mit der FDP zusammen die Mehrheit stellte. Er kam dennoch nicht auf die Idee, sich als Opfer darzustellen und zu behaupten, der Wille von Millionen von Wählern würde nicht beachtet, denn es war der mehrheitliche Wille der Wähler, ihn eben NICHT als Bundeskanzler haben zu wollen. Von daher hat die AfD noch einen sehr langen Weg vor sich - es sei denn, die Union knickt irgendwann ein.
Es ist das Wesen der Demokratie, daß - vollkommen unabhängig von der Anzahl aller Stimmen - eine einzige Stimme den Unterschied ausmachen kann, wenn sie zur Mehrheit führt. Alle anderen Interpretationen sind reine Demagogie bzw. der Versuch, Menschen zu manipulieren.
Ich halte Alice Weidel wie auch Sarah Wagenknecht für überdurchschnittlich intelligent, allerdings teile ich nicht ihre jeweiligen Positionen. Ich halte/hielt auch die Schurken F.J. Strauss und Herbert Wehner für überdurchschnittlich intelligent, obwohl ich deren Positionen auch nicht teile/teilte.
Extremisten, die die Massen begeistern, sind selten dumm. Aber ihre Wähler.Lechtzer hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 11:47 Ich halte Alice Weidel wie auch Sarah Wagenknecht für überdurchschnittlich intelligent, allerdings teile ich nicht ihre jeweiligen Positionen. Ich halte/hielt auch die Schurken F.J. Strauss und Herbert Wehner für überdurchschnittlich intelligent, obwohl ich deren Positionen auch nicht teile/teilte.
Die Art und Weise, wie der fanatische Kampf gegen die AfD (und die Neue Rechte) geführt wird, halte ich ausgesprochen dumm.
Parlamentarische Demokratie setzt meiner Meinung ein Mindestmaß an politischer Bildung des Wählers und des Gewählten voraus. Heute ist es so, dass selbst ein MdB der Grünen im letzten Bundestag nicht wußte, in welchem Jahr die Bundesrepublik gegründet wurde. Frau Brantner von den Grünen ist der Meinung, dass selbst Analphabeten nicht vom Mandat ausgeschlossen werden dürften. Schon allein das dürfte zeigen, zu welcher Posse die Demokratie in Deutschland geworden ist.SaintEx hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 09:53 Es ist das Wesen der Demokratie, daß - vollkommen unabhängig von der Anzahl aller Stimmen - eine einzige Stimme den Unterschied ausmachen kann, wenn sie zur Mehrheit führt. Alle anderen Interpretationen sind reine Demagogie bzw. der Versuch, Menschen zu manipulieren.
Einflußnahme kann zwar laut § 107a StGB mit zu 5 Jahren Haft bestraft werden, doch bezweifle ich sehr stark, dass es bisher in solchen Fällen zur Anzeige gekommen ist. Möglicherweise sind die durch mißbräuchliche Stimmabgabe gewonnen Stimmen auf alle Parteien gleichmäßig verteilt. Nur ist eben, wenn "eine einzige Stimme den Unterschied ausmachen kann", wenn sie von einem amtlich anerkannten Idioten kommt, die "Demokratie" eine reine Posse.Ein Wahlberechtigter, der des Lesens unkundig oder wegen einer Behinderung an der Abgabe seiner Stimme gehindert ist, kann sich hierzu der Hilfe einer anderen Person bedienen. Die Hilfeleistung ist auf technische Hilfe bei der Kundgabe einer vom Wahlberechtigten selbst getroffenen und geäußerten Wahlentscheidung beschränkt. Unzulässig ist eine Hilfeleistung, die unter mißbräuchlicher Einflußnahme erfolgt, die selbstbestimmte Willensbildung oder Entscheidung des Wahlberechtigten ersetzt oder verändert oder wenn ein Interessenkonflikt der Hilfsperson besteht.
Da sind wir schon einmal einer Meinung. Was Krah betrifft, er ist bekennender Katholik, ich bin kein Katholik. Frauen sind in der katholischen Kirche von Ämtern ausgeschlossen, trotzdem sind (geschätzt) mindesten 500 Millionen Frauen in der katholischen Kirche. Sind die alle dumm?Billie Holiday hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 11:51 Extremisten, die die Massen begeistern, sind selten dumm.
Naja, mit Demokratie hat das nicht viel zu tun, wenn bei Umfragen die Zweitstärkste und wohl bald stärkste Kraft ausgeschlossen wird. Und die 91% hast du dir ausgedacht...wie ich bereits schrieb, das wurde gar nicht erst abgefragt.
Ich habe nicht gesagt, dass solch eine Koalition eine Mehrheit findet. Sehr wohl wurde aber eine deutliche konservative Mehrheit gewählt.Das "Volk" wollte ganz, ganz, ganz doll sicher schwarz-braun.
Das wird die beiden Frauen als Kompliment freuen, lässt sich aber durch nichts belegen.
Ich meine, dass nicht die AfD und ihre Protagonisten, sondern eher die Menschen, die sie wählen und deren Lied singen, eine Gefahr sind.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 11:51 Manchmal muss man harsche Worte nutzen. Die AfD ist eine große Gefahr.
Die AFD ist nicht konservativ sondern rechtsextrem, das ist ein Unterschied.Lamasshu hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 12:55 Naja, mit Demokratie hat das nicht viel zu tun, wenn bei Umfragen die Zweitstärkste und wohl bald stärkste Kraft ausgeschlossen wird. Und die 91% hast du dir ausgedacht...wie ich bereits schrieb, das wurde gar nicht erst abgefragt.
Ich habe nicht gesagt, dass solch eine Koalition eine Mehrheit findet. Sehr wohl wurde aber eine deutliche konservative Mehrheit gewählt.
Krah steht für das Familienbild der AfD.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 11:51
Lies mal, was z.B. der Krah über Frauen sagt. Die Frau, die den wählt, muss exorbitant dumm und dämlich sein.
Die konservative Union erreichte mit 28,6% die Mehrheit.
Keine Frau mit Verstand hätte sich zudem von dieser Altherrenriege als williges Opfer einer völlig aussichtslosen Kanzlerkandidatur verbrennen lassen.
Frau Weidel ist weder intelligent, noch erfolgreich.
Ich bin der Meinung, dass für eine Promotion eine überdurchschnittliche Intelligenz notwendig ist.
Das Problem dabei ist, dass die Faktenlage, insbesondere im Bereich der Migration so erdrückend ist (Verschuldung, Haushaltslage von Kommunen, falsche Statistiken zur Arbeitslosigkeit, hohe Arbeitslosigkeit von Syrern und Ukrainern, Kosten der Zuwanderung, etc.), dass es eher die Grünen sind, die do so richtig explodieren.Astrocreep2000 hat geschrieben: ↑Donnerstag 3. April 2025, 11:00 Wenn Du Leuten mit Schaum vor dem Mund ruhig und sachlich Fakten und Argumenten vorträgst, explodieren die erst recht, so „triggerst“ Du die nur…
Ach ich vergaß. Alle AfD'ler sind Neonazis und zählen damit nicht zu den Konservativen. Unter AfD'ler finden sich übrigens auch Migranten, Ärzte und Unternehmer. Das sind wohl die Neuen Neonazis unserer Gesellschaft.
Beim Austragen wird der Mann wohl nicht helfen können, aber hast du ein Problem damit, dass die Frau das Geld verdient?
Unter den Nationalsozialisten gab es auch alle möglichen Berufe und Nationalitäten, das schützt leider nicht vor Extremismus.
Nein, warum? Dieses Modell ist aber wohl die Ausnahme, statt die Regel. Ich habe in meinem ganzen Leben vielleicht 2-3 Paare getroffen, bei denen das Modell funktioniert hat. Ich kenne keine Frau, die es wirklich attraktiv findet, wenn der Mann zu Hause bleibt, sich um die Kinder kümmert und die Frau das Geld verdient und alle Rechnungen bezahlt. Und bei den 2-3 Paaren die ich kenne, kams entweder irgendwann zur Trennung oder die Frau ging fremd. Frauen daten selten Männer, die in ihrem sozialen Status unter ihnen stehen. Aber das ist OT hier.
Unter den Nationalsozialisten gab es alle möglichen Nationalitäten? Also das wäre mir neu...aber hey, man lernt wohl nie aus. Können Sie Ihre Aussage belegen?
?
