Bundestagswahl 2025

[Phileas]

… und wählt deshalb die Variante „AfD“, die mangels Regierungsbeteiligung gar nicht in eine Lösung mit eingebunden wird? Ohne Sinn.

Ist ein "Gamble". Die AfD erhöht den Preis und die Unanehmlichkeiten für die CDU immer mehr. Die CDU kriegt kaum Forderungen durch und kettet sich an Grüne und SPD und manchmal sogar BSW. Irgendwann merkt die Union, das sie in einer selbstgestellten Falle ist.

Kann funktionieren, muss nicht. Aber ab 20 % Nationalkonservative in Parlamenten mit Verhältniswahlrecht kommt man darum kaum mehr herum. Zumal die AfD auch Anfragen stellen, Debatten prägen, sich etablieren kann.

[JJazzGold]

Ja, damit bringen sie ihren Willen zum Ausdruck. Immerhin wird ihre Stimme nicht wie beider CDU missbraucht für konträre Politik.

Das ist korrekt dargestellt, bei der AfD bekommt der Wähler exakt das, was er gewählt hat, Rechtsextremismus, Putinsympathisanten und Verharren in der Opposition.

[Astrocreep2000]

falsch Die einzige Schlußfolgerung kann nur heißen, wer CDU wählt bekommt linksgrün. War so, bleibt so. Und stand vor der Wahl schon fest.

Nach Deiner Definition stehen sich in Deustchland also gegenüber: 80% schwarzrotgrün und 20% blau.

Wenn Du so trennscharf in zwei Lager unterteilst, frage ich mich: Warum soll es dann die 80% jucken, was die 20% wollen?

[Phileas]

Nach Deiner Definition stehen sich in Deustchland also gegenüber: 80% schwarzrotgrün und 20% blau.

Wenn Du so trennscharf in zwei Lager unterteilst, frage ich mich: Warum soll es dann die 80% jucken, was die 20% wollen?

Ich kann dir versichern, dass es eine Diskrepanz zwischen der Union in Form deren Abgeordnete (alles egal, Hauptsache Pöstchen) und den Wählern gibt, die die Union wegen einer bestimmten Politik wählen.

[Xexes]

Nach Deiner Definition stehen sich in Deustchland also gegenüber: 80% schwarzrotgrün und 20% blau.

Wenn Du so trennscharf in zwei Lager unterteilst, frage ich mich: Warum soll es dann die 80% jucken, was die 20% wollen?

Wähler sind nicht Abgeordnete.

Wenn die CDU im Wahlkampf eine Migrationswende verspricht und dafür gewählt wird, dann interessiert es 30% der 80% sehr wohl, dass sie verarscht werden.

[JJazzGold]

Wähler sind nicht Abgeordnete.

Wenn die CDU im Wahlkampf eine Migrationswende verspricht und dafür gewählt wird, dann interessiert es 30% der 80% sehr wohl, dass sie verarscht werden.

Regiert denn schwarz-rot schon? Oder woher nehmen Sie die Information, dass sich in der Migrationspolitik nichts tun wird?
Nach meiner Information sitzen CDU,CSU und SPD noch am Tisch und brüten einen Koalitionsvertrag aus.

[Xexes]

Regiert denn schwarz-rot schon? Oder woher nehmen Sie die Information, dass sich in der Migrationspolitik nichts tun wird?
Nach meiner Information sitzen CDU,CSU und SPD noch am Tisch und brüten einen Koalitionsvertrag aus.

Die ersten Diskrepanzen wurden schon beim Sondieren klar, ohne dass sie ausgeräumt wurden, z.B.: mit Nachbarländern abstimmen oder sie nur informieren.
Interessanterweise genau so ein Interpretationsproblem, wie es due Union nun mit den Grünen hat.

Entsprechend klein meine Hoffnung, dass es hier einen Fortschritt gibt.

[JJazzGold]

Die ersten Diskrepanzen wurden schon beim Sondieren klar, ohne dass sie ausgeräumt wurden, z.B.: mit Nachbarländern abstimmen oder sie nur informieren.
Interessanterweise genau so ein Interpretationsproblem, wie es due Union nun mit den Grünen hat.

Entsprechend klein meine Hoffnung, dass es hier einen Fortschritt gibt.

Ach so, Sie leiden unter Bauchgefühl.
Das ist für mich Zeitverschwendung.
Ich lese den Koalitionsvertrag.
Wenn er unterschrieben und veröffentlicht ist.

[aleph]

Naja, da es beiden Parteien ja so extrem wichtig war hast du dann die Problematik, dass es richtig lustig wird, wenn die Interpretationen dieses extrem wichtigen Dings doch sehr weit auseinandergehen. Sollte man sowas bei einer wichtigen Entscheidung nicht beachten?

Ich stelle mir gerade vor, die ein Ehepaar einen Ehevertrag aushandelt, welcher von einer Seite beim finanziellen massiv anders interpretiert wird als vom anderen. Ich habe KI mal ein Beispiel generieren lassen:

Stellen wir uns vor, Hans und Gretel schließen einen Ehevertrag. Hans denkt, „finanzielle Unabhängigkeit“ bedeutet, dass jeder sein eigenes Konto behält und sie nur die Miete teilen. Gretel hingegen ist überzeugt, dass es heißt, Hans überweist ihr monatlich 50 % seines Gehalts, damit sie „unabhängig“ von Arbeit leben kann – schließlich braucht sie Zeit für Yoga und ihren Food-Blog. Bei der Scheidung steht Hans dann vor Gericht und sagt: „Moment, ich dachte, wir teilen die Stromrechnung, nicht mein ganzes Leben!“


Ups. Und im fiktiven Beispiel geht es nur um ein paar Tausend Euro. Hier um Milliarden... Würdest du das als eine gute Verhandlung bezeichnen?

Die haben eben keinen Ehevertrag ausgehandelt. Wie die neue Regierung regiert und welche Umweltpolitik die macht, darauf hat die Grüne keinen Einfluss.

[Skull]

Ich stelle mir gerade vor, die ein Ehepaar einen Ehevertrag aushandelt,
welcher von einer Seite beim finanziellen massiv anders interpretiert wird als vom anderen.

Ich habe KI mal ein Beispiel generieren lassen:
[…]

Das bekommt ja jetzt richtig Niveau hier. Zukünftiger Koalitionsvertrag 2025 im Bundestag war das Thema.

mfg

[Xexes]

Die haben eben keinen Ehevertrag ausgehandelt. Wie die neue Regierung regiert und welche Umweltpolitik die macht, darauf hat die Grüne keinen Einfluss.

Naja, wenn sie es ins GG schreiben lassen, können sie sehr wohl Einfluss nehmen.

[aleph]

Naja, wenn sie es ins GG schreiben lassen, können sie sehr wohl Einfluss nehmen.

Wie denn? Darf Söder dann keine Brateürste mehr essen, wenn die vorgegebene Zirle im Grundgesetz nicht eingehalten werden? Wie bereits gesagt, kann man das unterschiedlich interpretieren

[Xexes]

Wie denn? Darf Söder dann keine Brateürste mehr essen, wenn die vorgegebene Zirle im Grundgesetz nicht eingehalten werden? Wie bereits gesagt, kann man das unterschiedlich interpretieren

Warum wurde der KTF nicht einfach weiter mit den Corona Hilfen finanziert? Weil dagegen erfolgreich geklagt wurde. Selbes Spiel kommt in Zukunft auch bei anderen Themen auf die Regierung zu. Oder glaubst du, sie weigern sich, Urteile des Verfassungsgerichts anzuerkennen?

[aleph]

Warum wurde der KTF nicht einfach weiter mit den Corona Hilfen finanziert? Weil dagegen erfolgreich geklagt wurde. Selbes Spiel kommt in Zukunft auch bei anderen Themen auf die Regierung zu. Oder glaubst du, sie weigern sich, Urteile des Verfassungsgerichts anzuerkennen?

Nicht vergleichbar, man muss die von den Grünen durchgezwungenen Mittel nicht einsetzen, kann es aber, wo man es für sinnvoll hält.

[Xexes]

Nicht vergleichbar, man muss die von den Grünen durchgezwungenen Mittel nicht einsetzen, kann es aber, wo man es für sinnvoll hält.

Meinte damit nicht die Kreditlinie von 100 Milliarden, sondern den festgeschriebenen Klimaschutz und CO2 Neutralität.

[Tom Bombadil]

Tja, das war es dann, jetzt liegt es am Bundesrat und später am BVerfG, was Deutschlands Schicksal sein wird.

[abundzu]

Aiwanger hat die große Chance, dieses Desaster noch zu verhindern - wenn er nicht zu feige ist und sich der CSU anködelt.
Ansonsten: Die Wahlverlierer Rot-Grün stellen wieder die nächste Regierung mit der CDU als Mehrheitsbeschaffer

[Tom Bombadil]

Was ist eigentlich mit den Bundesländern, in denen die SED-Nachfolger und BSE mitregieren? Gilt deren Zustimmung als sicher?

[yogi61]

Aiwanger hat die große Chance, dieses Desaster noch zu verhindern - wenn er nicht zu feige ist und sich der CSU anködelt.
Ansonsten: Die Wahlverlierer Rot-Grün stellen wieder die nächste Regierung mit der CDU als Mehrheitsbeschaffer

Aiwanger hat doch schon zugestimmt.

Bayern will im Bundesrat für Schuldenpaket stimmen
Hubert Aiwanger lenkt ein: CSU und Freie Wähler haben sich darauf verständigt, die Finanzpläne von Union und SPD im Bund mitzutragen. Bayern wird dem milliardenschweren Schuldenpaket im Bundesrat zustimmen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5bfec34dce

[yogi61]

Was ist eigentlich mit den Bundesländern, in denen die SED-Nachfolger und BSE mitregieren? Gilt deren Zustimmung als sicher?

Ich weiss nur, dass das die Zustimmung hier in Bremen als sicher gilt. Zuletzt gab es bei der Linken noch Bedenken, die gelten nach den derzeitigen Meldungen aber als ausgeräumt.

[elmore]

Daß die FDP gegen diese GG-Änderung gestimmt hat, wird man dem Wahlvolk nur sehr schwer vermitteln können.
Dieses Abstimmungsverhalten wird der Partei noch schwerauf die Füße fallen.

Als die Banken mit Irrsinnssummen (einem 800 Mrd. EUR Rettungsfond) in der damaligen Finanzkrise gerettet werden mussten.
war man meiner Erinnerung nach nicht so "schuldenbremsig". "What ever it takes", sagte damals der EZB-Häuptling Draghi.
Und die damalige Mutti-Koalition hatte immerhin ca.28% dieser kleinen Hilfssumme für die Banken zu leisten.
Geld, daß weder in Infrastruktur-Investitionen, noch soziale Projekte oder auch Verteidigungsausgaben floß.
Nur in diverse Geldsackerl not leidender Banken. *Ackermann*

Aber egal. Die neue Regierung wird keine Finanzierungsnöte haben. Wenn man es klug anstellt und neben den finanziellen Möglichkeiten tatsächliche auch Strukturreformen. Bürokratieabbau oder zumindest überbordende Vorschriften in diversen Branchen aussortiert, sollte sich auch wieder eine positivere und optimistischere Grundstimmung im Land einstellen.
wenn man wieder eine Regierung am Arbeiten statt am nervtötenden Streiten hat.

Daß sich der Bundesrat dieser finanziellen Neuaufstellung verschließen bzw, nicht zustimmen wird, glaube ich nicht.Länder und Kommunen haben immense Finanzierungsprobleme bzw. enormen Bedarf um wieder all jene aufgaben zu erfüllen, die die Bürger hautnah spüren.

Schlechter als mit der sog. Modernisierungsampel unter dem Führungskanzler Scholz und dem Kompetenzgiganten für Wirtschaft
kann es eigentlich nicht werden.

Schön ist vor allem:
Die blaunen AFD-Weidler und Fiegenschisser haben die Arschkarte, auch im neuen BT. Ausser sich mit fortwährendem Schwachsinn aufzublasen und rumzuhüpfen wie ein rotziges Kleinkind, dem seine "Ditzl" weggenommen wurde und der Sabber aufs Lätzchen rinnt.

btw...Auf Phoenix die BT-Debatte zur GG-Änderung:

Die Wagenknecht hatte heute auch noch einen letzten Auftritt. Mein Gott, ist diese Frau hirnbefreit...Wahlbetrug wie der Fakegreis drüben vom großen Teich musste sie auch noch anbringen.
Irgendso ein Typ von der DIE LINKE hat ihr aber fast noch den Rang als Depp des Tages sehr streitig gemacht. Wie man so eine Partei wählen kann, mit solchen geistigen Hohlraumgestalten, bleibt mir ein Rätsel...

[aleph]

Meinte damit nicht die Kreditlinie von 100 Milliarden, sondern den festgeschriebenen Klimaschutz und CO2 Neutralität.

Genau das Gleiche, wer soll klagen und mit welchen Auswirkungen, wenn die künftige Regierung diese Ziele nicht einhält, ja, gar nicht einhalten will. Selbst wenn die Grüne klagt, ein Kläger muss ja erst mal zu finden sein, auf was soll der Kläger klagen? Das Bundesverfassungsgericht kann vielleicht die Bundesregierung ermahnen, entsprechende klimafreundliche Gesetze zu machen, aber der Spielraum ist klein, wie die Bundesregierung dad macht, kann das Gericht nicht bestimmen, würde wieder auf einen Fond hinauslaufen

[aleph]

Aiwanger hat doch schon zugestimmt.


https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5bfec34dce

Die Neoliberalen können ihren Frust abladen, indem sie Aktien der Waffenindustrie kaufen

[JJazzGold]

Die Neoliberalen können ihren Frust abladen, indem sie Aktien der Waffenindustrie kaufen

Die hat man am besten schon kurz vor Putins Überfall ins Portfolio genommen.

[aleph]

Die hat man am besten schon kurz vor Putins Überfall ins Portfolio genommen.

Das stimmt, allerdings sollte man nicht verflossenen Tradingchancen hinterhertrauern.

[Pythagoratlos]

Die hat man am besten schon kurz vor Putins Überfall ins Portfolio genommen.

Kann sich immer noch lohnen. Aktien liefern ja nicht nur Gewinn durch ihren Handel. Besser ist die Dividende einzusacken.

[Tom Bombadil]

Ich weiss nur, dass das die Zustimmung hier in Bremen als sicher gilt. Zuletzt gab es bei der Linken noch Bedenken, die gelten nach den derzeitigen Meldungen aber als ausgeräumt.

Danke für die Info

[Frank_Stein]

Daß die FDP gegen diese GG-Änderung gestimmt hat, wird man dem Wahlvolk nur sehr schwer vermitteln können.
Dieses Abstimmungsverhalten wird der Partei noch schwerauf die Füße fallen.

im Gegenteil. Die FDP wird ja vor allem von jenen gewählt, die weniger Staat wollen und mehr private Investitionen.
Das, was da beschlossen wurde, bedeutet aber, dass der Staat den privaten Haushalten sehr viel an Steuern und Abgaben abknöpfen muss, um diese Schulden zu bedienen. Noch schlimmer ist aber, dass man dem Kapitalmarkt viel Geld wegnimmt, Geld, das dann in anderen Regionen der EU knapp wird, was zu höheren Zinsen und geringeren privaten Investitionen führt.

Wenn diese Entscheidung nun zu höheren Zinssätzen führt, dann zahlen wir alle einen hohen Preis dafür, noch bevor der erste Panzer gebaut oder die erste Straße erneuert wurde. Die Signale, dass wir uns von der Schuldenbremse verabschiedet haben, könnten das Vertrauen der Anleger erschüttern.

Ich werde in Zukunft wohl wieder die FDP wählen ... und ich vermute, viele andere auch. Wir brauchen hier keine griechischen Verhältnisse.

Witzigerweise ist es nun vor allem Fratzscher, von dem ich eigentlich wenig halte, der hier davor warnt, dass das Geld zweckentfremdet verwendet werden könnte.
In diesem Fall teile ich seine Befürchtungen.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Topoekon ... 36638.html

... und er verlangt ... eine längere Lebensarbeitszeit. Dass ich noch mal mit ihm einer Meinung bin


Das Problem ist ja: Wenn das Geld knapp ist und an wichtigen Stellen fehlt, dann aber auf der anderen Seite in dumme Projekte fließt, dann ahne ich, was mit dem Geld passiert, wenn es scheinbar nicht mehr knapp ist.

[abundzu]

Aiwanger hat doch schon zugestimmt.


https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5bfec34dce

Ich weiß - aber vielleicht stellt er bis Freitag eine Frage an sein Gewissen, ob er sich von Söder erpressen läßt

[JJazzGold]

Ich weiß - aber vielleicht stellt er bis Freitag eine Frage an sein Gewissen, ob er sich von Söder erpressen läßt

Wird er nicht und das hat nichts mit Erpressung zu tun, sondern in erster Linie mit seinen eigenen Leuten.

[Astrocreep2000]

Ich kann dir versichern, dass es eine Diskrepanz zwischen der Union in Form deren Abgeordnete (alles egal, Hauptsache Pöstchen) und den Wählern gibt, die die Union wegen einer bestimmten Politik wählen.

Es ging aber in meiner Antwort an "Ebiker" nicht um Abgeordnete, sondern um den Wähler/politische Lager.

Wenn Du es aber erwähnst: Geht es denn in der AfD nicht um "Pöstchen"? Wie viele Mitarbeiter mit rechtsextremen Hintergrund haben die AfD-Bundestagsabgeordneten zu Jobs in ihrem Umfeld verholfen?

[Astrocreep2000]

Wähler sind nicht Abgeordnete.

Wenn die CDU im Wahlkampf eine Migrationswende verspricht und dafür gewählt wird, dann interessiert es 30% der 80% sehr wohl, dass sie verarscht werden.

In diversen Umfragen zu dem Thema gab jeweils eine deutliche Mehrheit der Befragten an, Änderungen in der Umsetzung der Asylpolitik zu wünschen.

Die Zustimmung für die AfD liegt mit Faktor 3-4 unter diesen Zustimmungswerten.

Das bedeutet: Die Menschen wollen mehrheitlich Veränderung, aber nur 20% wollen, dass diese so aussehen, wie die AfD sich das vorstellt.

Akzeptiert das doch einfach mal.

Mit welchem Recht erwartet man, dass 80% Nicht-AfD-Wähler nach der Pfeife von 20% AfD-Wählern tanzen? Schon anmaßend, oder?

[Phileas]

In diversen Umfragen zu dem Thema gab jeweils eine deutliche Mehrheit der Befragten an, Änderungen in der Umsetzung der Asylpolitik zu wünschen.

Die Zustimmung für die AfD liegt mit Faktor 3-4 unter diesen Zustimmungswerten.

Das bedeutet: Die Menschen wollen mehrheitlich Veränderung, aber nur 20% wollen, dass diese so aussehen, wie die AfD sich das vorstellt.

Akzeptiert das doch einfach mal.

Mit welchem Recht erwartet man, dass 80% Nicht-AfD-Wähler nach der Pfeife von 20% AfD-Wählern tanzen? Schon anmaßend, oder?

Verlangen Grüne und Woke jedes Mal: Wie viele Leute sind gegen das Gendern und für härtere Gefängnisstrafen?

Grüne und Woke lieben das sogar genau so zu begründen: Eine progressive Minderheit muss der dummen Masse Beine machen, weil unsere Ziele sind gut und gerecht und je mehr Lärm wir machen, desto besser.

[Axites]

Warum gibt es nicht die Möglichkeit, die Unterlagen zur Botschaft zu schicken?

Aktuell gibt es die Möglichkeit juristisch nicht, weil sie nicht im Gesetz steht. As simple as that. Das heißt natürlich nicht, dass das ewig so bleiben muss, sofern aktuell ein Veränderungsbedarf erkannt wurde. Ich hielte das z.B. für eine sinnvolle Änderung.

[Astrocreep2000]

Verlangen Grüne und Woke jedes Mal: Wie viele Leute sind gegen das Gendern und für härtere Gefängnisstrafen?

Wieviele Gesetzesvorlagen zu den Themen haben denn „Grüne“ und „Woke“ in den letzten Jahren in die Parlamente eingebracht?
Was davon wurde mit parlamentarischen Mehrheiten verabschiedet?

Wo machst Du ein mit der AfD vergleichbares Weinen, Greinen oder auch unverhohlene Aggressionen bei den Grünen aus, weil sie aufgrund ihrer Wahlergebnisse während der „Ampel“ nicht in der Lage waren ihre Anliegen frei von Kompromissen (!) umzusetzen?

Alle demokratischen Parteien sind kompromissbereit. Bei der AfD und deren Anhängern kann ich diese Kompromissbereitschaft nicht erkennen. Wie soll das auch gehen, wenn man einen Systemwechsel will…

Aber lass uns doch noch mal auf die Kernaussage meines Posts zurückkommen: Du leitest aus 20% Zustimmung für die AfD ab, dass 60 oder 70% ihren Vorstellungen einer „Migrationswende“ zustimmen?

[streicher]

Das Problem ist eher, dass sie sich auf einen Vorschlag "geeinigt" haben, wenn aber deren Interpretierung so unterschiedlich ist, haben sie in den Verhandlungen entweder aneinander vorbei geredet, wobei ich nicht glaube, dass man die Intentionen des Anderen so missverstehen kann, oder es wird schon wieder gelogen.

Kann ja man hier nachlesen: https://www.bundestag.de/presse/hib/kur ... en-1057342
Was ist nun das Problem? Und wo ist gelogen worden?

[streicher]

Naja, da es beiden Parteien ja so extrem wichtig war hast du dann die Problematik, dass es richtig lustig wird, wenn die Interpretationen dieses extrem wichtigen Dings doch sehr weit auseinandergehen. Sollte man sowas bei einer wichtigen Entscheidung nicht beachten?
(...)
Ups. Und im fiktiven Beispiel geht es nur um ein paar Tausend Euro. Hier um Milliarden... Würdest du das als eine gute Verhandlung bezeichnen?

In einer Demokratie wird immer ausgehandelt und interpretiert. Und es wird auch mal mittel- bis langfristig gedacht. Das macht bei mittel- bis langfristigen Veränderungen auch Sinn.

Und natürlich geht es um Milliarden!

[Xexes]

In diversen Umfragen zu dem Thema gab jeweils eine deutliche Mehrheit der Befragten an, Änderungen in der Umsetzung der Asylpolitik zu wünschen.

Die Zustimmung für die AfD liegt mit Faktor 3-4 unter diesen Zustimmungswerten.

Das bedeutet: Die Menschen wollen mehrheitlich Veränderung, aber nur 20% wollen, dass diese so aussehen, wie die AfD sich das vorstellt.

Akzeptiert das doch einfach mal.

Mit welchem Recht erwartet man, dass 80% Nicht-AfD-Wähler nach der Pfeife von 20% AfD-Wählern tanzen? Schon anmaßend, oder?

Die Mehrheit will strengere Gesetzte und Zurückweisungen an den Grenzen:
https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 60368.html

Wann akzeptierst du die Realität?

[Astrocreep2000]

Die Mehrheit will strengere Gesetzte und Zurückweisungen an den Grenzen:
https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 60368.html

Wann akzeptierst du die Realität?

Lies doch einfach meinen Post, bevor Du ihn - offensichtlich ungelesen - postest…

Fall das zuviel ist, hier noch einmal zusammengefasst: Es gibt eine deutliche Mehrheit für Veränderungen - es gibt aber KEINE Mehrheit für den Kurs der AfD.

[Ebiker]

Auch beim Heizungsgesetz sagt die CDU jetzt ätschebätsche, kommt doch

https://www.berliner-zeitung.de/news/c ... i.2308617

[SaintEx]

Auch beim Heizungsgesetz sagt die CDU jetzt ätschebätsche, kommt doch.

Das GEG kommt nicht, sondern es bleibt bestehen und es ist sehr vernünftig. Von daher kann man auch über diesen Kurswechsel der Union nur erleichtert sein.

[Cobra9]

Das GEG kommt nicht, sondern es bleibt bestehen und es ist sehr vernünftig. Von daher kann man auch über diesen Kurswechsel der Union nur erleichtert sein.

Wird aber stark reformiert weiterbestehen und wahrscheinlich mit mehr Sinn für die Realität.

[Xexes]

Lies doch einfach meinen Post, bevor Du ihn - offensichtlich ungelesen - postest…

Fall das zuviel ist, hier noch einmal zusammengefasst: Es gibt eine deutliche Mehrheit für Veränderungen - es gibt aber KEINE Mehrheit für den Kurs der AfD.

Von den insgesamt 2.126 Teilnehmern der Befragung, die vom 6. bis 10. September lief, sprachen sich 71 Prozent für direkte Zurückweisungen an der Grenze aus.

Dass mehr Menschen abgeschoben werden, die in Deutschland kein Bleiberecht haben, befürworten 82 Prozent der Teilnehmer der Befragung.

Wer hat das im Programm und ist bereit es umzusetzen?

[Astrocreep2000]

Wer hat das im Programm und ist bereit es umzusetzen?

(Die beiden letzten Zitate stammen nicht von mir, da muss Dir ein Kopierfehler unterlaufen sein. Tut aber nichts zur Sache, ich bezog mich ja selbst auf vergleichbare Umfragen.)

Wie lautet denn Deine These, warum lediglich ein Viertel bis ein Drittel derjenigen, die in solchen Umfragen angeben, eine schärfere Asylpolitik zu wollen, dann auch tatsächlich die AfD wählen?

Vielleicht muss man als einer der 20% akzeptieren, dass die anderen 80% die Lösungen, die die AfD dazu anbietet, nicht goutieren.

Oder aber durchaus Teilen davon zustimmen, sie aber nicht um den Preis umgesetzt sehen wollen, dass dafür die AfD in Regierungsverantwortung kommt.

[Xexes]

(Die beiden letzten Zitate stammen nicht von mir, da muss Dir ein Kopierfehler unterlaufen sein. Tut aber nichts zur Sache, ich bezog mich ja selbst auf vergleichbare Umfragen.)

Die letzten beiden Zitate stammen aus dem verlinkten Artikel.

Wie lautet denn Deine These, warum lediglich ein Viertel bis ein Drittel derjenigen, die in solchen Umfragen angeben, eine schärfere Asylpolitik zu wollen, dann auch tatsächlich die AfD wählen?

Vielleicht muss man als einer der 20% akzeptieren, dass die anderen 80% die Lösungen, die die AfD dazu anbietet, nicht goutieren.

Oder aber durchaus Teilen davon zustimmen, sie aber nicht um den Preis umgesetzt sehen wollen, dass dafür die AfD in Regierungsverantwortung kommt.

Ich nehme an, dass die AfD zwar die Dinge fordert, die 70-80% der Wähler wollen, aber das Personal der AfD für viele zu radikal ist, um sie selbst zu wählen (wobei die Hemmschwelle mit zunehmendem Verdruss sinkt).

[Bogdan]

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... taeuschung

Das ist eine deutliche Mehrheit.

[Wähler]

Will eine kleine Große Koalition sowohl das deutsche als auch das europäische Asylrecht ändern?
Union und SPD vereinbaren, den "Beibringungsgrundsatz" ins Asylrecht zu hieven ntv 21. März 2025
https://www.n-tv.de/politik/Schwarz-rot ... 39612.html
"Aus dem Amtsermittlungsgrundsatz muss im Asylrecht der Beibringungsgrundsatz werden", schreiben Union und SPD in ihrem Sondierungspapier...
Der (Antragsteller) müsste künftig selbst beweisen, dass etwa ein menschenwürdiges Leben im Heimatland unmöglich ist oder eine bestimmte religiöse Minderheit auf eine bestimmte Weise unterdrückt wird...
"Damit ist das Vorhaben ohnehin europarechtswidrig", sagt Oberhäuser. Zwar verpflichte auch das EU-Recht den Betroffenen, wichtige Informationen zu seinem Asylantrag vorzutragen. "Aber klargestellt ist auch, dass Behörden und Gerichte nicht davon befreit sind, alle relevanten Umstände zu sammeln und eine Gesamtwürdigung vorzunehmen." Verwaltungsgerichte dürften das schwarz-rote Vorhaben also nicht einmal umsetzen. Denn: EU-Recht geht vor."

[Tom Bombadil]

"Unionswählende"

Aus der Nummer kommt Merz nicht mehr raus, man wird es ihm nur nachsehen, wenn sein Plan aufgeht.

[peterkneter]

Sieht hier eigentlich irgendwer eine neue schillernde Figur am Polithorizont? Also bei der CDU war es ja schon bezeichnend dass man nur noch Fritze Merz gefunden hat. In der SPD suche ich auch vergeblich nach jemandem vom Kaliber Helmut Schmidt... wo sind die neuen Talente? Sag jetzt bitte keiner Philipp Amtor!

[SaintEx]

Sieht hier eigentlich irgendwer eine neue schillernde Figur am Polithorizont? Also bei der CDU war es ja schon bezeichnend dass man nur noch Fritze Merz gefunden hat. In der SPD suche ich auch vergeblich nach jemandem vom Kaliber Helmut Schmidt... wo sind die neuen Talente? Sag jetzt bitte keiner Philipp Amtor!

Beide sind altersbedingt zwar keine Hoffnungsträger für die kommenden Jahrzehnte mehr, aber vom Format und von ihrer Integrität her finde ich Boris Pistorius (SPD) und Dr. Norbert Röttgen (CDU) derzeit am ehesten vorzeigbar.