Moderator: Moderatoren Forum 3
Dazu hatte ich misch schon geäußert. Diese Tracht wird akzeptiert und ist auch schweineteuerAxites hat geschrieben: ↑Donnerstag 6. März 2025, 16:40 Haben sie bei bei Mohammed "die Knochensäge" bin Salman eigentlich auch seine "respektlose" Landestracht thematisiert?
https://static01.nyt.com/images/2017/06 ... rJumbo.jpg
Der hybride Krieg läuft schon lange.Frank_Stein hat geschrieben: ↑Mittwoch 5. März 2025, 21:58 Nun also die Frage: Muss das alles in einem neuen kalten Krieg münden oder ist es möglich, die Eskalationsschraube wieder zurückzudrehen? Ich würde es mir wünschen, denn ich bin in einem Staat aufgewachsen, der sich mit seinen Ausgaben für Rüstung und innere Sicherheit ruiniert hat. Ein zweites Mal will ich das nicht haben.
Die schraubt gerade ihre Verpflichtungen in der NATO runter. Noch nicht zwei Monate Trump.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Donnerstag 6. März 2025, 16:27 In welches Lager sind die USA denn gewechselt?
Aber nun möglicherweise mehr konstruktive Zusammenarbeit.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Donnerstag 6. März 2025, 17:05 Die USA waren schon immer ihr eigenes Lager, jetzt ist es aber richtiger Isolationismus. Unter Staaten gibt es sowieso keine Freundschaften, auch in der EU nicht, das sollte man nicht meinen.
Was gut ist!
Zeit ist ja bekanntlich relativ. Kiew stand 120 Jahre unter mongolischer Herrschaft. Dann sind die 240 Jahre Moskaus auch nur ein KlaxEuropa2050 hat geschrieben: ↑Mittwoch 5. März 2025, 08:58 Da hast Du völlig Recht:
Eine entscheidende davon ist, dass die Litauer (ein europäischer Dank hier an @Vytautas) seinerzeit das Baltikum, Belarus und den größten Teil der Ukraine relativ schnell wieder von den Mongolen befreien und in den europäischen Kulturkreis zurück führen konnten, während Russland über Jahrhunderte die mongolische Gesellschaftsform aufgezwungen wurde und man in Moskau diese dann auch adaptierte und vervollkommnete.
Die Briten haben noch richtig viel in der Welt zu melden, nur dass die jetzt auf einem anderen Gleis fahren, als ihre Angelsächsischen Brüder
War keine Uniform.Pythagoratlos hat geschrieben: ↑Mittwoch 5. März 2025, 11:54 was für eine sinnlose Kleiderdiskusion. Er führt eine Armee während eines Krieges. Soll er sich eine Generalsuniform anmassen? Es ist ein ziviliesierte Uniform.
Mit Nadelstreifenanzug zieht man nicht in den Krieg.
Militärische Führer treten immer in Uniform auf.
Es gibt wohl wichtigeres.
Nein. Die Ukraine ist ein eigenständiger Staat.
Könntest Du jetzt mit der bescheuerten Kleidungsdiskussion aufhören?
Trump setzt häufiger auf das falsche Pferd. Er setzte darauf Putin einschüchtern zu können. Klappte nicht. Anstatt zu tun, was er vollmundig angekündigt hatte und die Ukraine weiter aufzurüsten, arbeitet er an der ukr. Kapitulation und wird damit dann endgültig und öffentlich scheitern.
Den Atem kann man sich sparen und besser in mehr Engagement für die Ukraine investieren. Trump ist ja beratungsresistent. Solche Aktionen von Trump könnten aber bewirken, dass die Ukrainer geschlossener hinter Selenskyj stehen.
Letztendlich hat Don Corleone den Wunsch aber erfüllt.
Nur ist der Krieg gegen die Ukraine kein Hollywood-Film, dort sterben keine Komparsen und werden keine Kulissen zerlegt...
Da hast du vermutlich recht.Misterfritz hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 09:21 Den Atem kann man sich sparen und besser in mehr Engagement für die Ukraine investieren. Trump ist ja beratungsresistent. Solche Aktionen von Trump könnten aber bewirken, dass die Ukrainer geschlossener hinter Selenskyj stehen.
Stimmt! Weil der Bittsteller ihn als sein Pate anerkannte. Davon ist Selensky weit entfernt und Trump ist nicht Corleone noch hat er dessen Bälle
Zum Teil, auch weil seiner Tochter geheiratet hat.Bobo hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 11:08 Stimmt! Weil der Bittsteller ihn als sein Pate anerkannte. Davon ist Selensky weit entfernt und Trump ist nicht Corleone noch hat er dessen Bälle
Und bei dem Remake im Weißen Haus war der einzige beeindruckende Staatsmann mit dicken Bällen im Raum Selensky. Er ist hundert mal mehr Präsident und Staatsmann als Trump und Vance es zusammen je sein werden.
Es ist bereits sicher, dass Selenskys Eintrag in den Geschichtsbüchern untadelig ehrenvoll sein werden. Die zu Trump wage ich mir nicht vorzustellen.
„Es ist wie einem Esel mit einem Zwei mal Vier {Stück Bauholz - Anmerkung der Redaktion}über die Nase zu schlagen. Man hat ihre Aufmerksamkeit“, so der Ex-General bei einem Gespräch von Experten beim „Council on Foreign Relations“ am Donnerstag. [/quUS-Sondergesandter spricht über Ukrainer wie über sture Kinder
Zudem erklärte Kellogg, dass die Gespräche mit der ukrainischen Führung denen mit seinen zwei Enkeltöchtern ähneln würden. Diese würden sagen „Pop Pop, hör mir zu“. „Es ist nicht so, dass sie nicht wussten, was kommen würde. Sie bekamen eine ernste Mahnung. Ich hab es ihnen gesagt und es wurde ihnen letzte Woche gesagt“, so der Sondergesandte mit Bezug auf den Eklat zwischen US-Präsident Donald Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus. ote]
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... r-AA1Ap9oA
Das ist schon starker Tobak und keine Spur von Diplomatie.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/o ... -AA1A8uHl?Bobo hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 09:11 Trump setzt häufiger auf das falsche Pferd. Er setzte darauf Putin einschüchtern zu können. Klappte nicht. Anstatt zu tun, was er vollmundig angekündigt hatte und die Ukraine weiter aufzurüsten, arbeitet er an der ukr. Kapitulation und wird damit dann endgültig und öffentlich scheitern.
Ich denke die werden einfach in etwa dem zustimmen, was ihre politische Führung vorgibt, zumindest die eine Hälfte. Wenn Marco Rubio morgen mit Kreuz auf der Stirn zum heiligen Krieg gegen Russland aufrufen sollte würde sich das wieder drehen. Ich fürchte, es handelt sich um europäisches Wunschdenken, dass die US-Amerikaner alle total gegen ihre aktuelle Regierung eingestellt wären.Ilikekebap hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 13:28
Zumindest zuhause hat Trump offensichtlich Rückendeckung für seinen Kurs. Hattest du hier nicht vor Kurzem noch sinngemäß prophezeit, dass sich die Amerikaner Trumps Gebaren in der Sache nicht mehr lange angucken werden?
Ja und deshalb wird Selensky sie im Falle eines Kapitulations Angebotes ziemlich wahrscheinlich hart aufschlagen lassen.
Die Amis waren auch gegen den Eintritt der USA in WKII - heutzutage wird das anders bewertet.Ilikekebap hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 13:28 Zumindest zuhause hat Trump offensichtlich Rückendeckung für seinen Kurs. Hattest du hier nicht vor Kurzem noch sinngemäß prophezeit, dass sich die Amerikaner Trumps Gebaren in der Sache nicht mehr lange angucken werden?
In der Mehrheit sicher aktuell nicht contra Trunp die US Bevölkerung. Aber was Er bei den Veteranen treibt sorgt täglich für Ärger. Das wächst. Und ihre Veteranen sind den Amis nicht egal .NicMan hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 13:37 Ich denke die werden einfach in etwa dem zustimmen, was ihre politische Führung vorgibt, zumindest die eine Hälfte. Wenn Marco Rubio morgen mit Kreuz auf der Stirn zum heiligen Krieg gegen Russland aufrufen sollte würde sich das wieder drehen. Ich fürchte, es handelt sich um europäisches Wunschdenken, dass die US-Amerikaner alle total gegen ihre aktuelle Regierung eingestellt wären.
Ilikekebap hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 13:28 https://www.msn.com/de-de/nachrichten/o ... -AA1A8uHl?
"So meinen mittlerweile 41 Prozent der befragten US-Amerikaner, dass die US-Unterstützung für die Ukraine gegen Putins Russland zu weit gehe. Zu Kriegsbeginn 2022 waren es dagegen lediglich 7 Prozent. Unter Republikanern, also der Wählerschaft Trumps, meinen jetzt sogar 62 Prozent, dass die US-Hilfen zu weitreichend sind.
Europa entzieht den USA das Vertrauen wegen ihres nach Osten ausgerichteten Präsidenten.
Auch das ist kein gangbarer Weg. Fakt ist nämlich, dass die West- und Ostukraine sehr unterschiedliche kulturelle Entitäten sind.Misterfritz hat geschrieben: ↑Mittwoch 5. März 2025, 23:22 Dass das Haus brennt, liegt daran, weil z.B. Frau Merkel gegen die Aufnahme der Ukraine in die NATO war!
Einen NATO-Staat hätte Russland nicht angegriffen.
Das erzähl mal jemanden aus der ukraine.
Ich muss hier niemandem etwas erzählen. Das sind historische Tatsachen:Alexyessin hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 19:51 Das erzähl mal jemanden aus der ukraine.
Seit dem Angriff sind auch die Ostukrainer gerne Ukrainer und keine vermeintlichen Südrussen.
Welchen Teil von "seit dem Angriff" war jetzt für dich schwer verständlich?freigeist hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 19:57 Ich muss hier niemandem etwas erzählen. Das sind historische Tatsachen:
https://www.nationalgeographic.com/hist ... vides-them
Von Südrussen war hier nie die Rede. Aber Russisch ist weit verbreitet in der Ostukraine. Geschichte ist weit mehr als Zelenski oder Putin.
Weil auch der Angriff an diesen Gegebenheiten nichts ändert.Alexyessin hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 19:58 Welchen Teil von "seit dem Angriff" war jetzt für dich schwer verständlich?
Weil du des sagst, wirds schon stimmen.
Ein paar sogar in Deutschland. Darüber hinaus einen von der Krim, der sowohl dort als auch in Russland lebt. Ein Russe, der generell gegen Krieg ist(sowohl in der Ukraine als auch in Gaza, der auch noch Jude ist). Und dann einen aus der Westukraine, der hauptsächlich damit befasst ist, mit Frauen Sex zu haben und hofft, dass er Krieg bald zu Ende geht. Der Haupttenor war eigentlich in allen Fällen, dass der Krieg bald enden soll. Wirklich ideologisch war keiner. Und eigentlich redet keiner gerne über den Krieg.Alexyessin hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 20:02 Weil du des sagst, wirds schon stimmen.
Wie viele Menschen aus der Ostukraine hast du die letzten 3 Jahre getroffen?
Seit Beginn des Angriffskriegs hat sich in der gesamten Ukraine, einschließlich des Ostens, eine stärkere nationale Identifikation mit der ukrainischen Sprache und Kultur entwickelt. Der Krieg hat viele Menschen, auch in russischsprachigen Regionen, dazu gebracht, sich bewusst von Russland abzugrenzen. Dies zeigt sich etwa darin, dass der Gebrauch der ukrainischen Sprache selbst in traditionell russischsprachigen Gebieten wie Charkiw oder Dnipro zugenommen hat. Der Osten ist durch den Krieg in seiner Ablehnung Russlands und Annäherung an eine ukrainische Identität dem Westen nähergekommen. Gleichzeitig bleiben sprachliche und historische Prägungen bestehen, besonders in den besetzten Gebieten, wo Russland aktiv über Umsiedlungen eine Russifizierung betreibt.
Ich kenne ein paar hier von der Tafel ( ich helfe dort ab und an aus ) und dann die Schwiegermutter vom Vater einen Schulfreundes meines Sohnes. Die hat es so umschrieben: Bis zum Angriff war es egal, aber jetzt sind wir Ukrainer. Und die ist aus Donezk.freigeist hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 20:10 Ein paar sogar in Deutschland. Darüber hinaus einen von der Krim, der sowohl dort als auch in Russland lebt. Ein Russe, der generell gegen Krieg ist(sowohl in der Ukraine als auch in Gaza, der auch noch Jude ist). Und dann einen aus der Westukraine, der hauptsächlich damit befasst ist, mit Frauen Sex zu haben und hofft, dass er Krieg bald zu Ende geht. Der Haupttenor war eigentlich in allen Fällen, dass der Krieg bald enden soll. Wirklich ideologisch war keiner. Und eigentlich redet keiner gerne über den Krieg.
Selber in der Ukraine war ich im Westen, auf die Krim bin ich nicht gewesen. Weil das nicht möglich gewesen ist.
Quelle?NicMan hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 20:12 Seit Beginn des Angriffskriegs hat sich in der gesamten Ukraine, einschließlich des Ostens, eine stärkere nationale Identifikation mit der ukrainischen Sprache und Kultur entwickelt. Der Krieg hat viele Menschen, auch in russischsprachigen Regionen, dazu gebracht, sich bewusst von Russland abzugrenzen. Dies zeigt sich etwa darin, dass der Gebrauch der ukrainischen Sprache selbst in traditionell russischsprachigen Gebieten wie Charkiw oder Dnipro zugenommen hat. Der Osten ist durch den Krieg in seiner Ablehnung Russlands und Annäherung an eine ukrainische Identität dem Westen nähergekommen. Gleichzeitig bleiben sprachliche und historische Prägungen bestehen, besonders in den besetzten Gebieten, wo Russland aktiv über Umsiedlungen eine Russifizierung betreibt.
Diese Gegebenheiten ändern nur auch nichts daran, dass es ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg mit ekelhaften Kriegsverbrechen seitens der Orks ist sowie ein Genozid in den besetzten Gebieten stattfindet.
Ich habe nicht behauptet, dass der Angriffskrieg gerechtfertigt ist, sondern lediglich auf die Spaltung hingewiesen. Oder nennen wir es Dualidentität.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 20:17 Diese Gegebenheiten ändern nur auch nichts daran, dass es ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg mit ekelhaften Kriegsverbrechen seitens der Orks ist sowie ein Genozid in den besetzten Gebieten stattfindet.
https://www.nzz.ch/feuilleton/die-ukrai ... ld.1865956
Ostfriesland und Bayern sind auch sehr unterschiedliche kulturelle Entitäten, von Sachsen & Thüringen zu schweigen. Welche Relevanz hat die zitierte Feststellung im Zusammenhang mit dem Krieg?
Ohne weitergehende Bedeutung ist das ein Nullargument.
Weil diese Feststellung den Konflikt vor dem Krieg mitbeeinflusst hat. Im übrigen, wenn Sie von Deutschland reden, so ist dieses Land selbst in mehreren Kriegen zwangsweise geeint worden. Nicht in Freiheit oder Einigkeit, sondern 1871 in Versailles.Herbert183 hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 20:25 Ostfriesland und Bayern sind auch sehr unterschiedliche kulturelle Entitäten, von Sachsen & Thüringen zu schweigen. Welche Relevanz hat die zitierte Feststellung im Zusammenhang mit dem Krieg?
Was für eine Rechtfertigungsscheiße! Nichts außer Putins imperialistischer Schwachsinn führte in diesen Krieg.freigeist hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 20:47 Weil diese Feststellung den Konflikt vor dem Krieg mitbeeinflusst hat. Im übrigen, wenn Sie von Deutschland reden, so ist dieses Land selbst in mehreren Kriegen zwangsweise geeint worden. Nicht in Freiheit oder Einigkeit, sondern 1871 in Versailles.
Nein, da würde nicht* zwangs vereinigt. Im Gegenteil es würde Österreich nach dem Motto es kann nur ein eine Führungsmacht geben mit Gewalt rausgeschmissen.freigeist hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 20:47 Weil diese Feststellung den Konflikt vor dem Krieg mitbeeinflusst hat. Im übrigen, wenn Sie von Deutschland reden, so ist dieses Land selbst in mehreren Kriegen zwangsweise geeint worden. Nicht in Freiheit oder Einigkeit, sondern 1871 in Versailles.
Jep. Selbst (ausschließlich) russischsprachige Ukrainer wettern mittlerweile gegen die Russen. Klar, wenn der selbsternannte Befreier einen erst einmal massakriert, kann man ihm das schon ein bisschen übel nehmen. So gesehen hat Putin die Bildung einer gesamtukrainischen Identität insbesondere unter Einbeziehung der Ost-, also russischstämmigen Ukrainer, sehr effektiv befördert.Alexyessin hat geschrieben: ↑Freitag 7. März 2025, 20:14die Schwiegermutter vom Vater einen Schulfreundes meines Sohnes. Die hat es so umschrieben: Bis zum Angriff war es egal, aber jetzt sind wir Ukrainer. Und die ist aus Donezk.
Ich gehe mal davon aus, dass die meisten Ukrainer gegen den Krieg in der Ukraine und die meisten Juden (und die meisten Israelis) gegen den Krieg in Gaza sind. Und in beiden Fällen wäre es so einfach, ihn jeweils zu beenden. Es müsste einfach nur der Angreifer seine Angriffe einstellen - dann entfiele von einer Sekunde auf die andere die Notwendigkeit des Angegriffenen (dem der jeweilige Krieg aufgezwungen wurde und wird), sich zu verteidigen.
