Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[tarkomed]

Oopsie die xte:

Code: Alles auswählen

https://x.com/Critical__Cat/status/1892639450489917800

Maulkorb für Tiefenbacher Grüne...

[tarkomed]

Besonders eklig, beim WDR wurden die toten israelischen Geiseln nicht ermordet, sondern haben "nicht überlebt" Nach viel Protest wurde das posting gelöscht:

Code: Alles auswählen

https://x.com/OERRBlog/status/1892856676966977730

Ich finde, das hätte nicht gelöscht werden müssen, denn Mord ist ein juristischer Begriff und er muss dementsprechend juristisch festgestellt werden.

[tarkomed]

Nach viel Kritik nun auch ein Lob, hier hat die ARD korrekt reagiert:
Die Rateshow "Wer weiß denn sowas?" fällt am heutigen 21. Februar aus. Die ARD hat die aktuelle Folge kurzfristig aus dem Programm genommen, weil Comedian Bernhard Hoëcker, der als Teamkapitän zur Stammbesetzung der Quizsendung gehört, Wahlwerbung gemacht hat.
https://www.n-tv.de/leute/ARD-nimmt-Qui ... 80125.html

Das hat man bei Max Uthoff auch getan. Er ist der letzten "Anstalt" ferngeblieben.

[Axites]

Mord ist ein juristischer Begriff und er muss dementsprechend juristisch festgestellt werden.

Das ist einfach, vgl. Sektion 300 Abs. a) Nr. 2 i.V.m. Sektion 301 Abs. a) Strafgesetz 5737-1977:

Eine Person, die eine der folgenden Handlungen vornimmt, ist schuldig des Mordes und verwirkt lebenslange Freiheitsstrafe als einzige Strafe: [...] Vorsätzliche Tötung einer anderen Person.

und

Als vorsätzliche Tötung im Sinne von Sektion 300 gilt die beabsichtigte und kaltblütige Tötung ohne Provokation unmittelbar vor der Tat, unter der Voraussetzung, dass der Täter klar denken und das Ergebnis seiner Handlungen verstehen konnte und dass er sich auf die Tötung vorbereitete oder das Tötungsinstrument vorbereitete.


Es kann somit keine vernünftige Diskussion darüber geben, dass die Todesopfer sowohl vom 7. Oktober selbst als auch die getöteten Geiseln ermordet wurden.

[tarkomed]

Das ist einfach, vgl. Sektion 300 Abs. a) Nr. 2 i.V.m. Sektion 301 Abs. a) Strafgesetz 5737-1977:
Es kann somit keine vernünftige Diskussion darüber geben, dass die Todesopfer sowohl vom 7. Oktober selbst als auch die getöteten Geiseln ermordet wurden.

Das ist dein Urteil und nicht das Urteil eines Gerichts.
Wie diese Geiseln zu Tode gekommen sind, muss noch geklärt werden. Es gab beispielsweise auch Bombenangriffe zuhauf in Gasa und sie können dabei zu Tode gekommen sein.
Bevor wieder jemand einspringt: Ich bezweifle nicht, dass die Geiseln von der Hamas ermordet wurden, aber das muss erst festgestellt werden und deshalb hat der WRD geschieben, dass sie nicht überlebt haben.

[Axites]

das muss erst festgestellt werden

Puh, da hat Adolf Hitler ja noch einmal Glück gehabt, dass nie ein Gericht eine juristische Schuld festgestellt hat und er somit kein Mörder ist

Das ist dein Urteil und nicht das Urteil eines Gerichts.

Die wenigsten Lebenssachverhalte, die juristisch einzuordnen sind, werden durch ein Gericht beurteilt. Wenn ich mir morgens beim Bäcker ein Brötchen hole, schließe ich einen Kaufvertrag, auch ohne dass das das zuständige Amtsgericht festgestellt hätte.

[Misterfritz]

Bitte zum Thema zurückkommen!
Sonst fege ich hier sehr grob durch ...

[Raskolnikof]

Aha, dann vielleicht Pornos zur Triebabfuhr unzufriedener Männer?
Sorry, der ÖRR hat auch den Unterhaltungsauftrag - also auch Silbereisen & Co., auch wenn einem nicht gefällt.

Dass man dieses richtige Argument hier immer mal wieder hervor holen muss... Aber das ignorieren die ÖR-Feinde stets gerne.
Ich schaue übrigens gern inspector Barnaby...
Ach ja, ich besuche auch zweimal wöchentlich das kommunale Schwimmbad, habe seit vielen Jahren ein Abo im Staatstheater, spiele Tischtennis im Verein, nutze Samstags kostenlos den ÖPNV in die Stadt und nutze sicherlich auch noch andere Dinge die alle meine lieben Mitmenschen mitfinanzieren. Das Ganze ist Bestandteil unserer Solidargemeinschaft und sichert unser Wohlbefinden und unsere Gesundheit.
All diese Dinge zeichnet ein guter Staat aus. Wer da einzelne Dinge herauspickt und für überflüssig hält und nur seine Rosinen von den Mitbürgern finanziert haben will ist ein Egoist.

[Tom Bombadil]

Der "Unterhaltungsauftrag" war in einer Zeit, als es noch keine anderen Fernsehsender gab, richtig und wichtig. Heute gibt es massenhaft Unterhaltung überall in der Glotze und im Netz. Damit ist der "Unterhaltungsauftrag" komplett obsolet.

[Ilikekebap]

Der "Unterhaltungsauftrag" war in einer Zeit, als es noch keine anderen Fernsehsender gab, richtig und wichtig. Heute gibt es massenhaft Unterhaltung überall in der Glotze und im Netz. Damit ist der "Unterhaltungsauftrag" komplett obsolet.

Ja. Er wird aber von Verteidigern des ÖR verteidigt, weil denen auch klar ist - wenn der "Unterhaltungsauftrag" wegfällt und für den ÖR ganz offiziell als Auftrag quasi nur noch Arte, "Karnickelzüchterverein Hintertupfingen ganz privat" bei WDR3 und die politischen Sabbelsendungen übrig bleiben, kann man damit vielleicht noch 1,84 €, aber keine 18,36 € mehr begründen.

[Raskolnikof]

Der "Unterhaltungsauftrag" war in einer Zeit, als es noch keine anderen Fernsehsender gab, richtig und wichtig. Heute gibt es massenhaft Unterhaltung überall in der Glotze und im Netz. Damit ist der "Unterhaltungsauftrag" komplett obsolet.

Das ist deine einsame Meinung die ich dir gerne lasse.
Unterschiedliche Umfragen und Studien kommen da zu anderen Meinungen und Ergebnissen.Typischerweise liegt der Anteil jedoch im Bereich von etwa 70 bis 80 Prozent. Das bedeutet, dass rund 70–80 % der Deutschen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und das öffentlich-rechtliche Fernsehen grundsätzlich behalten möchten und zwar so wie er ist.
Diese Zahlen beruhen auf repräsentativen Befragungen, bei denen beispielsweise Themen wie die Wichtigkeit von unabhängigen Nachrichten, kultureller Vielfalt und regionaler Berichterstattung abgefragt wurden. Je nach Fragestellung und Zeitpunkt der Erhebung können die Werte etwas schwanken, aber die Mehrheit der Bevölkerung spricht sich konsequent für den Erhalt der öffentlich-rechtlichen Medien aus.

Allerdings gebe ich persönlich zu, dass beim ÖRR und dem ÖRF sicherlich gewisse Einsparungen möglich sind.

[Tom Bombadil]

Typischerweise liegt der Anteil jedoch im Bereich von etwa 70 bis 80 Prozent. Das bedeutet, dass rund 70–80 % der Deutschen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und das öffentlich-rechtliche Fernsehen grundsätzlich behalten möchten und zwar so wie er ist.

Ich freue mich auf links dazu.

Ach ja, man muss es ja immer dazu schreiben: ich will den ÖR nicht abschaffen

[Raskolnikof]

Ich freue mich auf links dazu.

Man muss nicht zwingend alles mit Links beweisen was hinlänglich bekannt sein dürfte.

Ach ja, man muss es ja immer dazu schreiben: ich will den ÖR nicht abschaffen

Aber du würdest gern den Unterhaltungsanteil des ÖR abschafen da deiner Meinung nach obsolet.
Warum muss ich da an Don Quijote denken?

[tarkomed]

Der "Unterhaltungsauftrag" war in einer Zeit, als es noch keine anderen Fernsehsender gab, richtig und wichtig. Heute gibt es massenhaft Unterhaltung überall in der Glotze und im Netz. Damit ist der "Unterhaltungsauftrag" komplett obsolet.

Jeder versteht etwas Anderes unter Unterhaltung. Für mich ist beispielsweise auch das hier Unterhaltung - zumindest ab Minute 22:
https://www.ardmediathek.de/video/maisc ... i01MC1NRVo
Bei den Privaten könnte ich evtl. auch eine ähnliche Unterhaltung vorfinden, aber sie ist auch nicht kostenlos, dafür ist sie umso mehr profitorientiert und wo es sich vermeiden lässt, lasse ich nicht zu, dass man auf Kosten meiner Meinungsbildung Profit einfährt.

[Raskolnikof]

Ich frage mich gerade wie die AfD-Wähler über das Thema denken. Geht es nach Höcke und Co hätten die bald kein Tatort und Silbereisen mehr. Dafür moderiert dann Alice Weidel die Tagesschau.

[Tom Bombadil]

Man muss nicht zwingend alles mit Links beweisen was hinlänglich bekannt sein dürfte.

Also nichts weiter als wishful thinking, das hab ich mir gedacht

Aber du würdest gern den Unterhaltungsanteil des ÖR abschafen da deiner Meinung nach obsolet.

IN meinem Beitrag steht weder etwas von abschafen noch abschaffen, ich habe lediglich meine Meinung kundgetan, warum der "Unterhaltungsauftrag" obsolet ist. Du darfst gerne anderer Meinung sein, juckt mich nicht.

Warum muss ich da an Don Quijote denken?

Vllt. guckst du zu oft in den Spiegel?

Jau, ohne Tatort und Silbereisen geht die Demokratie unter!1!1"2"111elf

[Alexyessin]

Der "Unterhaltungsauftrag" war in einer Zeit, als es noch keine anderen Fernsehsender gab, richtig und wichtig. Heute gibt es massenhaft Unterhaltung überall in der Glotze und im Netz. Damit ist der "Unterhaltungsauftrag" komplett obsolet.

Wer auf Werbung steht, aber viele tun das nun mal nicht, Tom.

[Raskolnikof]

Wer auf Werbung steht, aber viele tun das nun mal nicht, Tom.

Das ist ein sehr wichtiger Grund für mich die Privaten abzulehnen. Ich habe keine Lust mir einen 90-minütigen Spielfilm anzuschauen der mit 30 Minuten Werbung verlängert wird. und wenn ich mich bei Pay-TV ohne werbung einkaufe wird es einseitiger und teurer.
Wie sagt die Maus? Ist komisch, ist aber so."

[Raskolnikof]

Also nichts zur Sache deinerseits, nur persönliche Meinung des Mitglieds einer Minderheit.
Aber ich bin ja weltoffen und akzeptiere auch Minderheiten.

Einmal kurz googlen, schon ist die Lüge entlarvt:

Rundfunkreform: Nur Minderheit der Deutschen für eigenständigen Fortbestand von ARD und ZDF | Ipsos
Eine Umfrage des Markt- und Meinungsforschungsinstituts Ipsos zeigt nun, dass nur eine Minderheit der Deutschen dafür ist, dass das öffentlich-rechtliche Rundfunksystem in seiner aktuellen Form weiterbesteht. Lediglich knapp jeder Dritte (30%) spricht sich dafür aus, dass ARD und ZDF wie bisher je ein eigenständiges Fernseh- und Online-Programm bereitstellen sollen. 35 Prozent würden hingegen eine Zusammenlegung der beiden Sender begrüßen. Weitere 35 Prozent sind für eine vollständige Abschaffung des ÖR in Deutschland.
https://www.ipsos.com/de-de/rundfunkref ... rd-und-zdf

Nicht Lüge:

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... hatgpt.com

https://www.ard-media.de/fileadmin/user ... hatgpt.com

https://de.statista.com/statistik/daten ... utschland/

Wer will findet im Netz jedes seiner Meinung nach richtige. So auch beim Thema ÖRR und ÖRF. da gibt es nicht DAS Richtige.

Deshalb solltest du mit dem Begriff Lüge vorsichtiger umgehen.

[Cobra9]

Das ist ein sehr wichtiger Grund für mich die Privaten abzulehnen. Ich habe keine Lust mir einen 90-minütigen Spielfilm anzuschauen der mit 30 Minuten Werbung verlängert wird. und wenn ich mich bei Pay-TV ohne werbung einkaufe wird es einseitiger und teurer.
Wie sagt die Maus? Ist komisch, ist aber so."

Wenn Du aktuelle Unterhaltung willst, musst Du aber eigentlich zahlen. Öfr sind da eher langsam

[Tom Bombadil]

Nicht Lüge:

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... hatgpt.com

Ist dir Unwissenheit lieber? Witzig auch, dass du chatgpt befragen musst, für Sachen, die angeblich "hinlänglich bekannt sein dürfte"n

Umfrage im NDR-Fanclub:
Das sind die wichtigsten Ergebnisse der nicht repräsentativen Online-Befragung unter 12.718 Norddeutschen, die sich auf der NDR-eigenen Umfrage-Plattform #NDRfragt registriert haben

https://www.ard-media.de/fileadmin/user ... hatgpt.com

Älter als mein Link und wieder chatgpt Und wo genau finde ich da einen Beweis, "dass rund 70–80 % der Deutschen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und das öffentlich-rechtliche Fernsehen grundsätzlich behalten möchten und zwar so wie er ist."

https://de.statista.com/statistik/daten ... utschland/

Und auch hier kein Beweis für "Das bedeutet, dass rund 70–80 % der Deutschen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und das öffentlich-rechtliche Fernsehen grundsätzlich behalten möchten und zwar so wie er ist."

Besonders der Teil "und zwar so wie er ist" sollte belegt werden können, dass der ÖR grundsätzlich erhalten werden soll ist Konsens, dass es aber keinerlei Reform geben soll, ist imho nicht haltbar.

Aber netter Versuch

[Rei]

Ich kenne eigentlich niemand, der den ÖR in seiner jetzigen Form möchte. Nachrichten, ja. Talks, okay. Den anderen oder Tatort, meinetwegen. Der ganz Rest kann gern zeitnah entsorgt werden und die Gebühr dementsprechend angepasst.

[Raskolnikof]

Tja, so hat eben jeder seine Sichtweise und du eine ganz besondere. Aber macht ja nichts. Da ich annehme, dass du kein Reichsbürger bist sicherst du mir ja aus Solidaritätsgründen mein ÖR. Ich danke dir dafür recht herzlich.

[Tom Bombadil]

Belassen wir es dabei, es wäre unfair von mir, jetzt weiter zu bohren. Mich stört die Rundfunkgebühr auch nicht sonderlich, ich gucke ja auch ab und zu Livestreams oder in der Mediathek. Ich sehe den Betrag aber auch als zu hoch an, besonders wenn man sieht, welche Gehälter und Ruhestandgelder sich die Herrschaften gönnen, das ist schon sehr dreist.

[Raskolnikof]

..., ich gucke ja auch ab und zu Livestreams oder in der Mediathek. ...

Apropos Mediathek: Viele wissen gar nicht, dass man mit dem legalen! Programm MediathekView kostenlos tausende von Filmen, Dokus und Reportagen der ÖR entweder online anschauen oder aber als mp4-Datei in drei unterschiedlichen Qualitäten herunterladen kann. Ich habe gerade nachgeschaut: Aktuell sind es sagenhafte 837.493 Filme die da gratis zur Verfügung stehen. Die meisten Filme stehen auf den Webseiten der Sendeanstalten schon lange nicht mehr zur Verfügung oder aber sie sind schwer zu finden.

https://mediathekview.de/download/

[Tom Bombadil]

Gibt es auch als website: https://mediathekviewweb.de/ Da gibt es die Sendungen mW. aber nicht ewig.

[Rei]

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 0459010704

Stefan Gelbhaar stellt eine Schadenersatzforderung gegen den RBB wegen Rufschädigung:

Zumindest teilweise erfundene Vorwürfe gegen seine Person, veröffentlicht im RBB, haben den Grünenpolitiker Stefan Gelbhaar womöglich den Wiedereinzug in den Bundestag gekostet. RBB-Intendantin Ulrike Demmer hatte wegen Berichterstattung bereits »schwerwiegende Fehlern« eingeräumt, eine Entschuldigung von Chefredakteur David Biesinger nahm Gelbhaar vorerst nicht an.

[relativ]

.....und wenn ich mich bei Pay-TV ohne werbung einkaufe wird es einseitiger und teurer.
Wie sagt die Maus? Ist komisch, ist aber so."

Da geht es mittlerweile auch nicht mehr ohne Werbung, was ja auch abzusehen war, denn die Doktrin besagt es muss immer mehr werden, eben auch der Profit.

[Cabernet]

Dem Gelbhaar kann man nur viel Erfolg dabei wünschen. Ich fürchte nur, er wird den Kürzeren ziehen.
Bei den Grünen müsste da mal aufgearbeitet werden, ob Audretsch involviert war.

So oder so - das war eine richtig üble Aktion von Partei und RBB.

[Rei]

Dem Gelbhaar kann man nur viel Erfolg dabei wünschen. Ich fürchte nur, er wird den Kürzeren ziehen.
Bei den Grünen müsste da mal aufgearbeitet werden, ob Audretsch involviert war.

So oder so - das war eine richtig üble Aktion von Partei und RBB.

Egal was da passiert - seine Karriere ist zerstört. Dass bei der grünen Jugend ein Konsens herrscht, bei jeglichem Verdachtsfall Mann -> Frau die Unschuldsvermutung aufzuheben, lässt schon auf ein sehr verzerrtes Demokratieverständnis schließen.

Dass der ÖRR da voll mitspielt, ist bedauerlich, wundert mich aber nicht.

[relativ]

Dem Gelbhaar kann man nur viel Erfolg dabei wünschen. Ich fürchte nur, er wird den Kürzeren ziehen.
Bei den Grünen müsste da mal aufgearbeitet werden, ob Audretsch involviert war.

So oder so - das war eine richtig üble Aktion von Partei und RBB.

Solche oder ähnliche Aktionen gibt es wohl zigfach in den Parteien, diese wurde halt eben öffentlich. Machtspielchen auch unter der Gürtellinie sind nicht gerade selten im politischen Alltag und ich hatte nur Einblick im unteren Schuhkarton.
Eine Mimose darf man als Politiker nicht sein, aber ehrlich gesagt war die Gelbhaarsache schon wirklich unterirrdisch.
Ich wünsche ihm viel Glück bei der Aufklärung und das an den Vorwürfen wirklich gar nix dran ist.

[Rei]

Solche oder ähnliche Aktionen gibt es wohl zigfach in den Parteien, diese wurde halt eben öffentlich. Machtspielchen auch unter der Gürtellinie sind nicht gerade selten im politischen Alltag und ich hatte nur Einblick im unteren Schuhkarton.
Eine Mimose darf man als Politiker nicht sein, aber ehrlich gesagt war die Gelbhaarsache schon wirklich unterirrdisch.
Ich wünsche ihm viel Glück bei der Aufklärung und das an den Vorwürfen wirklich gar nix dran ist.

Seine politische Karriere ist zerstört, auch wenn alles aufgeklärt wird. Wie eine Jette Nietzard unter diesen Vorraussetzungen noch eine führende Rolle in der GJ spielen darf, ist doch schon bezeichnend. Nehmen wir an, er wird komplett entlastet - was soll er bitte bei den Grünen noch?

Man will "den Opfern glauben" - das ist per se schon eine Vorverurteilung, denn wo es Opfer gibt, gibt es auch Täter.

[Cabernet]

Solche oder ähnliche Aktionen gibt es wohl zigfach in den Parteien, diese wurde halt eben öffentlich. Machtspielchen auch unter der Gürtellinie sind nicht gerade selten im politischen Alltag und ich hatte nur Einblick im unteren Schuhkarton.
Eine Mimose darf man als Politiker nicht sein, aber ehrlich gesagt war die Gelbhaarsache schon wirklich unterirrdisch.
Ich wünsche ihm viel Glück bei der Aufklärung und das an den Vorwürfen wirklich gar nix dran ist.

Stimmt schon, Intrigen sind in der Politik nichts Neues.
Es heißt nicht umsonst, die Steigerung von Feind ist Parteifreund.

Aber abgesehen von dieser konkreten Gemeinschaftsaktion von Partei und RBB ärgert es mich auch, dass Frauen den Vorwurf des sexuellen Übergriffs erfunden haben und damit allen Opfern sexueller Gewalt einen Bärendienst erweisen.
Das ist allerdings nicht Teil des Threadthemas.

[Bogdan]

Dem Gelbhaar kann man nur viel Erfolg dabei wünschen. Ich fürchte nur, er wird den Kürzeren ziehen.
Bei den Grünen müsste da mal aufgearbeitet werden, ob Audretsch involviert war.

So oder so - das war eine richtig üble Aktion von Partei und RBB.

Ich teile Ihre Ansicht.
Ernsthafte Aufarbeitung wird es wohl bei den Grünen nicht
geben.

[relativ]

Seine politische Karriere ist zerstört, auch wenn alles aufgeklärt wird. Wie eine Jette Nietzard unter diesen Vorraussetzungen noch eine führende Rolle in der GJ spielen darf, ist doch schon bezeichnend. Nehmen wir an, er wird komplett entlastet - was soll er bitte bei den Grünen noch?

Man will "den Opfern glauben" - das ist per se schon eine Vorverurteilung, denn wo es Opfer gibt, gibt es auch Täter.

Hast du Beweise das eine Jette Nietzard in der Verschwörung beteiligt war? Wenn nicht betreibt du auch gerade Rufmord.
Ihre persönliche Einstellung diesbezüglich muess die GJ selber regeln, ob sie nochmal ein Amt bekommt, der Bundesvorstand der Grünen war da ziemlich eindeutig.
Falsche Verleumdungen besonders solcher Art wie bei Gelbhaar sind immer schlimm für das Opfer, denn es bleibt immer etwas kleben. Ich hoffe er bekommt wenigstens entsprechendes Schmerzensgeld und die Drahtzieher werden gefunden.
Ob er trotz alledem noch bei den Grünen bleibt , ist seine ganz eigene persönliche Entscheidung.

[relativ]

Ich teile Ihre Ansicht.
Ernsthafte Aufarbeitung wird es wohl bei den Grünen nicht
geben.

Hast du einen Grund zu der Annahme das sie das nicht ernsthaft tun, oder vorhaben zu tun. Mal unabhängig davon , ob sie den schuldigen dieser Kampagne überhaupt finden können.

[Rei]

Hast du Beweise das eine Jette Nietzard in der Verschwörung beteiligt war? Wenn nicht betreibt du auch gerade Rufmord.
Ihre persönliche Einstellung diesbezüglich muess die GJ selber regeln, ob sie nochmal ein Amt bekommt, der Bundesvorstand der Grünen war da ziemlich eindeutig.
Falsche Verleumdungen besonders solcher Art wie bei Gelbhaar sind immer schlimm für das Opfer, denn es bleibt immer etwas kleben. Ich hoffe er bekommt wenigstens entsprechendes Schmerzensgeld und die Drahtzieher werden gefunden.
Ob er trotz alledem noch bei den Grünen bleibt , ist seine ganz eigene persönliche Entscheidung.

Bei Jette Nietzard ging es nicht um die Verschwörung per se. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie da beteiligt war.
Es ging darum, dass sie sich explizit dafür ausgesprochen hat, dass männliche "Täter" erstmal als schuldig angesehen werden sollen und ihre Unschuld beweisen müssen.
Als Begründung wird angegeben, dass ihr "die Statistik" ja recht geben würde.

Im Skandal um die mutmaßlich zumindest teilweise erfundenen Vorwürfe sexueller Belästigung gegen ihren Parteikollegen Stefan Gelbhaar äußerte Nietzard, ohne sich auf Einzelheiten in dem Fall zu beziehen, dass die Grünen als feministische Partei den Aussagen von Frauen zu sexueller Belästigung auch weiterhin grundsätzlich glauben sollten und die Unschuldsvermutung nicht anwendbar sei,[17] weil diese nur vor Gericht gelte.

Sie spricht sich explizit für eine innerparteiliche Aussetzung der Unschuldsvermutung aus.

[relativ]

Bei Jette Nietzard ging es nicht um die Verschwörung per se. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie da beteiligt war.
Es ging darum, dass sie sich explizit dafür ausgesprochen hat, dass männliche "Täter" erstmal als schuldig angesehen werden sollen und ihre Unschuld beweisen müssen.
Als Begründung wird angegeben, dass ihr "die Statistik" ja recht geben würde.

Ihre persönliche Ansicht, ob ihr das bei der nächsten Wahl auf die Füsse fällt wird sich zeigen. Die Unschuldvermutung ist und bleibt ja unangetastet und kann nicht damit ausgehebelt werden, weil ein paar Hornochsen meinen die würde bei bestimmten Taten nicht gelten.

Sie spricht sich explizit für eine innerparteiliche Aussetzung der Unschuldsvermutung aus.

Was ja leider und wohl offensichtlich bei einigen in diesem Landesverband verfangen hat. Denn auch bei einer Wiederholungswahl hat Gelbhaar ja haushoch verloren. Gelbhaar hat wohl erst wieder ein Chance wenn alles aufgeklärt ist, eben auch die evtl. Vorwürfe die noch bestehen, ansonsten ist seine politische Karriere wohl hinüber.

[Raskolnikof]

Da geht es mittlerweile auch nicht mehr ohne Werbung, was ja auch abzusehen war, denn die Doktrin besagt es muss immer mehr werden, eben auch der Profit.

Hinsichtlich der Werbesendungen von ARD und ZDF sind durch den Staatsvertrag folgende Rahmenbedingungen festgelegt: Werktäglich dürfen höchstens bis zu 20 Minuten Werbung ausgestrahlt werden. Nach 20 Uhr und an Sonn- und Feiertagen ist es für ARD und ZDF generell verboten, Werbung zu senden.

Also 20 Minuten Werbung täglich aber nur bis 20.00 Uhr! Da wird am abend keine Sendung durch werbung versaut. Bei den Privaten gibts 30 Minuten während eines einzigen Spielfilms.

[Ammianus]

Hinsichtlich der Werbesendungen von ARD und ZDF sind durch den Staatsvertrag folgende Rahmenbedingungen festgelegt: Werktäglich dürfen höchstens bis zu 20 Minuten Werbung ausgestrahlt werden. Nach 20 Uhr und an Sonn- und Feiertagen ist es für ARD und ZDF generell verboten, Werbung zu senden.

Also 20 Minuten Werbung täglich aber nur bis 20.00 Uhr! Da wird am abend keine Sendung durch werbung versaut. Bei den Privaten gibts 30 Minuten während eines einzigen Spielfilms.

Ich weiss wirklich nicht mehr, wann ich mir zum letzten Mal einen Spielfilm im normalen Fernsehprogramm angesehen habe. Früher waren die Werbeunterbrechungen bei den Privaten für mich Pinkelpause oder eine Zigarette wurde gedreht.
Jetzt streame ich oder nutze DVD und BlueRay. Die beiden Letzteren gibt es auch in den Öffentlichen Bibliotheken. Und wenn ich zwischendurch etwas machen muss, dann nutze ich die Pausentaste.

[relativ]

Hinsichtlich der Werbesendungen von ARD und ZDF sind durch den Staatsvertrag folgende Rahmenbedingungen festgelegt: Werktäglich dürfen höchstens bis zu 20 Minuten Werbung ausgestrahlt werden. Nach 20 Uhr und an Sonn- und Feiertagen ist es für ARD und ZDF generell verboten, Werbung zu senden.

Also 20 Minuten Werbung täglich aber nur bis 20.00 Uhr! Da wird am abend keine Sendung durch werbung versaut. Bei den Privaten gibts 30 Minuten während eines einzigen Spielfilms.

Da hast du mich wohl falsch verstanden ich meinte jetzt die streaming Dienste die du selber bezahlst, um keine Werbung zu sehen, aber das war einmal.

[deggial]

Da hast du mich wohl falsch verstanden ich meinte jetzt die streaming Dienste die du selber bezahlst, um keine Werbung zu sehen, aber das war einmal.

Oh ja... so hat Amazon mich als Prime-Kunde verloren.

[Raskolnikof]

Tja, ein jeder hat da seine Prioritäten. Ich finde die in erster Linie im ÖRF und deren Mediatheken. Die Privaten schaue ich so gut wie gar nicht. Zuletzt waren das zwei steinalte James Bond Filme.

[relativ]

Oh ja... so hat Amazon mich als Prime-Kunde verloren.

Das Abo geht ja noch, viel schlimmer ist das bei DZN und Sky geworden und da bezahlt man wesentlich mehr als für das Amazon Prime Abo.
Btw. das ist auch wieder so ein Punkt wo man als Kunde "keine Wahl" hat ,wenn man wie ich z.B. ein Fußballverrückter ist.

[Raskolnikof]

Oh ja... so hat Amazon mich als Prime-Kunde verloren.

Mich nicht, aber nicht wegen des Streaming-Dienstes sondern den Vorteilen beim Onlineeinkauf. Prime-Artikel erhalte ich stets am Tag nach der Bestellung. Aber was noch wichtiger ist: Als Prime-Kunde erhalte ich häufig günstigere Preise als der Normalkunde. Allein bei einem Kochtopfset hatten wir gut 100 Euro gespart. Und dann zahle ich für alles was ich nicht auf dem Marketplace kaufe keine Versandkosten.
Das Streamingangebot von Amazon Prime ist für mich nicht von Bedeutung.

[deggial]

Das Abo geht ja noch, viel schlimmer ist das bei DZN und Sky geworden und da bezahlt man wesentlich mehr als für das Amazon Prime Abo.

Sky, beziehungsweise WOW TV, ist richtig mies. Da stört mich am meisten, dass es bei gefühlt zwei Dritteln keine englischen Untertitel gibt. Ich hoffe sehr auf den Start von HBO Max in Deutschland (der Aufwand mit einem VPN ist mir zu hoch).

DZN kenne ich nicht...

Btw. das ist auch wieder so ein Punkt wo man als Kunde "keine Wahl" hat ,wenn man wie ich z.B. ein Fußballverrückter ist.

Das tut mir Leid.
Dann hilft nur, Augen zu und durch...

[deggial]

Als Prime-Kunde erhalte ich häufig günstigere Preise als der Normalkunde.

Die Prime Days sind ganz nett, ja. Wenn teurere Sachen kaufen möchte und sie bei den Prime Deals entdecke, dann schließe ich gelegentlich Prime ab, aber ich lasse das Abonnement nicht mehr laufen.

Und dann zahle ich für alles was ich nicht auf dem Marketplace kaufe keine Versandkosten.

Ich kaufe häufig Bücher über Amazon... alles andere poole ich, um über die 39 Euro zu kommen, um versandkostenfrei bestellen zu können.

Das Streamingangebot von Amazon Prime ist für mich nicht von Bedeutung.

Okay, dann verstehe ich, dass dich die Werbung da nicht stört.

[Rei]

Die Prime Days sind ganz nett, ja. Wenn teurere Sachen kaufen möchte und sie bei den Prime Deals entdecke, dann schließe ich gelegentlich Prime ab, aber ich lasse das Abonnement nicht mehr laufen.



Ich kaufe häufig Bücher über Amazon... alles andere poole ich, um über die 39 Euro zu kommen, um versandkostenfrei bestellen zu können.



Okay, dann verstehe ich, dass dich die Werbung da nicht stört.

Ein Tipp: Wenn Sie eine Packstation in der Nähe haben, können Sie diese nutzen, um auch kleinere Lieferungen versandkostenfrei bestellen zu können.

[Raskolnikof]

Ein Tipp: Wenn Sie eine Packstation in der Nähe haben, können Sie diese nutzen, um auch kleinere Lieferungen versandkostenfrei bestellen zu können.

Das war einmal. Soll eine Amazon-Bestellung an eine DHL-Packstation geliefert werden fallen für den nicht Prime-Kunden seit letztem Jahr 1,99 Euro Zustellgebühren an.
Aber jetzt sollten wir die Moderatoren nicht länger stressen weil wir vom eigentlichen Thema abgekommen sind.

https://www.biallo.de/verbraucherschutz ... andkosten/

[Misterfritz]

Jetzt streame ich

Streamen verbraucht sehr viel Energie - nicht bei Dir zu Hause, sondern aus den Servern.