Welche Partei würdet ihr wählen?

[roli]

Ich sehe jedenfalls kein Problem, wenn die CDU ihre Gesetzesvorhaben zur Abstimmung bringt (ein absolut normaler Sachverhalt in einer Demokratie) und diesem Vorhaben dann auch zustimmt. Wer das zum Skandal aufzubauschen versucht, der ist der eigentliche Undemokrat. Jede Stimme hat den gleichen Wert, ist vom Bürger dazu legitimiert worden. Einen Teil der Bürger von der demokratischen Willensbildung grundsätzlich auszuschließen, dass ist das eigentliche Problem in unserem Land.
Ich erwarte ja nicht, dass andere Parteien den Gesetzesinitiativen der AfD zustimmen, aber auf eigene Gesetzesinitiativen zu verzichten, weil man befürchten muss, die Zustimmung von den Falschen zu bekommen, das ist lächerlich und gehört in die Kategorie Kindergarten/Mobbing.
Dass es den Linken nicht gefällt, wenn sie keine Hoheit mehr über die Gesetzgebung haben, ist ja verständlich, aber die CDU ist nicht dazu da, den Linken zu gefallen.

natürlich. Stimme Dir zu 100% zu.
Diese Aufregung und das ganze drum herum ist auch so typisch Deutsch.
Hat mit Demokratie nix mehr zu tun.
Ich stelle mir immer wieder vor, die Linken und Grünen würden dieses Land alleine regieren.
Oh Gott, wo es so schon schlimm genug ist.
Die würden alles in ein paar Wochen komplett an die Wand fahren.
Inkompetenz, ick hör dir trapsen.

[Europa2050]

Meine jüngere Tochter arbeitet 40 Stunden die Woche, hat eine App kreiert und kurzentschlossen mit ihrer Lebensgefährtin eine kleine GbR gegründet für eine sehr kreative Nebentätigkeit. Sie ist also nur am Arbeiten.
Sie tendiert zu Union/FDP.

Cool - richte deiner Tochter und ihrer Lebensgefährtin unbekannterweise meinen Respekt aus.

Eine Erziehung zu Selbständigkeit und Weltoffenheit zahlt sich doch aus - da bist Du sicher nicht ganz unschuldig

Solche Leute bräuchten wir mehr in Deutschland (nicht nur wegen ihrer politischen Präferenzen )

Meine drei Kinder werden nach ihren Aussagen definitiv auch im zukunftsorientierten Spektrum wählen, vermutlich wird da der Wahlzettel (Bayern) auch von ganz oben angeschaut.

Ich dagegen werde definitiv FDP wählen, erstens ist Liberalismus nunmal meine Grundauffassung, zweitens braucht die Union meine Stimme nicht so dringend.
Für Platz 1 und eine Auswahl zwischen SPD und Grünen wird es eh reichen, für eine absolute Mehrheit auf keinen Fall. Da hilft meine Stimme also nix.

[Billie Holiday]

Cool - richte deiner Tochter und ihrer Lebensgefährtin unbekannterweise meinen Respekt aus.

Eine Erziehung zu Selbständigkeit und Weltoffenheit zahlt sich doch aus - da bist Du sicher nicht ganz unschuldig

Solche Leute bräuchten wir mehr in Deutschland (nicht nur wegen ihrer politischen Präferenzen )

Meine drei Kinder werden nach ihren Aussagen definitiv auch im zukunftsorientierten Spektrum wählen, vermutlich wird da der Wahlzettel (Bayern) auch von ganz oben angeschaut.

Ich dagegen werde definitiv FDP wählen, erstens ist Liberalismus nunmal meine Grundauffassung, zweitens braucht die Union meine Stimme nicht so dringend.
Für Platz 1 und eine Auswahl zwischen SPD und Grünen wird es eh reichen, für eine absolute Mehrheit auf keinen Fall. Da hilft meine Stimme also nix.

Danke schön. Ich vermute, sie will tatsächlich die Früchte ihrer eigenen Arbeit auch gern selbst ernten, auch wenn der Spaß und die wirklich gute Idee überwiegt.

ich denke ähnlich wie du und werde ebenfalls CDU und FDP meine Stimmen geben.

[Perkeo]

Ich werde mit zugehaltener Nase FDP wählen. Wenn die FDP nicht die 5% schafft, ist es möglich, dass:
1) Putins Marionetten von AfD, BSW und Linkspartei zusammen mehr als 1/3 der Mandate bekommen. Damit können wir weder das Grundgesetz ändern noch ein Sondervermögen beschließen.
2) Rot-Rot-Grün zustande kommt, und zwar wenn BSW doch noch scheitert.

Ich würde lieber meine Stimme lieber der CDU geben, aber die Leihstimme nützt der Sache mehr. Wenn ich könnte würde ich die Freien Wähler zur neuen liberalen Partei machen, aber ich kann es nicht. Der Kalte Krieg ist zurück, und nur wenn wir das jetzt und sofort mit allen Konsequenzen akzeptieren, können wir verhindern dass er noch heißer wird als er schon ist.

[Michael_B]

Perkeo: Dann ist deine Stimme sinnlos verloren.
Wähl doch besser gleich die Union.

Ob BSW reinkommt oder nicht, entscheidet doch nicht die FDP. Verstehe deine Logik nicht.

[Michael_B]

Zudem halte ich die Linke, solange Gregor Gisi und Bodo Rammelow noch dabei sind, im Zweifelsfall für einigermaßen vernünftig, wenn es um grundlegende Demokratie-Dinge geht.

[Europa2050]

So, Briefwahl gemacht, FDP angekreuzt, bei der Gemeinde eingeworfen. Fertig.

Gewählt habe ich:
- Europa
- Rechtsstaatlichkeit und Freiheit
- Unterstützung der Ukraine in ihrem Überlebenskampf
- Migrationspolitik mit Augenmaß
- Umweltpolitik mit Augenmaß

Nicht gewählt habe ich:
- putin
- Musk
- Deutschtümelei
- back to the 70s
- Schulden für Konsum
- Umverteilung
- irgendwelche „traditionellen Familienbilder“
- Neid, Hass und Überlegenheitsgefühle

Bin sehr zufrieden, ob’s reicht werden wie in der Demokratie üblich, andere mitbestimmen.
Meine Notlösung (Union) schafft es auch ohne mich.

[Selina]

So, Briefwahl gemacht, FDP angekreuzt, bei der Gemeinde eingeworfen. Fertig.

Gewählt habe ich:
- Europa
- Rechtsstaatlichkeit und Freiheit
- Unterstützung der Ukraine in ihrem Überlebenskampf
- Migrationspolitik mit Augenmaß
- Umweltpolitik mit Augenmaß

Nicht gewählt habe ich:
- putin
- Musk
- Deutschtümelei
- back to the 70s
- Schulden für Konsum
- Umverteilung
- irgendwelche „traditionellen Familienbilder“
- Neid, Hass und Überlegenheitsgefühle

Bin sehr zufrieden, ob’s reicht werden wie in der Demokratie üblich, andere mitbestimmen.
Meine Notlösung (Union) schafft es auch ohne mich.

Hallo, Europa2050, schön, von dir zu lesen. Was deine Wahl anbelangt, könnten es allerdings zwei verlorene Stimmen sein, weil die FDP möglicherweise gar nicht drin ist. Ich überlege, zum zweiten Mal taktisch zu wählen, vielleicht die SPD. Warum? Weil die uns nicht in den Krieg mit reinziehen will und weil sie sozialer ist als andere größere Parteien. Oder ich splitte... Mal sehn. Schönen Tag dir

[JJazzGold]

Zudem halte ich die Linke, solange Gregor Gisi und Bodo Rammelow noch dabei sind, im Zweifelsfall für einigermaßen vernünftig, wenn es um grundlegende Demokratie-Dinge geht.

Ramelow?
Ist das nicht der Linke in Thüringen, der an Ausschwitz denken musste, als die AfD ungefragt (eigener Kandidat) dem FDP Kandidaten zustimmte und der dann seine Stimme dem AfD Vize gab und dabei nicht an Ausschwitz denken musste? Wohl eher machtgeil als vernünftig.

[Europa2050]

Hallo, Europa2050, schön, von dir zu lesen. Was deine Wahl anbelangt, könnten es allerdings zwei verlorene Stimmen sein, weil die FDP möglicherweise gar nicht drin ist. Ich überlege, zum zweiten Mal taktisch zu wählen, vielleicht die SPD. Warum? Weil die uns nicht in den Krieg mit reinziehen will und weil sie sozialer ist als andere größere Parteien. Oder ich splitte... Mal sehn. Schönen Tag dir

Schönen Tag auch, ja, politisch werden wir nie zueinander finden, menschlich immer. Ich wünschte, das wäre überall „state of the art“.

Nein, zum Krieg werden wir auch keinen gemeinsamen Nenner finden, ich höre deine Meinung öfter, allerdings vor allem (bedingt durch räumliche Nähe zu Thüringen und Sachsen) von rechts außen.

Aber eine Frage:
Mit deiner Doch nicht unbeträchtlichen Lebenserfahrung, glaubst Du nicht, dass man putin nur von der Verwiklichung seiner kruden Historienfantasien abhalten kann, wenn man ihm klar aufzeigt was er persönlich (um die anderen inkl. dem russischen Volk kümmert er sich ja eh nicht) verlieren kann?

Das haben meiner Meinung nach Scholz und Biden (und noch ein paar andere) drei Jahre versäumt: Man hat mit viel Einsatz die Ukraine gerettet, aber putin nie aus seiner Komfortzone gebracht, weil man davor Angst hatte. Ohne dass putin aus seiner Komfortzone kommt, wird der Krieg aber nie enden und schlimmstenfalls wo anders weiter gehen. Weil putin Menschen egal sind.

Wer noch einen Beweis brauchte: Der Beschuss von Černobyl war wohl der Deutlichste. Der nächste Treffer zerstört dann die Hülle.

[Selina]

Schönen Tag auch, ja, politisch werden wir nie zueinander finden, menschlich immer. Ich wünschte, das wäre überall „state of the art“.

Nein, zum Krieg werden wir auch keinen gemeinsamen Nenner finden, ich höre deine Meinung öfter, allerdings vor allem (bedingt durch räumliche Nähe zu Thüringen und Sachsen) von rechts außen.

Aber eine Frage:
Mit deiner Doch nicht unbeträchtlichen Lebenserfahrung, glaubst Du nicht, dass man putin nur von der Verwiklichung seiner kruden Historienfantasien abhalten kann, wenn man ihm klar aufzeigt was er persönlich (um die anderen inkl. dem russischen Volk kümmert er sich ja eh nicht) verlieren kann?

Ich bin keine Putin-Freundin und sehe die russischen Verhältnisse ebenso kritisch. Wichtig wäre nur, zu schauen, wie sich das Verhältnis Westen-Russland seit der Wende entwickelt hat. Und auch die Geschichte der Ukraine könnte man sich mal näher betrachten.

Was für mich aber eine rote Linie ist: Diese Hochrüstung. Da bin ich eher Pazifistin. Mit immer mehr Waffen wird es niemals Frieden geben. Die Deutschen sollten lieber alles dafür tun, Verhandlungen und Gespräche mit Putin anzuschieben, statt sich weiter immer mehr aufzurüsten.

Ich frag mich auch, wieso eine Mehrheit von über 60 Prozent der Deutschen "draußen" gegen die Taurus-Lieferung (absolute Eskalationsgefahr) ist, sich aber diese Mehrheit hier im Forum überhaupt nicht abbildet. Hast du dafür eine Erklärung?

[Kritikaster]

Was für mich aber eine rote Linie ist: Diese Hochrüstung. Da bin ich eher Pazifistin. Mit immer mehr Waffen wird es niemals Frieden geben. Die Deutschen sollten lieber alles dafür tun, Verhandlungen und Gespräche mit Putin anzuschieben, statt sich weiter immer mehr aufzurüsten.

Ohne hinreichende Verteidigungsfähigkeit gegen ruzzische Orks gibt es keinen Frieden, und Freiheit und Demokratie werden von der Landkarte Europas gefegt.

Ich frag mich auch, wieso eine Mehrheit von über 60 Prozent der Deutschen "draußen" gegen die Taurus-Lieferung (absolute Eskalationsgefahr) ist, sich aber diese Mehrheit hier im Forum überhaupt nicht abbildet. Hast du dafür eine Erklärung?

Das ist leicht erklärt: Sowohl die durchschnittliche Intelligenz als auch das Interesse am Erkennen von Zusammenhängen, also das Ablehnen billiger pazifistischer Parolen im Angesichts realer Aggression und Kriegstreiberei seitens Moskaus, sind im Forum stärker ausgeprägt als "draußen".

[Merkel_Unser]

Ich bin keine Putin-Freundin und sehe die russischen Verhältnisse ebenso kritisch. Wichtig wäre nur, zu schauen, wie sich das Verhältnis Westen-Russland seit der Wende entwickelt hat. Und auch die Geschichte der Ukraine könnte man sich mal näher betrachten.

Was für mich aber eine rote Linie ist: Diese Hochrüstung. Da bin ich eher Pazifistin. Mit immer mehr Waffen wird es niemals Frieden geben. Die Deutschen sollten lieber alles dafür tun, Verhandlungen und Gespräche mit Putin anzuschieben, statt sich weiter immer mehr aufzurüsten.

Ich frag mich auch, wieso eine Mehrheit von über 60 Prozent der Deutschen "draußen" gegen die Taurus-Lieferung (absolute Eskalationsgefahr) ist, sich aber diese Mehrheit hier im Forum überhaupt nicht abbildet. Hast du dafür eine Erklärung?

Das Gegenteil von Aufrüstung wäre Abrüstung und das lädt Leute wie Putin nur ein, noch gieriger zu werden und den nächsten Landraun anzuvisieren. Deutschland und auch die EU als ganzes braucht dringend eine viel stärkere und schnellere Aufrüstung

[deggial]

Si vis pacem, para bellum.

[Nightrain]

Was für mich aber eine rote Linie ist: Diese Hochrüstung. Da bin ich eher Pazifistin. Mit immer mehr Waffen wird es niemals Frieden geben.

Nur sehr wenige halten es für eine schlaue Idee seine Wohnungstüre offen zu lassen, um damit Einbrecher abzuschrecken.

[JJazzGold]

Die Deutschen sollten lieber alles dafür tun, Verhandlungen und Gespräche mit Putin anzuschieben, statt sich weiter immer mehr aufzurüsten.

Lesen oder hören Sie Nachrichten? Lawrow sieht keinen Bedarf an Gesprächen mit Europa.
Wie spricht man mit Jemandem, der nicht mit einem sprechen will?
Wir Deutschen sollten “alles dafür tun“?
Was beinhaltet das “alles“?
Die Einstellung der Unterstützung der Ukraine, Rücknahme aller Sanktionen, tägliches Mea maxima culpa und bedingungslose Unterwerfung unter Russlands Willen? Oder ist das noch nicht “alles“ genug?

[relativ]

Ich bin keine Putin-Freundin und sehe die russischen Verhältnisse ebenso kritisch. Wichtig wäre nur, zu schauen, wie sich das Verhältnis Westen-Russland seit der Wende entwickelt hat. Und auch die Geschichte der Ukraine könnte man sich mal näher betrachten.

Was für mich aber eine rote Linie ist: Diese Hochrüstung. Da bin ich eher Pazifistin. Mit immer mehr Waffen wird es niemals Frieden geben. Die Deutschen sollten lieber alles dafür tun, Verhandlungen und Gespräche mit Putin anzuschieben, statt sich weiter immer mehr aufzurüsten.

Ich frag mich auch, wieso eine Mehrheit von über 60 Prozent der Deutschen "draußen" gegen die Taurus-Lieferung (absolute Eskalationsgefahr) ist, sich aber diese Mehrheit hier im Forum überhaupt nicht abbildet. Hast du dafür eine Erklärung?

Solange es Machtmenschen wie Putin und Co da draussen gibt, solange bruachen wir den Schutz der was kostet. Denn solche Leute machen nicht vor deiner Friedfertigeit halt, soviel Realismus sollte man dann doch schon haben.
Es gab nur eine Eskalation und die hat Putin begangen, daß schwapplige Argument der möglichen NATO Osterweiterung ist nur ein gern genommenes Argument für seine persönlichen Großmannsgelüste und kriminelle Ader. Natürlich ist die Mehrheit der Deutschen gegen eine Eskalation, aber auch eine Mehrheit ist dafür der Ukraine zu helfen und da sage ich doch lass die Ukrainer entscheiden welche Hilfe das sein soll, denn sterben tun sie und nicht wir da draussen. Wenn sie kämpfen wollen, dann geben wir ihnen was sie zu Verteidigung brauchen.

[Misterfritz]

Was für mich aber eine rote Linie ist: Diese Hochrüstung. Da bin ich eher Pazifistin. Mit immer mehr Waffen wird es niemals Frieden geben. Die Deutschen sollten lieber alles dafür tun, Verhandlungen und Gespräche mit Putin anzuschieben, statt sich weiter immer mehr aufzurüsten.

Mit weniger Waffen ist aber gerade auch kein Friede zu erreichen, siehe Ukraine.
Pazifismus ist schön, wenn die Welt friedlich wäre und es keine machtgeilen Idioten wie Putin gäbe. Dem ist aber nicht so.

[Michael_B]

Mein Entschluss steht zu 100% fest. Beide Stimmen Union. Sympathien hin oder her.

In dieser Krisenzeit ist Merz der Richtige. Dem traue ich noch am ehesten zu, in Europa eine Allianz zu schmieden, damit wir bei den Putins und Trumps dieser Welt nicht untergehen.

[Misterfritz]

In dieser Krisenzeit ist Merz der Richtige. Dem traue ich noch am ehesten zu, in Europa eine Allianz zu schmieden, damit wir bei den Putins und Trumps dieser Welt nicht untergehen.

Deine Wahl bleibt Dir unbenommen.
Mich würde aber interessieren, aufgrund welcher Tatsache Du davon ausgehst, dass Merz Regierungsqualitäten hätte - er hat bisher diesbezüglich keine Erfahrungen, daher weiss man das überhaupt nicht.

[Michael_B]

Naja, von zweien kann es nur einer werden. Und bei Scholz weiß ich definitiv, dass er es international nicht auf die Reihe bekommt.
Respekt für seine Ergebnisse als Finanzminister inkl. der internationalen Mindeststeuer für Großkonzerne von 15%.
Aber Kanzler, da hoffe ich einfach mal, dass es Merz es besser hinbekommt.

[Santo]

Deine Wahl bleibt Dir unbenommen.
Mich würde aber interessieren, aufgrund welcher Tatsache Du davon ausgehst, dass Merz Regierungsqualitäten hätte - er hat bisher diesbezüglich keine Erfahrungen, daher weiss man das überhaupt nicht.

Das wüsste ich allerdings auch gerne.

[Tom Bombadil]

Mein Entschluss steht zu 100% fest. Beide Stimmen Union. Sympathien hin oder her.

Richtig so

Zuerst einmal muss die Wirtschaft wieder flottgemacht werden, dann gibt es auch mehr Geld, dass in die Rüstung gesteckt werden kann, dafür ist Merz deutlich qualifiziert als Scholz und Habeck. Außenpolitisch kann es Merz gar nicht mehr schlechter machen als der Bremser Scholz und die feministische Außeministerin Baerbock, die werden imho beide längst nicht mehr ernst genommen.

Meine Erststimme bekommt auch die CDU, in der Hoffnung, den SPD-Direktkandidaten aus dem BT zu wählen, meine Zweitstimme geht an die FDP, in der Hoffnung, dass sie in der BT einzieht.

[Fallensteller]

Als liberaler Wechselwähler (nicht zu verwechseln mit FDP) steht man wie stets vor der Frage: Was diesmal?

Friedrich Merz, der mit Lügen und falschen Darstellungen die AFD-Parolen verkündet, um Stimmung zu machen, ist deshalb als Kanzler unmöglich. Aber der Anstand scheibt bei den Christlichen verloren gegangen zu sein. Sonst hätten sie einen anderen Kandidaten gewählt. Markus Söder, der Wendehals, der jedem nach dem Wort redet, taugt auch nichts.
Die SPD wird keine Regierung zustande bekommen. Aber die Gefahr, dass Olav Scholz in einer erneuten GROKO Merz in den Sattel hievt, droht. Also diesmal nicht. Scholz war in kritischen Zeiten ein guter, besonnener Kanzler. Die Ampel hat ja auch war erreicht, Erhöhung des Mindestlohns, Bürgergeld und Verkleinerung des Bundestagens gegen die Blockade der CSU.
Die Grünen waren besser als die bewusste Falschinterpretation durch die Opposition. Habeck musste Gesetze umsetzen, die unter Merkel beschlossen wurden. Nun, er hatte als Neuling im Geschäft vieles nicht ausführlich richtig dargestellt. Aber eine Regierungsmehrheit kriegen die auch nicht zustande.
Über die AFD muss man keine Worte verlieren. Sie hatte an Friedrich Merz ihren besten Wahlhelfer und hoffte jetzt wohl darauf, dass der nur mit ihr überhaupt Kanzler werden kann.
Über die anderen Parteien muss man nicht viel nachdenken. Die FDP mit ihrem Hampelmann Lindner gehört aus dem Parlament geworfen. Die Linke als betont soziales Gewissen gehört aber wieder hinein.
Fazit: Wenn überhaupt, wird eine Regierung wieder eine Ampel sein, wobei wohlmöglich noch eine vierte Farbe nötig wird. Ein Zustand wie in Österreich ist vorhersehbar.
Wer ist schuld? Die Wähler natürlich.

[Tom Bombadil]

Danke für die linke Märchenstunde in Sachen "links gut, rechts böse":

Friedrich Merz, der mit Lügen und falschen Darstellungen die AFD-Parolen verkündet...
Scholz war in kritischen Zeiten ein guter, besonnener Kanzler. [..]
Die Grünen waren besser als die bewusste Falschinterpretation durch die Opposition. Habeck musste Gesetze umsetzen, die unter Merkel beschlossen wurden. Nun, er hatte als Neuling im Geschäft vieles nicht ausführlich richtig dargestellt. [..]
Über die AFD muss man keine Worte verlieren. Sie hatte an Friedrich Merz ihren besten Wahlhelfer [..]
Über die anderen Parteien muss man nicht viel nachdenken. Die FDP mit ihrem Hampelmann Lindner gehört aus dem Parlament geworfen.
Die Linke als betont soziales Gewissen gehört aber wieder hinein.

Daran ist eigentlich alles falsch

[Europa2050]

Mein Entschluss steht zu 100% fest. Beide Stimmen Union. Sympathien hin oder her.

In dieser Krisenzeit ist Merz der Richtige. Dem traue ich noch am ehesten zu, in Europa eine Allianz zu schmieden, damit wir bei den Putins und Trumps dieser Welt nicht untergehen.

Da bin ich bis auf die Conclusio bei Dir. Merz muss bei diesem Angebot Kanzler werden, er ist Europäer und gleichzeitig Amerikakenner.

Und das Ganze möglichst ohne zu viele Bremsklötze aus der ehemaligen Ampel.
Da jedoch absolute Mehrheit der Union nicht denkbar ist, ginge idealerweise (da müssten allerdings die „ich will keine woken, Gendern will ich auch nicht und keine Ausländer“ aber Union statt AfD wählen) am ehesten noch schwarz-gelb (wenn die FDP rein kommt). Und deshalb (und ehrlicherweise aus innerer Überzeugung als Hardcoreliberaler) habe ich die FDP gewählt.

Falls das auch nicht klappt, notfalls schwarz-grün, die Grünen haben zumindest außenpolitisch die Schorbanschen Allüren nur mit Zähneknirschen mitgetragen. Mag Baerbock einige kommunikative Schwächen gezeigt haben, in der Ukraine ist sie geachtet. Dafür weniger bei putin, wohl auch ein Grund für die oft unterirdische Internethetze gegen ihre Person. Ein Schelm, wer Böses denkt.

Wirtschafts- und Flüchtlingspolitik muss die Union behalten, damit dürften auch die innenpolitischen Hauptthemen abzuräumen sein.

Und einen Liberalen im Justizministerium und bei den Finanzen - das wäre doch was.

Nur keine SPD-Regierungsbeteiligung (von den anderen politischen Geisterfahrern rede ich gar nicht), sonst verkommt die nächste Regierung wieder zu einem „Scholzreinwaschungsverein“ wie schon diese.

[Lechtzer]

PdH, falls sie auf dem Stimmzettel auftaucht, sonst ungültig.

[Tom Bombadil]

PdH gefällt mir, bei einer unwichtigeren Wahl würde ich die evtl. auch wählen.

[Billie Holiday]

PdH gefällt mir, bei einer unwichtigeren Wahl würde ich die evtl. auch wählen.

Ich habe mir deren Programm auch schon einmal angeschaut, für die BT Wahl wäre es Verschwendung einer kostbaren Stimme.

[Alexyessin]

Erststimme BP, Zweitstimme überleg ich mir noch.

[Kritikaster]

PdH, falls sie auf dem Stimmzettel auftaucht, sonst ungültig.

Die "Union Nicht Genug Überdachten Lächelns Trotz Innerer Genialität" ist auch in diesem Jahr nicht zur Wahl zugelasssen worden.

[Lechtzer]

Ich habe mir deren Programm auch schon einmal angeschaut, für die BT Wahl wäre es Verschwendung einer kostbaren Stimme.

Ich wähle die Partei, die meiner Einstellung am nächsten kommt. Ich halte nichts von Wahlarithmetik. Bsp. vor den Wahlen in Berlin, nach denen es zum Senat Müller II gekommen ist, habe ich die AfD Wahl Kohorte gewarnt, wenn ihr AfD wählt, dann wählt ihr grün und genau das ist es, was ihr in einem Senat nicht haben wollt. Es kam wie es kommen musste.

[Misterfritz]

Ich wähle die Partei, die meiner Einstellung am nächsten kommt. Ich halte nichts von Wahlarithmetik. Bsp. vor den Wahlen in Berlin, nach denen es zum Senat Müller II gekommen ist, habe ich die AfD Wahl Kohorte gewarnt, wenn ihr AfD wählt, dann wählt ihr grün und genau das ist es, was ihr in einem Senat nicht haben wollt. Es kam wie es kommen musste.

Aha, und vor der Wahl der AfD zu warnen, weil sonst Grün kommt, hat nichts mit Wahlarithmetik zu tun?

[Bogdan]

PdH, falls sie auf dem Stimmzettel auftaucht, sonst ungültig.

So wollen eine Partei wählen und haben sich nicht einmal
erkundigt ob die Partei zugelassen wurde?

Ich kann sie beruhigen:

https://www.bundeswahlleiterin.de/info/ ... _1bwa.html

[Lechtzer]

So wollen eine Partei wählen und haben sich nicht einmal
erkundigt ob die Partei zugelassen wurde?

Ich kann sie beruhigen:

https://www.bundeswahlleiterin.de/info/ ... _1bwa.html

Danke! Das sie bei den letzten Wahlen zugelassen war, bin ich davon ausgegangen, dass sie auch diesmal zugelassen ist. Und wenn nicht, dann weiss ich immerhin, wie eine ungültige Stimme abgeben wird.

[Lechtzer]

Aha, und vor der Wahl der AfD zu warnen, weil sonst Grün kommt, hat nichts mit Wahlarithmetik zu tun?

Viele wissen überhaupt nicht, was sie mit ihrer Stimme bewirken, da denke ich vor allem an die Protestwähler. Warum soll man die nicht aufklären bzw. warnen?

[Misterfritz]

Viele wissen überhaupt nicht, was sie mit ihrer Stimme bewirken, da denke ich vor allem an die Protestwähler. Warum soll man die nicht aufklären bzw. warnen?

Aha, Leute, die ungültig wählen wollen, meinen, dass sie andere Wähler aufklären können - auch klasse

[Alexyessin]

https://www.merkur.de/bayern/bundestags ... 65709.html

Für Jazz und andere Bajuwaren.

[JJazzGold]

https://www.merkur.de/bayern/bundestags ... 65709.html

Für Jazz und andere Bajuwaren.

10, 15, 25

Danke! Klasse!

[Alexyessin]

10, 15, 25

Danke! Klasse!

Mein zwei Favoriten

7) Jeder Kirchenvertreter, der die Union kritisiert, soll umgehend in die Oberpfalz versetzt werden – bei halbem Gehalt. a) stimme zu b) neutral c) stimme nicht zu

und

3) Als erstes Bundesland soll Bayern einen Lastenradführerschein für Yoga-praktizierende Eltern einführen. a) stimme zu b) neutral c) stimme nicht zu

[Lechtzer]

Aha, Leute, die ungültig wählen wollen, meinen, dass sie andere Wähler aufklären können - auch klasse

Man kann sich ja auch von entsprechenden Medien aufklären lassen:

Stimmen für eine Kleinstpartei sind zwar weiterhin Ausdruck des Wählerwillens und können diese Partei auch finanziell unterstützen. Strategisch gesehen macht es jedoch bei dieser Bundestagswahl mehr Sinn, darauf zu achten, dass die mit der Zweitstimme gewählte Partei auch eine Chance hat, wirklich in den Bundestag zu kommen.

https://vorwaerts.de/inland/bundestagsw ... es-waehlen

Nur wer liest von den Protestwählern z.B. den Vorwärts?
Mir gefällt aber die SPD nicht, weil der damalige Senat Wowereit II (SPD, Linke) damals die landeseigenen Wohnungsgesellschaft Berlins an Hedgefonds verkaufte und z.B. Schulen verkaufte bzw. in Wohneigentum umwandelte. Deshalb sind SPD und PDS (jetzt Linke) für mich für alle Zeit gestorben. Konfessionelle Parteien wähle ich Konfessionsloser generell nicht. Bei der FDP gefällt mir nur Kubicki, das reicht nicht aber nicht, um meinen Stimmen für die zu geben. Die Partei, die ich wählen würde, tritt in Berlin nicht mit einer Landesliste an.

Ich halte nichts von Wahlarithmetik, strategischen und taktischen Wählens, deshalb werde ich, wenn mir bis morgen nichts Besseres einfällt, eben ungültig wählen. Wenn das Wetter schön ist, werde ich wahrscheinlich eine Ausflug machen.

[Ökosystem]

Aber warum hingehen und ungültig wählen, anstatt zu Hause zu bleiben und nicht wählen?

[Alexyessin]

Aber warum hingehen und ungültig wählen, anstatt zu Hause zu bleiben und nicht wählen?

Weil das ein Ausdruck des Unwillens ist, der nicht wegdiskutiert werden kann.

[Ökosystem]

Weil das ein Ausdruck des Unwillens ist, der nicht wegdiskutiert werden kann.

Nicht anders als nicht-wählen auch. Und die Anzahl der Nichtwähler wird in der Regel breit diskutiert. Die der Falschwähler wenig bis gar nicht.

[Alexyessin]

Nicht anders als nicht-wählen auch. Und die Anzahl der Nichtwähler wird in der Regel breit diskutiert. Die der Falschwähler wenig bis gar nicht.

Tja, das ist Ansichtssache. Eine aktive Unkenntlichmachung ist in meine Augen um einiges Besser als nicht hingehen. Denn DAS kann immer auch als "schönes Wetter" ausgelegt werden.

[Ökosystem]

Ehrlich gesagt habe ich Falschwähler bisher immer als idioten wahrgenommen, die nicht einmal 2 Kreuze richtig setzen können. Denn die "aktive Unkenntlichmachung" bekommt doch niemand mit.

[Alexyessin]

Ehrlich gesagt habe ich Falschwähler bisher immer als idioten wahrgenommen, die nicht einmal 2 Kreuze richtig setzen können. Denn die "aktive Unkenntlichmachung" bekommt doch niemand mit.

Doch, die müssen als Zahl angegeben werden. Ungültige Stimmen.

[Misterfritz]

Doch, die müssen als Zahl angegeben werden. Ungültige Stimmen.

Trotzdem wird eher über Nichtwähler als über Falschwähler gesprochen. Was daran liegen könnte, dass man überhaupt nicht beurteilen kann, ob ein Falsch-/Ungültigwähler aus Dusseligkeit oder willentlich falsch wählt.

[Alexyessin]

Trotzdem wird eher über Nichtwähler als über Falschwähler gesprochen. Was daran liegen könnte, dass man überhaupt nicht beurteilen kann, ob ein Falsch-/Ungültigwähler aus Dusseligkeit oder willentlich falsch wählt.

Aber noch eher als über Nichtwähler, das von Dumm über Faul bis Protest geht.

[Frank_Stein]

Ich kann sagen:
Ich habe gewählt. Beide Stimmen für die CDU.
Beim Gang zum Wahllokal ist mir aufgefallen, dass alle Wahlplakate der FDP, AfD und CDU beschmiert worden sind. Auf den Plakaten der AfD wurde mit schwarzer Sprühfarbe "Nazi" oder "FCK/NZS". Außerdem waren Aufkleber der "Linken Jugend" über die Parteinamen geklebt. Aufschrift eines der Aufkleber, in dem ein
AfD-Abgeordneter mit Sprühfarbe als Nazi bezeichnet wurde war: "Wer nicht ausbildet wird umgelegt" ... so viel Ironie hätte ich den Linken gar nicht zugetraut.

Also: Diejenigen, die mit Demokratie und freien und fairen Wahlen usw. wenig anfangen können, sind offensichtlich die Linken.
Die waren in meiner Gegend so gründlich, dass mir kein einziges Wahlplakat der CDU, FDP und AfD aufgefallen ist, das von diesem Vandalismus verschont geblieben ist, ganz anders die Plakate der Grünen und Linken, die komplett unbeschadet geblieben sind.

Diese Art der Wahlbeeinflussung wird in der öffentlichen Diskussion kaum thematisiert. Aber der Wähler hat es registriert und wird mit seiner Stimme auch darauf reagieren.