Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Bogdan]

1. Hab ich
2. OERR Blog ist nicht seriös
3. Verarschen kann ich mich selbst.

wann und bei welchen Beitrag hat der Blog
Fake-News verbreitet?

[Alexyessin]

wann und bei welchen Beitrag hat der Blog
Fake-News verbreitet?

Da ich das nicht behauptet habe, bitte stelle die Frage jemand anderen.

[Bogdan]

Da ich das nicht behauptet habe, bitte stelle die Frage jemand anderen.

Also werden da keine Fake-News verbreitet.

[Alexyessin]

Also werden da keine Fake-News verbreitet.

Keine Suggestion bitte.

[Liegestuhl]

2. OERR Blog ist nicht seriös

Hast du einen Beleg für deine Aussage?

[Ilikekebap]

Es ist wenig verwunderlich, dass ein ÖRR-kritischer Kanal von jemandem betrieben wird, dessen Partei dort regelmäßig nicht gut weg kommt.

[becksham]

Hast du einen Beleg für deine Aussage?

In dem Artikel, den ich hier kürzlich gepostet hatte, waren einige Beispiele für nicht so ganz seriöses Arbeiten enthalten.

[Alexyessin]

Hast du einen Beleg für deine Aussage?

Angeführtes Beispiel Fernsehrat ZDF.

[Alexyessin]

Es ist wenig verwunderlich, dass ein ÖRR-kritischer Kanal von jemandem betrieben wird, dessen Partei dort regelmäßig nicht gut weg kommt.

Die CSU kann im bayrischen ÖR nicht gut wegkommen, weil sie als Regierungspartei in Bayern ständig überwacht wird. Und das ist gut so.

[Liegestuhl]

Angeführtes Beispiel Fernsehrat ZDF.

Was ist der CSU-Omma denn vorzuwerfen?

[Liegestuhl]

In dem Artikel, den ich hier kürzlich gepostet hatte, waren einige Beispiele für nicht so ganz seriöses Arbeiten enthalten.

Dann ist die Aussage, dass der ÖR nicht als seriöse Quelle dienen kann, sicherlich auch in Ordnung. Dieser Strang enthält massenhaft Beispiele dazu.

[Alexyessin]

Was ist der CSU-Omma denn vorzuwerfen?

Es geht nicht um ihr was vorzuwerfen ( persönlich mag ich die Gerda sogar, man kennt sich ), es geht darum, daß er OERR Blog einen Mordsbohei darüber gemacht hat, daß die Staatsferne nicht hergestellt sei, wenn eine Sekretärin eines eh. MdB SPD in den Fernsehrat gewählt würde aber zu seiner Parteifreundin kein Wort der Kritik verlauten lässt.

[Alexyessin]

Dann ist die Aussage, dass der ÖR nicht als seriöse Quelle dienen kann, sicherlich auch in Ordnung. Dieser Strang enthält massenhaft Beispiele dazu.

Auch beim ÖR passieren Fehler - wer sie findet, soll sie aufdecken. Es ist aber keine Propagandamaschine wie dieser CSU Hansel Blog

[Liegestuhl]

Auch beim ÖR passieren Fehler - wer sie findet, soll sie aufdecken. Es ist aber keine Propagandamaschine wie dieser CSU Hansel Blog

Wenn mehrfach Diagramme mit falschen Proportionen veröffentlicht werden, die allesamt in die gleiche Richtung weisen, ist der Hinweis auf Propaganda nicht von der Hand zu weisen.

[Liegestuhl]

Es geht nicht um ihr was vorzuwerfen ( persönlich mag ich die Gerda sogar, man kennt sich ), es geht darum, daß er OERR Blog einen Mordsbohei darüber gemacht hat, daß die Staatsferne nicht hergestellt sei, wenn eine Sekretärin eines eh. MdB SPD in den Fernsehrat gewählt würde aber zu seiner Parteifreundin kein Wort der Kritik verlauten lässt.

[Alexyessin]

Wenn mehrfach Diagramme mit falschen Proportionen veröffentlicht werden, die allesamt in die gleiche Richtung weisen, ist der Hinweis auf Propaganda nicht von der Hand zu weisen.

In welche Richtung genau? Übertreibung von Rechtsextremistischen Zahlen?

[Alexyessin]

Hat er es doch noch nachgetragen. Braver Bub.

[Liegestuhl]

Hat er es doch noch nachgetragen. Braver Bub.

Der Blogeintrag ist vom 6. Juli.

Am 5. Juli ist sie in den ZDF-Fernsehrat gewählt worden.

[Alexyessin]

Der Blogeintrag ist vom 6. Juli.

Am 5. Juli ist sie in den ZDF-Fernsehrat gewählt worden.

Mit der Nase haben wir ihn drauf stoßen müssen, bis er das wohl gepostet hat. Schau mal ein paar Tage davor, da war das mit der Sekretärin.

[Liegestuhl]

Mit der Nase haben wir ihn drauf stoßen müssen, bis er das wohl gepostet hat. Schau mal ein paar Tage davor, da war das mit der Sekretärin.

Ich weiß momentan nicht, was du meinst.

[Alexyessin]

Ich weiß momentan nicht, was du meinst.

Da ich X nicht mehr nutzen möchte, kann ich dir leider den entsprechenden Tweet nicht verlinken.

[Tom Bombadil]

Another oopsie:

[becksham]

Zu diesem "Oopsie" und zu anderen passt sehr schön dieser Artikel. Jaja, böser Volsverpetzer

https://www.volksverpetzer.de/faktenche ... weigt-cdu/

[Tom Bombadil]

Und gleich noch ein oopsie hinetrher. "DIE MITTE IST ROT", genau so denken sich viele Linke das, wenn sie von "MItte" und "unserer Demokratie" schwafeln.

[Tom Bombadil]

Zu diesem "Oopsie" und zu anderen passt sehr schön dieser Artikel.

Hui, da steht es dann jetzt ca. 937 zu 2

[becksham]

Hui, da steht es dann jetzt ca. 937 zu 2

Du hast nur die Überschrift gelesen, richtig?

[Alexyessin]

Hui, da steht es dann jetzt ca. 937 zu 2

Das zeigt eher wieder die Einseitigkeit des CSU Bloggers.

[Tom Bombadil]

Du hast nur die Überschrift gelesen, richtig?

Nein, aber ich habe übersehen, dass der Artikel nach Staufenbiel noch weitergeht Wie viele sind es denn insgesamt? 5?

[becksham]

Nein, aber ich habe übersehen, dass der Artikel nach Staufenbiel noch weitergeht Wie viele sind es denn insgesamt? 5?

Das ist nicht die Intention des Artikels.

[Tom Bombadil]

Das ist mir auch klar.

[Elmar Brok]

Du gehst davon aus, kannst es aber nicht belegen. Und vor allem nicht belegen, daß dieses Wahlverhalten auf die Nachrichten durchschlägt. ( Ich rede bewusst von Nachrichten, denn Traumschiff ist ja nicht wirklich interessant )

Richtig, das ist so, wenn man von etwas ausgeht. Quasi eine Vermutung. Wenn ich es belegen könnte, dann würde ich nicht schreiben, dass ich davon ausgehe.

[Alexyessin]

Richtig, das ist so, wenn man von etwas ausgeht. Quasi eine Vermutung. Wenn ich es belegen könnte, dann würde ich nicht schreiben, dass ich davon ausgehe.

Also reines Bauchgefühl.
Um mal was von meiner Seite zum Thema zu schreiben, was sich nicht mit irgendwelchen Gefühlten "konservativen Nachrichten" zu tun hat.
Ja, es gehört reformiert. Aber vernünftig. Im Hörfunk die Regionalsender EINMAL da lassen und den Rest zusammenfügen ( z. B. SWR 3 und Bayern 3 usw. ) - wer braucht im digitalen Zeitalter noch so eine Menge Popsender.

[Elmar Brok]

Also reines Bauchgefühl.

?
Es gibt schon noch ne Zwischenstufe von Reines Bauchgefühl zu Belegen/Beweisen.

Stellen wir uns vor, vier Menschen entwickeln eine Dokumentation über Politik. Alle diese vier Menschen wählen die Linke. Für wie wahrscheinlich hältst du es, dass diese Doku die Perspektiven anderer legitimer politischer Ansichten ausgewogen (das ist der Auftrag) darstellt?

Jetzt rechnen wir dieses Beispiel hoch auf die gesamte Berichterstattung der ÖR. Die Perspektiven bzw. Wähler (wir sortieren es jetzt mal nach Parteien, um es einfacher zu gestalten) der CDU, der Freien Wähler und der FDP - alle eher rechts der Mitte - sind bei den Mitarbeitern des ÖR stark unterrepräsentiert. Die Perspektiven der Grünen, SPD und Linken - alle eher links der Mitte - stark überrepräsentiert. Hinzu kommt eine lange Reihe an "Einzelfällen" oder "Skandälchen", die zu Gunsten linker Perspektiven ausfallen (Etwas äquivalentes fehlt auf der rechten Seite).

Ich unterstelle nicht einmal, dass dahinter eine manipulierende Absicht steckt (nur in Einzelfällen). Es reicht aber eben schon, dass rechtere Perspektiven sehr stark unterrepräsentiert sind, damit eine Unausgewogenheit nach links entsteht. Das passiert ganz unbewusst.

[Alexyessin]

?Es reicht aber eben schon, dass rechtere Perspektiven sehr stark unterrepräsentiert sind, damit eine Unausgewogenheit nach links entsteht. Das passiert ganz unbewusst.

Was sind denn diese rechteren Perspektiven?

[Elmar Brok]

Was sind denn diese rechteren Perspektiven?

Steht in meinem Beitrag.

[Deus81]

In welche Kategorie fällt es denn, wenn der ARD-Chef eine Kolumne für die Bild schreibt?

[Alexyessin]

Steht in meinem Beitrag.

Tut mir leid, aber das kann ich nicht erkennen. Kannst du das bitte noch mal explizit markieren? Danke.

[Bogdan]

In welche Kategorie fällt es denn, wenn der ARD-Chef eine Kolumne für die Bild schreibt?

Stellt sich die Frage für mich: hat der sich in der ARD zu diesem Thema geäußert.

Wenn ja: Warum nicht in der Bild-Zeitung das Gesagte wiederholen.
Wenn nein: Warum musste die Bild-Zeitung dafür "herhalten" und nicht der öffentlich-rechtliche Rundfunk?

[tarkomed]

Also werden da keine Fake-News verbreitet.

Doch, aber nicht nur.
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles ... rr-kritik/

[Deus81]

https://m.bild.de/news/inland/hr-modera ... 2fb1b7c886

Demokratieabgabe bei der Arbeit:
"Eine Moderatorin des Hesssischen Rundfunks (HR) soll bei der Vorbereitung zu der Sendung „Hallo Hessen“ einen Gast antisemitisch und rassistisch beleidigt haben.
...
Wie üblich fand vor der Sendung eine Technikprobe für die Moderatorin und mich statt. Wir plauderten sehr nett, bis die Moderatorin, die türkischer Abstammung ist, mich fragte, woher mein Name käme.
Und weiter: „Auf meine Antwort ‚Israel‘ reagierte sie mit einem entsetzten ‚Bäääääh‘ und streckte die Zunge heraus – danach sagte sie kein weiteres Wort, und ich wurde stummgeschaltet.“"

Nach aktuellen Untersuchungen scheinen wir hier wohl den nächste Ofarim zu haben: "hallo hessen": Unabhängige Untersuchung sieht kein Fehlverhalten unserer Moderatorin

Nach Abschluss der Untersuchung kommt die Kanzlei zu folgendem Gesamtergebnis (hier im Wortlaut):

1. Aufgrund der Untersuchungsergebnisse ist nach Überzeugung von Feigen Graf davon auszugehen, dass die von Prof. Dr. Haya Schulmann […] vorgeworfenen Beleidigungen durch Selma Üsük nicht erfolgten.
2. Teile dieser Vorwürfe und (ergänzenden) Behauptungen wurden in dem mit Feigen Graf geführten Interview nicht mehr aufrechterhalten.
3. Zugleich ist davon auszugehen, dass Prof. Dr. Haya Schulmann und ihr Ehemann […] eine Reaktion von Selma Üsük in engem zeitlichem Zusammenhang mit der Nennung der Herkunft des Vornamens „Haya“ wahrnahmen und dies missverständlich als beleidigend bzw. missbilligend auffassten.

Mal schauen, ob das noch weitergeht.

[Liegestuhl]

Nichts ist dumm genug.

[Astrocreep2000]

In welche Kategorie fällt es denn, wenn der ARD-Chef eine Kolumne für die Bild schreibt?

Man nennt es "Gastbeitrag".

Haben alle großen Zeitungen. Nikolaus Blohme, der "Ressortleiter Politik und Gesellschaft" von RTL hat z.B. eine regelmäßige Gast-Kolumne bei Spiegel online.

PS: Was war es denn in diesem "Fall" damals (2020) weitergegangen?

[Alexyessin]

Nichts ist dumm genug.

Das hat jetzt was mit dem ÖRR zu tun? Sicherheitstheoretiker sollen doch genau über alles spekulieren.

[Bogdan]

Nichts ist dumm genug.

Nur zur Information:

https://www.presserat.de/pressekodex.html

[tarkomed]

Code: Alles auswählen

https://x.com/OERRBlog/status/1890339612591009974

Nichts ist dumm genug.

Das stimmt und deshalb findet der ÖRR-Blog genug Dumme.
Du begnügst dich nicht nur mit Bildern, sondern auch mit Ausschnitten aus Interviews von einschlägigen Blogs.
Das ganze Interview dauert im Original rund 6 Minuten und es wird auch anderes dabei angesprochen, das dieser Blogger bewusst weggelassen hat.
Nebenbei: Der ÖRR muss ausgewogen berichten und dazu gehören auch Meinungen, - speziell in Interviews - die jeder infrage stellen darf. Weidel darf auch ihren Mist verzapfen, wenn sie vom ÖRR interviewt wird und man ist sich nicht einmal sicher, ob das auch ihrer Meinung entspricht. Sie muss das sagen, weil das die Ideologie vorschreibt.
https://www.ardmediathek.de/video/phoen ... NDc4ODQ4Mg

[Rei]

Das hat jetzt was mit dem ÖRR zu tun? Sicherheitstheoretiker sollen doch genau über alles spekulieren.

Ein generelles "cui bono" ist aber keine berechtigte Spekulation. Mein Sohn sagt...ist einfach nur Geschwurbel.

Es fragt sich ja auch keiner ob "Omas gegen Rechts" von der kommunistischen Internationalen finanziert werden.

[Alexyessin]

Ein generelles "cui bono" ist aber keine berechtigte Spekulation.

Ich bin kein Sicherheitsexperte und ich habe auch keine Ahnung, welche Auflagen die haben. Aber es dem ÖRR ankreiden zu wollen ist schon heftig.

[Rei]

Ich bin kein Sicherheitsexperte und ich habe auch keine Ahnung, welche Auflagen die haben. Aber es dem ÖRR ankreiden zu wollen ist schon heftig.

Es ist halt Geschwurbel. Genauso könnte man die Illuminaten oder die Freimaurer in's Spiel bringen. Ist es jetzt ausgeschlossen, dass irgendwer die Finger im Spiel hat?

Nein, aber entweder gibt es Anhaltspunkte oder eben nicht. Und wenn man als einzige Punkte "cui bono" und "mein Sohn sagt das auch" hat, sollte man das nicht unbedingt im Fernsehen rausposaunen.

[Alexyessin]

Es ist halt Geschwurbel. Genauso könnte man die Illuminaten oder die Freimaurer in's Spiel bringen. Ist es jetzt ausgeschlossen, dass irgendwer die Finger im Spiel hat?

Nein, aber entweder gibt es Anhaltspunkte oder eben nicht. Und wenn man als einzige Punkte "cui bono" und "mein Sohn sagt das auch" hat, sollte man das nicht unbedingt im Fernsehen rausposaunen.

Da geb ich dir so weit recht - aber warum sollte das dem ÖRR angekreidet werden?

[Liegestuhl]

Da geb ich dir so weit recht - aber warum sollte das dem ÖRR angekreidet werden?

1. Es sind die Experten des ÖR.
2. Es wird ihnen selbst bei dem größten Unfug nicht widersprochen oder einfach mal kritisch nachgefragt.
3. Die abstruse Aussage wird von der Moderation nicht eingeordnet.

Ich weiß nun wirklich nicht, inwiefern solche Beiträge der Demokratie förderlich sind. Das ist Schwurbel-TV und weit weg vom seriösen Journalismus.