garfield336 hat geschrieben: ↑Dienstag 2. Mai 2023, 11:02
Ist sehr erstaunlich dass Nepo das Ding noch verlor. Er war 1punkt vorn und stand in der 12?ten Partie klar auf Gewinn. Was ein 2pkte Vorsprung bedeutet hätte.
Er verlor die Partie dann noch durch krasse Fehler.
Das sehe ich auch so. Er stand besser als Ding, die Partei gewann und damit ausgleichen konnte.
Ding hat sich nach Start-Schwierigkeiten durchgesetzt.
Auch die letzte Partie hat Ding das Remisangebot zur Zugwiederholung nicht angenommen.
Sondern seinen Turm dazwischen gestellt und angegriffen.
Ich hoffe einer der YouTuber wird noch eine ausführliche Analyse der entscheidenden Partei bringen.
Eine persönlich-abwertende Bemerkung gegenüber einem anderen User
zeigt die Unfähigkeit, einen sachlichen Disput zu führen.
Aktiver Friedenshetzer
Bogdan hat geschrieben: ↑Dienstag 2. Mai 2023, 11:11
Das sehe ich auch so. Er stand besser als Ding, die Partei gewann und damit ausgleichen konnte.
Ding hat sich nach Start-Schwierigkeiten durchgesetzt.
Auch die letzte Partie hat Ding das Remisangebot zur Zugwiederholung nicht angenommen.
Sondern seinen Turm dazwischen gestellt und angegriffen.
Ich hoffe einer der YouTuber wird noch eine ausführliche Analyse der entscheidenden Partei bringen.
Na du hast doch selbst schon "The Big Greek" und "Janistan" als Quelle genannt. Die haben natürlich auch die letzte Partie ausführlich analysiert.
Churchill "Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die ungleichmäßige Verteilung der Güter. Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends."
Ob es die letzte Instanz ist kann ich nicht sagen.
Es steht halt fest, dass NIemann in klassischen Turnier bei weiten nicht
die Leistungen gebracht hat, wie Online.
Eine persönlich-abwertende Bemerkung gegenüber einem anderen User
zeigt die Unfähigkeit, einen sachlichen Disput zu führen.
Aktiver Friedenshetzer
Ob es die letzte Instanz ist kann ich nicht sagen.
Es steht halt fest, dass NIemann in klassischen Turnier bei weiten nicht
die Leistungen gebracht hat, wie Online.
Das ist dann schon auffällig.
Es dürfte aber auch nicht schwierig sein, mittels gebräuchlicher Engines festzustellen, welche davon er für seine Online-Erfolge nutzte - wenn das tatsächlich der Fall war.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Die WM läuft..... Alle Experten tippen auf den jungen Inder. Ich auch. Ding spielte zuletzt sehr schwach und hatte wohl auch mentale Probleme.
Mal sehen ob er sich davon erholte oder nicht. Wenn nicht wird das ein Massaker.
Ist noch nicht viel passiert aber Ding überlegt sehr sehr lange pro Zug. Er ist bereits unter 40Minuten Bedenkzeit. Im Mittelspiel mus er dann schneller spielen und könnte Fehler deswegen begehen.
garfield336 hat geschrieben: ↑Montag 25. November 2024, 11:47Ist noch nicht viel passiert aber Ding überlegt sehr sehr lange pro Zug. Er ist bereits unter 40Minuten Bedenkzeit. Im Mittelspiel mus er dann schneller spielen und könnte Fehler deswegen begehen.
Was für ein Stellungsverständnis von Ding!
Großes "Tennis", die erste Partie.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Das zweite Spiel sieht aber jetzt nach einem schnellen Remis aus.... Stellung sieht nicht wirklich so aus als könnte da was gehen. Damen und Läufer sind vom Brett und Bauernstruktur symetrisch.
Trotzdem werden sie wohl bis zum Ende kämpfen.
Zuletzt geändert von garfield336 am Dienstag 26. November 2024, 11:25, insgesamt 1-mal geändert.
Bogdan hat geschrieben: ↑Montag 25. November 2024, 15:36
Ich schaue mir die Analysen von Huschenbeth, BigGreek und Gunny's Chessalyze
dort wird alles sehr gut erklärt.
garfield336 hat geschrieben: ↑Dienstag 26. November 2024, 11:18
Das zweite Spiel sieht aber jetzt nach einem schnellen Remis aus.... Stellung sieht nicht wirklich so aus als könnte da was gehen. Damen und Läufer sind vom Brett und Bauernstruktur symetrisch.
Trotzdem werden sie wohl bis zum Ende kämpfen.
So ist es dann auch gekommen. Das war schnell klar.
Gukesh ist Weltmeister.
Meine herzlichen Glückwunsch geht an den neuen Weltmeister.
In der letzten Partei hat er mit den schwarzen Steinen gewonnen.
Ding war aus meiner Sicht oft viel zu passiv unterwegs. Gukesh hat
in den Parteien wesentlich mehr versucht. So war es auch heute und
er wurde belohnt.
Eine persönlich-abwertende Bemerkung gegenüber einem anderen User
zeigt die Unfähigkeit, einen sachlichen Disput zu führen.
Aktiver Friedenshetzer
Bogdan hat geschrieben: ↑Donnerstag 12. Dezember 2024, 14:11
Gukesh ist Weltmeister.
Meine herzlichen Glückwunsch geht an den neuen Weltmeister.
In der letzten Partei hat er mit den schwarzen Steinen gewonnen.
Ding war aus meiner Sicht oft viel zu passiv unterwegs. Gukesh hat
in den Parteien wesentlich mehr versucht. So war es auch heute und
er wurde belohnt.
Ja sieht fast so aus als wollte Ding nur das Remis. Hat auch fast geklappt. Am Ende kam dann der Fehler.
Ich habe mir das noch mal angeguckt. Ja die Stellung war vor dem Fehler Remis. Aber es war ein sehr schmaler Grad wo man immer exakt spielen musste.
Der Fehler von Ding war nicht unbedingt Turm F2, sondern dass sein Läufer in der Ecke stand. Damit wurde der Tausch forciert.
garfield336 hat geschrieben: ↑Freitag 13. Dezember 2024, 08:36
Ja sieht fast so aus als wollte Ding nur das Remis. Hat auch fast geklappt. Am Ende kam dann der Fehler.
Ich habe mir das noch mal angeguckt. Ja die Stellung war vor dem Fehler Remis. Aber es war ein sehr schmaler Grad wo man immer exakt spielen musste.
Der Fehler von Ding war nicht unbedingt Turm F2, sondern dass sein Läufer in der Ecke stand. Damit wurde der Tausch forciert.
Frage:
War der Fehler nicht schon vorher, den Läufer auf A8 in die Ecke zu ziehen.
Der hätte doch auf G2 viel besser gestanden?
Eine persönlich-abwertende Bemerkung gegenüber einem anderen User
zeigt die Unfähigkeit, einen sachlichen Disput zu führen.
Aktiver Friedenshetzer
Bogdan hat geschrieben: ↑Freitag 13. Dezember 2024, 08:44
Frage:
War der Fehler nicht schon vorher, den Läufer auf A8 in die Ecke zu ziehen.
Natürlich war La8 ein Fehler, weil er die Bewegungsfreiheit auf nur noch die Diagonale nach h1 beschränkte. Dadurch erst konnte dem Austausch nicht mehr ausgewichen werden.
Abwicklungen in so klar verlorene Bauernendpiele passieren kaum auf Bezirksklassenniveau.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Kritikaster hat geschrieben: ↑Freitag 13. Dezember 2024, 09:36
Natürlich war La8 ein Fehler, weil er die Bewegungsfreiheit auf nur noch die Diagonale nach h1 beschränkte. Dadurch erst konnte dem Austausch nicht mehr ausgewichen werden.
Abwicklungen in so klar verlorene Bauernendpiele passieren kaum auf Bezirksklassenniveau.
Danke schön für die Antwort.
Eine persönlich-abwertende Bemerkung gegenüber einem anderen User
zeigt die Unfähigkeit, einen sachlichen Disput zu führen.
Aktiver Friedenshetzer
Bogdan hat geschrieben: ↑Freitag 13. Dezember 2024, 08:44
Frage:
War der Fehler nicht schon vorher, den Läufer auf A8 in die Ecke zu ziehen.
Der hätte doch auf G2 viel besser gestanden?
Wenn Läufer auf dem Brett bleibt kann er den Bauern am Umwandeln hindern. und mit Läufer alleine kann man nicht matsetzen. aber auf La8 wurde der tausch erzwungen.
Er hätte auch Turm auf dem Brett behalten können.... Sein Turm hätte die dritte Reihe blockiert und der König vum Gukesch wäre nicht reingekommen.
Die Frage könnte sich daran entscheiden, wer mehr Geld(geber) hinter sich versammeln kann.
Es gibt ja auch Top-Spieler (Hikaru Nakamura), die sich (fast) ganz aus diesem Zirkus verabschiedet haben.
Cal hat geschrieben: ↑Donnerstag 6. Februar 2025, 21:56
Die Frage könnte sich daran entscheiden, wer mehr Geld(geber) hinter sich versammeln kann.
Es gibt ja auch Top-Spieler (Hikaru Nakamura), die sich (fast) ganz aus diesem Zirkus verabschiedet haben.
Korrekt aus meiner Sicht,was sie schreiben.
Das beste Beispiel ist bei Dart zu sehen. Da hat inzwischen die PDC das Sagen.
Eine persönlich-abwertende Bemerkung gegenüber einem anderen User
zeigt die Unfähigkeit, einen sachlichen Disput zu führen.
Aktiver Friedenshetzer
