Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[tarkomed]

Und auch das wird nicht zu einer Entlassung führen. Solche hasserfüllten Subjekte müssen wir bezahlen Man stelle sich nur den Aufschrei vor, ein Moderator hätte das bei einem muslimischen Namen gemacht...

Wie es sich gehört, der Vorfall wird vom HR intern überprüft:
https://www.hr.de/unternehmen/stellungn ... n-102.html

Du darfst dir währenddessen alles vorstellen, wie es dir beliebt.

[relativ]

Wir hatten bisher auch noch keinen TV-Markt ohne ÖR. Woher wissen wir also, dass er nicht ebenso demokratiefördernd wäre?

Never chance a running system ...ohne Not.

[Liegestuhl]

Never chance a running system ...ohne Not.

"stumbling" ist das richtige Wort.

[jack000]

Wie es sich gehört, der Vorfall wird vom HR intern überprüft:
https://www.hr.de/unternehmen/stellungn ... n-102.html

nach der üblichen Reihenfolge:
1. "Wir prüfen das"
2. "Entschuldigung"
3. Konsequenzen: Keine
=> Oder ist dir eine andere Vorgehensweise bei ÖR bekannt?

[jack000]

Never chance a running system ...ohne Not.

Wie definierst du das "Running System"? Ein Zwangsbezahlfernsehen ist doch kein "Running System"?

[Tom Bombadil]

Ein Zwangsbezahlfernsehen ist doch kein "Running System"?

Für viele Linke ist der ÖR ein gigantischer Erfolg.

[Alexyessin]

Für viele Linke ist der ÖR ein gigantischer Erfolg.

Kannst du diese Behauptung auch irgendwie sachlich begründen?

[Alster]

nach der üblichen Reihenfolge:
1. "Wir prüfen das"
2. "Entschuldigung"
3. Konsequenzen: Keine
=> Oder ist dir eine andere Vorgehensweise bei ÖR bekannt?

Dafür ist die Schulmann%HR Affäre wieder ein schönes Beispiel. Hier zunächst die Schilderung des tatsächlichen Vorfalls durch die Geschädigte:
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/sch ... 74892.html
und hier der Versuch des HR den Vorfall zu einer bloßen "Wahrnehmung" herunterzuspielen:
https://www.hr.de/unternehmen/stellungn ... n-102.html

[Billie Holiday]

Kannst du diese Behauptung auch irgendwie sachlich begründen?

Du hast überlesen, dass so einige user den ÖR bis aufs Blut verteidigen und jede noch so berechtigte Kritik an einzelnen Punkten als Majestätsbeleidigung anprangern?

Ich finde diese Form von Hörigkeit gruselig, aber das ist Geschmackssache.

[Alexyessin]

Du hast überlesen, dass so einige user den ÖR bis aufs Blut verteidigen und jede noch so berechtigte Kritik an einzelnen Punkten als Majestätsbeleidigung anprangern?

Ich finde diese Form von Hörigkeit gruselig, aber das ist Geschmackssache.

Einfach sachlich begründen reicht vollkommen aus.

[Moses]

Einfach sachlich begründen reicht vollkommen aus.

Auf eine Antwort des Users, den du aufgefordert hast wirst du etwas warten müssen.

[Billie Holiday]

Einfach sachlich begründen reicht vollkommen aus.

Wie soll ich die Meinung der ÖR-gläubigen user sachlich begründen? Du liest doch auch hier mit. Linksgerichtete user lassen absolut nichts auf den ÖR kommen. Das kann man erkennen oder nicht.
Ich mag den ÖR und finde ihn wichtig, sakrosankt und perfekt finde ich ihn nicht. Kritik muss erlaubt sein.

[Alexyessin]

Wie soll ich die Meinung der ÖR-gläubigen user sachlich begründen?

Durch Fakten.

[Billie Holiday]

Durch Fakten.

Dass der ÖR supertoll ist, nie Fehler macht und jeder Kritiker demokratiefeindlich ist? Was anderes ist mir nicht bekannt.

[Alexyessin]

Dass der ÖR supertoll ist, nie Fehler macht und jeder Kritiker demokratiefeindlich ist? Was anderes ist mir nicht bekannt.

Was genau möchtest du jetzt mir mir diskutieren? Tom kann doch seine Behauptung belegen, oder?

[tarkomed]

Für viele Linke ist der ÖR ein gigantischer Erfolg.

Hier sieht man doch, wo der Hase im Pfeffer liegt: Sobald rechtsextreme Parteien an die Macht kommen, machen sie sich an die Öffentlich-Rechtlichen heran.
Die "Zwangsgebühr" wird abgeschafft und die Öffentlich-Rechtlichen werden vom Staat finanziert. Übersetzt heißt das, wer zahlt, der bestimmt, wohin die Reise mit den Öffentlich-Rechtlichen geht. Genau darüber diskutieren wir doch die ganzen Jahre. Alle anderen Scheinargumente und Kritiken zu einzelnen Fehlern beim ÖRR sind nur Nebelkerzen.
https://orf.at/stories/3382832/

[Moses]

Hier sieht man doch, wo der Hase im Pfeffer liegt: Sobald rechtsextreme Parteien an die Macht kommen, machen sie sich an die Öffentlich-Rechtlichen heran.
Die "Zwangsgebühr" wird abgeschafft und die Öffentlich-Rechtlichen werden vom Staat finanziert. Übersetzt heißt das, wer zahlt, der bestimmt, wohin die Reise mit den Öffentlich-Rechtlichen geht. Genau darüber diskutieren wir doch die ganzen Jahre. Alle anderen Scheinargumente und Kritiken zu einzelnen Fehlern beim ÖRR sind nur Nebelkerzen.
https://orf.at/stories/3382832/

Da bin ich ja froh, dass das die Kommunisten anders handhaben.

[Tom Bombadil]

Ist der Verweis auf die Studie Oxford, die meine "Behauptung" sachlich begründet, etwa offtopic?

[Alexyessin]

Ist der Verweis auf die Studie Oxford, die meine "Behauptung" sachlich begründet, etwa offtopic?

https://www.nzz.ch/international/ard-un ... ld.1508430

Und das belegt deine Behauptung? Wo genau?

[tarkomed]

Da bin ich ja froh, dass das die Kommunisten anders handhaben.

Ich wüsste kein kommunistisches Land, in dem man es anders gemacht hätte. Ich sehe jedoch nirgendwo in Europa eine Gefahr, die von kommunistischer Seite ausgehen könnte.

[Moses]

. . . Ich sehe jedoch nirgendwo in Europa eine Gefahr, die von kommunistischer Seite ausgehen könnte.

Das haben linke Agitatoren so an sich, weißt du?

[tarkomed]

Das haben linke Agitatoren so an sich, weißt du?

Dass sie gar nicht sichtbar bleiben?

[Tom Bombadil]

Und das belegt deine Behauptung? Wo genau?

Genau wie ich es geschrieben habe: die Fragerei geht immer weiter. Nein danke, das ist keine Diskussion, sondern Inquisition.

[Alexyessin]

Genau wie ich es geschrieben habe: die Fragerei geht immer weiter. Nein danke, das ist keine Diskussion, sondern Inquisition.

Es wäre natürlich sehr wichtig in einer Diskussion, seinen Standpunkt anhand der Behauptungen auch darzulegen, meinst du nicht auch?

[tarkomed]

https://www.nzz.ch/international/ard-un ... ld.1508430

Und das belegt deine Behauptung? Wo genau?

Jetzt fehlt nur noch die Einordnung der nzz und schon kommen wir der Sache näher.

[Alexyessin]

Jetzt fehlt nur noch die Einordnung der nzz und schon kommen wir der Sache näher.

Die NZZ hat mit der Aussage der Studie nichts zu tun.

[tarkomed]

Die NZZ hat mit der Aussage der Studie nichts zu tun.

Es wäre mir trotzdem lieber gewesen, diese Studie beispielsweise von der Zeit oder von der SZ präsentiert zu bekommen.
Es war auch nicht nur von einer Studie die Rede und sie ist von 2018.

[Alexyessin]

Es wäre mir trotzdem lieber gewesen, diese Studie beispielsweise von der Zeit oder von der SZ präsentiert zu bekommen.
Es war auch nicht nur von einer Studie die Rede und sie ist von 2018.

Tja, das liegt hinter der paywall. Und es ändert auch nichts an der Studie.

[tarkomed]

Tja, das liegt hinter der paywall. Und es ändert auch nichts an der Studie.

Ich bin bisher mit folgender Methode sehr gut gefahren: Wer sagt das? Wie sagt er es? Und warum sagt er es?

[Alexyessin]

Ich bin bisher mit folgender Methode sehr gut gefahren: Wer sagt das? Wie sagt er es? Und warum sagt er es?

Reuters beauftragt Oxford.

[Tom Bombadil]

Mal wieder ein kleines Oopsie, kann halt mal passieren, dass man Linksextremisten interviewt:

[tarkomed]

Reuters beauftragt Oxford.

Ich bezog mich gerade nicht auf die Studie und auch nicht auf den Auftraggeber der Studie. Sie ist im Übrigen einige Jahre alt, das habe ich schon erwähnt und es ist inzwischen vieles kurzlebiger geworden.

[Tom Bombadil]

Der "Koranschänder" und "Islamfeind" wurde erschossen, der DLF ergeht sich in "neutraler" Berichterstattung: https://www.deutschlandfunk.de/koransch ... n-100.html

[tarkomed]

Mal wieder ein kleines Oopsie, kann halt mal passieren, dass man Linksextremisten interviewt:

Code: Alles auswählen

https://x.com/LyllithB/status/1885768831991497124

Damit ich auch mitkomme, ohne in Musks Grube zu wühlen: Um welche Sendung geht es?

[Tom Bombadil]

Der RBB macht Werbung für Demo gegen eine demokratische Partei:
https://www.threads.net/@rbb24/post/DFiXjXVKcPb?hl=de

[tarkomed]

Der "Koranschänder" und "Islamfeind" wurde erschossen, der DLF ergeht sich in "neutraler" Berichterstattung: https://www.deutschlandfunk.de/koransch ... n-100.html

Gegenvergleich:
https://www.kronehit.at/news/koransch%C ... rschossen/

[tarkomed]

Der RBB macht Werbung für Demo gegen eine demokratische Partei:
https://www.threads.net/@rbb24/post/DFiXjXVKcPb?hl=de

Deine Quelle ist mir fremd. Ist das hier gemeint?
https://www.ardmediathek.de/video/rbb24 ... GljYXRpb24

[Tom Bombadil]

Gegenvergleich:
https://www.kronehit.at/news/koransch%C ... rschossen/

Nur zur Dokumentation: der DLF ist also auf dem Niveau eines österreichischen Radiosenders, der zu einem Boulevardblatt gehört.

[tarkomed]

Danke, Merz! Besser hättest du die Zivilgesellschaft nicht mobilisieren können.
https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... n-100.html

[Tom Bombadil]

Und noch ein Oopsie, diesmal vom MDR:

[Alexyessin]

Der "Koranschänder" und "Islamfeind" wurde erschossen, der DLF ergeht sich in "neutraler" Berichterstattung: https://www.deutschlandfunk.de/koransch ... n-100.html

Wo ist JETZT Wieder dein Problem? Wenn einer Bücher verbrennt, dann schändet er diese. Egal welches.

[Alexyessin]

Der RBB macht Werbung für Demo gegen eine demokratische Partei:
https://www.threads.net/@rbb24/post/DFiXjXVKcPb?hl=de

Das ist keine Werbung sondern eine Information. Schlimm oder?

[Alexyessin]

Und noch ein Oopsie, diesmal vom MDR:

Und? Wo ist jetzt wieder dein Problem?

[tarkomed]

Und noch ein Oopsie, diesmal vom MDR:

Code: Alles auswählen

https://x.com/OERRBlog/status/1885671643113996667

Diese Nebenschauplätze sind Teil der Kampagne deiner Quelle gegen den ÖRR. Was dahintersteckt, das weiß inzwischen jeder.
Fairerweise solltest du wenigstens die entsprechende Sendung dazu verlinken, sonst wirst du automatisch Teil dieser Kampagne.

[Billie Holiday]

Wo ist JETZT Wieder dein Problem? Wenn einer Bücher verbrennt, dann schändet er diese. Egal welches.

Es wird suggeriert, er sei selbst schuld, erschossen worden zu sein. So als Schänder.
Klingt wie unzüchtig gekleidetes Mädchen wurde vergewaltigt.

[Alexyessin]

Es wird suggeriert, er sei selbst schuld, erschossen worden zu sein. So als Schänder.
Klingt wie unzüchtig gekleidetes Mädchen wurde vergewaltigt.

Es ist das, was du bzw Tom verstehen wollt.

[Billie Holiday]

Es ist das, was du bzw Tom verstehen wollt.

Schon klar.

Verteidigungsmodus funktioniert einwandfrei.

[Alexyessin]

Schon klar.

Verteidigungsmodus funktioniert einwandfrei.

Oder auch bewusstes Falschverstehen.

[tarkomed]

Es wird suggeriert, er sei selbst schuld, erschossen worden zu sein. So als Schänder.
Klingt wie unzüchtig gekleidetes Mädchen wurde vergewaltigt.

Du hast die veraltete Bedeutung des Begriffs herangezogen.
In diesem Fall bedeutet der Begriff Schändung, dass man dem Koran den Respekt, der ihm gebührt, beschädigt. Bei uns wäre das, was dieser Iraker getan hat, verfassungswidrig wegen der Religionsfreiheit und weil er die Gefühle der Muslime dadurch verletzt hat.

[Billie Holiday]

Du hast die veraltete Bedeutung des Begriffs herangezogen.
In diesem Fall bedeutet der Begriff Schändung, dass man dem Koran den Respekt, der ihm gebührt, beschädigt. Bei uns wäre das, was dieser Iraker getan hat, verfassungswidrig wegen der Religionsfreiheit und weil er die Gefühle der Muslime dadurch verletzt hat.

Sei unbesorgt, der Mann wurde erschossen. Alles gut.
Dadurch wurden übrigens meine Gefühle verletzt.