Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

[Trutznachtigall]

Dein Beitrag steht so, wie Du ihn geschrieben hast, in der Ablage.

Und wie kommt man daran ?

[PeterK]

Und wie kommt man daran ?

Du kannst das Forum hacken oder Mod/Vorstand/Ehren-Präsident werden.

[Adam Smith]

Dein Beitrag steht so, wie Du ihn geschrieben hast, in der Ablage.

Ihr kopiert jede Editierung die gemacht wird vorher?

[Misterfritz]

Ihr kopiert jede Editierung die gemacht wird vorher?

JA!
Resp. wir legen den kompletten Originalbeitrag in der Ablage ab.

[Adam Smith]

Das ist doch nun wirklich Unsinn.

Wenn ein Beitrag oder eine Überschrift (Überschriften werden gerne verändert) editiert wird, dann verschwinden die vorherigen Daten. Liegt in der Natur der Sache.

[PeterK]

Wenn ein Beitrag oder eine Überschrift (Überschriften werden gerne verändert) editiert wird, dann verschwinden die vorherigen Daten. Liegt in der Natur der Sache.

Nein. Wenn ich einem meiner Beiträge etwas hinzufüge - ihn also editiere - , heißt das nicht zwingend, dass ich etwas lösche.

[Adam Smith]

Nein. Wenn ich einem meiner Beiträge etwas hinzufüge - ihn also editiere - , heißt das nicht zwingend, dass ich etwas lösche.

Wenn Mods editieren, dann machen die das weil ihnen was nicht gefällt. Und es geht hier um Mods.

[Misterfritz]

Wenn Mods editieren, dann machen die das weil ihnen was nicht gefällt. Und es geht hier um Mods.

Gefällt?
Ich hätte nicht gedacht, dass man Dir nach so vielen Jahren im Forum das Forum noch erklären müsste ...

[Trutznachtigall]

Du kannst das Forum hacken oder Mod/Vorstand/Ehren-Präsident werden.

Das muss sofort folgendermaßen editiert werden:

"Du kannst ... Mod/Vorstand/Ehren-Präsident werden!

Sonst ist das eine Aufforderung zu einer kriminellen Handlung!
Außerdem ist das nicht gegendert.

[Adam Smith]

Gefällt?
Ich hätte nicht gedacht, dass man Dir nach so vielen Jahren im Forum das Forum noch erklären müsste ...

Aus rechtlichen Gründen wurde mein Beitrag nicht editiert (eine Kopie wurde laut Aussage vorher erstellt). Oder etwa doch?

Dann wäre die Kopie sehr wichtig.

[PeterK]

Sonst ist das eine Aufforderung zu einer kriminellen Handlung!
Außerdem ist das nicht gegendert.

Ich zeige den geneigten Usern lediglich Möglichkeiten auf.

[Trutznachtigall]

Ich zeige den geneigten Usern lediglich Möglichkeiten auf.

Faule Ausrede

[PeterK]

Faule Ausrede

Stimmt.

[Misterfritz]

Aus rechtlichen Gründen wurde mein Beitrag nicht editiert (eine Kopie wurde laut Aussage vorher erstellt). Oder etwa doch?

Dann wäre die Kopie sehr wichtig.

Du hast gegen die Regel verstossen, dass in den Moderationsthreads nur die Moderation diskutiert wird. Du hast einen elendlangen Post abgesetzt, der nichts mit der Moderation zu tun hatte.

[Adam Smith]

Du hast gegen die Regel verstossen, dass in den Moderationsthreads nur die Moderation diskutiert wird. Du hast einen elendlangen Post abgesetzt, der nichts mit der Moderation zu tun hatte.

Und der wurde editiert und kopiert. Laut Aussage.

[Ammianus]

Warum wurde meine Antwort auf diesen Beitrag gelöscht?



Wenn die Moderation meint, dass dieses Off-Topic ist, dann wäre es logisch auch den Beitrag von Ammianus zu löschen.

Editiert

Der Ehrlichkeit halber muss gesagt werden, was auch das Zitat belegt, dass ich es war, der den User Adam Smith auf sarkastische Art direkt angegriffen hat.
Allerdings halte ich eine weitere Antwort und eine Diskussion oder auch einen Strang im Geschichtsforum zu den Vorgängen in Russland im 20. Jh. für sinnlos.

[Darkfire]

Alles wie gewohnt, die welche so gern die Moderation bei jeder Gelegenheit anpinkeln, sind sich nicht zu dumm dafür zu erwarten, daß diese bei Fragen für sie da sind.

Manche sollten sich bewusst machen, das dieses Forum für die User frei ist und die Moderatoren für Lau arbeiten.

[Wähler]

Ich frage mich das schon lange nicht mehr. Das ist imho ein professioneller oder von mir aus verblendeter Troll, der nur hier ist, um alle zu ärgern und zu spalten. Weiß nicht, wie lange man sich das noch ansehen will.

Gibt es im Forum eine Richtlinie für den Umgang mit sogenannten Trollen?

[Wähler]

Ein Beispiel, wie die Kommunikation trotz allem Verständnis für das emotionale Engagement hier nicht sein sollte.

Leute wie Ebiker sind Feinde unserer Gesellschaft und hoffen das diese irgendwie zerstört wird.

Warum wird dir Verleumder nicht mal das Maul gestopft?

Solche Drohungen waren leider schon häufig Vorläufer späterer abgründiger Taten und sollten in diesem Forum nicht toleriert werden!

[Herbert183]

Ein Beispiel, wie die Kommunikation trotz allem Verständnis für das emotionale Engagement hier nicht sein sollte.

@Wähler: "Maul stopfen" zu beanstanden als unbotmäßige Drohung sollte hier nicht sein??

[Wähler]

Ein Beispiel, wie die Kommunikation trotz allem Verständnis für das emotionale Engagement hier nicht sein sollte.

@Wähler: "Maul stopfen" zu beanstanden als unbotmäßige Drohung sollte hier nicht sein??

Das habe ich so nicht geschrieben. Mir ging es darum, an einem Beispiel zu zeigen, wie sich eine Kommunikation gegenseitig hochschaukeln kann, wobei einer immer beginnt und ein anderer auf den Zug aufspringt. Es bleibt jedem unbelassen, einen Beitrag, der gegen die Forumsregeln verstößt, bei dem zuständigen Moderator zu melden, oder im Moderationsstrang auf ein Problem aufmerksam zu machen.

[Darkfire]

Wie Ebiker den westlichen Demokratien gegenübersteht hat er schon mehrmals klargemacht.
Das ist seine Position und wenn er plötzlich so tut als wäre ein Waffenstillstand mit Putin im besten Interesse des Westens, dann bezweifle ich das auf Grund eben dieser Erfahrung mit ihm.
Das gehört zu einer Diskussion und ist keine Eskalation, denn die Postion ist eben wichtig zum Einordnen seiner Äußerungen.

Aber dieses „warum wird dir nicht endlich mal das Maul gestopft“ ist die Aufforderung zur Gewalt besonders da derjenige der sie ausspricht nicht mal den Mut hat es selber zu tun, sondern hofft das andere das mal für ihn übernehmen.

Dann stehen die aufrechten Wutbürger klatschend daneben, wenn sich dann welche aufraffen das selbst in die Hand zu nehmen.

[jack000]

Kritische Beiträge zum Thema Greta und ihrem Antisemitismus werden hier sofort und konsequent in den nicht mehr sichtbaren Bereich geschoben. Deutschland freut sich auf die neue Zensurkultur

(Obwohl, so neu ist die gar nicht )

[streicher]

Kritische Beiträge zu Greta Thunberg werden verfasst und bleiben stehen, und zwar nicht wenige im Laufe der letzten Zeit. Aber wenn Beiträge als Hetze eingeordnet werden, dann werden sie in den nicht sichtbaren Bereich verschoben, nach wie vor.