Die FDP

[Seidenraupe]

Die Schuldenbremse scheint für die FDP eine Art "Glaubensbekenntnis"
zu sein, ja sogar eine Art "Identität" zu bieten: "Wir schützen die Schulden-
bremse - wir sind die FDP!"

im Gegenteil: um den Grünen und der SPD zu gefallen und gemeinsame Projekte möglich zu machen, hat Lindner/FDP das verfassungswidrige Konstrukt, konzeptionell erarbeitet vom ehemaligen SPD Finanzministers und heutigen Kanzler Scholz, übernommen und abgenickt: Schulden vorbei an der Schuldenbremse, Geld ausgeben, als gäbe es kein verfassungsrechtliches Problem und als wäre er nicht eindringlich vom Bundesrechnungshof und den Oppositionsparteienen (Unions und AfD) auf die Verfassungswidrigkeit seines Haushalts hingewiesen worden...
Das Bundesverfassungsgericht hat dem Spaß ein Ende gesetzt mit einem Urteil, das die Ampelpolitiker ziemlich dumm aussehen ließ.

Nun zu deinem Angriff auf die FDP was die Schuldenbremse angeht:
Was erwartest du von der FDP resp dem Finanzminister? Dass sie erneut Verfassungsbruch begeht? Wenn ja, warum?
Ist dir bewusst, dass die Schuldenbremse im Grundgesetz festgeschrieben ist und nur mit Zweidrittelmehrheit im Bundestag zu ändern wäre? Weder die FDP noch alle 3 Ampelparteien zusammen können die Schuldenbremse aushebeln!!
Ist dir bewusst, dass es neben der Schuldenbremse eine weitere Ausgabenbeschränkung gibt, nämlich die sog (Maastricht)EU-Konvergenz-Kriterien? Kennst du diese überhaupt?

nach allem, was du hier der FDP anlastet, scheint dir nichts davon geläufig zu sein.

[JJazzGold]

In der repräsentativen Demokratie wählt der Wähler lediglich Parteien mit Listen von potentiellen Mandatsträger und Direktkandidaten. Die wiederum wenn gewählt entscheiden unabhängig nach ihrem gewissen oder nach Vorschlägen des Regierungsentwurfes. Das tun auch gewählte FDP Mandatsträger.

Richtig, weshalb eine Koalition aus zwei oder mehr Parteien nicht den Mehrheitswillen einer Bevölkerung darstellt, sondern ein Vertragsprodukt zur parlamentarischen Mehrheit von ggfls mehreren zur Verfügung stehenden Vertragsprodukten, zwischen den Interessenvertretern unterschiedlicher Wählerinteressen. Somit stellen die gewählten FDP Mandatsträger die Interessenvertretung der FDP in einem Koalitionsvertrag mit den Interessenvertretern der SPD und denjenigen der Grünen dar, letztere zwangsläufig mit unterschiedlichen Interessen zum Koalitionspartner.

Wäre der Wille der Wähler mehrheitlich der der FDP, oder SPD oder der Grünen, dann hätte eine dieser Parteien in der Bundestagswahl 2021 die absolute Mehrheit bekommen.

[Seidenraupe]

Vorzugsweise in “So viel Staat wie nötig und so wenig Staat wie möglich.“
Was zwangsläufig nicht im Sinne von den extremen Rändern über konservativ bis rot- grüner sozialistischer Demokratie sein kann, denn diese maßen sich an zu wissen, wie der Bürger zu leben hat, privat und beruflich. Was der Liberale als anmaßenden Eingriff in sein Leben betrachtet und vehement ablehnt.

Genauso ist es und sollte Grundwissen in einem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat sein: Der Staat schafft Rahmenbedinungen und ist nicht für Detailregelungen der privaten Lebensführung zuständig.
Die Grenzen des Sag-und Machbaren setzt das Strafgesetzbuch.
Die Bürger tragen Eigenverantwortung für ihr Leben und ihr Auskommen. Menschen, die aus bestimmten (unverschuldeten) Gründen dazu nicht oder nicht vollständig in der Lage sind, werden solidarisch unterstützt.

Der Rot-Grüne Ampelpart hat als gesellschaftspolitischen Entwurf das Gegenteil einer FREIHEITLICH-demokratischen Grundordnung vor Augen.

[Tom Bombadil]

Ihr “Jung, du entscheidest gar nichts“ ist exakt die Bevormundung, die der Liberale an den anderen Parteien ablehnt...

Hybris, projiziert auf die FDP als Klassenfeind, noch hässlicher ausgedrückt durch ebi und seine vielen protegierten DA-Freunde.

Das Geschwafel von vielen Linken über die Schuldenbremse passt da auch bestens ins Bild. Der deutsche Staat nimmt über 1.000 Milliarden EUR an Steuern, Abgaben und Gebühren ein, vielen Linken reicht das aber nicht, man muss noch zusätzlich mehr und mehr Schulden machen, damit man noch mehr an "die "Armen, zum Konsum verteilen kann.

Der übliche, bei vielen Linken so beliebte Keynesianismus, dass die Nachfrage mit mehr Geld für "die Armen" stimuliert werden müsse. Kurzzeitig mag das funktionieren, nur hat der Staat nachher mehr Schulden und "den Armen" geht es immer noch nicht besser. Dass das Geld trotzdem dort landet, wo viele Linke es nicht sehen wollen, bei den Unternehmern und Aktionären, soweit reicht das Verständnis nicht.

Wie für Privatleute gilt auch für den Staat: Schulden sollten tunlichst nur für Investitionen, die eine Rendite bringen, gemacht werden. Diese Rendite muss nicht direkt als solche erkennbar sein, neue Schulen, Universitäten, Glasfaser, Straßen und Schienen bringen keinen direkten Ertrag, sie lohnen sich aber trotzdem, mittel- bis langfristig. Das immer noch beste Mittel gegen Armut ist Bildung und Arbeit, aber das ist ja mit dem Leistungsgedanken verbunden, noch so etwas, was viele Linke verabscheuen.

[Tom Bombadil]

Der Rot-Grüne Ampelpart hat als gesellschaftspolitischen Entwurf das Gegenteil einer FREIHEITLICH-demokratischen Grundordnung vor Augen.

"System change" = Sozialismus, mit grünem Anstrich, mit angeblichem Umwelt- und Klimaschutz, um die Menschen arm zu machen, sie arm zu halten und sie so zu beherrschen. Wer vom Staat abhängig ist, wird schön brav den Mund halten, so das Kalkül. Hoffen wir, dass es nicht aufgeht. Und nein, die AfD ist kein bisschen besser, ehe mal wieder irgendeine Blitzbirne auf komische Gedanken kommt

[JJazzGold]

Mmmh, wie ist das mit der Schuldenbremse denn?



Quelle: hier.

Die Schuldenbremse scheint für die FDP eine Art "Glaubensbekenntnis"
zu sein, ja sogar eine Art "Identität" zu bieten: "Wir schützen die Schulden-
bremse - wir sind die FDP!"

Frau Herrmann hat offensichtlich das System Schuldenbremse nicht begriffen, womit sie nicht allein ist, wenn sie Ausgaben in Höhe von 476,81 Milliarden Euro mit einer Nettokreditaufnahme von 39,03 Milliarden Euro als "kein Geld da" bezeichnet.

[Tom Bombadil]

Frau Herrmann...

... ist eine Grüne. Zitat: "Die heutige Ökonomie tut so, als wären Smith, Marx und Keynes gestrig – dabei halten sie sich selbst im Vorgestern auf."

[Seidenraupe]

"System change" = Sozialismus, mit grünem Anstrich, mit angeblichem Umwelt- und Klimaschutz, um die Menschen arm zu machen, sie arm zu halten und sie so zu beherrschen. Wer vom Staat abhängig ist, wird schön brav den Mund halten, so das Kalkül. Hoffen wir, dass es nicht aufgeht. Und nein, die AfD ist kein bisschen besser, ehe mal wieder irgendeine Blitzbirne auf komische Gedanken kommt

den grünen Lack kann man schon mal vergessen, der platzt immer mehr ab...
bei den Grünen gilt: Umwelt-und Naturschutz wird ggf dem Klimaschutz untergeordnet. In meinen Augen eine absurde Dummheit die sich noch rächen wird.
Mit Technologieoffenheit lässt sich aber die angestrebte öko-sozialistische Planwirtschaft nicht erreichen, daher wird auf Teufelkommraus auf priorisierte Technologien fokusiert und diese gegen Widerstände in der Bevölkerung und auch zu Lasten des Natur-und Umweltschutzes durchgesetzt.

Die FDP hingegen möchte, dass in Deutschland (und Europa) Technologieoffenheit die Entwicklung dominiert und sich in einer gesunden Konkurrenz die besten Ideen, Technologien und Konzepte am Markt durchsetzen.
ich werde die FDP weiter wählen, damit ihr Einfluss nicht gänzlich versiegt

[Eiskalt]

den grünen Lack kann man schon mal vergessen, der platzt immer mehr ab...
bei den Grünen gilt: Umwelt-und Naturschutz wird ggf dem Klimaschutz untergeordnet. In meinen Augen eine absurde Dummheit die sich noch rächen wird.
Mit Technologieoffenheit lässt sich aber die angestrebte öko-sozialistische Planwirtschaft nicht erreichen, daher wird auf Teufelkommraus auf priorisierte Technologien fokusiert und diese gegen Widerstände in der Bevölkerung und auch zu Lasten des Natur-und Umweltschutzes durchgesetzt.

Die FDP hingegen möchte, dass in Deutschland (und Europa) Technologieoffenheit die Entwicklung dominiert und sich in einer gesunden Konkurrenz die besten Ideen, Technologien und Konzepte am Markt durchsetzen.
ich werde die FDP weiter wählen, damit ihr Einfluss nicht gänzlich versiegt

Eben nicht, wäre Klimaschutz das A & O, würde man nicht auf AKW verzichten und Kohle verstromen.

[Seidenraupe]

Bitte schön.

https://www.bmk.gv.at/themen/klima_umwe ... warum.html

link funzt nicht

[Atlas]

Es geht beim Liberalismus gar nicht um Kernenergie, auch nicht um E-Autos. Da gibt es für und wider.

Es geht darum, ob man die Selbstorganisation seines Lebens wichtiger ist, als andere Dinge, die per se auch Wünschenswert wären, aber sich unter Umständen ausschließen oder zumindest behindern.

Und ja, leider sind die, die auf Selbstverantwortung und gesunden Menschenverstand bauen, heute in der Gesellschaft in der Minderheit gegenüber denen, die ihre moralisch oder ökologisch hochstehenden Ziele nur dann umsetzbar sehen, wenn die Gesellschaft auf diese Normiert ist. Was kein Wunder ist, gilt doch die Suche nach dem Ich als anrüchig und die Hingabe an das wir als Edel.

Dass die Menschheit am besten fährt, die tollsten Innovationen und die wenigsten Kriege und Kämpfe produziert, wenn „ich“ und „wir“ in einem Ausgleich stehen, fällt keinem auf.

Das mag sein, womit ich ein Problem habe ist dass sich hier vermeintliche FDP Wähler als Atomlobbyisten unterwegs und hier Behauptung aufstellen, die schlicht sehr leicht der Unwahrheit überführbar sind. Ausgeprägte Faktenresistenz.

[Dieter Winter]

Ja und noch mehr die geschlossene Psychiatrie gehört ihr FDP Freiheitshelden. Befund: ausgeprägte narzistische Persönlichkeitsstörung mit chronischen Sozialismusparanoia.

Noch mal. Welchen Sozialismus findest Du denn so geil?

Marxistisch- leninistisch oder doch den nazionalen? (Persönlich drehe ich da die Hand nicht um).

[Yoshihiro Togashi]

Das mag sein, womit ich ein Problem habe ist dass sich hier vermeintliche FDP Wähler als Atomlobbyisten unterwegs und hier Behauptung aufstellen, die schlicht sehr leicht der Unwahrheit überführbar sind. Ausgeprägte Faktenresistenz.

[Dieter Winter]

Es geht darum, ob man die Selbstorganisation seines Lebens wichtiger ist, als andere Dinge, die per se auch Wünschenswert wären, aber sich unter Umständen ausschließen oder zumindest behindern.

Oder halt: Wer linksgrün will, der hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Und möchte die auch allen Anderen angedeihen lassen.

[Atlas]

Oder halt: Wer linksgrün will, der hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Und möchte die auch allen Anderen angedeihen lassen.

Hier geht es um die FDP und nicht um die Grünen oder deinen phantasierten Sozialismus. Wie wäre mal beim Thema zu bleiben?

[Dieter Winter]

Hier geht es um die FDP und nicht um die Grünen oder deinen phantasierten Sozialismus. Wie wäre mal beim Thema zu bleiben?

Grün-Sozialistisch ist halt so ziemlich das Gegenteil von Liberal. Sie dienen hier als abschreckendes Beispiel zur Veranschaulichung.

[Eiskalt]

Atomkraft sei klimafreundlich und saubere Energie. Aber du bist längst widerlegt worden. Daher verstehe ich dieses ganze Theater hier ohnehin nicht mehr.

Habe ich nie behauptet du Knallkörpfer, sondern, dass es besser für das Klima als Gas-und Kohlekraftwerke ist.
Ein großer Unterschied, aber scheinbar bist du unfähig das zu erkennen.

[Eiskalt]

Das mag sein, womit ich ein Problem habe ist dass sich hier vermeintliche FDP Wähler als Atomlobbyisten unterwegs und hier Behauptung aufstellen, die schlicht sehr leicht der Unwahrheit überführbar sind. Ausgeprägte Faktenresistenz.

Du baust nur Behauptungen ein die ich nie gemacht habe und wenn ich darauf mit Nachweisen antworte, wird das ignoriert.
Blasendenken halt.

[Yoshihiro Togashi]

Habe ich nie behauptet du Knallkörpfer, sondern, dass es besser für das Klima als Gas-und Kohlekraftwerke ist.
Ein großer Unterschied, aber scheinbar bist du unfähig das zu erkennen.

Du brauchst dich hier nicht noch künstlich hrsusreden, deine Behauptung ist längst widerlegt.

[Eiskalt]

Du brauchst dich hier nicht noch künstlich hrsusreden, deine Behauptung ist längst widerlegt.

Ganz einfach für dich:

Was ist besser für das Klima weil der CO2 Ausstoss geringer ist?

AKW, Gaskraftwerk oder Kohlekraftwerk.
Einfach mal beantworten.

[Yoshihiro Togashi]

Einfach mal beantworten.

Sag mal du raffst es nicht oder? Die Antwort wurde dir längst verklickert. Atomkraft ist nicht klimaneutral.

[Corghe]

Staaten erwirtschaften aber keine Rendite, jedenfalls nicht in der Weise, in der es Unternehmen tun.

Da ist wohl wahr, aber sie Steigern Ihre steuereinnahmen und Gebühren und das hat den gleichen Effekt.


Welche Steuereinnahmen erwartest du den etwa bei dem SPD-Vorschlag, den Verteidigungsetat von der Schuldenbremse auszunehmen?
/quote]

Ich schrieb von investiv wirkenden Schulden. Das ist bei Waffen (Verteidigungsetat) nie der Fall.

[Europa2050]

Oder halt: Wer linksgrün will, der hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Und möchte die auch allen Anderen angedeihen lassen.

Ich würde das - zumindest bei Grünen-Wähler gar nicht so extrem sehen - die priorisieren halt anders.
Beim instrumentalisierten Neid á la links(außen) bin ich bei dir.

Nur steht man sich da eben im Weg.

Lass einmal theoretisch einen Physiker T. mit seinem Startup eine geniale Methode erfinden, z.B. wie man (ressourcenfreundlich natürlich) die benötigte Energie für ein E-Auto in kleinen Pfandkartuschen speichert, damit nebenbei das Speicher- und Transportproblem für Energie löst und das Ladezeitenproblem für E-Autos.

Und nun will er damit Geld verdienen, viel Geld. Und ist damit natürlich für die linke Hälfte der Gesellschaft schon wieder bäh - er verschenkt seine Erfindung nicht zum Wohle der Gesellschaft, sondern ist schnöder Kapitalist.

Und damit haben wir schon wieder einen Grund, warum ein Teil der potentiellen Physiker T. (nicht alle!) diese Erfindung nie machen werden. Es fehlt schlichtweg die Motivation.

Und nein, das ist kein ausschließliches Problem der „Leistungsverweigernden“ Milenials und GenZ (aka fff.)
Da gibt es vielmehr Boomer und ihre Interessensvertretenr SPD, Union und AfD, die diesem Jungspund die Millionen (Milliarden) auch nicht gönnen würden, wo sie doch ein Leben für die ach so kärgliche Rente schuften mussten.

Es ist genau diese unsägliche „Gerechtigkeitsdebatte“ die uns noch zerstört, und die ist Copyright SPD aus dem Wahlkampf 2017, auch wenn sie inzwischen jeder billige Populist imitiert.

[Dieter Winter]

Lass einmal theoretisch einen Physiker T. mit seinem Startup eine geniale Methode erfinden, z.B. wie man (ressourcenfreundlich natürlich) die benötigte Energie für ein E-Auto in kleinen Pfandkartuschen speichert, damit nebenbei das Speicher- und Transportproblem für Energie löst und das Ladezeitenproblem für E-Autos.

Genau diese Idee unterbreitete ich meinem Vater, der in der Entwicklungsabteilung eines großen Zulieferers tätig war, vor nicht ganz 50 Jahren. Er empfahl mir, so ein Ding zu erfinden, weil ich und alle meine Nachkommen damit finanziell für alle Zeiten ausgesorgt hätten.

Und nun will er damit Geld verdienen, viel Geld. Und ist damit natürlich für die linke Hälfte der Gesellschaft schon wieder bäh - er verschenkt seine Erfindung nicht zum Wohle der Gesellschaft, sondern ist schnöder Kapitalist.

Und damit haben wir schon wieder einen Grund, warum ein Teil der potentiellen Physiker T. (nicht alle!) diese Erfindung nie machen werden. Es fehlt schlichtweg die Motivation.

Und nein, das ist kein ausschließliches Problem der „Leistungsverweigernden“ Milenials und GenZ (aka fff.)
Da gibt es vielmehr Boomer und ihre Interessensvertretenr SPD, Union und AfD, die diesem Jungspund die Millionen (Milliarden) auch nicht gönnen würden, wo sie doch ein Leben für die ach so kärgliche Rente schuften mussten.

Es ist genau diese unsägliche „Gerechtigkeitsdebatte“ die uns noch zerstört, und die ist Copyright SPD aus dem Wahlkampf 2017, auch wenn sie inzwischen jeder billige Populist imitiert.

Absolut d'accord.

[Moses]

Hier ist erstmal eine Abkühlphase angesagt, solange bleibt der Strang zu.

Moses
Mod

*****************************************************

wieder offen, bitte sachlich am Thema diskutieren

danke
Moses
Mod

[caulrophob]

Mir gefällt, dass die FDP wieder die Steuern für Arbeitnehmer senken möchte.
https://www.berliner-zeitung.de/news/ch ... li.2201340

[Eiskalt]

Mir gefällt, dass die FDP wieder die Steuern für Arbeitnehmer senken möchte.
https://www.berliner-zeitung.de/news/ch ... li.2201340

FDP. Die Partei für Wirtschaft, Arbeitgeber und Arbeitnehmer.

[Hyperion Onasos]

AAFDP. Die Partei für Wirtschaft, Arbeitgeber und Arbeitnehmer.

FDP. Die Partei für Reiche, Konzerne und Aktionäre und nicht für die Bürger.

[Eiskalt]

FDP. Die Partei für Reiche, Konzerne und Aktionäre und nicht für die Bürger.

Arbeitnehmer. Nicht Bürger.
Bürgergeldempfänger wählen natürlich SPD.

[Troh.Klaus]

Arbeitnehmer. Nicht Bürger.
Bürgergeldempfänger wählen natürlich SPD.

Arbeitnehmer sind keine Bürger? Nur die Bürgergeldempfänger?

[El Mundo]

Arbeitnehmer sind keine Bürger? Nur die Bürgergeldempfänger?

Die FDP macht ja nicht Politik für die Bürger sondern rein für Klientel.

[Yoshihiro Togashi]

FDP. Die Partei für Reiche, Konzerne und Aktionäre und nicht für die Bürger.

Naja was sonst. Daher gibt es auch nur 5%.

https://taz.de/Debatte-um-Leistungstraeger/!5945202/

[JJazzGold]

FDP. Die Partei für Reiche, Konzerne und Aktionäre und nicht für die Bürger.

Reiche und Aktionäre sind keine Bürger?
Was sollen diese sonst sein?
Material für Erschießungen durch Linke?

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 17778.html

[Troh.Klaus]

Reiche und Aktionäre sind keine Bürger?

Tja, so ist das eben.
Für den einen sind Arbeitnehmer keine Bürger, für den anderen gehören die Reichen und Aktionäre nicht dazu.
Beides ist recht schräg.

[JJazzGold]

FDP Klientel.

Klientel = Bürger

[Tom Bombadil]

Klientel = Bürger

Kommunisten sind anderer Meinung, was die vorhaben, hast du ja verlinkt.

[Eiskalt]

Arbeitnehmer sind keine Bürger? Nur die Bürgergeldempfänger?

Du weißt genau was ich meine.

[Billie Holiday]

Kommunisten sind anderer Meinung, was die vorhaben, hast du ja verlinkt.

Jemanden rausschmeißen zu wollen hat aber eine ganz andere Qualität als jemanden erschießen zu wollen. Um ganz ehrlich zu sein, ich lasse mich lieber remigrieren als erschießen.

[Troh.Klaus]

Du weißt genau was ich meine.

Ich weiß nicht, ob ich das weiß.

[JJazzGold]

Jemanden rausschmeißen zu wollen hat aber eine ganz andere Qualität als jemanden erschießen zu wollen. Um ganz ehrlich zu sein, ich lasse mich lieber remigrieren als erschießen.

Wie auch immer das bei dir ist, wollte man mich remigriren, dann müsste man eine Entscheidung treffen in welches der vielen Länder meiner Vorfahren.
Nachdem es dann eine FDP nicht mehr gibt, wird die überbordende Bürokratie exzessiv ausgeweitet werden und bis eine Entscheidung gefallen ist, ist der Spuk schon wieder vorbei.

[Atlas]

Klientel = Bürger

Ach sieht dass auch die FDP so?

[JJazzGold]

Ach sieht dass auch die FDP so?

Ja

[Atlas]

Jemanden rausschmeißen zu wollen hat aber eine ganz andere Qualität als jemanden erschießen zu wollen. Um ganz ehrlich zu sein, ich lasse mich lieber remigrieren als erschießen.

Jemanden unrechtmäßig und mit Anwendung von Gewalt remigrieren zu wollen ( weil er ein "Passdeutscher" ist?) ist jetzt auch nicht mehr weit entfernt von Erschießungsphatasien der Linkspartei.

[Dieter Winter]

Jemanden unrechtmäßig und mit Anwendung von Gewalt remigrieren zu wollen ( weil er ein "Passdeutscher" ist?) ist jetzt auch nicht mehr weit entfernt von Erschießungsphatasien der Linkspartei.

Ääääh - doch.

Es macht schon einen gewissen Unterschied ob Du lebst, oder nicht.

[Frank_Stein]

Jemanden unrechtmäßig und mit Anwendung von Gewalt remigrieren zu wollen ( weil er ein "Passdeutscher" ist?) ist jetzt auch nicht mehr weit entfernt von Erschießungsphatasien der Linkspartei.

Im Moment hat Deutschland vor allem ein Problem mit der massenhaften Flucht der Leistungsträger, die in Länder abwandern, wo sie nicht von einer Steuer und Abgabenlast erschlagen werden und wo sie die Bürokratie nicht erstickt.
Es bleiben am Ende vor allem jene Menschen, die für den Sozialstaat eine Belastung darstellen. Vielleicht sollte man sich mal überlegen, wie man das Sozialsystem gestalten sollte, um Wanderungsbewegungen in jeweils umgekehrter Richtung zu erzeugen.

[Troh.Klaus]

Im Moment hat Deutschland vor allem ein Problem mit der massenhaften Flucht der Leistungsträger, die in Länder abwandern, wo sie nicht von einer Steuer und Abgabenlast erschlagen werden und wo sie die Bürokratie nicht erstickt.

Erzähl mal. Welche Massen, welche Leistungsträger, welche Länder?

[Frank_Stein]

FDP. Die Partei für Reiche, Konzerne und Aktionäre und nicht für die Bürger.

Dass sich die FDP dafür einsetzt, dass sich Unternehmer in Deutschland wohl fühlen und hier gerne investieren und dadurch Arbeitsplätze schaffen, hilft dann auch den Arbeitnehmern und zusammen mit den Steuern und Abgaben allen Bürgern und dem Staat insgesamt, der mit Hilfe dieser Einnahmen überhaupt erst handlungsfähig ist.
Die FDP ist also die Partei, die für ganz Deutschland Politik macht, indem sie den Keim für unseren Wohlstand pflegt.

[Frank_Stein]

Erzähl mal. Welche Massen, welche Leistungsträger, welche Länder?

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschl ... g-100.html
>>Deutschland weist eine international vergleichsweise mobile Bevölkerung auf. In der OECD, einem Zusammenschluss der 38 führenden Industrienationen weltweit, leben außerhalb Deutschlands 3,8 Millionen Deutsche. Mit einer Auswanderungsrate von 5,1 Prozent liegt Deutschland auf Platz drei im internationalen Vergleich. Nur Briten und Polen sind noch williger, ihre Heimat zu verlassen.<<
...
>>Aber wer sind die Menschen, die Deutschland verlassen? In der Mehrheit gehen hoch qualifizierte Fachkräfte: Fast drei Viertel von ihnen haben ein Studium abgeschlossen. <<
...
>>
Finanzielle Vorteile liegen bei den Gründen für eine Abwanderung klar auf Platz eins. So hat eine Befragung aus dem Jahr 2019 ergeben, dass der Netto-Jahreslohn im ersten Auslandsjahr um durchschnittlich 1.186 Euro deutlich angestiegen ist.<<

>>Bevorzugte Auswandererziele der Deutschen sind nach Zahlen des Statistischen Bundesamts die Schweiz und Österreich. <<

... hier nun die Überraschung.
Es sind eher die Bayern und BW-Bürger, die auswandern, weniger die heimattreuen Ossis

>>Gering sind sie in den ostdeutschen Flächenländern", erklärt er weiter. Das dürfte auch an den Nachbarländern Polen und Tschechien liegen, die für die meisten Auswanderer als nicht attraktiv gelten.<<

Bundesland Auswanderer Rückkehrer Saldo
Baden-Württemberg 36872 25277 -11595
Bayern 37676 23574 -14102
Berlin 16321 12341 -3980
Brandenburg 5625 4694 -931
Bremen 3467 2120 -1347
Hamburg 7472 5395 -2077
Hessen 20304 14264 -6040
Mecklenburg-Vorpommern 2970 2554 -416
Niedersachsen 19114 21479 +2365
Nordrhein-Westfalen 57088 40111 -16977
Rheinland-Pfalz 12612 9666 -2946
Saarland 3296 2618 -678
Sachsen 8122 6616 -1506
Sachsen-Anhalt 4715 3879 -836
Schleswig-Holstein 8102 5747 -2355
Thüringen 4073 3315 -758

[Hyperion Onasos]

Die FDP ist also die Partei, die für ganz Deutschland Politik macht,

Falsch, die FDP macht Politik nur für ihre elitäre Klientel also den Geldadel, Konzerne, Apotheker, Steuerberater und nicht für "die gesamte Bevölkerung" und schon gar nicht für Arbeiter, Angestellte, Arbeitslose, Alleinerziehende usw.

[Misterfritz]

Falsch, die FDP macht Politik nur für ihre elitäre Klientel also den Geldadel, Konzerne, Apotheker, Steuerberater und nicht für "die gesamte Bevölkerung" und schon gar nicht für Arbeiter, Angestellte, Arbeitslose, Alleinerziehende usw.

Oder Bürgergeldempfänger ... Sozialleistungen sollen ja gekürzt werden.