Die FDP

[Eiskalt]

Der dämlichste hier bist du. Honk

Nein. Deine Beiträge zeigen das schon und dieser im Besonderen da du ja sogar behauptest Seidenraube und Tom Bobadill seien die gleiche Person.

[Yoshihiro Togashi]

Wenn dem nicht so wäre warum würde man dann die Parteien wählen die für weniger individuelle Freiheit und stattdessen für kleinteiligste Vorgaben stehen?

Ja klar wer egoistischen Lobbyismus als "individuelle Freiheit" ( Freiheit für wenn eigentlich?) verkaufen, zeigt nur dass er ganz schön verlogen ist.

[Eiskalt]

Nun, z.B. weil man die FDP, die "einzige" Partei (nach Deiner Bewertung), die nicht für "weniger individuelle Freiheit und stattdessen für kleinteiligste Vorgaben steht", "aktuell" für einen Haufen unwählbarer neo-liberaler Egoisten hält?

Es steht jedem frei die FDP für neo-liberale Egoisten zu halten.

[Atlas]

Ganz offenbar werde ich alt.

Tja für dein Alter kann ich nichts. Wer aber hier deutschen Wählern, die Mündigkeit abspricht, weil sie nicht die bevorzugte Partei wählen, der sollte erstmal mit sich selber klar kommen.

[Yoshihiro Togashi]

Es steht jedem frei die FDP für neo-liberale Egoisten zu halten.

Nicht zu halten sondern, sondern klar sp zu benennen was und wie sie sind.

[Eiskalt]

Ja dass dein Narrativ was du hier stetig wiederholt wie eine Schallplatte, richtiger oder wahrer wird intellektuelle Blinflug aber dadurch ja nicht.

Nicht? Also sind Parteien wie dieLinke, SPD und natürlich die Grünen die Parteien die weniger ins kleinste Vorgaben machen wollen sondern nur grob an Stellschrauben drehen und den Rest dem mündigen Bürger überlassen?
Und es ist also die FDP die stattdessen also möglichst viel vorgeben möchte?

[Eiskalt]

Nicht zu halten sondern, sondern klar sp zu benennen was und wie sie sind.

Neoliberal ist ja auch etwas positives.

[Yoshihiro Togashi]

Neoliberal ist ja auch etwas positives.

Nein ist es definitiv nicht.Das sehen weit über 90% der Wähler in Deutschland genauso.

[Eiskalt]

Tja für dein Alter kann ich nichts. Wer aber hier deutschen Wählern, die Mündigkeit abspricht, weil sie nicht die bevorzugte Partei wählen, der sollte erstmal mit sich selber klar kommen.

Wieso? Es gibt eben Menschen die möchten, dass andere ihnen sagen wie es gemacht wird.
Ein leicht devotes Verhalten ist bei vielen Menschen gegeben.
Für mich ist das nichts, ich entscheide lieber selbst mit allen Vorteilen und Nachteilen.

[Eiskalt]

Nein ist es definitiv nicht.Das sehen weit über 90% der Wähler in Deutschland genauso.

Doch, ist es. Schau dir an wofür Neoliberalismus steht.

[Atlas]

Nicht? Also sind Parteien wie dieLinke, SPD und natürlich die Grünen die Parteien die weniger ins kleinste Vorgaben machen wollen sondern nur grob an Stellschrauben drehen und den Rest dem mündigen Bürger überlassen?
Und es ist also die FDP die stattdessen also möglichst viel vorgeben möchte?

Natürlich wer z.b. das Streikrecht einschränken will oder einen Kahlschlag im sozialen Bereich durchführen will, der bevormundet Menschen genauso. Ich habe dir den Eindruck es geht nicht mal um die Bevormundung an sich sondern es sollen die "Richtigen" bevormundet werden ( streikende Arbeitnehmer, Bürgergeldbezieher, Nicht- FDP Wähler) usw.

[Yoshihiro Togashi]

Doch, ist es. Schau dir an wofür Neoliberalismus steht.

Träum weiter .

[Atlas]

Ein leicht devotes Verhalten ist bei vielen Menschen gegeben.

Belege Herr "Anthropologe"?

[Eiskalt]

Natürlich wer z.b. das Streikrecht einschränken will aber einen Kakmhlschlag im sozialen Bereich durchführen will der bevormundet Menschen genauso. Ich habe dir den Eindruck es geht nicht mal um die Bevormundung an sich sondern es sollen die "Richtigen" bevormundet werden ( streikende Arbeitnehmer, Bürgergeldbezieher, Nicht- FDP Wähler) usw.

Nein es geht um generelle Bevormundung.
Und wo siehst du das eine Einschränkung des Streikrechts und Kahlschlag im sozialen Bereich eine Bevormund ist?

[Yoshihiro Togashi]

Wieso? Es gibt eben Menschen die möchten, dass andere ihnen sagen wie es gemacht wird.
Ein leicht devotes Verhalten ist bei vielen Menschen gegeben.
Für mich ist das nichts, ich entscheide lieber selbst mit allen Vorteilen und Nachteilen.

Na ist doch schön für dich und warum belästigt hier Neoliberalen dann stehst andere mit eurer egoistischen Ideoligie?

[Eiskalt]

Belege Herr "Anthropologe"?

Du meinst ich soll belegen, dass es Menschen gibt die zu devotem Verhalten neigen?

Träum weiter .

Wofür steht denn Neoliberalismus?

[Eiskalt]

Na ist doch schön für dich und warum belästigt hier Neoliberalen dann stehst andere mit eurer egoistischen Ideoligie?

Wen belästigen wir denn?

[Atlas]

Nein es geht um generelle Bevormundung.
Und wo siehst du das eine Einschränkung des Streikrechts und Kahlschlag im sozialen Bereich eine Bevormund ist?

Alles eine Betrachtungssache für die Betroffenen würde es sich sicherlich wie Bevormundung anfühlen und überhaupt wo steht denn das Tempolimit, ein Lieferkettengesetz oder eine Vermögenssteuer eine Bevormundung wären? Wenn du schon so fragst?

[Yoshihiro Togashi]

Wen belästigen wir denn?.

All jene die nicht an eure "Religion glauben".

[Atlas]

Du meinst ich soll belegen, dass es Menschen gibt die zu devotem Verhalten?

Deine Aussage war eine etwas andere.

[Yoshihiro Togashi]

Nein es geht um generelle Bevormundung.
Und wo siehst du das eine Einschränkung des Streikrechts und Kahlschlag im sozialen Bereich eine Bevormund ist?

Was eine dämliche Frage natürlich wäre auch da eine Bevormundung, Bevormundung heißt nicht, eine Bevormundung ist wenn FDP Wähler Eiskal meint, dass es eine Bevormundung ist.

[Misterfritz]

Für mich ist das nichts, ich entscheide lieber selbst mit allen Vorteilen und Nachteilen.

Du entscheidest? Was bei uns mit dem Geld passiert? In was und wann investiert wird?
Jung, DU entscheidest gar nichts! In einer Demokratie entscheidet - meistens jedenfalls - die Mehrheit. Und ob Du FDP oder sonstwas wählst, entscheidet exakt NULL.
Und was Du mit Deinem privatem Leben anfängst, das ist hier - im Gegensatz zu z.B. Russland, islamischen Staaten - ziemlich selbst gewählt. Und je mehr Geld Du hast, desto selbstgewählter kannst Du leben.
Und jetzt komme nicht mit den ach so schlimmen Verboten, die uns angeblich die Grünen aufdrücken. Du hast doch Kinder, möchtest Du, dass die eine völlig versiffte Welt erben?

[Eiskalt]

Alles eine Betrachtungssache für die Betroffenen würde es sich sicherlich wie Bevormundung anfühlen und überhaupt wo steht denn das Tempolimit, ein Lieferkettengesetz oder eine Vermögenssteuer eine Bevormundung wären? Wenn du schon so fragst?

Also Kahlschlag im sozialen Bereich wäre eine Bevormundung?
Wie das?
Natürlich ist nicht alles eine Bevormundung, es muss schon Grenzen und Gesetze geben aber nur soweit wie nötig und so wenige wie möglich.

Und dafür steht die FDP oder willst du sagen so ein Bürokratiemonster wie beispielsweise bei der Filmförderung hätte es unter der FDP gegeben?

[Atlas]

Wieso? Es gibt eben Menschen die möchten, dass andere ihnen sagen wie es gemacht wird.

Naja mir scheint dein Menschenbild eher ziemlich borniert und fragwürdig zu sein. Aber auch so wieder hier schreibst muss konstatieren typisch FDP Klientel. Naja die Mehrheit im Land sieht es wohl anders.

[Eiskalt]

All jene die nicht an eure "Religion glauben".

Ah weil du die Sicht nicht teilst ist es eine Belästigung?
Oha….ja so kennt man das im linken Bereich.
Gegen Belästigung wie diese braucht es sicher bald ein Gesetz nicht wahr?

[Eiskalt]

Was eine dämliche Frage natürlich wäre auch da eine Bevormundung, Bevormundung heißt nicht, eine Bevormundung ist wenn FDP Wähler Eiskal meint, dass es eine Bevormundung ist.

Keine dämliche Frage. Also nochmal: Wo wäre da die Bevormundung eurer Ansicht nach?

[Atlas]

Also Kahlschlag im sozialen Bereich wäre eine Bevormundung?
Wie das?
Natürlich ist nicht alles eine Bevormundung, es muss schon Grenzen und Gesetze geben aber nur soweit wie nötig und so wenige wie möglich.

Und dafür steht die FDP oder willst du sagen so ein Bürokratiemonster wie beispielsweise bei der Filmförderung hätte es unter der FDP gegeben?

Das Problem an deiner Logik ist was ist schon Bevormundung? Das wird ein jeder anders sehen und einen der davon betroffen ist sowieso z.b. ein Unternehmer mag das Lieffekettengesetz als Bevormundung empfinden, ein Streikender wiederum die Einschränkung des Streikrechts oder ein Bürgergeld Empfänger, die Streichung seiner Leistungen, wo setzt du dann an? Machen wir Politk je nach (Wahrheits)Empfindungen bestimmter Gruppen? Und welche Empfindung ist höher zu gewichten? Das ist dann wieder was von Willkür.

[Yoshihiro Togashi]

Ah weil du die Sicht nicht teilst ist es eine Belästigung?
Oha….ja so kennt man das im linken Bereich.
Gegen Belästigung wie diese braucht es sicher bald ein Gesetz nicht wahr?

Ja sowie die Einschränkung des Streikrechts nicht?

[Eiskalt]

Du entscheidest? Was bei uns mit dem Geld passiert? In was und wann investiert wird?
Jung, DU entscheidest gar nichts! In einer Demokratie entscheidet - meistens jedenfalls - die Mehrheit. Und ob Du FDP oder sonstwas wählst, entscheidet exakt NULL.
Und was Du mit Deinem privatem Leben anfängst, das ist hier - im Gegensatz zu z.B. Russland, islamischen Staaten - ziemlich selbst gewählt. Und je mehr Geld Du hast, desto selbstgewählter kannst Du leben.
Und jetzt komme nicht mit den ach so schlimmen Verboten, die uns angeblich die Grünen aufdrücken. Du hast doch Kinder, möchtest Du, dass die eine völlig versiffte Welt erben?

Wo habe ich denn geschrieben, dass ich entscheide was mit dem Geld passiert?
Entschieden wird das von der jeweiligen Regierung von wem auch sonst? Wo habe ich anderes behauptet?

Gibt es nicht immer mehr Bürokratie und Verbote die zuviel
einschränken? Sowohl privat also auch wirtschaftlich?

Klar sollen es meine Kinder einmal gut haben und auch weiterhin in einem starken Land leben können.
Wieso glaubst du ich würde das nicht wollen?

[Atlas]

Wo habe ich denn geschrieben, dass ich entscheide was mit dem Geld passiert?
Entschieden wird das von der jeweiligen Regierung von wem auch sonst? Wo habe ich anderes behauptet?

Gibt es nicht immer mehr Bürokratie und Verbote die zuviel
einschränken? Sowohl privat also auch wirtschaftlich?

Klar sollen es meine Kinder einmal gut haben und auch weiterhin in einem starken Land leben können.
Wieso glaubst du ich würde das nicht wollen?

In einer intakten und gesunden Umwelt?

[Yoshihiro Togashi]

In einer intakten und gesunden Umwelt?

Das glaube ich nicht dazu ist der Marktradikalismus bei diesen Leuten zu heftig ausgeprägt.

[Eiskalt]

Ja sowie die Einschränkung des Streikrechts nicht?

Nein kein Gesetz, das Streikrecht ist das Gesetz, die Abschaffung dessen.

Das Problem an deiner Logik ist was ist schon Bevormundung? Das wird ein jeder anders sehen und einen der davon betroffen ist sowieso z.b. ein Unternehmer mag das Lieffekettengesetz als Bevormundung empfinden, ein Streikender wiederum die Einschränkung des Streikrechts oder ein Bürgergeld Empfänger, die Streichung seiner Leistungen, wo setzt du dann an? Machen wir Politk je nach (Wahrheits)Empfindungen bestimmter Gruppen? Und welche Empfindung ist höher zu gewichten? Das ist dann wieder was von Willkür.

Beim Lieferkettengesetz ist es anders, hier wird gegen freie Handelsentscheidungen eingegriffen. Klar es muss hier natürlich Regeln geben keine Frage aber nur soweit nötig, nicht mehr.

Ein Streikrecht ist ein zugestandenes Recht, man könnte sagen wenn man das abschaffen würde, wäre das unschön für die Rechteinhaber aber meine Bevormundung. Es wird ja niemand zur Arbeit für diese Unternehmen gezwungen.
Unschön sicher, aber keine Bevormundung.

Und erst Recht beim Bürgergeld, wie sollte die Streichung von Leistungen eine Bevormundung sein?
Soziale Leistungen sind etwas wünschenswertes für viele aber generell ist der Entzug kostenloser Leistungen keine Bevormundung.

[Eiskalt]

In einer intakten und gesunden Umwelt?

Aber sicher.

[Atlas]

Nein kein Gesetz, das Streikrecht ist das Gesetz, die Abschaffung dessen.



Beim Lieferkettengesetz ist es anders, hier wird gegen freie Handelsentscheidungen eingegriffen. Klar es muss hier natürlich Regeln geben keine Frage aber nur soweit nötig, nicht mehr.

Ein Streikrecht ist ein zugestandenes Recht, man könnte sagen wenn man das abschaffen würde, wäre das unschön für die Rechteinhaber aber meine Bevormundung. Es wird ja niemand zur Arbeit für diese Unternehmen gezwungen.
Unschön sicher, aber keine Bevormundung.

Und erst Recht beim Bürgergeld, wie sollte die Streichung von Leistungen eine Bevormundung sein?
Soziale Leistungen sind etwas wünschenswertes für viele aber generell ist der Entzug kostenloser Leistungen keine Bevormundung.

Lesen und verstehen? Ich schrieb doch dass die jeweils betroffen dass eben ja genau als "Bevormundung" empfinden es geht ums Prinzip nein das Lieffekettengesetz ist da nicht anders gelagert als das Streikrecht oder das Bürgergeld und ein Patent darauf was als Bevormundung zu gelten hat und was nicht hast du auch nicht.

[Yoshihiro Togashi]

Nein kein Gesetz, das Streikrecht ist das Gesetz, die Abschaffung dessen.



Beim Lieferkettengesetz ist es anders, hier wird gegen freie Handelsentscheidungen eingegriffen. Klar es muss hier natürlich Regeln geben keine Frage aber nur soweit nötig, nicht mehr.

Ein Streikrecht ist ein zugestandenes Recht, man könnte sagen wenn man das abschaffen würde, wäre das unschön für die Rechteinhaber aber meine Bevormundung. Es wird ja niemand zur Arbeit für diese Unternehmen gezwungen.
Unschön sicher, aber keine Bevormundung.

Und erst Recht beim Bürgergeld, wie sollte die Streichung von Leistungen eine Bevormundung sein?
Soziale Leistungen sind etwas wünschenswertes für viele aber generell ist der Entzug kostenloser Leistungen keine Bevormundung.

Ja natürlich, der Beitrag läuft wohl unter,ich mal mir die Welt wie sie mir gefällt nicht. Typisch FDPler

[Hyperion Onasos]

Nein kein Gesetz, das Streikrecht ist das Gesetz, die Abschaffung dessen.



Beim Lieferkettengesetz ist es anders, hier wird gegen freie Handelsentscheidungen eingegriffen. Klar es muss hier natürlich Regeln geben keine Frage aber nur soweit nötig, nicht mehr.

Ein Streikrecht ist ein zugestandenes Recht, man könnte sagen wenn man das abschaffen würde, wäre das unschön für die Rechteinhaber aber meine Bevormundung. Es wird ja niemand zur Arbeit für diese Unternehmen gezwungen.
Unschön sicher, aber keine Bevormundung.

Und erst Recht beim Bürgergeld, wie sollte die Streichung von Leistungen eine Bevormundung sein?
Soziale Leistungen sind etwas wünschenswertes für viele aber generell ist der Entzug kostenloser Leistungen keine Bevormundung.

Selten so viel Blödheit in einem Post gelesen. Natürlich du verwendest selbst ja den Begriff Bevormundung immer gerade so wie es dir passt bzw. deiner politischen Auffassung genehm ist.

[Yoshihiro Togashi]

Aber sicher.

Ok na dann stellt sich mir aber die Frage, was in deinem Werdegang so schief gelaufen, dass du heute den Preditem der Neoliberalen huldigst?

[Hyperion Onasos]

Es geht hier nicht um die Grünen und Namibia. sondern darum, dass Du deutschen Nicht-FDP-Wählern "aktuell" generell absprichst, selbst zu denken und für sich selbst zu sorgen. Amüsant.

Naja diese Herabsetzung von Wählern als quasi völlig verblödete und unmündige Schafe ist doch letztendlich offener Ausdruck der tiefen Frustration in der FDP Bubble, ob der gar nicht so rosigen Umfragwerte und das eben jene "Schafe" dann doch cleverer sind als gedacht und den Verheißungen der FDP widerstehen.

[JJazzGold]

In einer intakten und gesunden Umwelt?

Vorzugsweise in “So viel Staat wie nötig und so wenig Staat wie möglich.“
Was zwangsläufig nicht im Sinne von den extremen Rändern über konservativ bis rot- grüner sozialistischer Demokratie sein kann, denn diese maßen sich an zu wissen, wie der Bürger zu leben hat, privat und beruflich. Was der Liberale als anmaßenden Eingriff in sein Leben betrachtet und vehement ablehnt.

[JJazzGold]

Du entscheidest? Was bei uns mit dem Geld passiert? In was und wann investiert wird?
Jung, DU entscheidest gar nichts! In einer Demokratie entscheidet - meistens jedenfalls - die Mehrheit. Und ob Du FDP oder sonstwas wählst, entscheidet exakt NULL.

Welch pervertiertes Bild von Demokratie.

In einer Demokratie entscheidet der Wählende für sich bei jeder Wahl in welchen Lebensumständen sie oder er gerne leben möchte und der Einzelne hat in Kommunalwahl, Landtagswahl und Bundestagswahl die Entscheidungsfreiheit. Sie und er haben in einer funktionierenden Demokratie zudem die Möglichkeit bei anderen für ihre Vorstellung zu werben und können als Form direkter Demokratie Volksentscheide initiieren.

Es entscheidet auch nicht “die Mehrheit“, denn die reicht in der Regel und zu unser aller Glück einer Partei nicht zur Regierungsfähigkeit, sondern es entscheidet ein Gremium aus Parteien, die in unterschiedlicher Zusammensetzing einem vertraglichen Zusammenschluss Kompromisse, sprich Abweichungen von ihren Wahlprogrammen, eingehen. Wie z.B. die FDP, die in einer Koalition mit SPD und Grünen einen Koalitionsvertrag abschloss. Was ebenso problemlos mit einer Union und den Grünen möglich gewesen wäre. Worin sich ausschließlich eine parlamentarische Stimmenmehrheit abzeichnet, aber nicht ein mehrheitlicher Wille der Wähler, sondern ein Konglomerat dreier unterschiedlicher Wählergruppen und -interessen.

Ihr “Jung, du entscheidest gar nichts“ ist exakt die Bevormundung, die der Liberale an den anderen Parteien ablehnt, ob es um das Oktroyieren konservativer Werte wie beim Thema klassisches Familienbild und Abtreibung oder grüne Wärmepumpenpflicht, Fortbewegungsgebot oder sozialistischer Staatsverschuldung mit Bekämpfungsmittel “Vermögenssteuer“ ab Mittelstand geht.

[Eiskalt]

Lesen und verstehen? Ich schrieb doch dass die jeweils betroffen dass eben ja genau als "Bevormundung" empfinden es geht ums Prinzip nein das Lieffekettengesetz ist da nicht anders gelagert als das Streikrecht oder das Bürgergeld und ein Patent darauf was als Bevormundung zu gelten hat und was nicht hast du auch nicht.

Wie soll eine Kürzung von Leistungen eine Bevormundung sein?

bevormunden. Bedeutungen: [1] transitiv: eine Person oder eine Gruppe von Personen (Staat, Staatsbürger, Gruppe) nicht selbstständig denken, entscheiden oder handeln lassen.

Bei einer Kürzung können diese immer noch selbständig denken, entscheiden und handeln.
Bei Eingriffen in das Liefergesetz nicht.

[Eiskalt]

Ja natürlich, der Beitrag läuft wohl unter,ich mal mir die Welt wie sie mir gefällt nicht. Typisch FDPler

Nein, die läuft unter Fakten, basierend darauf, was das Wort bevormunden eigentlich meint.

[Eiskalt]

Selten so viel Blödheit in einem Post gelesen. Natürlich du verwendest selbst ja den Begriff Bevormundung immer gerade so wie es dir passt bzw. deiner politischen Auffassung genehm ist.

Es zeigt nur, dass du den Begriff Bevormundung nicht verstanden hast, nicht überraschend aber gut.

[Eiskalt]

Ok na dann stellt sich mir aber die Frage, was in deinem Werdegang so schief gelaufen, dass du heute den Preditem der Neoliberalen huldigst?

Wieso sollte ich Neoliberal sein und deswegen nicht eine gute und saubere Welt für meine Kinder haben wollen?

[Eiskalt]

Vorzugsweise in “So viel Staat wie nötig und so wenig Staat wie möglich.“
Was zwangsläufig nicht im Sinne von den extremen Rändern über konservativ bis rot- grüner sozialistischer Demokratie sein kann, denn diese maßen sich an zu wissen, wie der Bürger zu leben hat, privat und beruflich. Was der Liberale als anmaßenden Eingriff in sein Leben betrachtet und vehement ablehnt.

So ist es!

[Europa2050]

Naja diese Herabsetzung von Wählern als quasi völlig verblödete und unmündige Schafe ist doch letztendlich offener Ausdruck der tiefen Frustration in der FDP Bubble, ob der gar nicht so rosigen Umfragwerte und das eben jene "Schafe" dann doch cleverer sind als gedacht und den Verheißungen der FDP widerstehen.

Es mag in der Diskussion anders, von beiden Seiten „härter“ rüberkommen, aber eigentlich ist der Fall doch gar nicht so kompliziert. Zumindest würde ich als Hardcoreliberaler es so sehen.

Die serösen Parteien (Union, SPD, FDP, Grüne) haben alle Themen und Schwerpunkte, die durchaus wünschenswert sind. Nur erkennt natürlich jeder halbwegs logische Mensch, dass die Schwerpunkte sich selten auch ausschließen, häufig aber eben aufgrund beschränkter Ressourcen nicht alle umsetzbar sind. (Nur die Populisten von beiden Rändern suggerieren, dass sie das Füllhorn entdeckt hätten, das jeden beschenkt…)

Und deshalb ist dann eben priorisieren angesagt. Das ist völlig legitim und hat auch nichts mit Dummheit zu tun.
Ich stehe als Hardcoreliberaler eben auf Eigenverantwortung, Maximal möglicher Toleranz und Freiheit des eigenen Handelns in einem allgemein gültigen, niedergeschriebenen Rechtsrahmen.

Einem anderen geht halt bei solcher Themensetzung zu viel Natur kaputt, der Nächste sorgt sich um die, die nicht fähig sind, mit sich vernünftig umzugehen und da durch den Rost fallen könnten. Und der Dritte sieht dabei traditionelle Werte den Bach runter gehen…

Und setzen andere Prioritäten. Finde ich aus meiner Warte falsch, aber auf keinen Fall dumm. Und bin mir sicher, dass diese nicht bewusst „Unfreiheit“ wählen, sondern einfach nur die Freiheit nicht priorisieren.

Leider…

[aleph]

Welch pervertiertes Bild von Demokratie.

In einer Demokratie entscheidet der Wählende für sich bei jeder Wahl in welchen Lebensumständen sie oder er gerne leben möchte

In der repräsentativen Demokratie wählt der Wähler lediglich Parteien mit Listen von potentiellen Mandatsträger und Direktkandidaten. Die wiederum wenn gewählt entscheiden unabhängig nach ihrem gewissen oder nach Vorschlägen des Regierungsentwurfes. Das tun auch gewählte FDP Mandatsträger.

[syna]

Die Schuldenbremse ist ein Erfolgsmodell, und ich sage, sie ist so was wie eine Lebensversicherung auch für die Steuerzahler,
und gerade in schwierigen Zeiten kündigt man seine Lebensversicherung nicht.

Mmmh, wie ist das mit der Schuldenbremse denn?

Wir haben ganz große Probleme, die wir dringend angehen müssen (...), und wenn man dann einfach sagt, 'Geld gibt es nicht',
dann ist es für mich ganz schlimm, zu sehen, dass ein reiches Land wie Deutschland nicht in der Lage ist, politisch zu
gestalten, weil man nun ausgerechnet an die Schuldenbremse glaubt.

Quelle: hier.

Die Schuldenbremse scheint für die FDP eine Art "Glaubensbekenntnis"
zu sein, ja sogar eine Art "Identität" zu bieten: "Wir schützen die Schulden-
bremse - wir sind die FDP!"

[aleph]

Vorzugsweise in “So viel Staat wie nötig und so wenig Staat wie möglich.“

Das kann ich unterschreiben. Die von der FDP oft gescholtenen aber koalierten Grünen und Sozialdemokraten sehen halt mehr Notwendigkeit von staatlichen Eingriffen.

[Kritikaster]

In der repräsentativen Demokratie wählt der Wähler lediglich Parteien mit Listen von potentiellen Mandatsträger und Direktkandidaten. Die wiederum wenn gewählt entscheiden unabhängig nach ihrem gewissen oder nach Vorschlägen des Regierungsentwurfes. Das tun auch gewählte FDP Mandatsträger.

Und der Mandatsträger "entscheidet exakt NULL" und "DU entscheidest gar nichts", was ja Ausgangsbehauptung dieser Diskussion war?

Für mich denke ich schon, dass ich die wesentlichen Entscheidungen selbst treffe. Ich muss lediglich bereit sein, mögliche Konsequenzen zu tragen. Aber da kommt dann halt wieder Eigenverantwortung zum Tragen.