Aktuelle Verbrechen

[Kritikaster]

Der Grund:

=> Also Strafmaß senken und schon stimmt wieder die Statistik

Vor allem spart man sich die Mühe und Kosten, die deutschen Ermittlungs-/Strafverfolgungsbehörden personell angemessen auszustatten.

[tarkomed]

hier die aktuellen Zahlen
https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04A ... en_bp.html

Was glaubst du, warum denn sonst die AfD so stark zugelegt hat? Weil sie Lösungen zu irgendeinem Problem zu bieten hat vielleicht?

und das halte ich für piep piep piep piep

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... e-100.html

Was geht in den Köpfen dieser Ampel eigentlich xxxx

Anscheinend sind die Gefängnisse voll von solchen einheimischen Perversen und man hat keinen Platz mehr für kriminelle Flüchtlinge. Das müsste dir doch zusagen.

[Seidenraupe]

Was soll diese Scheiße denn jetzt? Haben die einen kompletten Dachschaden?

ne, haben sie nicht.

die Definition von KiPornografie trifft auch auf viele tiktok frag mich nicht Videos von teenagern zu, die ihre fotos teils freiwillig ins Netz stellen. Das ist aber keine Kinderpornografie im eigentl Sinn.
Ziehen Lehrer die handys ein, bringen sie sich damit in den Besitz dieser Darstellungen, was seit Lambrechts Änderung ein Verbrechen ist -Verfahrenseinstellung unmöglich.

Auch Lehrer:innen, die ein Smartphone konfiszieren, weil sie darauf Missbrauchsdarstellungen entdeckt haben, gelten als Verbrecher:innen, wenn sie das Telefon nicht sofort, sondern erst bei Gelegenheit zur Polizei bringen. Auch hier ist seit Lambrechts Reform keine Einstellung des Verfahrens mehr möglich.

https://taz.de/Strafabsenkung-bei-Kinde ... /!5972208/

Hintergrund ist eine Flut von Verfahren, die wegen der Strafrechtsverschärfung offenbar Polizei und Gerichte in Deutschland überlasten - so wie es viele Experten prognostiziert hatten. Dabei geht es vielfach nicht um Fälle, in denen Pädokriminelle Fotos und Videos von schwerem sexuellen Kindesmissbrauch erworben oder geteilt haben.

Stattdessen trifft es auch Eltern oder Lehrerinnen und Lehrer, die auf ein Nacktfoto im Klassenchat hinweisen, um es aus dem Verkehr zu ziehen. Oder Jugendliche, die justiziable Aufnahmen bei WhatsApp als "Mutprobe" an Freunde schicken oder nicht wissen, dass die Videos strafbar sind.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... e-100.html

War bei der Verschärfung desStrafrechts bereits abzusehen und wird nun korrigiert.
noch bessererklärt, hier:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... buschmann/

[Tom Bombadil]

Das ist aber keine Kinderpornografie im eigentl Sinn.

Das kann man direkt bei den Ermittlungen berücksichtigen.

[Seidenraupe]

Der Grund:

=> Also Strafmaß senken und schon stimmt wieder die Statistik

ne, überhaupt nicht. Das Strafmaß für die Widerlinge, die sich in Besitz von Kinderpornografie bringen, bleibt bei bis zu 10 Jahren Haft.
ansonsten siehe Lambrechts Reform, die war nicht nur als Verteidigungsministerin schwach.

[Seidenraupe]

Das kann man direkt bei den Ermittlungen berücksichtigen.

nein, konnte man nicht mehr. Lies den rechtlichen Artikel, da ist es gut ausgearbeitet
nochmal:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... buschmann/

[Tom Bombadil]

Danke für den link, ich nehme meinen rant zurück.

[Seidenraupe]

gern

[Ebiker]

Für wen das wohl gedacht war ?

https://www.krone.at/3159458

[Tom Bombadil]

Direkt in die Ukraine weiter schicken.

[jack000]

Im Rahmen von Stuttgart21 werden ja auf stillgelegten Flächen neue Viertel entstehen. Zuerst war ja im Land der sinkenden Kriminalität bereits Security in der neuen Stadtbibliothek. Aber nun wird es noch bunter:

Im Bereich der Stadtbibliothek Stuttgart

Gruppen gehen mit Messern aufeinander los – mehrere Verletzte

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 0#cxrecs_s

[Billie Holiday]

Im Rahmen von Stuttgart21 werden ja auf stillgelegten Flächen neue Viertel entstehen. Zuerst war ja im Land der sinkenden Kriminalität bereits Security in der neuen Stadtbibliothek. Aber nun wird es noch bunter:

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 0#cxrecs_s

Die konnten sich nicht einigen, wer die Reihe Klassische Literatur zuerst ausleihen darf.

[jack000]

Die konnten sich nicht einigen, wer die Reihe Klassische Literatur zuerst ausleihen darf.

Ist doch vollkommen normal. Wenn ich mir damals in dem Alter in einer Bibliothek ein Buch ausleihen wollte, aber einer in der anderen Gruppe wollte das Buch auch haben, dann haben wir in meiner Gruppe halt die Messer gezückt (Die wir ja immer dabei hatten) und dann das mit der anderen Gruppe mit Gewalt geklärt (Die auch immer ein Messer dabei hatten) wer nun das Buch sich ausleihen kann.

=> Wenn dann die Polizei kam, sind halt meine Gruppe und die andere Gruppe gemeinsam gegen die vorgegangen ... (Das nennt sich heutzutage "haben sich solidarisiert")
=> Das Deutschland in dem wir gut und gerne leben ...

[Dieter Winter]

Jeder hat eine 2. Chance verdient!

Polizei lässt Mann nach Würg-Attacke laufen - am nächsten Abend vergewaltigt er eine Frau
https://www.focus.de/panorama/welt/schr ... 16910.html

Was beim ersten mal nicht klappt.......
Am Samstag hatte eine Bereitschaftsstaatsanwältin in dem Fall keinen dringenden Tatverdacht ausgemacht

Wozu gibt es eigentlich Gesetze?

[jack000]

Egal was er gemacht hat. Wir werden den nie wieder los und werden bis er im Sarg liegt, für seinen Lebensunterhalt aufkommen.

[Seidenraupe]

Des werd scho no, irgendeine kaputte Alte findet sich bestimmt noch, die ihm in den Knast Liebesbriefe schreibt und ihn heiraten will, damit er hoer bleiben kann...

[sünnerklaas]

Was beim ersten mal nicht klappt.......
Am Samstag hatte eine Bereitschaftsstaatsanwältin in dem Fall keinen dringenden Tatverdacht ausgemacht

Wozu gibt es eigentlich Gesetze?

Du musst eine Tat auch BEWEISEN können. Wenn Du das nicht kannst, haut Dir das der Haftrichter um die Ohren. Die Hürden für einen Haftbefehl sind nicht umsonst hoch.

[Dieter Winter]

Du musst eine Tat auch BEWEISEN können. Wenn Du das nicht kannst, haut Dir das der Haftrichter um die Ohren. Die Hürden für einen Haftbefehl sind nicht umsonst hoch.

Dringender Tatverdacht reicht erst mal. Und den wollte die Tussi nicht erkennen. Vermutlich weil die Cops keine Täterbeschreibung hatten und dann halt willkürlich den Erstbesten festnahmen, oder wie?

Ihr habt Grünen doch echt einen an der Waffel.

[Haegar]

...
Ihr habt Grünen doch echt einen an der Waffel.

Die Staatsanwältin, die sich an Gesetze, die auch zu unserem Schutz da sind, gehalten hat, war eine Grüne ?
Oder ist das so einfach eine, wie auch immer geratene, Obsession bei Dir, die gerade wieder durchbricht ?

[Dieter Winter]

Die Staatsanwältin, die sich an Gesetze, die auch zu unserem Schutz da sind, gehalten hat, war eine Grüne ?

K.A. was die Olle wählt. Möglich wäre es allerdings. Sie ist ja in Berlin. Aber sünnerklaas rechtfertigt den Sch... den sie verzapft hat. Und der will Grün wählen.

[sünnerklaas]

K.A. was die Olle wählt. Möglich wäre es allerdings. Sie ist ja in Berlin. Aber sünnerklaas rechtfertigt den Sch... den sie verzapft hat. Und der will Grün wählen.

Sorry. Die Polizei könnte Dich ja mal einfach festnehmen. Warst halt mal eben zufällig da, wirst dem Haftrichter vorgeführt und in U-Haft genommen.
Es ist nicht das Problem der Staatsanwaltschaft, wenn die Polizei nicht vernünftig ermittelt. Aber es ist ein gravierendes Problem für die Staatsanwaltschaft, wenn der Haftrichter ihr die vorgelegten Beweise für einen hinreichenden Tatverdacht um die Ohren haut.
Es gibt gesetzliche Regeln dafür, wann wer in U-Haft genommen werden muss und wann nicht. Und die Hürden für den Erlass eines Haftbefehls sind nicht ohne Grund sehr hoch.

[Dieter Winter]

Sorry. Die Polizei könnte Dich ja mal einfach festnehmen.

Das wird sie sicher machen, wenn sie einen flüchtenden Straftäter sucht und ich der Täterbeschreibung entspreche. Die können mich, ohne Haftbefehl, bis zu 48 Stunden festhalten.

[sünnerklaas]

Das wird sie sicher machen, wenn sie einen flüchtenden Straftäter sucht und ich der Täterbeschreibung entspreche. Die können mich, ohne Haftbefehl, bis zu 48 Stunden festhalten.

Spätestens dann muss die Polizei der Staatsanwaltschaft und dem Haftrichter Belastbares vorlegen. In dem Fall wurde nicht richtig ermittelt. Das ist kein Problem der Staatsanwaltschaft, sondern eins der Polizei.

[Dieter Winter]

Spätestens dann muss die Polizei der Staatsanwaltschaft und dem Haftrichter Belastbares vorlegen.

Die Staatsanwältin hat die Freilassung aber sofort angeordnet. Noch bevor der Tatvorwurf ausgeräumt war. Gut möglich ist natürlich, dass eh nichts raus gekommen wäre. Wegen solcher "Lappalien" werden in Berlin keine Haftstrafen verhängt. Eine 78jährige zu würgen ist ja nun nicht so übel, wie das Verbrechen, den Rindfunkbeitrag nicht zu bezahlen.

[sünnerklaas]

Die Staatsanwältin hat die Freilassung aber sofort angeordnet. Noch bevor der Tatvorwurf ausgeräumt war.

Da wurde mit Sicherheit nicht genügend belastendes Material vorgelegt.

[Dieter Winter]

Da wurde mit Sicherheit nicht genügend belastendes Material vorgelegt.

Eine Gegenüberstellung hätte sie ja noch abwarten können.

Aber gut - jetzt hat er halt noch eine Frau vergewaltigt und ist untergetaucht. Problem nach grüner Methode gelöst.

[Seidenraupe]

Dringender Tatverdacht reicht erst mal. Und den wollte die Tussi nicht erkennen. Vermutlich weil die Cops keine Täterbeschreibung hatten und dann halt willkürlich den Erstbesten festnahmen, oder wie?

sachte mit den Vorwürfen.

Dringender Tatverdacht allein ist kein Haftgrund.
Die Richterin muss sich an geltendes Recht halten.
Einschlägiges Recht der Strafprozessordnung, §112:

(1) 1 Die Untersuchungshaft darf gegen den Beschuldigten angeordnet werden, wenn er der Tat dringend verdächtig ist und ein Haftgrund besteht.
2 Sie darf nicht angeordnet werden, wenn sie zu der Bedeutung der Sache und der zu erwartenden Strafe oder Maßregel der Besserung und Sicherung außer Verhältnis steht.
https://dejure.org/gesetze/StPO/112.html
(2) Ein Haftgrund besteht, wenn auf Grund bestimmter Tatsachen
1. festgestellt wird, daß der Beschuldigte flüchtig ist oder sich verborgen hält,
2. bei Würdigung der Umstände des Einzelfalles die Gefahr besteht, daß der Beschuldigte sich dem Strafverfahren entziehen werde (Fluchtgefahr), oder
3. das Verhalten des Beschuldigten den dringenden Verdacht begründet, er werde
a) Beweismittel vernichten, verändern, beiseite schaffen, unterdrücken oder fälschen oder
b) auf Mitbeschuldigte, Zeugen oder Sachverständige in unlauterer Weise einwirken oder
c) andere zu solchem Verhalten veranlassen,
und wenn deshalb die Gefahr droht, daß die Ermittlung der Wahrheit erschwert werde (Verdunkelungsgefahr).

nicht die Richterin hat hier falsch gehandelt, sondern der Tatverdächtige, der erst eine Rentnerin würgte und am Folgetag eine Frau vergewaltigte (es gilt die Unschuldsvermutung)

[Dieter Winter]

nicht die Richterin hat hier falsch gehandelt

Ein Richterin war m. W. gar nicht involviert.
Die Staatsanwältin verfügte sehr übereilt die Freilassung des Tatverdächtigen, nachdem ihrer Meinung nach kein dringender Tatverdacht gegeben war.

„Die Vergewaltigung hätte verhindert werden können. Wie soll man dem Opfer erklären, dass der Täter eigentlich hätte in der Haftzelle sitzen müssen?“, zitiert die „Bild“-Zeitung einen Ermittler.

[Ammianus]

Ein Richterin war m. W. gar nicht involviert.
Die Staatsanwältin verfügte sehr übereilt die Freilassung des Tatverdächtigen, nachdem ihrer Meinung nach kein dringender Tatverdacht gegeben war.

„Die Vergewaltigung hätte verhindert werden können. Wie soll man dem Opfer erklären, dass der Täter eigentlich hätte in der Haftzelle sitzen müssen?“, zitiert die „Bild“-Zeitung einen Ermittler.

Wir, die wir nur ein bischen Pressemeldungen haben, können überhaupt nicht beurteilen, ob hier ein Fehler gemacht wurde oder nicht. Jura ist nicht umsonst eins der anspruchsvollsten Studienfächer überhaupt. Selbst wenn uns alle Unterlagen komplett vorliegen würden, wäre es für uns als Laien noch schwierig.
Das schließt natürlich einen gravierenden Fehler der Justiz, bis hin zur personellen Fehlbesetzung nicht aus.
Doch nur auf Grund von Zeitungsmeldungen und Zitaten sollte man kein Urteil fällen.

[Seidenraupe]

Ein Richterin war m. W. gar nicht involviert.
Die Staatsanwältin verfügte sehr übereilt die Freilassung des Tatverdächtigen, nachdem ihrer Meinung nach kein dringender Tatverdacht gegeben war.

„Die Vergewaltigung hätte verhindert werden können. Wie soll man dem Opfer erklären, dass der Täter eigentlich hätte in der Haftzelle sitzen müssen?“, zitiert die „Bild“-Zeitung einen Ermittler.

wenn die BILD Rotz schreibt, heißt das noch lange nicht, dass dieser Rotz einer rechtl Überprüfung standhält.

ich habe für dich die einschlägige Passage aus der Strafprozessordnung zitiert.
ganz offensichtlich lag kein Grund für eine Untersuchungshaft vor-- ein Tatverdacht allein reicht nicht.

[Tom Bombadil]

Wir, die wir nur ein bischen Pressemeldungen haben, können überhaupt nicht beurteilen, ob hier ein Fehler gemacht wurde oder nicht.

Das ist schon richtig, es zieht sich aber wie ein roter Faden durch, dass Gewalttäter bzw. solche Verdächtige sehr gerne sehr wohlwollend behandelt werden. Warum hält man so einen Tatverdächtigen nicht zumindest so lange in U-Haft, bis man weiter reichende Erkenntnisse hat? Warum lässt man polizeibekannte Leute mit einschlägigem, ellenlangem Vorstrafenregister immer wieder auf die wehrlose Bevölkerung los?

[Dieter Winter]

ganz offensichtlich lag kein Grund für eine Untersuchungshaft vor-- ein Tatverdacht allein reicht nicht.

Offenbar lag gar kein Antrag auf einen (U) Haftbefehl vor. Die Staatsanwältin hob die Festnahme auf. Du schreibst hier von einer völlig anderen Sache.

[Dieter Winter]

Warum hält man so einen Tatverdächtigen nicht zumindest so lange in U-Haft, bis man weiter reichende Erkenntnisse hat?

Genau darum geht es. Die Ermittler hatten gar keine Gelegenheit Beweise zu beschaffen. Der Typ war schneller wieder auf freiem Fuß - und beging die nächste Straftat - als die Cops bis 3 zählen konnten.

[Seidenraupe]

Offenbar lag gar kein Antrag auf einen (U) Haftbefehl vor. Die Staatsanwältin hob die Festnahme auf. Du schreibst hier von einer völlig anderen Sache.

Ohne Haftgrund keine U-Haft. Allein ein dringender Tatverdacht bedingt (außer in den abschliend in der StPO aufgeführten Fällen) keinen Haftgrund.
Klingelts jetzt? Fällt der Groschen?

[Dieter Winter]

Ohne Haftgrund keine U-Haft. Allein ein dringender Tatverdacht bedingt (außer in den abschliend in der StPO aufgeführten Fällen) keinen Haftgrund.
Klingelts jetzt? Fällt der Groschen?

Es war ja noch keine U-Haft, sondern eine Festnahme. Haftantrag wurde keiner gestellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Festnahme
Klingelts jetzt? Fällt der Groschen?

Aber bei der Berliner Staatsanwaltschaft wundert mich gar nichts mehr:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/stre ... 87130.html
Die Dame hat dann, als Generalstaatsanwältin, die Ermittlungen gegen ihre Person umgehend eingestellt.
Da wird jede Bananenrepublik blass vor Neid...

[Tom Bombadil]

Da wird jede Bananenrepublik blass vor Neid...

In der Tat, der Filz grassiert.

[Seidenraupe]

Es war ja noch keine U-Haft, sondern eine Festnahme. Haftantrag wurde keiner gestellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Festnahme
Klingelts jetzt? Fällt der Groschen?

es lagen keine Haftgründe vor.

Wenn du das endlich verstehen würdest mit §112 StPO könnten wir nen Haken dran machen

[Dieter Winter]

es lagen keine Haftgründe vor.

Offenbar lagen sie durchaus vor.
Waren aber im Zeitpunkt der Entlassung noch nicht wirklich relevant, da es sich erst um eine Festnahme und eben noch nicht um eine U Haft handelte.

[Seidenraupe]

Offenbar lagen sie durchaus vor.
Waren aber im Zeitpunkt der Entlassung noch nicht wirklich relevant, da es sich erst um eine Festnahme und eben noch nicht um eine U Haft handelte.

welcher Haftgrund lag vor?

[Dieter Winter]

welcher Haftgrund lag vor?

Körperverletzung, evtl. Mordversuch.

[sunny.crockett]

Anschlag auf Weihnachtsmarkt in Köln geplant?Polizei nimmt zwei Terror-Verdächtige fest
Zwei jugendliche Islamisten wollten vermutlich am kommenden Freitag in Köln einen Terror-Anschlag verüben. Das Bundesamt für Verfassungsschutz erhielt Hinweise zu einem verdächtigen Telegram-Nutzer in einer Terror-Gruppe des Islamischen Staates, der dort auch ein Video veröffentlichte.
https://www.bild.de/regional/koeln/koel ... .bild.html

Es ist ja leider nicht die Frage, ob es einen islamistischen Anschlag gibt, sondern wann und wo der verübt wird. Man kann einige vorzeitig verhindern, irgendwann kommt aber so ein A.. durch.

[jack000]

Es ist ja leider nicht die Frage, ob es einen islamistischen Anschlag gibt, sondern wann und wo der verübt wird. Man kann einige vorzeitig verhindern, irgendwann kommt aber so ein A.. durch.

Vor allem sind die 15 und 16 Jahre alt Meine Güte, woher kommt diese Weltanschauung?
Ok, kann aber auch sein, dass die älter sind und das offizielle Alter auf eigenen Angaben basiert.

[Seidenraupe]

Vor allem sind die 15 und 16 Jahre alt Meine Güte, woher kommt diese Weltanschauung?
Ok, kann aber auch sein, dass die älter sind und das offizielle Alter auf eigenen Angaben basiert.

ab an die Wahlurne mit 16, damit verhindert man Terroranschläge aus Frust, nicht wählen zu dürfen

[Ebiker]

Serienmesserstecher in Dortmund

https://www.derwesten.de/staedte/dort ... 7455.html

[Ebiker]

Massenschlägerei in Berliner Schule, 49 Verletzte

https://www.welt.de/vermischtes/krimi ... uch.html

[Spargeltarzan]

Massenschlägerei in Berliner Schule, 49 Verletzte

https://www.welt.de/vermischtes/krimi ... uch.html

Berlin- Neukölln mal wieder.

auch Bezüglich Berliner Schulen;

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/20 ... rheit.html

Alle 12 Berliner Schulen mit Wachschutz befinden sich in Neukölln, ein Schelm wer an etwas denkt…

[Bogdan]

Berlin- Neukölln mal wieder.

auch Bezüglich Berliner Schulen;

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/20 ... rheit.html

Alle 12 Berliner Schulen mit Wachschutz befinden sich in Neukölln, ein Schelm wer an etwas denkt…

Wachschutz an Schulen: Man sollte sich daran gewöhnen. Gehört wahrscheinlich in Zukunft
in Großstädten zum Standard einer Schule.

Da sollte sich keiner über den Lehrermangel wundern.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch- ... li.2159207

Vielleicht kann ja der Wachmann aushelfen.

[tarkomed]

Massenschlägerei in Berliner Schule, 49 Verletzte

https://www.welt.de/vermischtes/krimi ... uch.html

Sonst hat die "Welt" immer eine Bezahlschranke, aber diesmal nicht. Seltsam, seltsam...

[Ebiker]

Sonst hat die "Welt" immer eine Bezahlschranke, aber diesmal nicht. Seltsam, seltsam...

Gar nicht seltsam, "immer " stimmt einfach nicht

[tarkomed]

Serienmesserstecher in Dortmund

https://www.derwesten.de/staedte/dort ... 7455.html

Sag mir, was du liest...
https://uebermedien.de/48087/click-port ... verarsche/