Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland

[jack000]

Die Steuern sind auch nicht das Problem.
Ich hatte z.B. im Studium einen afrikanischen Kommilitonen. Der sprach perfekt Deutsch, hatte sich im Hauptstudium ein Werksstudium erschlossen. Er hat in der Firmal gearbeitet, dort dann seine Diplomarbeit geschrieben. Die Firma hätte ihn sehr gerne direkt nach bestandener Prüfung übernommen. Ging nicht. Er musste zurück nach Ghana und dann da das ganze Prozedere durchlaufen. Mitten drin kam das Angebot einer kanadischen Firma. Kanada hat ihm mit seinem deutschen Dipl.-Ing den roten Teppich ausgerollt. Er lebt inzwischen seit fast 30 Jahren in Kanada, ist kanadischer Staatsbürger und hat dort Familie. Die deutsche Firma hat in die Röhre geguckt.

Heutzutage ist das natürlich ganz anders und somit muss eine linksorientiere Lösung gefunden werden.

[Corghe]

Interessant dürfte auch sein: wie zuverlässig sind dann die Regierungen z.B. in Albanien oder Ruanda? Letztendlich gehen solche Abkommen nur mit Despotien. Despoten, also Herrscher auf Lebenszeit, sind primär erst einmal Garanten für politische Kontinuität, die Chance, dass es in diesen Ländern allein auf Grund von Wahlen zu Regierungswechseln käme, wird man in GB, Dänemark und Italien fürchten.
Dazu kommt noch ein anderes Problem, das gerne und leicht übersehen wird: das der Erpressbarkeit. Die Regierungen der Aufnahmeländer wissen genau, dass die Regierung der anderen Vertragsländer, auch auf Grund vollmundiger Versprechungen der Regierungen, massiv unter Druck stehen. Die Regierungen müssen liefern, müssen sehen, die Leute los zu werden. Sowas ist ein Schlachtfest für jede erpresserisch gesinnte Despotenregierung. Und wie ich ja schon sagte: solche Abkommen gehen nur mit Despotien, nicht mit Demokratien, in denen jederzeit ein Regierungswechsel drohen kann. Und denen wird man - leider auf die Dauer sehr teure Blankochecks ausstellen müssen - um sie bei Laune zu halten.

Ich fürchte, Sie haben recht. Fragt sich was die Justiz dazu sagt. Der High Court hat zwar entschieden, dass dies mit Drittländern möglich ist, aber an Bedingungen geknüpft. Was der EuGH sagt steht auch noch in den Sternen. Wenn wir selber am Ende Demokratie und Rechtstaatlichkeit aufgeben würden, hätten die autoritären Staaten sich gegen die Demokratien durchgesetzt.

[sünnerklaas]

Wenn wir selber am Ende Demokratie und Rechtstaatlichkeit aufgeben würden, hätten die autoritären Staaten sich gegen die Demokratien durchgesetzt.

Solche Forderungen tauchen ja inzwischen hier und da auf. Ob denn das Grundgesetz noch zeitgemäß wäre, wenn da auf Grund der Rechtslage und der Rechtsprechung etwas anderes heraus käme, als man haben wolle. Manche brüllen ja auch schon wieder "Wir wollen unser'n alten Kaiser Wilhelm wieder haben". Und zwar den Kartätschenprinzen Wilhelm I.. Und ohne Bismarck.

[Corghe]

Solche Forderungen tauchen ja inzwischen hier und da auf. Ob denn das Grundgesetz noch zeitgemäß wäre, wenn da auf Grund der Rechtslage und der Rechtsprechung etwas anderes heraus käme, als man haben wolle. Manche brüllen ja auch schon wieder "Wir wollen unser'n alten Kaiser Wilhelm wieder haben". Und zwar den Kartätschenprinzen Wilhelm I.. Und ohne Bismarck.

Möglicherweise läßt sich an dem Pullfaktor Sozialleistungen etwas machen. Die Lösung wired es nicht sein weil 75% aller Migranten die in die EU kommen nicht zu uns kommen, auch wenn wir relativ die meisten haben. Bezüglich auroritärer Staat, die Frage ist wer "man" ist und ob eine Mehrheit im Lande wirklich Demokratie und Rechtstaatlichkeit gegen eine migrantenarme Zukunft zu tauschen möchtwen. Wie gesagt, dann hätten die auroritären Staaten gewonnen.

[jack000]

Deutschland 2023:

Deutschland verzeichnet mehr als 300.000 Asyl-Erstanträge in diesem Jahr

https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Jahr.html
Es muss also eine Stadt in der Größe von Bochum neu gebaut werden um die Leute unterzubringen. In der Größenordnung kommen aber jedes Jahr diese Leute hier her (Hinweis: Das sind nur die aus Syrien, Irak, Afghanistan, etc..., dazu kommen noch die Ukrainer, die in der Statistik aber nicht auftauchen, weil die sofort Bürgergeld bekommen).

Die SPD hat da eine gute Idee:

„Aufnahmegesellschaft ohne Rassismen“: SPD-Spitze setzt neuen Ton in Asyl-Debatte und will Familiennachzug erleichtern

Die SPD will in der Asyl-Debatte auf Distanz zur Bundesregierung gehen. In einem Leitantrag für den Parteitag wird die humanitäre Verantwortung betont, Familiennachzug soll erleichtert werden.

https://www.tagesspiegel.de/politik/auf ... 92131.html
Sind die denn in den Umfragen denn noch nicht genug abgestürzt? Warum wird immer so konsequent gegen den Willen der Bevölkerung Politik gemacht?

[relativ]

Deutschland 2023:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Jahr.html
Es muss also eine Stadt in der Größe von Bochum neu gebaut werden um die Leute unterzubringen. In der Größenordnung kommen aber jedes Jahr diese Leute hier her (Hinweis: Das sind nur die aus Syrien, Irak, Afghanistan, etc..., dazu kommen noch die Ukrainer, die in der Statistik aber nicht auftauchen, weil die sofort Bürgergeld bekommen).

Die SPD hat da eine gute Idee:

https://www.tagesspiegel.de/politik/auf ... 92131.html
Sind die denn in den Umfragen denn noch nicht genug abgestürzt? Warum wird immer so konsequent gegen den Willen der Bevölkerung Politik gemacht?

Und täglich grüßst die Milchmädchenrechnung....
Grundsätzlich ist nix gegen Familiennachzug zu sagen, aber eben nicht bei diesen hohen Aslybewerberzahlen, da muss ein Umdenken statt finden.

[jack000]

da muss ein Umdenken statt finden.

Inwiefern?

[relativ]

Inwiefern?

Das wir mom. mit der Zahl überfordert sind in allen Bereichen. Unsere integrationskraft ist für solche Zahlen nicht ausreichend und somit muss darauf von der Politik regiert werden. Wenn man dafür Gesetze ändern muss, sollte man dies tun und war besser gestern als heute.

[jack000]

... und somit muss darauf von der Politik regiert werden. Wenn man dafür Gesetze ändern muss, sollte man dies tun und war besser gestern als heute.

Was ist dein Vorschlag?

[relativ]

Was ist dein Vorschlag?

Kommt darauf an wie schnell er wirken soll. Ich gehe mal davon aus, daß eine schnelle Wirkung Wünschenswert ist, also bleibt da nur noch die Festlegung der Obergrenze bei gleichzeitiger paralemtarisch festegestellten Notlage. Danach muss über eine Grundgesetzänderung verhandelt werden, der den Gesetzgeber bei dieser Festlegung mehr Spielraum einräumt.
Die Maßnahmen wenn dann der erste über dieser Grenze zu uns will, kann als schnelle Lösung nur Abschiebezentren lauten, oder wenn möglich Abweisung an der Grenze.
Eine EU weite Lösung wäre natürlich am Besten, aber als schnelle Lösung eher nicht zu erwarten.

[Corghe]

Heutzutage ist das natürlich ganz anders und somit muss eine linksorientiere Lösung gefunden werden.

Was "s" da schreibt ist heute im Prinzip noch genau so. Auch verlassen viele unserer Top Leute das Land und gehen in den englischsprachigen Raum. Dageen sind TOP Leute die bei uns einwandern sehr viel seltener.

[Lamasshu]

Deutschland 2023:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Jahr.html
Es muss also eine Stadt in der Größe von Bochum neu gebaut werden um die Leute unterzubringen. In der Größenordnung kommen aber jedes Jahr diese Leute hier her (Hinweis: Das sind nur die aus Syrien, Irak, Afghanistan, etc..., dazu kommen noch die Ukrainer, die in der Statistik aber nicht auftauchen, weil die sofort Bürgergeld bekommen).

Das sagt ja nichts über die Zuwanderung aus. Das sind ja nur die Erstanträge auf Asyl. Nicht drin sind die Ukros wie du schon sagst sowie die Folgeanträge aus Asyl, der Familiennachzug und die Illegal Eingereisten. Dazu kommt natürlich auch die Einwanderung aus anderen EU-Ländern, die zwar i.d.R. positiv ist, aber auch das ist Zuwanderung.

[Lamasshu]

Grundsätzlich ist nix gegen Familiennachzug zu sagen

Leider doch, denn er bedeutet mehr Kosten (da die Frau und die 10 Kinder nun auch vom Bürgergeld leben), keine Integration (da keine Notwendigkeit zur Integration besteht, da der Alltag problemlos auch ohne das Erlernen der dt. Sprache bewältigt werden kann).

[Lamasshu]

Was "s" da schreibt ist heute im Prinzip noch genau so. Auch verlassen viele unserer Top Leute das Land und gehen in den englischsprachigen Raum. Dageen sind TOP Leute die bei uns einwandern sehr viel seltener.

wow, na endlich kommst du auch zu dieser Erkenntnis.

[relativ]

Leider doch, denn er bedeutet mehr Kosten (da die Frau und die 10 Kinder nun auch vom Bürgergeld leben), keine Integration (da keine Notwendigkeit zur Integration besteht, da der Alltag problemlos auch ohne das Erlernen der dt. Sprache bewältigt werden kann).

Ohne Familienzuzug wirst du auch niemals Fachkräfte hier dauerhaft halten können. Der Familienzusammenzug muss im Bezug zur möglichen Obergrenze stehen.

[Tom Bombadil]

Familiennachzug nur dann, wenn man die Familie selbständig ernähren kann. Ich weiß, das wird nicht passieren, wäre aber sinnvoll. So müssen halt die ca. 34 Mio Leistungsträger immer mehr Geld an den Staat abdrücken. Solange, bis sie die Schnauze voll haben.

[jack000]

Ohne Familienzuzug wirst du auch niemals Fachkräfte hier dauerhaft halten können.

Es geht aber nicht um Fachkräfte, sondern die Idee der SPD ist gedacht für die Flüchtlinge und da ist bekannt, dass ein exorbitant hoher Anteil nicht geeignet ist für den Arbeitsmarkt, bzw. dem schon aus Prinzip fernbleibt wenn ein Bürgergeld einen deutlich höheren Lebensstandart ermöglicht als in der Heimat mit Arbeit.

[Frank_Stein]

Es geht aber nicht um Fachkräfte, sondern die Idee der SPD ist gedacht für die Flüchtlinge und da ist bekannt, dass ein exorbitant hoher Anteil nicht geeignet ist für den Arbeitsmarkt, bzw. dem schon aus Prinzip fernbleibt wenn ein Bürgergeld einen deutlich höheren Lebensstandart ermöglicht als in der Heimat mit Arbeit.

Wenn das Familien mit Kindern sind, dann darf man sich auch nicht wundern, wenn wir in Zukunft noch mehr Fahrkräfte aus dem Ausland brauchen, weil die Kinder auf Schulen in Deutschland gar nichts mehr lernen.

... und die Motivation zum Lernen ist auch deutlich eingeschränkt, wenn man hinterher ganz ordentlich vom Bürgergeld leben kann, auch wenn man nichts gelernt hat.

[Lamasshu]

Ohne Familienzuzug wirst du auch niemals Fachkräfte hier dauerhaft halten können. Der Familienzusammenzug muss im Bezug zur möglichen Obergrenze stehen.

a) Du vermischt Familiennachzug bei Einwanderung mit Familiennachzug bei Geflüchteten.
b) Geflüchtet sind i.d.R keine (!!!) Fachkräfte.
c) Der Familiennachzug ist bei Fachkräften, die dauerhaft hier bleiben sollen, ja auch erwünscht. Bei Geflüchteten, die das Land eigentlich wieder verlassen sollten, sobald der Fluchtgrund entfällt, ist es hingegen nicht erwünscht.
d) Nochmal: Es ging um den Familiennachzug bei Geflüchteten. Auch Experten sagen, dass der Familiennachzug eher kontraproduktiv für die Integration ist. Es besteht dann einfach keine Notwendigkeit mehr, sich in die Gesellschaft zu integrieren. Mit Bürgergeld lebt es sich ganz gut und zu Hause kann man in der Landessprache sprechen. Zudem kostet es, wie gesagt, ne Menge Geld.

[Lamasshu]

Familiennachzug nur dann, wenn man die Familie selbständig ernähren kann. Ich weiß, das wird nicht passieren, wäre aber sinnvoll. So müssen halt die ca. 34 Mio Leistungsträger immer mehr Geld an den Staat abdrücken. Solange, bis sie die Schnauze voll haben.

Ja das wäre auch eine Möglichkeit.

[Seidenraupe]

Leider doch, denn er bedeutet mehr Kosten (da die Frau und die 10 Kinder nun auch vom Bürgergeld leben), keine Integration (da keine Notwendigkeit zur Integration besteht, da der Alltag problemlos auch ohne das Erlernen der dt. Sprache bewältigt werden kann).

wieso eine Frau? Wenn der Mann mehr als eine Frau hat kommen die doch auch her.

[Realist2014]

Ohne Familienzuzug wirst du auch niemals Fachkräfte hier dauerhaft halten können.

Die tatsächlichen Fachkräfte kommen bereits mit der Familie

Nur bei den "unbrauchbaren" hinsichtlich des Arbeitsmarktes gibt es Familiennachzug

[Lamasshu]

wieso eine Frau? Wenn der Mann mehr als eine Frau hat kommen die doch auch her.

Richtig, mein Fehler. Ich meinte natürlich seine "Frauen".

[relativ]

Es geht aber nicht um Fachkräfte, sondern die Idee der SPD ist gedacht für die Flüchtlinge und da ist bekannt, dass ein exorbitant hoher Anteil nicht geeignet ist für den Arbeitsmarkt, bzw. dem schon aus Prinzip fernbleibt wenn ein Bürgergeld einen deutlich höheren Lebensstandart ermöglicht als in der Heimat mit Arbeit.

Was heisst nicht geeignet, also auch nicht zur Ausbildung? Fakt ist, in kanpp 10-15 Jahren konnten ca 5.000.000 Arbeitskräfte fehlen, sollten wir bis dahin Wirtschaflich nicht hart schrumpfen. Die wirst du auch mit ner Ost deutschen Willkommenskultur nicht beibringen können.
Junges Blut ist generell alos nicht verkehrt, nur wie ich schon schrieb darf es uns nicht überfordern, daß ist wichtig.

[Realist2014]

Was heisst nicht geeignet, also auch nicht zur Ausbildung? Fakt ist, i

Fakt ist, das Ausbildung nur mit guten Deutschkenntnissen möglich ist.

[relativ]

Wenn das Familien mit Kindern sind, dann darf man sich auch nicht wundern, wenn wir in Zukunft noch mehr Fahrkräfte aus dem Ausland brauchen, weil die Kinder auf Schulen in Deutschland gar nichts mehr lernen.

... und die Motivation zum Lernen ist auch deutlich eingeschränkt, wenn man hinterher ganz ordentlich vom Bürgergeld leben kann, auch wenn man nichts gelernt hat.

Ich halte das konstruierte Problem, das Bürgergeldempfänger mehrheitlich nicht arbeiten wollen, für wesentlich kleiner. Das es faule Hunde gibt stimmt und war schon immer so, daß es ein paar mehr sind als früher mag auch stimmen.
Klar muss man sich drum kümmern, ist aber m.M. nicht das Hauptproblem beim Bürgergeld.

[relativ]

a) Du vermischt Familiennachzug bei Einwanderung mit Familiennachzug bei Geflüchteten.
b) Geflüchtet sind i.d.R keine (!!!) Fachkräfte.
c) Der Familiennachzug ist bei Fachkräften, die dauerhaft hier bleiben sollen, ja auch erwünscht. Bei Geflüchteten, die das Land eigentlich wieder verlassen sollten, sobald der Fluchtgrund entfällt, ist es hingegen nicht erwünscht.
d) Nochmal: Es ging um den Familiennachzug bei Geflüchteten. Auch Experten sagen, dass der Familiennachzug eher kontraproduktiv für die Integration ist. Es besteht dann einfach keine Notwendigkeit mehr, sich in die Gesellschaft zu integrieren. Mit Bürgergeld lebt es sich ganz gut und zu Hause kann man in der Landessprache sprechen. Zudem kostet es, wie gesagt, ne Menge Geld.

Nunja es gibt sowas wie ein Gleichbehandlungsgesetz, es könnte ein Problem damit geben, wenn du nichtdeutsche Migranten gesetzlich unterschiedlich behandelst. Den Familiennachzug gibt es ja erst , wenn die Person einen Aufenthaltstitel hat.

[relativ]

Fakt ist, das Ausbildung nur mit guten Deutschkenntnissen möglich ist.

Mit Ausbildung meinte ich schon das komplette Paket, ich habe aber dort zu wenig Einblicke um zu argumentieren was jetzt wo genau fehlt und wo es genau hapert. Da sind die Erfahrungen Deutschlandweit wohl unterschiedlich.

[Realist2014]

Ich halte das konstruierte Problem, das Bürgergeldempfänger mehrheitlich nicht arbeiten wollen, für wesentlich kleiner.

NIcht zum ML.

Für besser bezahlte Jobs fehlt fast immer die notwendige Kompetenz

[Tom Bombadil]

Fakt ist, das Ausbildung nur mit guten Deutschkenntnissen möglich ist.

In den allermeisten Berufen sind auch Mathekenntnisse notwendig. Woher sollen Einwanderer, die seit x Jahren unterwegs sind, diese Kenntnisse haben? Eigentlich müsste man die hier alle nochmal 10 Jahre zur Schule schicken und dann drei Jahre in die Ausbildung. So werden dann aber aus "jungen Menschen" schon Leute Ü30. Außerdem müssen die ja auch Bock auf sowas haben. Und warum sollen sie sich anstrengen und abrackern, wenn das Bürgergeld so hoch ist, dass man mit ein paar Kindern prächtig leben kann - verglichen mit den Verhältnissen in der Heimat.

[Realist2014]

Mit Ausbildung meinte ich schon das komplette Paket, ich habe aber dort zu wenig Einblicke um zu argumentieren was jetzt wo genau fehlt und wo es genau hapert. Da sind die Erfahrungen Deutschlandweit wohl unterschiedlich.

Da Problem beginnt bei der Einschulung wegen mangelnder Deutschkenntnisse.
Speziell bei bestimmten Kulturen ( das betrifft ja auch schon länger anwesende Migranten) wird zu Hause kein Deutsch gesprochen- sondern türkisch/arabisch usw...

[relativ]

NIcht zum ML.

Für besser bezahlte Jobs fehlt fast immer die notwendige Kompetenz

Daher versucht die Ampel es auch vermehrt mit Weitebildungsmaßnahmen. Ob diese Erfolgreicher sind als die früherer Tage, wird man wohl erst in ein paar Jahren sehen können, sollte das so bleiben.
Das der Ml niedriger gestiegen ist als Notwendig ( Inflation) im vergleoch zu tarifgebundenen Arbeitsplätzen nebst Bürgergeld ist ja eine Tatsache.
2 Dinge sind meiner Meinung wichtig.
1. Migration und Flüchtlingszuzug stark begrenzen, bis wir wieder Kapazitäten frei haben
2. Bildung, Bildung, Bildung mit fordern und fördern und dies eindeutig klar machen, ohne dem geht nix, wer dauerhaft bleiben möchte

[relativ]

Da Problem beginnt bei der Einschulung wegen mangelnder Deutschkenntnisse.
Speziell bei bestimmten Kulturen ( das betrifft ja auch schon länger anwesende Migranten) wird zu Hause kein Deutsch gesprochen- sondern türkisch/arabisch usw...

Die Regionen und Schulen wo dies so der Fall ist und ein echtes Problem sind doch bekannt, da muss geklotzt werden und eben nicht gekleckert.

[Realist2014]

Die Regionen und Schulen wo dies so der Fall ist und ein echtes Problem sind doch bekannt, da muss geklotzt werden und eben nicht gekleckert.

was meinst du mit "geklotzt"?

[Realist2014]

Daher versucht die Ampel es auch vermehrt mit Weitebildungsmaßnahmen

Hast du vielleicht mittlerweile etwas gefunden, wie viel tatsächlich diese besseren Möglichkeiten seit 1.7.2023 tatsächlich in Anspruch nehmen?

Dein anderen Punkte sind ja korrekt.

[relativ]

was meinst du mit "geklotzt"?

Das Projekte für z.B. Förderklassen für diese "Problemkinder" länger laufen als z.B. nur 2 Jahre und natürlich das Problem der Personalaufstockung dort endlich ernsthaft angegangen wird. Grundsätzlich kleinere Klassen.
Eltern die dabei ein Problem darstellen, muss man hier auch mehr fordern. Das gehört alles zusammen in einem ordentlichen Bildungspaket mit einem Prozess und einem Ziel.

[relativ]

Hast du vielleicht mittlerweile etwas gefunden, wie viel tatsächlich diese besseren Möglichkeiten seit 1.7.2023 tatsächlich in Anspruch nehmen?

Dein anderen Punkte sind ja korrekt.

Ne habe keine Quelle dazu gefunden, weiss nur das es bei Annahme einen Bonus gibt, kann sein das es noch zu früh für ein Fazit ist.
Das mit dem Bonus sehe ich skeptisch, denn ich war in jungen Jahren mal in so einem Weiterbildungskurs (CNC- Technik) 2/3 von denen die da mitgemacht haben waren eher Kursauffüller und Bilanzschöner.
Man kann nur hoffen das sie dies diesmal etwas Seriöser hinbekommen.

[jack000]

Was heisst nicht geeignet, also auch nicht zur Ausbildung?

Wer nach 7-8 Jahren noch nichts gebacken bekommen hat, wird das auch die nächsten 7-8 Jahre nicht tun:

Mit Blick auf Geflüchtete, die seit Jahren in Tübingen leben, sagte Palmer: "25 Prozent sind sozialversicherungspflichtig beschäftigt (...), 25 Prozent sind in irgendeiner Art von Qualifikation, Fortbildung, Integrationskurs, was auch immer. Und 50 Prozent sind schlicht nicht tätig. In keiner Weise." Den meisten von ihnen wäre es aber erlaubt zu arbeiten, so Palmer. Und deshalb seien "sechs Jahre Müßiggang bestimmt keine gute Integrationsvoraussetzung".
Palmer nennt als konkretes Beispiel einen syrischen Malermeister - dieser habe ihm gesagt: "Ich hab fünf Kinder, da krieg ich soundsoviel Geld, wenn ich jetzt arbeite, steh ich nicht besser da. Ich bin zwar ausgebildeter Malermeister, aber ich bin jetzt lieber bei meinen Kindern zu Hause."

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... t-100.html

Fakt ist, in kanpp 10-15 Jahren konnten ca 5.000.000 Arbeitskräfte fehlen, sollten wir bis dahin Wirtschaflich nicht hart schrumpfen.

Nun, 50% arbeitslos heißt j auch das 50% arbeiten oder in einer Ausbildung oder sonstigen Maßnahme sind. Logischerweise muss da jedes Potential genutzt werden. Die Ausbeute ist halt recht mager.

[Realist2014]

Das Projekte für z.B. Förderklassen für diese "Problemkinder" länger laufen als z.B. nur 2 Jahre und natürlich das Problem der Personalaufstockung dort endlich ernsthaft angegangen wird. Grundsätzlich kleinere Klassen.

Wir haben Lehrermangel

]Eltern die dabei ein Problem darstellen, muss man hier auch mehr fordern. Das gehört alles zusammen in einem ordentlichen Bildungspaket mit einem Prozess und einem Ziel.

Dieses Problem kann man sofort angehen- ohne das obige Thema

[relativ]

Wer nach 7-8 Jahren noch nichts gebacken bekommen hat, wird das auch die nächsten 7-8 Jahre nicht tun:

Das muss man sich genauer Anschauen, in welchem Alter sind diese Personen, haben sie Krankheiten, was machen evtl. ihre Kinder ect.pp.

Nun, 50% arbeitslos heißt j auch das 50% arbeiten oder in einer Ausbildung oder sonstigen Maßnahme sind. Logischerweise muss da jedes Potential genutzt werden. Die Ausbeute ist halt recht mager.

Weil die Angebote eben auch Mager sind

[relativ]

Wir haben Lehrermangel

Taj dieses selbst gemachte Problem muss eben schnellst möglich gelöst werden, daß hat eben auch mit der Priorisierung zu tun. Was ist in Zukunft wichtig für Deutschland....

Dieses Problem kann man sofort angehen- ohne das obige Thema

Ja nur sind etliche dieser Eltern nicht in der Lage ihrem Kind lerntechnisch zu helfen, dafür brauchen wir obiges. Sie dürfen denm nur nicht im Wege stehen.

[Realist2014]

Taj dieses selbst gemachte Problem muss eben schnellst möglich gelöst werden, daß hat eben auch mit der Priorisierung zu tun. Was ist in Zukunft wichtig für Deutschland....

Was soll bei diesem Problem "Priorisierung" bedeuten, wenn es einfach zu wenig Lehrer gibt?
Wo sollen die denn her kommen?

]Ja nur sind etliche dieser Eltern nicht in der Lage ihrem Kind lerntechnisch zu helfen, dafür brauchen wir obiges. Sie dürfen denm nur nicht im Wege stehen.

Sie müssen über Geldstrafen gezwungen werden, dass die Kinder deutsch lernen ( können)

[Seidenraupe]

Wir haben Lehrermangel


Dieses Problem kann man sofort angehen- ohne das obige Thema

wir haben keinen Lehrermangel.
Wir haben bildungsunfähige Kinder neben normal-und hochbgabten KIndern, Wissbegierige und Bildungsverweigerer, dazu Kinder mit zig verschiedenen Muttersprachen in einer Klasse sitzen, von denen jedes einzeln den Anspruch an die Lehrkraft stellt, individuell beschult zu werden.

[relativ]

Was soll bei diesem Problem "Priorisierung" bedeuten, wenn es einfach zu wenig Lehrer gibt?
Wo sollen die denn her kommen?

Nun wie man es immer schon geamcht hat, indem man den Beruf attraktiver macht für Einsteiger. Natürlich ist dies mom. etwas schwerer, weil viele wichtige Branchen dasselbe Problem mit qualifizierten Personal haben. Aber um in Zukunft überhaupt wieder mehr qualifiziertes Personal zu bekommen, muessen wir erst das Bildungs und Weiterbildungsproblem lösen.

Sie müssen über Geldstrafen gezwungen werden, dass die Kinder deutsch lernen ( können)

Wie man dies bei den Eltern hinbekommen will überlasse ich den Experten die besser einschätzen können was Gesetzlich machbar ist und was nicht. Klar der Staat muss wieder mehr Eigenverantwortung einfordern und dies Gesamtgesellschaftlich um dieser aus der weit vrebreiteten Wohlstandslethargie heraus zu holen.

[sunny.crockett]

Die Jungsozialisten (Jusos) wollen, dass der Schutz der EU-Außengrenzen weitgehend eingestellt wird. Sie fordern: „Die Abschaffung von Frontex“. Frontex ist die EU-Grenzschutzagentur!

Flüchtlingslager in den Grenzstaaten wollen die Jusos auch nicht mehr. Sie fordern: „Die Auflösung aller Lager durch die

Aufnahme der Geflüchteten in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union. Dafür müssen Aufnahmeverfahren beschleunigt werden.“

Dafür sollen dann die Migranten – ob legal oder illegal – sich aussuchen dürfen, wo sie in Europa hinwollen! Die Jusos fordern: „Die freie Wahl des Standorts für Geflüchtete in Europa …“
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

Und dann auch noch das: Die Jusos wollen das Bürgergeld für alle – auch für alle Migranten! Sie möchten mal eben das Asylbewerberleistungsgesetz abschaffen. Und damit die berühmten Anreize, nach Deutschland zu kommen, erhöhen. Denn: Jene, die im Asylverfahren stecken oder abgelehnt worden sind, „erhalten im Vergleich nur deutlich geringere Leistungen.

Anscheinend werden beim SPD-Parteitag großflächig Drogen konsumiert. Keinerlei EU-Grenzschut, also alle Türen auf. Migranten sollen sich das Land aussuchen dürfen, das wäre dann fast immer Deutschland, auch weil man Bürgergeld auch an Abgelehnte Asylbewerber in voller Höhe zahlen will. Nicht nur bei den Grünen und Linken, auch bei der SPD fühlt sich einiges wie in der Geschlossenen an.

[jack000]

Das muss man sich genauer Anschauen, in welchem Alter sind diese Personen, haben sie Krankheiten, was machen evtl. ihre Kinder ect.pp.

Das erklärt keine 50% Arbeitslosigkeit

Weil die Angebote eben auch Mager sind

Wie bitte??? Es wurde seit Bestehen der Bundesrepublik noch nie eine Gruppe so für den Arbeitsmarkt mit Angeboten gepampert wie die Flüchtlinge seit 2015!

[Realist2014]

Wie man dies bei den Eltern hinbekommen will überlasse ich den Experten die besser einschätzen können

Nicht die linksgrünen Kuschelexperten

Buschkowsky hat gezeigt, wie das geht.

[Seidenraupe]

Anscheinend werden beim SPD-Parteitag großflächig Drogen konsumiert. Keinerlei EU-Grenzschut, also alle Türen auf. Migranten sollen sich das Land aussuchen dürfen, das wäre dann fast immer Deutschland, auch weil man Bürgergeld auch an Abgelehnte Asylbewerber in voller Höhe zahlen will. Nicht nur bei den Grünen und Linken, auch bei der SPD fühlt sich einiges wie in der Geschlossenen an.

die wollen dafür sorgen, dass ausreichend Anspruchsberechtigte für das 60.000€ Grunderbe zum 18. Geburtstag im Land sind, um dann den Zusammenbruch der dt Gesellschaft nicht nur herbeiführen sondern ausgiebig zu feiern.

Der Verfassungsschutz könnte sich den Linksextremen , nicht nur bei den Jusos, gern mit mehr Aufmerksamkeit widmen

[Billie Holiday]

Anscheinend werden beim SPD-Parteitag großflächig Drogen konsumiert. Keinerlei EU-Grenzschut, also alle Türen auf. Migranten sollen sich das Land aussuchen dürfen, das wäre dann fast immer Deutschland, auch weil man Bürgergeld auch an Abgelehnte Asylbewerber in voller Höhe zahlen will. Nicht nur bei den Grünen und Linken, auch bei der SPD fühlt sich einiges wie in der Geschlossenen an.

Die sind krank, allesamt. Die wollen den Untergang Europas.

[El Mundo]

Die sind krank, allesamt. Die wollen den Untergang Europas.

Geht es vielleicht noch ein verbales Regal höher.