Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland

[Cobra9]

Wie, Du willst weg aus dem Land, in dem Du lebst? Nur weil in D. ein Nazi-Kanzler an die Macht kommt (was nicht passieren wird)?

Mhmm hoffen Wir Du hast Recht das Wir keinen AFD Kanzler oder schlimmer kriegen Wünsche Ich Mir wirklich. Gleichwohl gehts so auch nicht mehr weiter.

[Vongole]

Da niemand mit der AfD koalieren will, müsste sie dementsprechend die absolute Mehrheit erreichen.

Meint Vater hat mir vor vielen Jahren mal gesagt: "Wenn's diesem Land mal wieder schlecht gehen sollte, oder ihnen einer einredet, es ginge ihnen schlecht, dann sieh zu, dass du weg kommst. Wirklich gelernt hat man hier nichts."
Offensichtlich hatte er damit recht.

[Tom Bombadil]

trotzdem kann man nicht aus einem Land wegziehen, in dem man nicht lebt.

Was dich sowieso nichts angeht, hier im Forum keinerlei Thema zu sein hat und jetzt auch ein Ende findet. Ich erwarte, dass meine Daten hier vertraulich behandelt werden.

[Cobra9]

Meint Vater hat mir vor vielen Jahren mal gesagt: "Wenn's diesem Land mal wieder schlecht gehen sollte, oder ihnen einer einredet, es ginge ihnen schlecht, dann sieh zu, dass du weg kommst. Wirklich gelernt hat man hier nichts."
Offensichtlich hatte er damit recht.

Mhmm da ist was dran irgendwie. Aber das Problem ist eben Ich seh auch nicht wer was positiv ändern könnte und die Politik ist eh überfordert. Teilweise arrogant noch immer.
Schade

[Misterfritz]

Was dich sowieso nichts angeht, hier im Forum keinerlei Thema zu sein hat und jetzt auch ein Ende findet. Ich erwarte, dass meine Daten hier vertraulich behandelt werden.

Dann schreibe nicht so'n Scheiss.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p5396097

[Tom Bombadil]

Dann schreibe nicht so'n Scheiss.

Zum letzten Mal: ich erwarte, dass meine Daten hier vertraulich behandelt werden. Wo ich wohne oder nicht wohne hat in einem öffentlichen Forum NICHT zum Thema gemacht zu werden, egal ob ich deiner Meinung nach "Scheiss" schreibe oder nicht.

Beim letzten Mal war man übrigens auch im Ausland nicht vor den Deutschen sicher

[Frank_Stein]

https://www.n-tv.de/politik/Deutschland ... 18493.html

Was diese Flüchtlinge betrifft (sofern es sich nicht um feindliche Agenten handelt), hätte sogar sich sehr großzügig entschieden. Junge Männer, die sich nicht im russischen Angriffskrieg verheizen lassen möchten, haben meine Sympathie und sie sind meistens auch besser gebildet, als jene, die im Schlauchboot zu uns kommen.

[Seidenraupe]

. Was passiert denn mit denen, die an der Grenze aufgegriffen werden? Die werden eingesammelt, registriert und zur nächsten Unterkunft kutschiert, zurück geschickt wird niemand. U

Grenzkontrollen helfen nicht gegen das Wort Asyl

Sobald ein Aufgegriffener das Wort Asyl halbwegs verständlich ausspricht (oder 3x gefragt wird, ob er Asyl möchte...) kann er rein ins gelobte Lan und zu 95% für immer hier bleiben. Inklusiv Anspruch auf Alimentation, kostenlose Gesundheitsfürsorge, Sprachkurse, Unterkunft/bezahlte Wohnung und Taschngeld (irgendwann volles Bürgergeld, das nur wenig unter einem Vollzeitjob mit Mindestlohneinkommen liegt).

Solange Wohlstandsversprechen (ja, das sind Wohlstandsversprechen für Menschen, die in der Heimat vielleicht den Gegenwert von 1,50€ am Tag verdienten...) von Deutschland in alle Welt posaunt werden, solange wollen Menschen davon profitieren .
Solange Deutschland in alle Welt posaunt, dass jeder der an der Grenze Asyl sagt (egal ob mit oder ohne Grund) ein Recht auf Hiersein hat, werden Menschen das für sich in anspruch nehmen.
Und da sowohl Politik, Medien als auch Teile der Öffentlichkeit Asylmigration und Armutseinwanderung übers Asylrecht mit legaler Migration zwecks Arbeitsaufnahmen gleichstellen, und in alle Welt hinausposaunen, dass D ein Arbeitskräftemagelproblem hat, kommen die Menshcen scharenweise her. In der Hoffnung, die deutschen Versprechen (und die der Schlepper in ihren Herkunftsländern) mögen sich erfüllen.

[Seidenraupe]

In D sinds Messerattacken, in S Schusswaffen.

Dutzende Gangs liefern sich Konflikte, laut der Regierung sind momentan schätzungsweise 30.000 Menschen Mitglieder dieser Banden.

In D sinds die Clans, in S die Banden.

na dann gib mal Berlin und Schießerei ein....

[Seidenraupe]

Hammer-Urteil des Europäischen Gerichtshofs
Zurückweisungen an Binnengrenzen rechtswidrig!
https://www.bild.de/regional/leipzig/le ... .bild.html

Hihi.

Irre. einfach nur irre.

Das Urteil zu Ende gedacht, bedeuten das Ende der nationalen Gesetzgebung -- Bürgergeld =Weltgeld

jo, wenn Erdogan entscheidet, er schickt uns 3 Millionen Armutsflüchtlinge dann müssen wir sie genau so reinlassen wie 5 Mio aus "Westasien und Afrika" --- weil kein Land sie an seiner Grenze abweisen darf ... außer die mit EU Außengrenze....und die sind damit überfordert.

Großbritanien hat den einzig richtigen Schritt schon getan und hat sich seine staatliche Souveränität zurückgeholt

[Darkfire]

Großbritanien hat den einzig richtigen Schritt schon getan und hat sich seine staatliche Souveränität zurückgeholt

Ja GB ist schon so ein Erfolgsmodell

[Wähler]

Hammer-Urteil des Europäischen Gerichtshofs
Zurückweisungen an Binnengrenzen rechtswidrig!
https://www.bild.de/regional/leipzig/le ... .bild.html

Die Zweitmigranten aus sicheren Herkunftsländern könnten aber gemäß der Novellierung von Dublin III auch an den Binnengrenzen eine Zeit lang festgehalten werden, bis über ihre Zurückweisungen entschieden wäre. Die rechtsstaatlichen Verfahren für Flüchtlinge gemäß der Dublin-III-Richtlinien sind leider kompliziert, weil sie Grundrechte der Flüchtlinge berühren. Deswegen sind ja auch die Forderungen nach Obergrenzen eher rechtsfern.

[roli]

Grenzkontrollen helfen nicht gegen das Wort Asyl

Sobald ein Aufgegriffener das Wort Asyl halbwegs verständlich ausspricht (oder 3x gefragt wird, ob er Asyl möchte...) kann er rein ins gelobte Lan und zu 95% für immer hier bleiben. Inklusiv Anspruch auf Alimentation, kostenlose Gesundheitsfürsorge, Sprachkurse, Unterkunft/bezahlte Wohnung und Taschngeld (irgendwann volles Bürgergeld, das nur wenig unter einem Vollzeitjob mit Mindestlohneinkommen liegt).

Solange Wohlstandsversprechen (ja, das sind Wohlstandsversprechen für Menschen, die in der Heimat vielleicht den Gegenwert von 1,50€ am Tag verdienten...) von Deutschland in alle Welt posaunt werden, solange wollen Menschen davon profitieren .
Solange Deutschland in alle Welt posaunt, dass jeder der an der Grenze Asyl sagt (egal ob mit oder ohne Grund) ein Recht auf Hiersein hat, werden Menschen das für sich in anspruch nehmen.
Und da sowohl Politik, Medien als auch Teile der Öffentlichkeit Asylmigration und Armutseinwanderung übers Asylrecht mit legaler Migration zwecks Arbeitsaufnahmen gleichstellen, und in alle Welt hinausposaunen, dass D ein Arbeitskräftemagelproblem hat, kommen die Menshcen scharenweise her. In der Hoffnung, die deutschen Versprechen (und die der Schlepper in ihren Herkunftsländern) mögen sich erfüllen.

Genau so ist es. Nur im labern sind sie gut, unsere Elite in Berlin.
Das die Kommunen langsam Amok laufen interessiert die nicht.
Mehr Geld schon mal gar nicht.
Es wird wirklich Zeit für eine Alternative.
Auch wenn ich kein Freund von Höcke bin.
Klimaquatsch verbunden mit steigender Armut kommt ja noch hinzu.

[roli]

Irre. einfach nur irre.

Das Urteil zu Ende gedacht, bedeuten das Ende der nationalen Gesetzgebung -- Bürgergeld =Weltgeld

jo, wenn Erdogan entscheidet, er schickt uns 3 Millionen Armutsflüchtlinge dann müssen wir sie genau so reinlassen wie 5 Mio aus "Westasien und Afrika" --- weil kein Land sie an seiner Grenze abweisen darf ... außer die mit EU Außengrenze....und die sind damit überfordert.

Großbritanien hat den einzig richtigen Schritt schon getan und hat sich seine staatliche Souveränität zurückgeholt

ja, das war damals einer der Gründe. EU mit ihren teilweise irren Ideen.

[Tom Bombadil]

Die rechtsstaatlichen Verfahren für Flüchtlinge gemäß der Dublin-III-Richtlinien sind leider kompliziert, weil sie Grundrechte der Flüchtlinge berühren.

Die Grundrechte der eigenen Bürger sind offensichtlich nicht so viel wert wie die der Einwanderer, egal ob Terrorist, Messerstecher, Vergewaltiger oder Räuber, egal ob Glückssucher oder Faulenzer alle dürfen kommen und bleiben. Und nein, das bedeutet immer noch nicht, Asyl abzuschaffen, aber da so viele Menschen unterwegs sind, gilt es sehr fein auszusieben, wer wirklich Anrecht auf Schutz hat und wer nicht.

Deswegen sind ja auch die Forderungen nach Obergrenzen eher rechtsfern.

Rechtsnah ist dagegen die unbegrenzte Aufnahme von Einwanderern, bis der Kollaps kommt. Was dann mit den Grundrechten der "Menschen, die schon länger hier leben", passiert, interessiert kein Schwein. tut es ja jetzt schon nicht. Man fragt sich nur, wer den Politikern ins Hirn geschissen hat, um so einen Irrsinn zuzulassen und immer noch weiter zu forcieren. Hassen die Deutschland und die Deutschen wirklich so sehr? Oder sind die wirklich so verblödet und meinen "wir schaffen das"?

[PeterK]

Die Grundrechte der eigenen Bürger sind offensichtlich nicht so viel wert wie die der Einwanderer, egal ob Terrorist, Messerstecher, Vergewaltiger oder Räuber, egal ob Glückssucher oder Faulenzer alle dürfen kommen und bleiben.

Soweit ich weiß, sind die Grundrechte bio-deutscher Terroristen, Messerstecher, Vergewaltiger, Räuber, Glückssucher oder Faulenzer genauso viel wert wie die der eingewanderten Angehörigen dieser "Berufsstände".

[Merkel_Unser]

Rechtsnah ist dagegen die unbegrenzte Aufnahme von Einwanderern, bis der Kollaps kommt. Was dann mit den Grundrechten der "Menschen, die schon länger hier leben", passiert, interessiert kein Schwein. tut es ja jetzt schon nicht. Man fragt sich nur, wer den Politikern ins Hirn geschissen hat, um so einen Irrsinn zuzulassen und immer noch weiter zu forcieren. Hassen die Deutschland und die Deutschen wirklich so sehr? Oder sind die wirklich so verblödet und meinen "wir schaffen das"?

Es gibt einfach eine linke Parteien- und Medienlandschaft, die sich in der Migrationspolitik komplett verrannt hat und unfähig ist, mitunter moralisch schwierige Entscheidungen zu treffen. Was bei dem Thema sicher auch mit der deutschen Vergangenheit zu tun hat.

Man lässt also einfach alles laufen wie es eben gerade kommt, vermeidet unschöne Bilder und hofft, dass es schon irgendwie funktioniert. Wird es aber nicht, das ist jetzt schon absehbar.

[Tom Bombadil]

Soweit ich weiß, sind die Grundrechte bio-deutscher Terroristen, Messerstecher, Vergewaltiger, Räuber, Glückssucher oder Faulenzer genauso viel wert wie die der eingewanderten Angehörigen dieser "Berufsstände".

Und weil wir selber noch viel zu wenig von diesen Gestalten haben, müssen wir Millionen Menschen ins Land lassen, in der Hoffnung, dass möglichst viele Vertreter dieser "Berufsstände" dabei sind

[Wähler]

Die Zweitmigranten aus sicheren Herkunftsländern könnten aber gemäß der Novellierung von Dublin III auch an den Binnengrenzen eine Zeit lang festgehalten werden, bis über ihre Zurückweisungen entschieden wäre. Die rechtsstaatlichen Verfahren für Flüchtlinge gemäß der Dublin-III-Richtlinien sind leider kompliziert, weil sie Grundrechte der Flüchtlinge berühren. Deswegen sind ja auch die Forderungen nach Obergrenzen eher rechtsfern.

Rechtsnah ist dagegen die unbegrenzte Aufnahme von Einwanderern, bis der Kollaps kommt. Was dann mit den Grundrechten der "Menschen, die schon länger hier leben", passiert, interessiert kein Schwein. tut es ja jetzt schon nicht.

Die Verfahren sollen doch so geändert werden, dass EU-weit die Zuwanderung von Flüchtlingen besser kontrolliert und an den Außengrenzen vielleicht sogar reduziert werden kann um die Flüchtlinge aus sicheren Herkunftsländern. Nur Jammern hilft bei der Änderung von EU-Verordnungen, die überall in der EU gleichermaßen rechtlich verbindlich sind, sicherlich nicht. Das Geschimpfe auf deutsche Politiker allein ist daher nicht zielführend.

[Tom Bombadil]

Nur Jammern hilft bei der Änderung von EU-Verordnungen, die überall in der EU gleichermaßen rechtlich verbindlich sind, sicherlich nicht. Das Geschimpfe auf deutsche Politiker allein ist daher nicht zielführend.

Immer wieder witzig, wie Kritik an der Politik als "Jammern" und "Geschimpfe" tituliert wird. Was soll man denn tun? Mit Heugabeln und brennenden Fackeln vor den Parlamenten aufmarschieren? Das wird sicherlich schnell als "rechter" Umsturzversuch bewertet. AfD wählen? Auch "rechts". Oder einfach weiter zugucken, wie das Land an die Wand gefahren wird und bloß das Maul halten, aber das Portemonnaie weit aufmachen, wie das von einem braven Untertanen erwartet wird?

[Wähler]

Die Verfahren sollen doch so geändert werden, dass EU-weit die Zuwanderung von Flüchtlingen besser kontrolliert und an den Außengrenzen vielleicht sogar reduziert werden kann um die Flüchtlinge aus sicheren Herkunftsländern. Nur Jammern hilft bei der Änderung von EU-Verordnungen, die überall in der EU gleichermaßen rechtlich verbindlich sind, sicherlich nicht. Das Geschimpfe auf deutsche Politiker allein ist daher nicht zielführend.

Immer wieder witzig, wie Kritik an der Politik als "Jammern" und "Geschimpfe" tituliert wird. Was soll man denn tun?

Den besseren Lösungen zur politischen Durchsetzung aktiv verhelfen.

[PeterK]

Und weil wir selber noch viel zu wenig von diesen Gestalten haben, müssen wir Millionen Menschen ins Land lassen, in der Hoffnung, dass möglichst viele Vertreter dieser "Berufsstände" dabei sind

Wem unterstellst Du, diese Hoffnung zu hegen?

[Tom Bombadil]

Den besseren Lösungen zur politischen Durchsetzung aktiv verhelfen.

Wer bietet denn ernsthaft solche besseren Lösungen an? Die Union, mit der alles angefangen hat?

[Tom Bombadil]

Wem unterstellst Du, diese Hoffnung zu hegen?

Manche scheinen diese Hoffnung zu hegen, damit bald Schluss ist mit dem lustigen Leben als Weißbrot.

[Wähler]

Den besseren Lösungen zur politischen Durchsetzung aktiv verhelfen.

Wer bietet denn ernsthaft solche besseren Lösungen an? Die Union, mit der alles angefangen hat?

Das ist die Aufgabe einer Opposition.

[Tom Bombadil]

Das ist die Aufgabe einer Opposition.

Es gibt also keine demokratische Partei, die bessere Lösungen anbietet und dann auch umzusetzen bereit ist.

[roli]

Ja GB ist schon so ein Erfolgsmodell

ja, wir sind auch ein Erfolgsmodell.
Wir waren mal ganz vorne, jetzt liegt unsere Wirtschaftsleistung sogar noch hinter Ländern aus Afrika.
Aber hier gibts ja auch Kollegen, die meinen, wir bräuchten kein Wachstum.
Alles halb so schlimm.

[Wähler]

Das ist die Aufgabe einer Opposition.

Es gibt also keine demokratische Partei, die bessere Lösungen anbietet und dann auch umzusetzen bereit ist.

Meinst Du damit, dass die Unions-Fraktion im Bundestag keine besseren Lösungen als die AfD anbieten kann?

[roli]

... Hassen die Deutschland und die Deutschen wirklich so sehr? Oder sind die wirklich so verblödet und meinen "wir schaffen das"?

Ja, auch hier gabs Welche aus dem eher Links-Grünen Spektrum, die meinten vor einiger Zeit, 2015 wird sich nicht wiederholen.
Ganz unrecht hatten sie natürlich nicht.
Denn es ist noch schlimmer geworden.

[roli]

Soweit ich weiß, sind die Grundrechte bio-deutscher Terroristen, Messerstecher, Vergewaltiger, Räuber, Glückssucher oder Faulenzer genauso viel wert wie die der eingewanderten Angehörigen dieser "Berufsstände".

nur das es prozentual halt weniger aus diesem Biosektor gibt.
Mist aber auch.

[TheManFromDownUnder]

ja, wir sind auch ein Erfolgsmodell.
Wir waren mal ganz vorne, jetzt liegt unsere Wirtschaftsleistung sogar noch hinter Ländern aus Afrika.
Aber hier gibts ja auch Kollegen, die meinen, wir bräuchten kein Wachstum.
Alles halb so schlimm.

Was hat das mit Fluechtlingen zu tun?

[roli]

Es gibt einfach eine linke Parteien- und Medienlandschaft, die sich in der Migrationspolitik komplett verrannt hat und unfähig ist, mitunter moralisch schwierige Entscheidungen zu treffen. Was bei dem Thema sicher auch mit der deutschen Vergangenheit zu tun hat.

Man lässt also einfach alles laufen wie es eben gerade kommt, vermeidet unschöne Bilder und hofft, dass es schon irgendwie funktioniert. Wird es aber nicht, das ist jetzt schon absehbar.

Wo es sogar in Europa Sozialdemokraten gibt, die erkannt haben, wie reagiert werden muss.
Aber wahrscheinlich ist Dänemark auch so ein Naziland.

[roli]

Was hat das mit Fluechtlingen zu tun?

Hatte nur geantwortet.
Aber natürlich spielt diese Problematik auch rein.
Was auf der einen Seite zu viel reingebuttert wird, fehlt woanders.
Mathematik.

[Tom Bombadil]

Meinst Du damit, dass die Unions-Fraktion im Bundestag keine besseren Lösungen als die AfD anbieten kann?

Die AfD ist an der Macht und hat die miserable Politik zu verantworten? Hab ich was verpasst?

[Tom Bombadil]

Denn es ist noch schlimmer geworden.

Ja, wegen Putin. Nur nutzt man das jetzt aus und lässt auch massenhaft Menschen aus Afrika einwandern.

[roli]

Die Verfahren sollen doch so geändert werden, dass EU-weit die Zuwanderung von Flüchtlingen besser kontrolliert und an den Außengrenzen vielleicht sogar reduziert werden kann um die Flüchtlinge aus sicheren Herkunftsländern. Nur Jammern hilft bei der Änderung von EU-Verordnungen, die überall in der EU gleichermaßen rechtlich verbindlich sind, sicherlich nicht. Das Geschimpfe auf deutsche Politiker allein ist daher nicht zielführend.

Ja, die Zustimmung für Europa schwindet auch aktuell.
Was mir nicht gefällt.
Aber schau Dir mal die Umfragen an.
Kennst Du den Spruch, "Zu viele Köche verderben den Brei"?
Das ist de Istzustand.

[roli]

Den besseren Lösungen zur politischen Durchsetzung aktiv verhelfen.

Oh, je, bitte keine direkte Werbung für die AFD.

[roli]

Ja, wegen Putin. Nur nutzt man das jetzt aus und lässt auch massenhaft Menschen aus Afrika einwandern.

wenn dieser Irre den Krieg gewinnt, werden Abermillionen Ukrainer in den Westen flüchten.
Werden wir alleine auch nicht stemmen können.
Aber den eigentlichen Problembereich hast Du ja umrissen.
Selbst aus Polen und Tschechien kommen Illegale vermehrt aus Asien und Afrika.

[Wähler]

Es gibt also keine demokratische Partei, die bessere Lösungen anbietet und dann auch umzusetzen bereit ist.

Die AfD ist an der Macht und hat die miserable Politik zu verantworten? Hab ich was verpasst?

Kannst Du bitte einmal präzise beantworten, was Du mit der Aussage "keine demokratische Partei" meinst.

[Wähler]

Den besseren Lösungen zur politischen Durchsetzung aktiv verhelfen.

Oh, je, bitte keine direkte Werbung für die AFD.

Du weißt, dass das nicht zutrifft.

[roli]

Du weißt, dass das nicht zutrifft.

[Tom Bombadil]

Kannst Du bitte einmal präzise beantworten, was Du mit der Aussage "keine demokratische Partei" meinst.

Demokratisch: SPD, Grüne, Union, FDP.
Nicht demokratisch: AfD, Linkspartei.
Nur auf die großen Parteien bezogen

Bleibt in der Opposition nur die Union. Traust du der eine 180 Grad Wende in der Einwanderungs-, Klima- und Wirtschaftspolitik zu, wenn sie an die Macht käme und sie sich diese mit einem oder mehreren Koalitionspartnern teilen müsste? Ich nicht und deswegen bin ich sehr pessimistisch, was Deutschlands Zukunft angeht. Und nein, ich glaube auch nicht, dass die AfD an der Macht irgendwas besser machen würde.

[Wähler]

Kannst Du bitte einmal präzise beantworten, was Du mit der Aussage "keine demokratische Partei" meinst.

Demokratisch: SPD, Grüne, Union, FDP.
Nicht demokratisch: AfD, Linkspartei.
Nur auf die großen Parteien bezogen
Bleibt in der Opposition nur die Union. Traust du der eine 180 Grad Wende in der Einwanderungs-, Klima- und Wirtschaftspolitik zu, wenn sie an die Macht käme und sie sich diese mit einem oder mehreren Koalitionspartnern teilen müsste?

Es braucht keine 180-Grad-Wende in der Flüchtlingspolitik. Die Mehrheit der EU-Mitgliedsstaaten dürfte sich auf der von Merz skizzierten Linie der CDU bewegen, was wohl auch für das EU-Parlament zutrifft. Das wird meiner Meinung nach eine Verbesserung der Situation an den EU-Außengrenzen und vielleicht auch an den Binnengrenzen ermöglichen.

[Tom Bombadil]

Es braucht keine 180-Grad-Wende in der Flüchtlingspolitik.

Dann brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.

Die Mehrheit der EU-Mitgliedsstaaten...

War nicht letztens erst so ein EU-Gipfel, wo man tolle Sachen beschlossen hat, die den Migrationsdruck verringern sollen? Funktioniert anscheinend nicht oder die Massnahmen wurden noch überhaupt nicht umgesetzt.

[Darkfire]

ja, wir sind auch ein Erfolgsmodell.
Wir waren mal ganz vorne, jetzt liegt unsere Wirtschaftsleistung sogar noch hinter Ländern aus Afrika.
Aber hier gibts ja auch Kollegen, die meinen, wir bräuchten kein Wachstum.
Alles halb so schlimm.

Das es uns schlecht geht liegt aber bestimmt nicht an der verfehlten Asylpolitik und ein Austretten aus der EU macht das kein bischen besser.
Die Briten dachten auch, jetzt wird alles besser, jetzt kann man auf die Politiker hören die meinen ohne die EU wird alles besser.

War ein echtes Erfolgsmodell.
Ja es liegt einiges im Argen, aber sich immer nur das bequemste Opfer zu suchen und als Schuldigen zu beschimpfen ist sehr einfach.
AFD und Co wurden nur dadurch gross das sie bis jetzt nie zeigen mussten das sie es tatsächlich besser können.

[Uffzach]

Es braucht keine 180-Grad-Wende in der Flüchtlingspolitik. ...

Ist es nicht erstaunlich, dass jahrzehntelang von "wir brauchen dies [nicht]" bzw "wir müssen [dies oder jenes]" in der Politik die Rede ist, nachweislich nichts zum Besseren sich wendet und das Geschwätz gerade so weitergeht, besonders intensiv wenn irgendwo Wahlen anstehen? Dass sich die Politik durch selbstgewählte rechtliche und moralistische Prämissen selbst in diese Sackgasse manövriert hat, wird dabei schön ausgeblendet ...

[PeterK]

Manche scheinen diese Hoffnung zu hegen, damit bald Schluss ist mit dem lustigen Leben als Weißbrot.

Die Antwort "Manche scheinen ..." ist angesichts Deiner Unterstellung, jemand hoffe auf Terroristen, Vergewaltiger etc. recht schwach.

Aber gut, Du wolltest wohl nur ungezielt ein wenig "Dreck schleudern".

[jack000]

, jemand hoffe auf Terroristen, Vergewaltiger etc. recht schwach.

Man nimmt es aber in Kauf. Es ist eine jede Negativvoraussage mit den Flüchtlingen eingetreten. Das Leben in Deutschland wird in fast allen Lebenslagen dadurch schlechter.

[Wähler]

Es braucht keine 180-Grad-Wende in der Flüchtlingspolitik. Die Mehrheit der EU-Mitgliedsstaaten dürfte sich auf der von Merz skizzierten Linie der CDU bewegen, was wohl auch für das EU-Parlament zutrifft. Das wird meiner Meinung nach eine Verbesserung der Situation an den EU-Außengrenzen und vielleicht auch an den Binnengrenzen ermöglichen.

Ist es nicht erstaunlich, dass jahrzehntelang von "wir brauchen dies [nicht]" bzw "wir müssen [dies oder jenes]" in der Politik die Rede ist, nachweislich nichts zum Besseren sich wendet und das Geschwätz gerade so weitergeht, besonders intensiv wenn irgendwo Wahlen anstehen? Dass sich die Politik durch selbstgewählte rechtliche und moralistische Prämissen selbst in diese Sackgasse manövriert hat, wird dabei schön ausgeblendet ...

Mich stört der Begriff 180-Grad-Wende, weil er so unpräzise ist. Es gibt viele konkrete Veränderungsvorschläge in der nationalen und EU-weiten Flüchtlingspolitik, wie sie auch heute im Presseclub diskutiert worden sind:

[tarkomed]

Grenzkontrollen helfen nicht gegen das Wort Asyl

Sobald ein Aufgegriffener das Wort Asyl halbwegs verständlich ausspricht (oder 3x gefragt wird, ob er Asyl möchte...) kann er rein ins gelobte Lan und zu 95% für immer hier bleiben. Inklusiv Anspruch auf Alimentation, kostenlose Gesundheitsfürsorge, Sprachkurse, Unterkunft/bezahlte Wohnung und Taschngeld (irgendwann volles Bürgergeld, das nur wenig unter einem Vollzeitjob mit Mindestlohneinkommen liegt).

Dieses "gelobte Land" bleib so lange ein international gelobtes Land, solange seine Rechtstaatlichkeit und seine FDGO vor solchen geschützt bleiben, die sie abzuschaffen versuchen!