Landtagswahlen In Niedersachsen

[Hedonist25]

Das Thema hat die FDP auch schon lange aufgegeben. Die Urgesteine, die man in der FDP lange Zeit aufgefahren hat, sind heute senil oder lange verstorben.
Ich fand es schon vor 10, 15 Jahren irgendwie bezeichnend, dass die FDP dann beim Thema Bürgerrechte regelmässig die greisen Gerhard Baum und Hildegard Hamm-Brücher aufgefahren und vor sich hergetragen haben. Das Thema war wohl parteiintern nicht so der Bringer, hatte man kein Interesse dran.

Heute sind ja auch eher die Wirtschaftsliberalen in der FDP dominant, andere Strömungen wie die Bürgerrechtler oder der sozial- liberale Flügel sind unterrepräsentiert. FDP Urgestein Gerhard Baum hat ja schon mehrfach auch öffentlich Kritik am inhaltlichen Kurs bzw. der programmatischen Verengung seit der Westerwelle Zeit geübt.

[sünnerklaas]

Heute sind ja auch eher die Wirtschaftsliberalen in der FDP dominant, andere Strömungen wie die Bürgerrechtler oder der sozial- liberale Flügel sind unterrepräsentiert. FDP Urgestein Gerhard Baum hat ja schon mehrfach auch öffentlich Kritik am inhaltlichen Kurs bzw. der programmatischen Verengung seit der Westerwelle Zeit geübt.

Interessiert nur niemanden mehr in der Partei. Baum ist ein greises Feigeblatt, Hamm-Brücher war es in ihren letzten Lebensjahren auch.
Ich beobachte, dass sehr viele sich heute in der FDP meist nur aus geschäftlichem Eigeninteresse engagieren. Nicht der Politik an sich wegen. Das betrifft auch Teile der CDU.
Frau Stark-Watzinger und Frau Strack-Zimmermann wirken aktuell in der FDP wie Exoten, die letztendlich ihre ureigene Agenda auf Feldern abarbeiten, die ansonsten niemanden in der FDP interessieren.

[JJazzGold]

Ich hoffe, dass Du unrecht hast und er sich im Interesse des Landes dazu durchringen kann.

Ich weiß, dass er es nicht abgeben wird, ebenso wenig wie Habeck sein Ministerium zum Wohle des Landes abgeben wird und das wäre dringender notwendig.

[JJazzGold]

Bedanke mich für diese aufschlussreiche Antwort. Sollte das FDP-Konsens sein, dann hat zumindest diese Linke das letzte Mal ihr Kreuz bei der FDP gemacht.

Glaubst du allen Ernstes, dass ich den FDP Konsens bestimme?
Wie naiv.

[JJazzGold]

Was dann bleibt sind Nachrufe. Eine ehemals wichtige Partei für Deutschland ist trotzig in die Kiste gesprungen. Oder so ähnlich.

Lieber ehrenvoll abgetreten, als von den Linken bei lebendigem Leib beerdigt.

[JJazzGold]

Diese Antwort lässt natürlich tief blicken und zeigt dann doch das wahre Gemüt so manch "LIBERALER WÄHLER" . Erst kommt die Partei ( Klientel) und dann das Land????

Das habe ich mir bei den Grünen abgeschaut.

[JJazzGold]

Ich denke, die gibt es. D braucht eine solide Bürgerrechts-Partei.

Nun, dann ist sie mir bisher nicht begegnet.
Warst Du politisch tätig, in Land, Kommune oder Bund?

[Hedonist25]

Das habe ich mir bei den Grünen abgeschaut.

Wieso die Grünen? Die FDP scheint mir da keinen Deut besser zu sein und deine Aussagen hier als FDP Wählern ( vermute ich mal) bestätigen meinen Eindruck ja nur.

[JJazzGold]

Du meinst tatsächlich auch, die heutige FDP sei so eine Art Auffangbecken für potentielle AfD-Wähler?

Bist du potentieller AfD Wähler?

[PeterK]

Nun, dann ist sie mir bisher nicht begegnet.

Als ich politisch interessiert wurde, gab es die noch und nannte sich FDP.

[JJazzGold]

Wieso die Grünen? Die FDP scheint mir da keinen Deut besser zu sein und deine Aussagen hier als FDP Wählern ( vermute ich mal) bestätigen meinen Eindruck ja nur.

Die Grünen.

Wir haben ein Wärme und kein Stromproblem
Die AKWs werden vom Netz genommen.
Es gibt zudem kein Endlager für erneute Brennstäbe!
Habeck wartet auf das Stresstest Ergebnis.
Die AKWs werden vom Netzt genommen - vielleicht - vielleicht auch nicht.
Die AKWs werden nicht alle vom Netz genommen, nur das modernste. Die zwei anderen werden "stillgelegt".
Hoppla, wenn die stillgelegt werden, dann brauchen die Zeit, um wieder hochgefahren zu werden.
Oha und in Isar II muss ein Ventil ausgetauscht werden. Das ist so brisant, wenn auch nicht einmal meldepflichtig, dann muss Isar II vom Netzt genommen werden.
Die beiden AKWs werden jetzt doch nicht vom Netz genommen, vielleicht wird der dort produzierte Strom doch benötigt? Vielleicht bekommen wir doch ein Stromproblem?
Die beiden AKWs werden im Streckbtrieb laufen. Wir erwarten ein Strom- und Strompreisproblem.

Wer so regiert werden möchte - go ahead!

[Skull]

Wer so regiert werden möchte - go ahead!

Sorry.

Wir werden von der SPD, der FDP und den Grünen regiert.

Das sollte man schon einräumen. Die Entscheidungen werden GEMEINSAM getroffen und verabschiedet.

Auch von der FDP.

mfg

[JJazzGold]

Als ich politisch interessiert wurde, gab es die noch und nannte sich FDP.

Wie meinen? Ich hatte dich gefragt, ob du jemals politisch tätig warst.
Warst du nicht.
Ok.
Dachte ich mir schon.

Die FDP gibt es immer noch und ich nehme an, dass sie dich nach wie vor als Partei nicht interessiert.
Was du mir gegenüber bereits vor längerer Zeit bekundet hast.
Du hast mir versichert, dass die von dir favorisierte Partei definitiv nicht mit der FDP koalieren wird.

So viel zu "wohlmeinender Kritik".

[JJazzGold]

Sorry.

Wir werden von der SPD, der FDP und den Grünen regiert.

Das sollte man schon einräumen. Die Entscheidungen werden GEMEINSAM getroffen und verabschiedet.

Auch von der FDP.

mfg

Nein.
Die Entscheidung AKW oder nicht AKW Laufzeitverlängerung hat bisher allein das Wirtschaftsministerium bearbeitet.
Die FDP ist der veröffentlichten Meinung, dass nicht nur die drei AKWs länger laufen sollten, sondern zieht in Betracht erst kürzlich vom Netz genommene AKWs zu reaktivieren, um ausreichend Strom zu generieren und den Preis zu stabilisieren.

[JJazzGold]

Wieso die Grünen? Die FDP scheint mir da keinen Deut besser zu sein und deine Aussagen hier als FDP Wählern ( vermute ich mal) bestätigen meinen Eindruck ja nur.

Zur Info, ich bin Diejenige, die auf AfD, Die Linke und die Grünen ausgezeichnet verzichten kann.
Keine dieser drei Parteien kann liberal auch nur buchstabieren und alle drei tendieren zum Gegenteil.

[Hedonist25]

Die Grünen.

Wir haben ein Wärme und kein Stromproblem
Die AKWs werden vom Netz genommen.
Es gibt zudem kein Endlager für erneute Brennstäbe!
Habeck wartet auf das Stresstest Ergebnis.
Die AKWs werden vom Netzt genommen - vielleicht - vielleicht auch nicht.
Die AKWs werden nicht alle vom Netz genommen, nur das modernste. Die zwei anderen werden "stillgelegt".
Hoppla, wenn die stillgelegt werden, dann brauchen die Zeit, um wieder hochgefahren zu werden.
Oha und in Isar II muss ein Ventil ausgetauscht werden. Das ist so brisant, wenn auch nicht einmal meldepflichtig, dann muss Isar II vom Netzt genommen werden.
Die beiden AKWs werden jetzt doch nicht vom Netz genommen, vielleicht wird der dort produzierte Strom doch benötigt? Vielleicht bekommen wir doch ein Stromproblem?
Die beiden AKWs werden im Streckbtrieb laufen. Wir erwarten ein Strom- und Strompreisproblem.

Wer so regiert werden möchte - go ahead!

Ja und dann gibt es ja noch den rhetorischen Taschenspielertrickser Christian Lindner, wo neue Schulden gerne mal in ein "Sondervermögen" umbenannt werden oder der ganze Schwachsinn mit dem Tankrabatt der FDP, aber wer so regiert werden möchte nicht wahr.

Im Ernst die Grünen regieren nicht alleine, es ist eine 3 Parteien Koalition und alle 3 Parteien haben ihren jeweiligen Anteil daran das die derzeitige Regierung im Bund beim Wahlvolk nicht in der hohen Gunst steht.

[JJazzGold]

Ja und dann gibt es ja noch den rhetorischen Taschenspielertrickser Christian Lindner, wo neue Schulden gerne mal in ein "Sondervermögen" umbenannt werden oder der ganze Schwachsinn mit dem Tankrabatt der FDP, aber wer so regiert werden möchte nicht wahr.

Im Ernst die Grünen regieren nicht alleine, es ist eine 3 Parteien Koalition und alle 3 Parteien haben ihren jeweiligen Anteil daran das die derzeitige Regierung im Bund beim Wahlvolk nicht in der hohen Gunst steht.

Ja wenn das alles ist, was Sie zu dieser unfassbaren Eierei des grünen Wirtschaftsministeriums, welches damit für Jedermann erkennbar Parteiideologie über Land setzt, zu sagen haben, dann lässt das tief blicken.

[Hedonist25]

Ja wenn das alles ist, was Sie zu dieser unfassbaren Eierei des grünen Wirtschaftsministeriums, welches damit für Jedermann erkennbar Parteiideologie über Land setzt, zu sagen haben, dann lässt das tief blicken.

Das habe ich doch nicht bestritten diese grüne Eierei, nur Lindner und die FDP sind da nicht wirklich besser und setzen ( Stichwort, Schuldenbremse, Übergewinnsteuer, Reichensteuer) ebenfalls ihre Ideologie und ihren Dogmatismus und damit rein parteipolitische Interessen über das Wohl des Landes in schwerem Krisenzeiten, nur das verschweigen sie im Falle der FDP wissentlich.

[Blackbird]

Das habe ich doch nicht bestritten diese grüne Eierei, nur Lindner und die FDP sind da nicht wirklich besser und setzen ( Stichwort, Schuldenbremse, Übergewinnsteuer, Reichensteuer) ebenfalls ihre Ideologie und ihren Dogmatismus und damit rein parteipolitische Interessen über das Wohl des Landes in schwerem Krisenzeiten, nur das verschweigen sie im Falle der FDP wissentlich.

Ich finde man muss einen Unterschied machen zwischen Tagespolitik und der Vermeidung eines unmittelbar bevorstehenden Energienotstandes.

Selbstverständlich betreibt die FDP, wie jede Partei, Tagespolitik mit ihren Interessen. Das Problem ist aber, dass bei den Grünen selbst im Angesichts eines Notstands immernoch die Parteipolitik Teil des Problems und nicht Teil der Lösung ist.

[Skull]

Nein.
Die Entscheidung AKW oder nicht AKW Laufzeitverlängerung hat bisher allein das Wirtschaftsministerium bearbeitet.

Doch. Du schreibst ja von bisher und Bearbeitung. Also VORbereitung.

Eine/die Entscheidung trifft ja dann die Regierung als Ganzes und u.U. durch ein Gesetz die Regierungsparteien im Bundestag.

DA wird dann die FDP als Regierungspartei MITentscheiden.
Schauen wir also mal, was die FDP DANN als regierende Partei mittragen wird.

mfg

[JJazzGold]

Das habe ich doch nicht bestritten diese grüne Eierei, nur Lindner und die FDP sind da nicht wirklich besser und setzen ( Stichwort, Schuldenbremse, Übergewinnsteuer, Reichensteuer) ebenfalls ihre Ideologie und ihren Dogmatismus und damit rein parteipolitische Interessen über das Wohl des Landes in schwerem Krisenzeiten, nur das verschweigen sie im Falle der FDP wissentlich.

Weshalb wollen Sie die Schuldenbremse aussetzen, wenn dies überhaupt nicht notwendig ist?
Dass eine FDP keine Reichensteuer einführen wird, dass ist Markenkern der FDP. Ich verstehe ohnehin nicht, wie man eine Inflation und wirtschaftliche Reszession mittels Aussetzen der Schuldenbremse, sowie einer oder zwei zusätzlichen Steuern entgegentreten will. In der Regel kurbelt man mit weniger Steuern statt mehr Steuern an, oder hält Betriebe zumindest am laufen. Die wenigsten Betriebe sind bestrebt für ein bis zwei Jahre die Produktion einzustellen, mit welchen Mitteln auch immer zu überleben und dann mit demselben, ausgebildeten ? Personal wieder zu produzieren.

[JJazzGold]

Doch. Du schreibst ja von bisher und Bearbeitung. Also VORbereitung.

Eine/die Entscheidung trifft ja dann die Regierung als Ganzes und u.U. durch ein Gesetz die Regierungsparteien im Bundestag.

DA wird dann die FDP als Regierungspartei MITentscheiden.
Schauen wir also mal, was die FDP DANN als regierende Partei mittragen wird.

mfg

Kommt darauf an, ob seitens des Wirtschaftsministeriums etwas vorgelegt wird, was eventuell vorgelegt wird und wann vorgelegt wird.

[Hedonist25]

Weshalb wollen Sie die Schuldenbremse aussetzen, wenn dies überhaupt nicht notwendig ist?
Dass eine FDP keine Reichensteuer einführen wird, dass ist Markenkern der FDP.

Wenn es nicht notwendig ist???? Dann erklär doch mal wie all die Entlastungpaket, "Sondervermögen" und "Rettungsschirme" die gekommen sind und all jene die höchstwahrscheinlich noch kommen werden überhaupt finanziert werden sollen ohne die Schuldenbremse zu reißen und weitere neue Schulden aufzunehmen,??? Da bin ich mal gespannt. Achso "Keine Reichensteuer" ist Markenkern der FDP??, Keine Atomkraft ist der Markenkern der Grünen, faire und gerechte Löhne jener der SPD und weitet???? Das ist an sich kein stichhaltiges Argument, zumal nicht in Zeiten wie diesen.

[peterkneter]

Einmal Pragmatismus gegen zweimal linke Ideologie.
Kann sich jeder ausrechnen, was dabei herauskommt.

Naja, Weitermachen mit Kohle und Atomstrom wieder in Betracht ziehen - halte ich für recht Pragmatisch für die Grünen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 48baa8cc58

[Vongole]

Glaubst du allen Ernstes, dass ich den FDP Konsens bestimme?
Wie naiv.

Nein, denke ich nicht, aber auch für Mitleser gut zu wissen, dass du hier nicht die Parteilinie vertrittst.

[Tom Bombadil]

Mir ist nicht klar, wie sich die FDP vom Ampeldilettantendilemma lösen soll.

Ich fand es von Anfang keine gute Idee, dass sich die FDP an der Regierung beteiligt, die Gegensätze sind einfach zu groß und die FDP als kleinster Partner hat nicht viel Einfluss.

[Hedonist25]

Ich fand es von Anfang keine gute Idee, dass sich die FDP an der Regierung beteiligt, die Gegensätze sind einfach zu groß und die FDP als kleinster Partner hat nicht viel Einfluss.

Ach, gab es denn für die FDP zum damaligen Zeitpunkt eine Alternative? Eine Koalition mit dem Intrigantenstadl des bayerischen Sonnenkönigs etwa??? Zumal da hätten wiederum die Grünen mitmachen müssen.

[JJazzGold]

Wenn es nicht notwendig ist???? Dann erklär doch mal wie all die Entlastungpaket, "Sondervermögen" und "Rettungsschirme" die gekommen sind und all jene die höchstwahrscheinlich noch kommen werden überhaupt finanziert werden sollen ohne die Schuldenbremse zu reißen und weitere neue Schulden aufzunehmen,??? Da bin ich mal gespannt. Achso "Keine Reichensteuer" ist Markenkern der FDP??, Keine Atomkraft ist der Markenkern der Grünen, faire und gerechte Löhne jener der SPD und weitet???? Das ist an sich kein stichhaltiges Argument, zumal nicht in Zeiten wie diesen.

Es fällt mir immer schwer, nicht lauthals zu lachen, wenn mich Jemand kopiert.
Farblich, nur farblich, denn ich habe den übel verschwenderischen Einsatz von Fragezeichen nicht nötig.
A bisserl mehr Selbstvertrauen täte den Kopisten gut.

Fangen wir mit der SPD an.
Die SPD hat gerade einen höheren Mindestlohn durchgedrückt. Damit hat sie Ihren Markenkern gewahrt.
Abgehakt.

Keine Atomkraft - kein ausreichender Strom könnte diesen Winter zu neuen grünen Markenkern werden. Zudem haben die Grünen einen Markenkern der EE heißt und für diesen und Energiesischwerheit haben sie ein Budget von EUR 200 Mrd, welches sie nur allmählich einmal ein- und umsetzen müssten.

Je kräftiger die Wirtschaft, desto höher die Steuereinnahmen. Das liess sich die letzten Jahrzehnte gut beobachten, wenn man es denn wollte. Ergo muss logischerweise dieser Zustand wieder in allen Wirtschaftssparten wiederhergestellt weren, damit werden die Sondervermögen gedeckelt. Was durch unsinnige Abschöpfung "Reichensteuer" zugunsten einmalig EUR 15.-/Bundesbürger ganz sicher nicht erfolgen wird.

[JJazzGold]

Nein, denke ich nicht, aber auch für Mitleser gut zu wissen, dass du hier nicht die Parteilinie vertrittst.

Ich war noch nie und werde auch nie ein "Die Partei, die Partei, die Partei hat immer recht" Singer sein.
Ich bin eine Liberale und gönne mir eine eigene Meinung, die ohne Befürchtung, wie ein Palmer daraufhin aus der Partei gemobbt zu werden.
Das unterscheidet mich zwangsläufig erkenntlich von den German Ängstlichen der linken und rechten Seite.

[JJazzGold]

Naja, Weitermachen mit Kohle und Atomstrom wieder in Betracht ziehen - halte ich für recht Pragmatisch für die Grünen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 48baa8cc58

Pragmatisch wäre es gewesen alles, aber auch wirklich alles Verfügbare in Deutschland hochzufahren, um Energiesicherheit und Preissicherheit bereits im Sommer für die kommenden zwei bis drei Jahre sicher zu stellen, statt auf "es wird schon ein milder Winter werden" zu setzen. Das hätte auch die Unruhe in der Bevölkerung vermieden und meiner Meinung nach die AfD kleiner gehalten.

[PeterK]

Wie meinen?

Ich antwortete auf Deine Aussage, eine solide Bürgerrechts-Partei sei Dir noch nicht begegnet.

Ich hatte dich gefragt, ob du jemals politisch tätig warst.

Wenn es Dir wichtig ist: Ja, aber eher in der Abteilung "Fußvolk". Nach Ämtern dürstete es mich nicht.

So viel zu "wohlmeinender Kritik".

Ich verorte die FDP - trotz ihrer teils zweifelhaften Vergangenheit - durchaus im FDGO-konformen Spektrum. Sollte sie ihre "Leichtmatrosen" mal entsorgen und wieder zu ihrer Rolle als Rechtsstaatspartei zurückfinden wäre sie für viele möglicherweise wieder wählbarer.


BTT: Die Niedersachsen-Wahl ist IMO gar nicht so sehr ein Indikator für die bundespolitischen Verhältnisse. Schauen wir mal, was die nächste BT-Wahl uns so beschert.

[JJazzGold]

Ich fand es von Anfang keine gute Idee, dass sich die FDP an der Regierung beteiligt, die Gegensätze sind einfach zu groß und die FDP als kleinster Partner hat nicht viel Einfluss.

Jetzt ist es nun einmal so, ich hätte auch Jamaika bevorzugt, weil die Schnittmenge von CDU und FDP deutlich größer ist, aber......
Ich bin gespannt, wie wir da ohne allzu großen Schaden wieder raus kommen. Was sich allerdings die SPD auch fragen wird, sobald sie aus dem Weil-Taumel wieder aufgewacht ist.

[JJazzGold]

Ich antwortete auf Deine Aussage, eine solide Bürgerrechts-Partei sei Dir noch nicht begegnet.

Kannst du bitte zitieren und verlinken, denn ich kann mich nicht erinnern geschrieben zu haben, dass mir noch keine Bürgerrechtspartei begegnet ist.
Danke.

[JJazzGold]

I

Ich verorte die FDP - trotz ihrer teils zweifelhaften Vergangenheit - durchaus im FDGO-konformen Spektrum. Sollte sie ihre "Leichtmatrosen" mal entsorgen und wieder zu ihrer Rolle als Rechtsstaatspartei zurückfinden wäre sie für viele möglicherweise wieder wählbarer.

Verlinke eine seriöse Quelle zu deiner Behauptung, die FDP verstoße gegen rechtsstaatliche Kriterien.

[PeterK]

Kannst du bitte zitieren und verlinken, denn ich kann mich nicht erinnern geschrieben zu haben, dass mir noch keine Bürgerrechtspartei begegnet ist.
Danke.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 1#p5272871

Habe ich Dich missverstanden?

[PeterK]

Verlinke eine seriöse Quelle zu deiner Behauptung, die FDP verstoße gegen rechtsstaatliche Kriterien.

Habe ich das behauptet? Ich meine, das Gegenteil sei der Fall.

[JJazzGold]

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 1#p5272871

Habe ich Dich missverstanden?

Findest du kein solches Zitat von mir?
Das wusste ich schon, als ich eines von dir erbat.

[peterkneter]

Pragmatisch wäre es gewesen alles, aber auch wirklich alles Verfügbare in Deutschland hochzufahren, um Energiesicherheit und Preissicherheit bereits im Sommer für die kommenden zwei bis drei Jahre sicher zu stellen, statt auf "es wird schon ein milder Winter werden" zu setzen. Das hätte auch die Unruhe in der Bevölkerung vermieden und meiner Meinung nach die AfD kleiner gehalten.

Alles wieder hochfahren und aktivieren würde auch viel Kosten, einfach anschalten ist da nicht. Brennstäbe aus Russland organisieren wäre auch ausgefallen...da wäre es mit der schwarzen 0 auch nichts geworden. Hätte die FDP auch mitspielen müssen....Hätte, hätte,...

[JJazzGold]

Habe ich das behauptet? Ich meine, das Gegenteil sei der Fall.

Quote PeterK

und wieder zu ihrer Rolle als Rechtsstaatspartei zurückfinden

Unquote

Demnach hat die FDP deiner Meinung nach den Weg der Rechtsstaatspartei verlassen, siehe "zurückfinden".

[JJazzGold]

Alles wieder hochfahren und aktivieren würde auch viel Kosten, einfach anschalten ist da nicht. Brennstäbe aus Russland organisieren wäre auch ausgefallen...da wäre es mit der schwarzen 0 auch nichts geworden. Hätte die FDP auch mitspielen müssen....Hätte, hätte,...

Ja hätte, denn jetzt sitzen wir, Privathaushalte, Betriebe und Industrien da und können nur noch auf einen milden Winter hoffen.
So stelle ich mir Pragmatismus nicht vor.

[PeterK]

Findest du kein solches Zitat von mir?
Das wusste ich schon, als ich eines von dir erbat.

Bist Du blind? Ich schrieb:

D braucht eine solide Bürgerrechts-Partei.

Du antwortetest:

Nun, dann ist sie mir bisher nicht begegnet.

Du hast Dich vermutlich missverständlich ausgedrückt, und das sei Dir verziehen.

[PeterK]

Quote PeterK

und wieder zu ihrer Rolle als Rechtsstaatspartei zurückfinden

Unquote

Demnach hat die FDP deiner Meinung nach den Weg der Rechtsstaatspartei verlassen, siehe "zurückfinden".

Ich bezog mich auf die Rollendefinition die der aktuelle FDP-Leichtmatrose seiner Partei zuschreibt:

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-jo ... r-100.html

(so ab 0:25)

[JJazzGold]

Bist Du blind? Ich schrieb:

Du antwortetest:

Du hast Dich vermutlich missverständlich ausgedrückt, und das sei Dir verziehen.

Nachdem unsere Unterhaltung sich um die lt dir angeblich existierende "wohlmeinende Kritik" drehte, folgte

1)
Quote
JJazzGold hat geschrieben: ↑Mo 10. Okt 2022, 12:09
In der Politik gibt es ebenso wenig wohlmeinende Kritiker wie im Management.
Unquote

2)
Deine Antwort
PeterK » Mo 10. Okt 2022, 12:38

Ich denke, die gibt es.
D braucht eine solide Bürgerrechts-Partei.
Unquote

3)
Quote
von JJazzGold » Mo 10. Okt 2022, 13:09

Nun, dann ist sie mir bisher nicht begegnet.
Warst Du politisch tätig, in Land, Kommune oder Bund?

Klar erkenntlich habe ich mich auf die lt dir existoerende "wohlmeinende Kritik" bezogen, wenn man seriös wie ich alles zitiert und nicht die Hälfte willentlich unterschlägt.

Damit hast du dich als seriöser Diskutierender diskreditiert

[Troh.Klaus]

Mei, da ist aber jemand angepisst ...

[PeterK]

...

Tja, und ich schrieb:

D braucht eine solide Bürgerrechts-Partei.

... und las das als Antwort:

Nun, dann ist sie mir bisher nicht begegnet.

Du hast zitiert und IMO missverständlich geantwortet. Aber wenn es Dich beruhigt, nehme ich gern jegliche Schuld auf mich.

Nochmals BTT: Es ist doch nun kein Drama, dass die FDP aus dem niedersächsischen Landtag geflogen ist. Ähnliches ist ihr ja schon immer mal wieder geschehen. Vielleicht hat es ja sogar sein Gutes (für die FDP).

[blues]

Ein gar nicht so schlechtes Ergebnis, es reicht für SPD/Grün; ärgerlich das Abschneiden der Rechtsaussen

das derartig viele FDPler zur AfD wechselten ist kein Wunder - beide stehen für den Schutz des Kapitals und für die Vermeidung große Vermögen gerecht zu besteuern zu dem besitzen beide keine soziale oder ökologische Ader - passen also gut zusammen.

[Christdemokrat]

"Energiesicherheit" und "Preissteigerungen" waren laut Nachwahlbefragungen die wichtigsten Themen für die niedersächsischen Wähler. Die CDU hat genau diese Themen in den Mittelpunkt ihres Wahlkampfes gerückt und ist vom Wähler mit massiven Verlusten abgestraft worden.

Daraus kann man doch nur das Fazit ziehen, daß die CDU auf Landes- und Bundesebene gerade bei diesen Themen maximal unglaubwürdig ist. Und das ist kein Wunder nach den verheerenden letzten 16 Jahren CDU-Bundesregierung.

[JJazzGold]

Was dann bleibt sind Nachrufe. Eine ehemals wichtige Partei für Deutschland ist trotzig in die Kiste gesprungen. Oder so ähnlich.

Eigentlich wollte ich nicht mehr, aber weil du es bist und ich dich seit weit über einem Jahrzehnt schätze.

Wenn die einzige liberale Partei Deutschlands gemäß Wählervotum nicht mehr benötigt wird, sondern sukzessive durch eine AfD ersetzt wird, dann ist der FDP Nachruf gleichzeitig ein Nachruf auf Deutschlands gesellschaftliche Liberalität und ihre fein austarierten Grenzen. Grenzen, die dann willkürlich gesetzt werden.

[Tom Bombadil]

Wenn die einzige liberale Partei Deutschlands gemäß Wählervotum nicht mehr benötigt wird, sondern sukzessive durch eine AfD ersetzt wird, dann ist der FDP Nachruf gleichzeitig ein Nachruf auf Deutschlands gesellschaftliche Liberalität und ihre fein austarierten Grenzen.

So ist es. Die Deutschen waren nie wirklich liberal, aber jetzt scheint es noch schlimmer zu werden, radikaler.

[Kritikaster]

Mit Abgesängen auf die FDP würde ich Zurückhaltung empfehlen. Sie war auch schon aus dem Bundestag raus und kam zurück.