Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2021

[Vongole]

(05 Jun 2021, 16:35)

Beschreibe doch mal dein Verständnis von "Mitte".

(..)

Progressiv konservativ.

[Alexyessin]

(05 Jun 2021, 16:36)

sagt wer?

Nehmen wir ein Themenfeld Ende der 90er - Vergewaltigung in der Ehe. Nur mal so als angebliche Mitte.

[Realist2014]

(05 Jun 2021, 16:38)

Progressiv konservativ.

und was ist nun dein Verständnis von "Progressiv"?

[Realist2014]

(05 Jun 2021, 16:38)

Nehmen wir ein Themenfeld Ende der 90er - Vergewaltigung in der Ehe. Nur mal so als angebliche Mitte.

Die CDU hat sich als Mitte gesehen.

[Alexyessin]

(05 Jun 2021, 16:39)

Die CDU hat sich als Mitte gesehen.

Die DDR hat sich auch Demokratisch genannt.......

[Realist2014]

(05 Jun 2021, 16:41)

Die DDR hat sich auch Demokratisch genannt.......

Gähn....

Wer war denn dann in der Mitte?

die SPD nicht- die war eher links

[Vongole]

(05 Jun 2021, 16:38)

und was ist nun dein Verständnis von "Progressiv"?

Progressiv beinhaltet z.B. Förderung fortschrittlicherTechnologien und der Digitalisierung, Absage an alte Rollenbilder von Frau und Familie, Bekenntnis zur EU, Umwelt-Klimaschutz.
Progressiv-konservativ bedeutet z.B. Investition in gute Schulbildung für alle, Absage an Genderitis in der Sprache, Einwanderung nach kanadischem Modell.
Und jetzt ist genug mit OT.

[Fliege]

(05 Jun 2021, 16:23)

Das maximale, was diese Leute für die eigene Partei erreichen können ist, eine Koalition generell unmöglich zu machen. Mit welchem Ziel? Rücktritt von Haseloff erzwingen? Spaltung der eigenen Fraktion? Riskieren bei Neuwahlen nicht mehr Nr. 1 zu sein? Und was am wichtigsten wäre, den Wahlerfolg bei der BTW 2021 endgültig zu torpedieren!

Ich freue mich, den, soweit ich sehe, letzten themenbezogenen Beitrag in den Vordergrund zu stellen, um ihn mit der Frage zu verbinden: Welche Koalitionsoptionen könnte ein Wahlergebnis nach Insa ermöglichen?

[Alexyessin]

(05 Jun 2021, 16:46)

Gähn....

Wer war denn dann in der Mitte?

In den Siebzigern die FDP nur sind die ja nach der GM Wende leider untergegangen.
Also nur weil sich eine Partei als Mitte sieht, muss sie das nicht haben.

[Realist2014]

(05 Jun 2021, 16:48)

In den Siebzigern die FDP nur sind die ja nach der GM Wende leider untergegangen.
Also nur weil sich eine Partei als Mitte sieht, muss sie das nicht haben.

Gut, die linken Enteignungsphantasten betrachten sich selber auch als Demokraten..

[Teeernte]

Die "Arbeitnehmerpartei" S..P..D könnte in Anhalt Einstellig werden in den Stimmprozenten.

(Der Genosse der Bosse war Links ???)

Hartz...ne Linke Geschichte ?

("Endlich")

...wieder Krieg ...Links ->>> was hab ich verpasst ?

[Fliege]

Hinzu kommen etwaige Optionen für Minderheitsregierungen.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 16:41)

Die DDR hat sich auch Demokratisch genannt.......

Tja, und dieser Strang hat sich mal "Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2021" genannt. So schnell kann sich das ändern.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 16:48)

Ich freue mich, den, soweit ich sehe, letzten themenbezogenen Beitrag in den Vordergrund zu stellen, um ihn mit der Frage zu verbinden: Welche Koalitionsoptionen könnte ein Wahlergebnis nach Insa ermöglichen?

Gute Idee. Wenn ich mich bei den Insa-Zahlen nicht verrechnet habe, kommen 90% der Stimmen in den Landtag. D.h. man braucht 45%+x für die Regierungsmehrheit. CDU und SPD bringen 37%, reicht also lange nicht. CDU+SPD+Grüne und CDU+SPD+FDP liegen knapp an der Mehrheit und CDU+Grüne+FDP knapp drunter. Wirklich sicher wäre momentan nur CDU+SPD+Grüne+FDP. Aber da können wenige Prozente noch einiges ändern.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 16:54)

Hinzu kommen etwaige Optionen für Minderheitsregierungen.

Ja, dann haben wir aber ggf. ein ähnliches Problem wie in Thüringen. Kommt die Minderheitsregierung nur durch Gnaden der AfD zustande, oder ist eine der drei kleinen Parteien plus Linke bereit, mitzuhelfen.

[JJazzGold]

(05 Jun 2021, 16:14)

Kurze hat sich gegen eine Koalition mit den Grünen ausgesprochen und für CDU, SPD, FDP.
Hoffen wir mal, dass es dafür satt reicht.

Ob es satt reicht? Oh je, Vongole, da kollidieren bei mir Wunsch und mein Misstrauen Umfragen gegenüber.
Allein schon wegen der Signalwirkung, die ein schwarz-rot-gelbes Bündnis hätte, wäre ich zweifelsfrei dafür. Davon ist ja auf Bundesebene kein medialer Gedanke zu finden. Was mich etwas erstaunt. Da wird die Grüne Ampel angedacht, die Ampel, schwarz-grün, aber nie die Fahnenampel. Wobei letztere endlich einmal keine GroKo wäre, denn schwarz-grün, nach den heutigen Umfragewerten wäre wieder eine GroKo.

Dass die CDU in Sachsen-Anhalt lieber mit SPD und FDP koalieren würde, das klang meines Erachte in den letzten Tagen doch recht deutlich durch. Allzuviel Sympathie und Einheit scheint in diesem jetzigen Zweckbündnis mit den Grünen nicht zu herrschen.

Wir werden sehen.....

[JJazzGold]

(05 Jun 2021, 16:32)

Diese Mitte gibt es nicht mehr, denn zu der gehörte auch die gesellschafliche Mittelschicht der Arbeitnehmer, aber die wurde Dank der CDU abgeschafft weil man sich unbedingt einer neoliberalen, Arbeiterfeindlichen Unternehmerkaste unter der FDP angebiedert hat. Jetzt macht die CDU schon wieder den Fehler das sie sich unbedingt den Grünen an den Hals werfen.

Wann soll das gewesen sein, dass “die CDU sich der FDP angebiedert hat“?

[Teeernte]

(05 Jun 2021, 17:19)

Ob es satt reicht? Oh je, Vongole, da kollidieren bei mir Wunsch und mein Misstrauen Umfragen gegenüber.
Allein schon wegen der Signalwirkung, die ein schwarz-rot-gelbes Bündnis hätte, wäre ich zweifelsfrei dafür. Davon ist ja auf Bundesebene kein medialer Gedanke zu finden. Was mich etwas erstaunt. Da wird die Grüne Ampel angedacht, die Ampel, schwarz-grün, aber nie die Fahnenampel. Wobei letztere endlich einmal keine GroKo wäre, denn schwarz-grün, nach den heutigen Umfragewerten wäre wieder eine GroKo.

Dass die CDU in Sachsen-Anhalt lieber mit SPD und FDP koalieren würde, das klang meines Erachte in den letzten Tagen doch recht deutlich durch. Allzuviel Sympathie und Einheit scheint in diesem jetzigen Zweckbündnis mit den Grünen nicht zu herrschen.

Wir werden sehen.....

Achwas ....die Grünen sind hier käuflich - die haben hier 10% Flächenstilllegung bekommen - und "da" zu sein. Nur weitere 10% ist nicht.... da muss was anderes ausgehandelt werden.

[Fliege]

Mehrheitsoptionen:
CDU und AfD (oder umgekehrt) mit bis zu 55%,
CDU und Kleinparteien (ohne Linkspartei) mit rd. 50%;

Minderheitsoptionen:
CDU und FDP mit rd. 35%.

[franzmannzini]

(05 Jun 2021, 17:10)
... Wirklich sicher wäre momentan nur CDU+SPD+Grüne+FDP. ...

Dann hat ja der Wähler wieder das, was er vorher hatte, plus ein wenig FDP.
Also weiter so !

[Fliege]

(05 Jun 2021, 17:10)

Gute Idee. Wenn ich mich bei den Insa-Zahlen nicht verrechnet habe, kommen 90% der Stimmen in den Landtag. D.h. man braucht 45%+x für die Regierungsmehrheit. CDU und SPD bringen 37%, reicht also lange nicht. CDU+SPD+Grüne und CDU+SPD+FDP liegen knapp an der Mehrheit und CDU+Grüne+FDP knapp drunter. Wirklich sicher wäre momentan nur CDU+SPD+Grüne+FDP. Aber da können wenige Prozente noch einiges ändern.

Ja, alle Variationen aus CDU und Kleinparteien sind im Bereich der Möglichkeiten. Es kann am Wahlabend um wenige Prozentpunkte da oder dort gehen.

[Vongole]

(05 Jun 2021, 17:19)

Ob es satt reicht? Oh je, Vongole, da kollidieren bei mir Wunsch und mein Misstrauen Umfragen gegenüber.
Allein schon wegen der Signalwirkung, die ein schwarz-rot-gelbes Bündnis hätte, wäre ich zweifelsfrei dafür. Davon ist ja auf Bundesebene kein medialer Gedanke zu finden. Was mich etwas erstaunt. Da wird die Grüne Ampel angedacht, die Ampel, schwarz-grün, aber nie die Fahnenampel. Wobei letztere endlich einmal keine GroKo wäre, denn schwarz-grün, nach den heutigen Umfragewerten wäre wieder eine GroKo.

.

Dass sich auf medialer Ebene kein Gedanke an die Fahnenampel findet, könnte daran liegen, dass man der FDP eine gewisse Wankelmütigkeit unterstellt, die abschreckend wirkt.
Nicht ganz zu Unrecht, wie sich auf kommunaler Ebene gerade wieder zeigte.

Dass die CDU in Sachsen-Anhalt lieber mit SPD und FDP koalieren würde, das klang meines Erachte in den letzten Tagen doch recht deutlich durch. Allzuviel Sympathie und Einheit scheint in diesem jetzigen Zweckbündnis mit den Grünen nicht zu herrschen.

Eben, daher mein Wunsch nach satter Mehrheit für die Fahnenampel. Ein Gau wäre m.E. eine von der AfD geduldete Minderheitsregierung mit hohem Erpressungspotential und in der Folge davon vorgezogene Neuwahlen.

[Teeernte]

(05 Jun 2021, 17:34)

Dann hat ja der Wähler wieder das, was er vorher hatte, plus ein wenig FDP.
Also weiter so !

Diesmal ist mehr Briefwahl. (Nicht Wetter/Wahllokal abhängig) ....und länger überlegt - nicht kurzentschlossen eine Alternative gewählt.

Ich hab das hübsche Mädel gewählt.

...obwohl das oberste Wahlschild mit Pfeil nach unten "Ihr hattet 30 Jahre ZEIT" (Drunter >> mehr Ärzte...mehr Klima...mehr...) auch ein Argument ist.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 17:27)

Mehrheitsoptionen:
CDU und AfD (oder umgekehrt) mit bis zu 55%,

Aber eben in keinster Weise realistisch umsetzbar.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 17:34)

Dann hat ja der Wähler wieder das, was er vorher hatte, plus ein wenig FDP.
Also weiter so !

Deshalb war ich auch etwas erstaunt, dass im Startposting die Frage aufgeworfen wurde, ob ein Regierungswechsel ansteht.

[Fliege]

(05 Jun 2021, 17:46)

Deshalb war ich auch etwas erstaunt, dass im Startposting die Frage aufgeworfen wurde, ob ein Regierungswechsel ansteht.

Nun, bei Wahlen ist die Möglichkeit eines Regierungswechsels systemimmanent, was die Pointe von Wahlen ausmacht.

[Teeernte]

Mehrheitsoptionen:
CDU und AfD (oder umgekehrt) mit bis zu 55%,.

Die alten Kumpels - ehemalige CDU Wähler - sollen keine REALISTISCHE Koalitions-Chance haben ?

..das geht nur ohne Haseloff .... ja.

[Fliege]

In Frage steht auch, ob Haseloff angesichts erodierender Mehrheiten von seiner Partei überhaupt eine weitere Amtszeit zugestanden werden sollte.

[franzmannzini]

Schön wäre es als Bürger vorher zu wissen,
welche Koalitionen von der gewählten Partei in Betracht gezogen werden (Ehrenwort).
Damit ich weiß, welche Parteien ich dann noch mitwähle.
Nun könnte ich meinen, wenn mein Heimatland Sachsen-Anhalt wäre, das ich beim Wählen der CDU auch die Grünen, die SPD und die FDP wähle.
Alternativ können nicht verhandelbare Punkte in den jeweiligen Parteiprogrammen benannt werden,
welche nicht verhandelbar sind.
Da das alles nicht so ist, wählt man wohl die Katze im Sack, es könnte alles so bleiben wie es ist, oder aber auch nicht.
Aufgrund dieser Überlegungen könnte ich schon dazu tendieren, auf jeden Fall etwas Anderes zu wählen, damit ich auch ganz sicher etwas Anderes bekomme.

Ich bitte vielmals um Verzeihung, das meine Sozialisierung in der DDR zu solchen Überlegungen führt.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 18:00)

Nun, bei Wahlen ist die Möglichkeit eines Regierungswechsels systemimmanent, was die Pointe von Wahlen ausmacht.

Die Möglichkeit ist immer gegeben. Nicht aber eine hohe Wahrscheinlichkeit.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 18:04)

In Frage steht auch, ob Haseloff angesichts erodierender Mehrheiten von seiner Partei überhaupt eine weitere Amtszeit zugestanden werden sollte.

Nun, eine Palastrevolte kann es immer geben. Allerdings würde eine neue CDU-Spitze in Sachsen-Anhalt nicht viel anders in Sachen Regierungsbildung handeln können.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 18:13)

Schön wäre es als Bürger vorher zu wissen,
welche Koalitionen von der gewählten Partei in Betracht gezogen werden (Ehrenwort).
Damit ich weiß, welche Parteien ich dann noch mitwähle.
Nun könnte ich meinen, wenn mein Heimatland Sachsen-Anhalt wäre, das ich beim Wählen der CDU auch die Grünen, die SPD und die FDP wähle.

Im Prinzip haben doch die Parteien deutlich gemacht, mit wem sie ggf. koalieren würden. Gab es denn da Unklarheiten?

[Teeernte]

CDU ähmmm ...Für die Haseloffpartei hat Haseloff eine Aussage gemacht. Nicht die CDU.

Die Afd hat "Widerstand" angekündigt.

Landtagswahl in Sachsen-Anhalt: AfD profitiert von Unzufriedenheit der Menschen im Osten

Was soll da nicht passen ?

Druck von Oben (WEST Seite) - passt da SUPER.

[Sören74]

(05 Jun 2021, 18:33)

CDU ähmmm ...Für die Haseloffpartei hat Haseloff eine Aussage gemacht. Nicht die CDU.

Nope, die CDU Sachsen-Anhalt. Parteitagsbeschluss.

"Nach monatelangen Debatten hat die CDU in Sachsen-Anhalt ihren Richtungsstreit vorerst beigelegt. Auf einem Parteitag in Magdeburg stimmten die Delegierten am Samstag mit großer Mehrheit für ein neues Grundsatzpapier, in dem eine Koalition mit der „derzeit in vielen Teilen radikalen AfD“ ebenso ausgeschlossen wird wie mit der Linkspartei. Zwei Vertreter stimmten dagegen, drei enthielten sich. Das Papier wurde ohne Aussprache angenommen."

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 24244.html

[Fliege]

(05 Jun 2021, 18:13)

Schön wäre es als Bürger vorher zu wissen,
welche Koalitionen von der gewählten Partei in Betracht gezogen werden (Ehrenwort).
Damit ich weiß, welche Parteien ich dann noch mitwähle.
Nun könnte ich meinen, wenn mein Heimatland Sachsen-Anhalt wäre, das ich beim Wählen der CDU auch die Grünen, die SPD und die FDP wähle.
Alternativ können nicht verhandelbare Punkte in den jeweiligen Parteiprogrammen benannt werden,
welche nicht verhandelbar sind.
Da das alles nicht so ist, wählt man wohl die Katze im Sack, es könnte alles so bleiben wie es ist, oder aber auch nicht.
Aufgrund dieser Überlegungen könnte ich schon dazu tendieren, auf jeden Fall etwas Anderes zu wählen, damit ich auch ganz sicher etwas Anderes bekomme.

Ich bitte vielmals um Verzeihung, das meine Sozialisierung in der DDR zu solchen Überlegungen führt.

Kann es sein, dass die CDU von Sachsen-Anhalt, um Erfolg haben zu können, in erster Linie gegen Merkel wahlkämpfen müsste?

[Alexyessin]

(05 Jun 2021, 16:52)

Gut, die linken Enteignungsphantasten betrachten sich selber auch als Demokraten..

Müssen sie wohl gewesen, die Väter und Mütter des Grundgesetzes.

[franzmannzini]

(05 Jun 2021, 18:22)

Im Prinzip haben doch die Parteien deutlich gemacht, mit wem sie ggf. koalieren würden. Gab es denn da Unklarheiten?

Mit jedem, wenn es nicht die AFD oder teilweise die Linke ist.
Darüber herrscht Klarheit.
Was das aber konkret für die zukünftige Politik bedeutet, ist wohl eher unklar.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... h-116.html
Die Wahlprogramm strotzen nur so von Widersprüchen, zwischen den Parteien der bisherigen Regierung.
Schnittmengen liegen häufig dort, wo eine Koalition ausgeschlossen wurde, etwas verstörend.

[franzmannzini]

(05 Jun 2021, 18:45)

Kann es sein, dass die CDU von Sachsen-Anhalt, um Erfolg haben zu können, in erster Linie gegen Merkel wahlkämpfen müsste?

Die CDU müßte sich nur überlegen, für welche Klientel sie einmal stand, alle kann sie nicht bedienen.

[Fliege]

(05 Jun 2021, 18:50)

Die CDU müßte sich nur überlegen, für welche Klientel sie einmal stand, alle kann sie nicht bedienen.

Das sollte die Landes-CDU wenigstens nach der Wahl ins Kalkül ziehen.

[Michael_B]

Junge, wir wärs mal, wenn du zu deinen jeweiligen Gedanken auch Zitate posten würdest? Ist ja mal wieder kaum nachvollziehbar, der Text:

(05 Jun 2021, 16:52)

Die "Arbeitnehmerpartei" S..P..D könnte in Anhalt Einstellig werden in den Stimmprozenten.

[OK]

(Der Genosse der Bosse war Links ???)

[OK, Gedanken verstanden]

Hartz...ne Linke Geschichte ?

[OK, Gedanken verstanden, soll wohl belegen, dass die SPD nicht mehr links ist oder so]

("Endlich")

...wieder Krieg ...Links ->>> was hab ich verpasst ?

[Hä? Nix capito]

[franzmannzini]

(05 Jun 2021, 19:00)

Junge, wir wärs mal, wenn du zu deinen jeweiligen Gedanken auch Zitate posten würdest? Ist ja mal wieder kaum nachvollziehbar, der Text:

Grün ist verboten !

[Teeernte]

(05 Jun 2021, 18:39)

Nope, die CDU Sachsen-Anhalt. Parteitagsbeschluss.

"Nach monatelangen Debatten hat die CDU in Sachsen-Anhalt ihren Richtungsstreit vorerst beigelegt. Auf einem Parteitag in Magdeburg stimmten die Delegierten am Samstag mit großer Mehrheit für ein neues Grundsatzpapier, in dem eine Koalition mit der „derzeit in vielen Teilen radikalen AfD“ ebenso ausgeschlossen wird wie mit der Linkspartei. Zwei Vertreter stimmten dagegen, drei enthielten sich. Das Papier wurde ohne Aussprache angenommen."

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 24244.html

1. >> "WählerWILLE"

2. >>

derzeit in vielen Teilen radikalen AfD..

deshalb Flügel aufgelöst.

3. >>

in ..Teilen der Afd

man nimmt den anderen Teil.

Toyota !

[Sören74]

(05 Jun 2021, 18:47)

Was das aber konkret für die zukünftige Politik bedeutet, ist wohl eher unklar.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... h-116.html
Die Wahlprogramm strotzen nur so von Widersprüchen, zwischen den Parteien der bisherigen Regierung.
Schnittmengen liegen häufig dort, wo eine Koalition ausgeschlossen wurde, etwas verstörend.

Wer sagt denn auch, dass Politik einfach sei und ohne Widersprüche?

[Sören74]

(05 Jun 2021, 18:50)

Die CDU müßte sich nur überlegen, für welche Klientel sie einmal stand, alle kann sie nicht bedienen.

Als einzig verbliebene Volkspartei, wie sich die CDU selbst bezeichnet, steht sie nicht für ein bestimmtes Klientel, sondern versucht sich für möglichst viele wählbar zu machen. Anders kann man auch keine Stimmanteile von 30% und mehr gewinnen.

[Teeernte]

(05 Jun 2021, 19:00)

Junge, wir wärs mal, wenn du zu deinen jeweiligen Gedanken auch Zitate posten würdest? Ist ja mal wieder kaum nachvollziehbar, der Text:

Du darfst hier Blau oder Schwarz.

Hartz...ne Linke Geschichte ?

Agenda 2010

Nun gegen die Agenda war ich hier zur Demo (Arbeiter) - wen anders hats nicht getroffen.

...wieder Krieg ...Links ->>> was hab ich verpasst ?

Jugoslavien "Sportpalastrede" von Joschi Fischer .

Ablenken vom Thema - da bekomm ich eine aufs Licht. Schreib im Teeerntestrang.

Da geht alles ausser ...

In Anhalt KANN es Alternativ werden.

[franzmannzini]

(05 Jun 2021, 19:13)

Als einzig verbliebene Volkspartei, wie sich die CDU selbst bezeichnet, steht sie nicht für ein bestimmtes Klientel, sondern versucht sich für möglichst viele wählbar zu machen. Anders kann man auch keine Stimmanteile von 30% und mehr gewinnen.

Sie bezeichnet sich zwar so, aber mit dem Auffangbecken für die Aufsplitterung der christlichen, konservativen und liberalen Parteien, resultierend aus den "Ergebnissen" der Weimarer Republik
ist es nun vorbei, besonders bei "christlich" und "konservativ".
Christlich ist weg, und konservativ machen jetzt andere. Für liberal im ursprünglichen Sinne gibt es eine andere Partei.
Was bleibt also ? Sozialdemokratie gemischt mit "Klimokratie", also irgend etwas.
Stimmanteile, oder gar meine Stimme kann man erhalten, wenn man das macht was man sagt (vorher), falls man nicht Wort hält, bekommt man meine Stimme nicht.

[franzmannzini]

(05 Jun 2021, 19:11)

Wer sagt denn auch, dass Politik einfach sei und ohne Widersprüche?

Das Leben muß planbar bleiben !

[Vongole]

(05 Jun 2021, 18:45)

Kann es sein, dass die CDU von Sachsen-Anhalt, um Erfolg haben zu können, in erster Linie gegen Merkel wahlkämpfen müsste?

Das wäre aber wirklich blöd, ist Frau Merkel doch ab September keine Kanzlerin mehr.

[Fliege]

(05 Jun 2021, 19:32)

Das wäre aber wirklich blöd, ist Frau Merkel doch ab September keine Kanzlerin mehr.

So sitzt man nun trotzdem in der Klemme, weil man sich damit zu lange Zeit gelassen hat.

[JJazzGold]

(05 Jun 2021, 17:40)

Dass sich auf medialer Ebene kein Gedanke an die Fahnenampel findet, könnte daran liegen, dass man der FDP eine gewisse Wankelmütigkeit unterstellt, die abschreckend wirkt.
Nicht ganz zu Unrecht, wie sich auf kommunaler Ebene gerade wieder zeigte.

Eben, daher mein Wunsch nach satter Mehrheit für die Fahnenampel. Ein Gau wäre m.E. eine von der AfD geduldete Minderheitsregierung mit hohem Erpressungspotential und in der Folge davon vorgezogene Neuwahlen.

Den FDP Kritikpunkt kann ich nicht nachvollziehen. in Rheinland-Pfalz steht zum zweiten Mal die Ampelkoalition, in Schleswig-Holstein scheint mir die Koalition auch recht geräuschlos und stabil zu regieren und offensichtlich würde die CDU in Sachsen-Anhalt lieber mit der FDP, als noch einmal mit den Grünen koalieren.
Dass vor einem Koalitionsabschluß die Basis auch mal “nein“ sagen kann und Nachbesserung verlangt, das halte ich für legitim.