Braune Soße?Alexyessin hat geschrieben:(10 Mar 2021, 18:22)
Natürlich. Auch Anzeigeblätter haben eine Journalistische Aufgabe. Naja, vielleicht liest du gerne braune Soße im Mainkurier oder dem Hinterdupfinger Kreisblatt.
BBQ?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Braune Soße?Alexyessin hat geschrieben:(10 Mar 2021, 18:22)
Natürlich. Auch Anzeigeblätter haben eine Journalistische Aufgabe. Naja, vielleicht liest du gerne braune Soße im Mainkurier oder dem Hinterdupfinger Kreisblatt.
Kannst du leider nicht verhindern, die Austräger dieser Machwerke scheinen des Lesens nicht mächtig zu sein.Misterfritz hat geschrieben:(10 Mar 2021, 10:19)
Gera: Anzeigenblatt von der AfD
Sehr schön, dass so ein Dreck ungefragt im Briefkasten landet....
Braune Soße ist ein Synonym für Rechtsextremen Schrott. Jetzt verstanden?
Nicht nur das.Alexyessin hat geschrieben:(10 Mar 2021, 18:50)
Braune Soße ist ein Synonym für Rechtsextremen Schrott. Jetzt verstanden?
Das ist ein entscheidender Aspekt:Misterfritz hat geschrieben:(10 Mar 2021, 10:19)
Gera: Anzeigenblatt von der AfD
Sehr schön, dass so ein Dreck ungefragt im Briefkasten landet....
Aus Kostengründen kann die normale Presse gegen solche Gratisangebote nicht mithalten, im Gegenteil, die Bezahlschranken werden immer härter. Dahinter steckt die Auffassung, dass man lieber auf Reichweite verzichte, notfalls sich auch ganz aus dem Netz zurück ziehe. Immer mehr Verleger setzen inzwischen auch wieder auf den klassischen Leserbrief als Form des Austausches.Das Neue Gera ist auch gebührenfrei als PDF im Netz abrufbar, während die Ostthüringer Zeitung mit ihrem Qualitätsjournalismus stetig teurer wird (...).
Deine Worte in meinem Ohren.Schnitter hat geschrieben:(10 Mar 2021, 19:30)
[…]
Gemäß des Berichts ist die Zeitung wohl voll mit Covidioten Märchen. Die AfD wird zu einer ostdeutschen Regionalpartei.
^conscience hat geschrieben:(10 Mar 2021, 21:25)
Deine Worte in meinem Ohren.
Jedenfalls ist der Spendenskandal ein weiterer Sargnagel für die faschistoide AfD
Wenn man hier linksextremen Schrott und Dreck spricht, sagen die Moderatoren dies wäre Hetze.Alexyessin hat geschrieben:(10 Mar 2021, 18:50)
Braune Soße ist ein Synonym für Rechtsextremen Schrott. Jetzt verstanden?
Opfermythos Einself.busse hat geschrieben:(11 Mar 2021, 08:49)
Wenn man hier linksextremen Schrott und Dreck spricht, sagen die Moderatoren dies wäre Hetze.
Ich glaube das du weniger von Sperre betroffen bist, denn ihr könnt euch scheinbar alles erlauben. Jetzt verstanden ?
busse
Ich würde nicht sagen verachtet, sondern besser: nicht mehr ernst genommen. Die Partei hat nur ein einziges Thema: Ausländer. Bei allem anderen weiß man nicht, was man will und vollführt programmatisch und argumentatorisch die abenteuerlichsten Zick-Zack-Kurse und 180-Grad-Kehrtwenden. Da ist dann schon mal nichts zu blöd.Schnitter hat geschrieben:(11 Mar 2021, 00:49)
^
Hier in NRW werden die Trottel eh verachtet.
Glück gehabt
Deswegen sollte man sehr darauf achten, eben dieses Thema nie wieder auf die große Bühne zu holen. Vor 2015 war die AfD unter 5%. Jetzt sind sie im Bundestag mit 12%...sünnerklaas hat geschrieben:(11 Mar 2021, 09:44)
Die Partei hat nur ein einziges Thema: Ausländer.
Würde man so über Die CDU Sprechen wäre auch Hetze.busse hat geschrieben:(11 Mar 2021, 08:49)
Wenn man hier linksextremen Schrott und Dreck spricht, sagen die Moderatoren dies wäre Hetze.
Ich glaube das du weniger von Sperre betroffen bist, denn ihr könnt euch scheinbar alles erlauben. Jetzt verstanden ?
busse
Wenn ich mal reden im Bundestag verfolge, dann fällt mir eine Eigenschaft vieler AFD Politiker ganz besondern häufig ins Auge. Nämlich fast jedes Thema irgendwie mit der Migrationsfrage zu verknüpfen.Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 08:52)
Die AfD hat aber ein wesentlich ausführliches Programm als nur Ausländer. Dafür muss man aber die Homepage besuchen oder sich über die Mitglieder kundig machen. Die AfD bietet Pläne für die gesamte Bevölkerung Deutschlands. Etliche gute Punkte sind dabei.
Das rechte Spektrum löst sich ja grade selber auf. Leute wie Meuthen sind doch total in Ordnung.
CDU, SPD, Grüne und Linke kann man eigentlich schon als bevölkerungsfeindlich einstufen. Das ist meine Meinung.
relativ hat geschrieben:(12 Mar 2021, 09:12)
Wenn ich mal reden im Bundestag verfolge, dann fällt mir eine Eigenschaft vieler AFD Politiker ganz besondern häufig ins Auge. Nämlich fast jedes Thema irgendwie mit der Migrationsfrage zu verknüpfen.
Also wenn man z.B. sagt die Grünen fokuszieren sich bei ihre Politik auf den Umweltschutz und richten ihre Politik dementsprechend aus, dann ist das bei der AfD ganz Eindeutig die Migrationsfrage in Deutschland.
Sorry, das rechte Spektrum löst sich eben nicht auf, sondern ist im Hintergrund so stark wie nie in der AfD und solange Leute wie Höcke oder Kalbitz und ihre Anhänger noch in der Partei sind, wird sich da auch wenig dran ändern, trotz der Feigenblätter wie Meuthen und Co.
Nie, alles, immer, in solchen und ähnlichen überzogenen Aussagen, ist der Argumentationsschwerpunkt, der aus vielen komplexen Zusammenhängen und Themen ein schwerwiegendes Thema macht. So einfach ist das aber nunmal nicht. Wir hatten in Deutschland schonmal so eine einfache Sicht und die ist uns nicht gerade gut bekommen. Man sollte diese Denkfehler, aus Faulheit über den Tellerrand zu schauen, nicht noch ein 2 tes Mal begehen.busse hat geschrieben:(12 Mar 2021, 09:27)
Die Frage ist doch auch wohl berechtigt bei 30 Milliard. € Aufwand pro Jahr und einen Zuzug von einer mittleren Großstadt pro Jahr weil man ja sich als Einwanderungsland versteht. Das Geschreie "Wir haben Platz" wird kontakariert indem man über Eigenheimbauverbote schwadroniert.
Das alles hat natürlich nie mit der Migrationsfrage zu tun, alles klar.
busse
Und wie willst du diese Meinung begründen?Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 08:52)
CDU, SPD, Grüne und Linke kann man eigentlich schon als bevölkerungsfeindlich einstufen. Das ist meine Meinung.
Kannst du und wenigstens eine dieser Einladungen vorlegen? Es würde mich interessieren, wie sie aussehen...Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 10:03)
@relativ
Man kann nicht gut und gerne Migranten einladen, wenn man das Geld selbst braucht oder knapp bei Kasse sein wird wie wir hier in Zukunft nach Corona (wenn mit Hilfe der Grünen der letzte Rest Wohlstand verbraten wird).
Auserdem sollte man auch in der Lage dazu sein, die Herbeigerufenen zu integrieren und keine No-Go-Areas oder Clans zu erschaffen.
glaube ich nicht.Aldus hat geschrieben:(11 Mar 2021, 11:55)
Deswegen sollte man sehr darauf achten, eben dieses Thema nie wieder auf die große Bühne zu holen. Vor 2015 war die AfD unter 5%. Jetzt sind sie im Bundestag mit 12%...
Ich hoffe wirklich, das daraus - dauerhaft - Lehren gezogen wurden.
ich verfolge die Reden dort sehr oft. Weder sprechen die AFDler durchgehend über Migration, noch die Grünen über Umweltschutz, noch die Linken über soziale Ungerechtigkeit.relativ hat geschrieben:(12 Mar 2021, 09:12)
Wenn ich mal reden im Bundestag verfolge, dann fällt mir eine Eigenschaft vieler AFD Politiker ganz besondern häufig ins Auge. Nämlich fast jedes Thema irgendwie mit der Migrationsfrage zu verknüpfen.
Also wenn man z.B. sagt die Grünen fokuszieren sich bei ihre Politik auf den Umweltschutz und richten ihre Politik dementsprechend aus, dann ist das bei der AfD ganz Eindeutig die Migrationsfrage in Deutschland.
Sorry, das rechte Spektrum löst sich eben nicht auf, sondern ist im Hintergrund so stark wie nie in der AfD und solange Leute wie Höcke oder Kalbitz und ihre Anhänger noch in der Partei sind, wird sich da auch wenig dran ändern, trotz der Feigenblätter wie Meuthen und Co.
Ich habe nicht von durchgehend geschrieben...wieder mal so eine überhöhung der eigentlichen Fakten.roli hat geschrieben:(12 Mar 2021, 10:24)
ich verfolge die Reden dort sehr oft. Weder sprechen die AFDler durchgehend über Migration, noch die Grünen über Umweltschutz, noch die Linken über soziale Ungerechtigkeit.
Das ist bei Allen schon ein wenig mehr Hintergrund vorhanden.
wenn ich den Menschen in ärmeren Regionen helfen will, dann mache ich das vor Ort. Dann sorge ich für einen gerechten Wettbewerb und für faire Handelsbedingungen. Hier sind dann auch die globalen Unternehmen gefordert.relativ hat geschrieben:(12 Mar 2021, 09:57)
Nie, alles, immer, in solchen und ähnlichen überzogenen Aussagen, ist der Argumentationsschwerpunkt, der aus vielen komplexen Zusammenhängen und Themen ein schwerwiegendes Thema macht. So einfach ist das aber nunmal nicht. Wir hatten in Deutschland schonmal so eine einfache Sicht und die ist uns nicht gerade gut bekommen. Man sollte diese Denkfehler, aus Faulheit über den Tellerrand zu schauen, nicht noch ein 2 tes Mal begehen.
30zig Millarden, oder was immer auch der eigentliche Kosten nutzen Faktor sein mag, bei der Aufwendung eines global wirkenden Staates, ein schrumpfendes Volk durch Einwanderung, was sowohl den Genpol, als neue Ideen betrifft, in die Zukunft zu führen, ist m.M. mehr als angemessen und im Zuge einer guten Integration auch notwenig.
Das Problem um humantitären Hilfe ist wohl hier der eigentliche Grund der Aufregung und auch hier gilt für mich, so gut es geht und zu gut man kann zu helfen, ohne sich selbst und das Land zu überfordern. Da muss die richtige Balance gefunden werden und optimal im Verbund mit unseren Partnern. Das dies zur Zeit nicht wie gewünscht Funktioniert ist offensichtlich.
Und ja nicht alle Probleme haben natürlich mit der Migrationsfrage zu tun, auch wenn uns das die AfD immer gerne weismachen will.
Du hast geschrieben, fast jedes Thema. Und auch das stimmt nicht.relativ hat geschrieben:(12 Mar 2021, 10:30)
Ich habe nicht von durchgehend geschrieben...wieder mal so eine überhöhung der eigentlichen Fakten.
Ja entscheidend ist doch dann, womit der Hintergrund ausgeschmückt wird.
Die einzigen Einladungen nach Deutschland zu kommen, vergibt die Torrismmusbranche, die Wirtschaft wenn ihnen qualifizierte Arbeitskraft fehlen und die Regierung wenn sie Freundschaftsprogramme auflegt, oder ausländische Politiker einläd.Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 10:03)
@relativ
Man kann nicht gut und gerne Migranten einladen, wenn man das Geld selbst braucht oder knapp bei Kasse sein wird wie wir hier in Zukunft nach Corona (wenn mit Hilfe der Grünen der letzte Rest Wohlstand verbraten wird).
Integration kosten aber auch Geld und dies will man ja nur für sich haben, weil man ja selber nix hat.Auserdem sollte man auch in der Lage dazu sein, die Herbeigerufenen zu integrieren und keine No-Go-Areas oder Clans zu erschaffen.
Das ist meine Beobachtung, habe ich doch so geschrieben. Natürlich habe ich weder die Zeit noch Lust mir sowiel anzuhören, daß daraus ein Beweis werden kann, ich denke da geht es dir auch nicht anders. also stimmt nicht kannst du wohl auch nicht belegen.roli hat geschrieben:(12 Mar 2021, 10:32)
Du hast geschrieben, fast jedes Thema. Und auch das stimmt nicht.
Ja Grundsätzlich richtig Hilft nur dann nicht, wenn es z.B. eine ganze Region im Kriegszustand ist, oder die Natur etwas dagegen hat. Da reicht das bischen Entwicklungshilfe nicht aus. Da muessen Witschaftskonzepte her und da forderst du auch eine mom. Utopie, daß globale Unternehmen sich als Entwicklungshelfer sehen und auch so handeln. Faire handelsbedingungen sind gut aber zuerst muss man rausfinden mit welche Ware überhaupt fair gehandelt werden kann. Da sind die Möglichkeiten von Entwicklungs udn Krisenländern höchst unterschiedlich.roli hat geschrieben:(12 Mar 2021, 10:31)
wenn ich den Menschen in ärmeren Regionen helfen will, dann mache ich das vor Ort. Dann sorge ich für einen gerechten Wettbewerb und für faire Handelsbedingungen. Hier sind dann auch die globalen Unternehmen gefordert.
wenn dies so wäre, bräuchte man ja auch keine aktive Migration. Wenn man funktionierende Konzepte hätte auch mit schrumpfender Bevölkerung unseren derzeitigen Wohlstand zu halten, kann man dann auch demokratisch drüber nachdenken, aus uns kein Einwanderungsland mehr zu machen.Wir sollten froh sein, daß unsere Bevölkerungquote nicht zunimmt. Ökologisch und Ökonomisch betrachtet.
Nein ich kann nicht in die Zukunft sehen, ich weiss aber, daß es Prozesse gibt die miteinander zusammen hängen. Beispiel. Wenn eine Industrie abwandert, weil es hier nicht mehr genügend qualifiziertes Personal zu finden ist, dann kommt diese 1. nicht so schnell wieder und 2. zieht häufig noch andere Industrien und Zulieferer mit.Du scheinst wirtklich felsenfest davon überzeugt zu sein, daß es auch in Zukunft genug Arbeitsplätze geben wird? Kannst Du natürlich gerne glauben. Jeder wie er will.
Was passiert aber, wenn dem nicht so ist, aber stetig neue Zuwanderer hier ihr Brot verdienen wollen. Was passiert dann?
Tja aus den Zusammenhang gerissene Aussagen, die benutzt werden um Politiker Deutschlandfeindlichkeit zu unterstellen.Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 10:18)
@Alexyessin
Quellen folgen heute Abend
Kathrin Göring-Eckhardt "Deutschland wird sich verändern und ich freue mich drauf." (Einwanderung Migranten)
Claudia Roth "Deutschland verrecke!" (Grüne)
Robert Habeck: "Ich kann mit Deutschland nichts anfangen." (Grüne)
Martin Schulz (SPD) 2017: Deutschland soll 2025 aufgelöst werden und in die Vereinigten Staaten von Europa übergehen.
Die Jusos und die ganzen Klimaaktivisten sind auch nicht ganz frisch.
Ich hoffe du weisst, daß Claudia Roth selber diese Aussage nie getätigt hat, sie wurde dafür kritisiert, daß sie bei einer Demo mitgelaufen ist, wo solche Sprüche von Autonomen Flachpfeiffen skandiert wurde und sie sich nicht sofort davon disstanziert hat.Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 11:04)
Deutschland verrecke ist also nett gemeint und jemand ein potentieller guter Kanzler, der mit Deutschland nichts anfangen kann? Allein schon sowas zu sagen, das macht man nicht. Punkt.
Wo ist CDU und Linke? Nebenbei ist bis auf die alte Kamelle mit Roth eh nichts dabei, was deine Behauptungen annähernd untermauern kann.Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 10:18)
@Alexyessin
Quellen folgen heute Abend
Kathrin Göring-Eckhardt "Deutschland wird sich verändern und ich freue mich drauf." (Einwanderung Migranten)
Claudia Roth "Deutschland verrecke!" (Grüne)
Robert Habeck: "Ich kann mit Deutschland nichts anfangen." (Grüne)
Martin Schulz (SPD) 2017: Deutschland soll 2025 aufgelöst werden und in die Vereinigten Staaten von Europa übergehen.
Die Jusos und die ganzen Klimaaktivisten sind auch nicht ganz frisch.
Das ist halt die alte Leier. Und eigentlich finden diese Neu-Patrioten das eigene Land komplett schei*se.relativ hat geschrieben:(12 Mar 2021, 11:16)
Ich hoffe du weisst, daß Claudia Roth selber diese Aussage nie getätigt hat, sie wurde dafür kritisiert, daß sie bei einer Demo mitgelaufen ist, wo solche Sprüche von Autonomen Flachpfeiffen skandiert wurde und sie sich nicht sofort davon disstanziert habe.
Da ist halt nichts zu blöd.Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 07:46)
Das Volk akzeptiert alles und macht jeglichen noch so blödsinnigen oder rechtswidrigen Mist mit. Wer demonstriert oder Kritik äußert, ist sogleich rechts, Verschwörungstheoretiker oder gefährlich.
Tja. Und selbst diese Personen werden vom deutschem Wähler lieber gewählt als die Faschisten der AfD.Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 11:04)
Deutschland verrecke ist also nett gemeint und jemand ein potentieller guter Kanzler, der mit Deutschland nichts anfangen kann?
Du verdrehst bewusst Fakten. Ist das deine Masche?Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 11:04)
Deutschland verrecke ist also nett gemeint und jemand ein potentieller guter Kanzler, der mit Deutschland nichts anfangen kann? Allein schon sowas zu sagen, das macht man nicht. Punkt.
Deutschland ist unter den Rechten "verreckt". Allein schon deshalb gehört es sich nicht als Deutscher Rechter zu sein.Frauchen hat geschrieben:(12 Mar 2021, 11:04)
Deutschland verrecke ist also nett gemeint und jemand ein potentieller guter Kanzler, der mit Deutschland nichts anfangen kann? Allein schon sowas zu sagen, das macht man nicht. Punkt.
Das hat mich als ehemaligen AfD Wähler mit Schadenfreude erfüllt. Wobei das Durchstechen natürlich ein politisches Manöver war und insofern war es ok, dass das Gericht das erstmal wieder kassiert hat..Misterfritz hat geschrieben:(03 Mar 2021, 09:26)
Rechtsextremismus
Verfassungsschutz beobachtet AfD nun bundesweit
Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat die gesamte AfD nach SPIEGEL-Informationen zum Rechtsextremismus-»Verdachtsfall« erklärt. Sie kann die Partei nun geheim beobachten – mit Einschränkungen.
Merkel hat in 16 Jahren alle Institutionen korrumpiert, der sie habhaft geworden ist.Uffzach hat geschrieben:(12 Mar 2021, 16:51)
Ein Gschmäckle, dass der Verfassungsschutz insgeheim auch parteipolitisch unterwegs ist, bleibt schon zurück ...
Dann ist sie wahrscheinlich auch Mitglied der GdP, die sich heute deutlich von der AfD distanziert:Fliege hat geschrieben:(12 Mar 2021, 17:52)
Merkel hat in 16 Jahren alle Institutionen korrumpiert, der sie habhaft geworden ist.
Innerhalb des Rahmens der demokratischen Parteien wären demnach CSUler oder Konservative wie ich (vulgo Rechte) der Kategorie "das gehört sich nicht" zuzurechnen?Haegar hat geschrieben:(12 Mar 2021, 14:40)
Deutschland ist unter den Rechten "verreckt". Allein schon deshalb gehört es sich nicht als Deutscher Rechter zu sein.
Solange Maaßen dabei war, ganz sicher…Uffzach hat geschrieben:(12 Mar 2021, 16:51)
Ein Gschmäckle, dass der Verfassungsschutz insgeheim auch parteipolitisch unterwegs ist, bleibt schon zurück ...
Angesichts bevorstehender Verluste der AfD bei den Landtagswahlen und dem Verlust Trumps herrscht bei der Fanbasis ja großer Katzenjammer. Da ist ja schon bei vielen der selbsternannten Patrioten von "Flucht" und "Auswanderung" die Rede. In Baden-Württemberg könnte es - zumindest theoretisch - nach der Landtagswahl zu einer Koalition aus Grünen und FDP kommen. CDU und SPD in der Opposition. Da wird dann die AfD als Opposition der Opposition nicht mehr gebraucht.Vongole hat geschrieben:(12 Mar 2021, 18:17)
Dann ist sie wahrscheinlich auch Mitglied der GdP, die sich heute deutlich von der AfD distanziert:
"Die Positionen und Meinungen der AfD, verdeutlichte der GdP-Vize, widersprächen dem solidarischen und die öffentliche Sicherheit bewahrenden Selbst- und Rollenverständnis von Polizeibeschäftigten, das von der GdP vertreten und geteilt werde. „Als GdP mit langer demokratischer Tradition stellen wir uns dem Ansinnen der AfD entschieden entgegen“, bekräftigte Schilff."
https://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/DE_Af ... en&ccm=000
Aaaach - es gibt genug Protestler....sünnerklaas hat geschrieben:(12 Mar 2021, 19:24)
Angesichts bevorstehender Verluste der AfD bei den Landtagswahlen und dem Verlust Trumps herrscht bei der Fanbasis ja großer Katzenjammer. Da ist ja schon bei vielen der selbsternannten Patrioten von "Flucht" und "Auswanderung" die Rede. In Baden-Württemberg könnte es - zumindest theoretisch - nach der Landtagswahl zu einer Koalition aus Grünen und FDP kommen. CDU und SPD in der Opposition. Da wird dann die AfD als Opposition der Opposition nicht mehr gebraucht.
Die Schifmann-Sekte wird schon für Wähler sorgen.Teeernte hat geschrieben:(12 Mar 2021, 19:35)
Aaaach - es gibt genug Protestler....![]()
![]()
für 10% sollts reichen - wenn man viele Nichtwähler zur Wahl motiviert...
Der Schwindelmann ist von seinen Spendengeldern nach Afrika gereist und lässt sich die Sonne auf den Pelz braten.
Echt? Kannst du diese Behauptung auch irgendwo sachlich belegen?Fliege hat geschrieben:(12 Mar 2021, 17:52)
Merkel hat in 16 Jahren alle Institutionen korrumpiert, der sie habhaft geworden ist.
Wenn man wirklich eine CDU und SPD-freie Landesregierung haben will, wählt man in Ba-Wü FDP. Die Chancen für Grün-Gelb sind da. Allerdings wären das ganz schlechte Nachrichten für die AfD. CDU und SPD wären erstmalig in der bundesdeutschen Geschichte nicht mehr in einer Landesregierung vertreten. Die AfD ist aber nicht mit dabei. Sie kann als Zaungast wütend am Zaun rütteln. Mehr ist nicht drin.
Du solltest Dich mal mehr mit Geschichte befassen und nicht den permanent verbreiteten Unsinn für breite Massen hier hieneinposaunen.Haegar hat geschrieben:(12 Mar 2021, 14:40)
Deutschland ist unter den Rechten "verreckt". Allein schon deshalb gehört es sich nicht als Deutscher Rechter zu sein.
Welches Geschmäckle ? Das ist feinstes politisches Schmiertentheater erzeugt über einen von Merkels Gnaden eingesetzten Parteisoldaten.Uffzach hat geschrieben:(12 Mar 2021, 16:51)
Das hat mich als ehemaligen AfD Wähler mit Schadenfreude erfüllt. Wobei das Durchstechen natürlich ein politisches Manöver war und insofern war es ok, dass das Gericht das erstmal wieder kassiert hat..
Ein Gschmäckle, dass der Verfassungsschutz insgeheim auch parteipolitisch unterwegs ist, bleibt schon zurück ...