Eskalation am Golf?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

DarkLightbringer hat geschrieben:(11 Oct 2020, 11:11)

Die Iraner wissen, dass ihr Regime das Geld für Terrorismus im auswärtigen Raum rauswirft, das kam in Protesten relativ deutlich zum Ausdruck.
Es soll sich um mehrere Milliarden Euro jährlich handeln.

Expansion und Aggression ist nunmal nicht zum Nulltarif zu haben, das destruktive Hobby der Mullahs ist ein ausschweifender Luxus.
Und kaum jemand in der Region wird sich da ein X für ein U vormachen.

Nur die Iraner können was verändern. Wenn Sie es nicht tun schade.



@all


Die USA machen Ernst. Wer im den USA gegen Gesetz verstößt muss eben mit den Folgen leben.


https://english.aawsat.com/home/article ... on-evasion


Die iranische Währung ist nicht so optimal gegenüber dem Dollar

http://www.xinhuanet.com/english/2020-1 ... 437950.htm
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Der Iran wieder mit der Anreicherung beschäftigt


https://english.aawsat.com/home/article ... commitment



Iran beschwert sich mal wieder

https://english.aawsat.com/home/article ... iaea-chief


Aber Halloween haut Bibi aufs Holz

https://www.voltairenet.org/article211216.html
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Das Waffenembargo gegen den Iran ist ausgelaufen. Russland und China stehen in den Startlöchern um den Iran mit modernen Waffensystemen zu beliefern.

"The embargo on the sale of arms to Iran was due to start expiring progressively from Sunday, October 18, under the terms of the UN resolution that blessed the 2015 nuclear deal between the Islamic republic and world powers.

“As of today, the Islamic Republic may procure any necessary arms and equipment from any source without any legal restrictions, and solely based on its defensive needs,” the ministry added in the statement sent out on Twitter. ....

Moscow said in September that it was ready to boost its military cooperation with Tehran, while Beijing has also spoken of its willingness to sell arms to Iran after October 18." Quelle: https://www.timesofisrael.com/iran-says ... ended/amp/

ImmFall Russland geht es wohl im ersten Schritt um die Beschaffung des Flugabwehrsystems S400.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(18 Oct 2020, 09:13)

Das Waffenembargo gegen den Iran ist ausgelaufen. Russland und China stehen in den Startlöchern um den Iran mit modernen Waffensystemen zu beliefern.

"The embargo on the sale of arms to Iran was due to start expiring progressively from Sunday, October 18, under the terms of the UN resolution that blessed the 2015 nuclear deal between the Islamic republic and world powers.

“As of today, the Islamic Republic may procure any necessary arms and equipment from any source without any legal restrictions, and solely based on its defensive needs,” the ministry added in the statement sent out on Twitter. ....

Moscow said in September that it was ready to boost its military cooperation with Tehran, while Beijing has also spoken of its willingness to sell arms to Iran after October 18." Quelle: https://www.timesofisrael.com/iran-says ... ended/amp/

ImmFall Russland geht es wohl im ersten Schritt um die Beschaffung des Flugabwehrsystems S400.
Wenn der Iran das Geld hat gerne. S400 ist keine arge Bedrohung in der Version. Wobei Moskau von Ausbau der militärischen Zusammenarbeit spricht.

Manöver, Drills. Moskau möchte Basen im Iran nutzen dürfen. Es gilt ohne cash nix Waffen. Und cash hat der Iran nicht wirklich.

Ich habe da wenig Sorgen das viel nennenswerte Hardware gekauft wird die bedrohlich ist. Das S400 ist mittlerweile auch bekannt und Israel, USA, Nato haben reagiert.

Nur interessant. Waffen für den Iran findest Du gut?

Ich dachte es gibt ne humanitäre Katastrophe. Seltsam.

Irgendwie passt es nicht zusammen.

Aber erstmal abwarten. Der Iran möchte viel und bekanntlich bekommt er wenig. Peking hat den Deal schon reduziert und verhandelt neu. Von daher.

Aber die USA können auch den Iran ganz abwürgen. Deshalb abwarten, Tee trinken. Es ist schon mal positiv das der Iran seine Terroraktivitäten nicht mehr so finanzieren kann.

Es gibt Gerüchte daß es bei der Ölindustrie zu Unfällen kommen wird. Wird auf jeden Fall spannend werden was passiert.

Ich denke der Iran wird noch sehr lange eine Tankstelle mit Armee sein. Aber mit den Sanktionen sind seine Möglichkeiten begrenzt.

Sehr richtig was die USA da tun. Einen Aggressor mit Einschränkungen etwas einfahren.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Also scheinbar ist es nicht so das Sanktionen ein Problem sind für die Versorgung im Iran mit Medikamenten ect. sondern grundsätzlich interne Gründe.


https://www.fdd.org/analysis/2020/10/14 ... s-in-iran/



Rein wirtschaftlich ist es wohl nicht so prickelnd und einfach. Außerdem gibt's wohl Einmischung und wohl auch Korruption

https://en.radiofarda.com/a/tehran-stoc ... 01489.html


https://en.radiofarda.com/a/30901546.html



Wer an den Iran irgendetwas wie Waffen verkaufen möchte kann mit Sanktionen rechnen durch die USA.


https://en.radiofarda.com/a/u-s-threate ... 99826.html


Interessant die Aussage des Offiziellen aus dem Iran. Man möchte mehr verkaufen als einkaufen.

Das wird wohl nix. Wer will schon C Ware


https://www.aljazeera.com/news/2020/10/ ... esponsibly

Aber das Geld scheint tatsächlich ein bisschen flexibel zu sein. Ich bin gespannt was der nächste Schritt des Iran wird.

Der Iran selbst kann finanziell nicht wirklich aufrüsten sehr. Ich denke S400 wird man kaufen, ein paar Migs ect.

Was aber tatsächlich nicht wirklich an Bedeutung darstellt. Die S400 ist mittlerweile bekannt und Gegenmaßnahmen ebenfalls. Gibt genug neue Technologien dagegen und Waffen.

Das nächste Schlüssel Event ist die US Wahl.
China zum Beispiel setzt auf eine Verbesserung seines Verhältnisses zu Amerika nach einem möglichen Sieg von Trumps Herausforderer Joe Biden und wird einen Neuanfang in den Beziehungen nicht mit der Lieferung einiger Panzer an den Iran aufs Spiel setzen. Auch für Russland sind die Beziehungen zur Supermacht USA wichtiger als Waffengeschäfte mit Teheran.

Mit Biden es sich gleich richtig versauen wird man es nicht sich wollen. Aber selbst wenn Trump im Amt bleibt. China steuert auf Konflikt mit den USA, Russland dito.

Trump hat selbst gegenüber Russland eine andere Haltung als am Anfang. Das ist nicht so einfach wie der Iran glaubt.

Apropos was ist denn mit dem Super Multi Milliarden Deal Iran - China. Nach chinesischen Medien wird nachverhandelt zu Ungunsten des Iran.

Was man machen sollte ist eine Blockade des Jemen komplett was Waffen und entsprechend Technik angeht. Zusätzlich den Seeweg kontrollieren und Luftweg. Über Land dito. Dann überall die Maßnahmen gegen den Iran verstärken, seinen Einfluss bekämpfen.

Versuchen ihm wirtschaftlich weh zu tun wo man kann. Die Golfstaaaten sollten Russland, China klar zeigen keine Zusammenarbeit mehr wenn der Iran Waffen bekommt.


Wenn man dem Iran die Möglichkeit nimmt Geld zu verdienen ist viel gewonnen. Dazu überall tätig werden wo es nervt.

Scheinbar wirkt es ja etwas. Die Wirtschaft ist getroffen

https://www.upi.com/Top_News/Voices/202 ... 603108530/

https://www.arabnews.com/node/1748606/middle-east
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

China wird eher vorsichtig sein mit Waffen


https://www.bourseandbazaar.com/article ... ms-embargo
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Wow der Iran beeindruckt einen wieder. Unterirdische Einrichtungen. Hat schon dem Nachbar nix geholfen

https://www.aljazeera.com/news/2020/10/ ... ility-iaea


Der Iran ist ein bisschen angefressen das immer mehr Länder mit Israel ein normales Verhältnis wünschen.


https://en.radiofarda.com/a/30910240.html


Ärger wegen Sanktionen und es gibt Nachschlag

https://www.aljazeera.com/news/2020/10/ ... strictions


https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... 52c40e892f
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Die USA zeigen Härte. Was Ich tatsächlich begrüßen kann ist das man Waffen ect. nicht mehr in den Jemen einfach kriegt.


https://en.radiofarda.com/a/us-announce ... 20611.html


https://en.radiofarda.com/a/tehran-accu ... 22773.html

https://www.boerse.de/nachrichten/USA-t ... t/31116235
Findulin

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Findulin »

Ich bin mal gespannt, ob Biden zum Atomabkommen zurückkehrt, beziehungsweise ob die Iraner dann immer noch an einer Atombombe bauen. Das hängt ja offenbar von der jeweiligen Präsidentschaft der USA ab ;)
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Findulin hat geschrieben:(07 Nov 2020, 16:30)

Ich bin mal gespannt, ob Biden zum Atomabkommen zurückkehrt, beziehungsweise ob die Iraner dann immer noch an einer Atombombe bauen. Das hängt ja offenbar von der jeweiligen Präsidentschaft der USA ab ;)
Biden sieht das Atomabkommen als Ausgangspunkt für weitere Verhandlungen. https://edition.cnn.com/2020/09/13/opin ... index.html Würde mich extrem wundern wenn es da tatsächlich zu Verhandlungen kommt. Die Politik Trumps des maximalen Drucks hat die radikalen Kräfte im Iran erheblich gestärkt (unter anderem die Revolutionsgarden) und gemäßigtere Kräfte geschwächt. Konnte man schon bei den Parlamentswahlen im Februar sehen. Die nächsten Präsidentschaftswahlen im kommenden Jahr werden die zunehmende Radikalisierung mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bestätigen. Da wird es schlicht und einfach niemanden geben mit dem Biden verhandeln könnte. Im übrigen gelten die USA inzwischen als maximal vertrauensunwürdig. Die halten sich an Verträge oder auch nicht. Der Iran versucht im Gegenzug die Beziehungen zu Russland, China und Asien insgesamt auszubauen. Und man wird nach dem Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag sicher wieder ein Programm zur Entwicklung von Atomwaffen starten. Der Iran ist von den Atommächten Russland, China, Indien, Pakistan und Israel umgeben. Saudi-Arabien forscht ohne jede internationale Kontrolle an einem Atomreaktor. Der Iran müsste ja komplett bescheuert sein nochmal in einem Vertrag auf den Bau von Atomwaffen zu verzichten.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Findulin hat geschrieben:(07 Nov 2020, 16:30)

Ich bin mal gespannt, ob Biden zum Atomabkommen zurückkehrt, beziehungsweise ob die Iraner dann immer noch an einer Atombombe bauen. Das hängt ja offenbar von der jeweiligen Präsidentschaft der USA ab ;)

Biden sagt zu Gesprächen und neuen Verhandlungen, Vorschlägen ist man bereit. Aber kein Wort davon Sanktionen zu lockern oder aufzugeben bisher.

Biden sagte bevor der Iran was erwarten darf muss Er das Abkommen voll und umfangreich erfüllen ect.

Terroristen nicht mehr unterstützen, Irak in Ruhe lassen......

Ich halte eine Annäherung so für kaum möglich, da Biden auch Russland und China kontern will. Zu Russland so ein Vorgeschmack

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... Krieg.html


Ich sage was böses. Der Iran ist kein Partner oder Freund sondern eine Bedrohung. Dieser Bedrohung notfalls jeglicher Art zu begegnen ist nicht falsch.

Keine Atomwaffen und weitere Schritte des Iran wie bisher müssen erzwungen werden. Ansonsten keine Stabilität in der Region. Was der Iran will.



Und der Iran ist auch nicht mehr vertrauenswürdig


https://www.tagesschau.de/ausland/iran-uran-109.html
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Da hätte eventuell wohl Trump doch noch mit nem Knall seine Amtszeit beendet

Trump last week asked for ‘options’ for attacking Iran: NYT

US president asked what ‘options were available’ to take action against Iran’s key nuclear site, the New York Times reports.

https://www.aljazeera.com/news/2020/11/ ... nyt-report

https://en.radiofarda.com/a/trump-repor ... 54393.html


Wem glaubt man jetzt ? Dem Iran oder anderen Staaten/ Medien


Iran denies claims al-Qaeda member killed in Tehran

Tehran says Washington and Israel are trying to advance their ‘information war’ against Iran.

https://www.aljazeera.com/news/2020/11/ ... d-in-tehra

https://www.aljazeera.com/news/2020/11/ ... ust-report


Ich tendiere tatsächlich Contra Iran weil gewisse Erkentnisse es nahe legen. Das der Iran allerdings Terroristen und noch vom falschen Glauben unterstützt..mhmmm wäre nicht unbedingt undenkbar, passierte oft.



Ich hoffe der Iran macht weiter so. Dann versaut man die Grundlage mit Biden auch gleich. Auffällig ist, dass die iranischen Verstöße gegen das Abkommen weitergehen, obwohl der designierte US-Präsident Joe Biden eigentlich bereit war zu Gesprächen wenn der Iran gewisse Dinge nicht mehr treibt. Offenbar will man Verhandlungsmasse aufbauen. Der Nahostexperte Karim Sadjapour von der Georgetown-Universität in Washington glaubt jedoch, neue Provokationen würden die USA unter Biden weniger gesprächsbereit machen. Nur ein Einfrieren aller Atomaktivitäten sei aussichtsreich und abkehr vom Terror.

Ich denke es wird sich nichts ändern. Der Iran wird sich nicht ändern und mit Biden könnte Er einen Präsidenten haben der Stopp mit Militär stagt. Warum auch nicht. Der Iran muss aufgehalten werden. Entweder mit Gesprächen denen aber echte Folgen inne wohnen oder notfalls mit Gewalt.Der Iran sollte genau nachdenken.

Joe Biden hatte vor der US-Wahl angekündigt, seine Regierung würde dem internationalen Atomabkommen wieder beitreten, unter der Bedingung, dass sich Teheran seinerseits wieder strikt an die Auflagen des Abkommens hält. Strikt ohne jegliche Ausnahme und Tricks. Was der Iran nicht tut. Keinen Teror mehr. Ähmm ja tut der Iran auch nicht und was den Irak betrifft schwreigen wir mal
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Cobra9 hat geschrieben:(17 Nov 2020, 11:45)

Da hätte eventuell wohl Trump doch noch mit nem Knall seine Amtszeit beendet

Trump last week asked for ‘options’ for attacking Iran: NYT

US president asked what ‘options were available’ to take action against Iran’s key nuclear site, the New York Times reports.

https://www.aljazeera.com/news/2020/11/ ... nyt-report

https://en.radiofarda.com/a/trump-repor ... 54393.html


Wem glaubt man jetzt ? Dem Iran oder anderen Staaten/ Medien
Klar ist jedenfalls wem man nicht glaubt. Dem verlogenen Drecksack Trump. Das schließt aber nicht aus dass er evtl tatsächlich so verblödet ist und mit einem Militärschlag gegen den Iran seinem Nachfolger verbrannte Erde hinterlässt. Trump will ja in seinem Rachefeldzug noch bis zum letzten Tag wild um sich schlagen. Gegen China soll es noch massig Sanktionen geben und auch sonst ist mit einer Flut von executive orders zu rechnen. Allerdings muss er sich bis zu den Senatsnachwahlen in Georgia noch damit zurückhalten.
Joe Biden hatte vor der US-Wahl angekündigt, seine Regierung würde dem internationalen Atomabkommen wieder beitreten, unter der Bedingung, dass sich Teheran seinerseits wieder strikt an die Auflagen des Abkommens hält. Strikt ohne jegliche Ausnahme und Tricks. Was der Iran nicht tut. Keinen Teror mehr. Ähmm ja tut der Iran auch nicht und was den Irak betrifft schwreigen wir mal
Ihr Hass auf den Iran trübt ihnen offenbar die Sinne. Bei Trump überlegen sie was er noch alles im Iran anstellen könnte aber bei den Iranern wundern sie sich dass die sich nicht an den Vertrag halten, obwohl Biden Gesprächssignale sendet. Was denn sonst? Sie werden ja wohl nicht glauben dass die Mullahs während der Amtszeit von Trump auch nur die minimalste Andeutung eines Zugeständnisse oder gar Einlenken zeigen. Mit Biden beschäftigen die sich, wenn überhaupt, nach seiner Amtseinführung. Falls es zu einer Amtseinführung kommt, Trump geht ja bekanntlich juristisch gegen den Wahlsieg vor. Persönlich glaub ich nicht mehr dass es zur Rückkehr des Abkommens oder gar zu Neuverhandlungen kommt. Die maximum pressure Politik von Trump hat die Radikalen im Iran massiv gestärkt. Wer mit den USA spricht belegt damit bereits seinen Verrat am Iran und steht auf der Abschussliste der Radikalen, im wahrsten Sinne des Wortes.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(17 Nov 2020, 12:44)

Klar ist jedenfalls wem man nicht glaubt. Dem verlogenen Drecksack Trump. Das schließt aber nicht aus dass er evtl tatsächlich so verblödet ist und mit einem Militärschlag gegen den Iran seinem Nachfolger verbrannte Erde hinterlässt. Trump will ja in seinem Rachefeldzug noch bis zum letzten Tag wild um sich schlagen. Gegen China soll es noch massig Sanktionen geben und auch sonst ist mit einer Flut von executive orders zu rechnen. Allerdings muss er sich bis zu den Senatsnachwahlen in Georgia noch damit zurückhalten.
Ihr Hass auf den Iran trübt ihnen offenbar die Sinne. Bei Trump überlegen sie was er noch alles im Iran anstellen könnte aber bei den Iranern wundern sie sich dass die sich nicht an den Vertrag halten, obwohl Biden Gesprächssignale sendet. Was denn sonst? Sie werden ja wohl nicht glauben dass die Mullahs während der Amtszeit von Trump auch nur die minimalste Andeutung eines Zugeständnisse oder gar Einlenken zeigen. Mit Biden beschäftigen die sich, wenn überhaupt, nach seiner Amtseinführung. Falls es zu einer Amtseinführung kommt, Trump geht ja bekanntlich juristisch gegen den Wahlsieg vor. Persönlich glaub ich nicht mehr dass es zur Rückkehr des Abkommens oder gar zu Neuverhandlungen kommt. Die maximum pressure Politik von Trump hat die Radikalen im Iran massiv gestärkt. Wer mit den USA spricht belegt damit bereits seinen Verrat am Iran und steht auf der Abschussliste der Radikalen, im wahrsten Sinne des Wortes.
Erstmal Tumrp glaube Ich wenig bis gar nichts. Aber neben Israel gibt es andere Partner die sagen im Iran wurde ein Top Terrorist getötet und die Reaktion des Iran ist so typisch das es wharscheinlich stimmt. Nein dem Terroristen heule Ich keine Träne nach. Das der Iran nachweisbar Terroristen unterstützt , ausbildet, finanziert ist mehfach belegt. Er hat ja sogar"Streitkräfte" die nur Terroristen sind bzw. entsprechend ausgebildet hauptsächlich sowie entsprechend eingesetzt werden.

Irak, Libanon, Jemen ect.

Das der Iran zudem mit Al Quaida eine gewisse Zusammenarbeit hat ist nicht unbekannt. Dazu eine Quelle
Israels Geheimdienst soll den Terroristen ausgeschaltet haben. Eigentlich sind der Iran und Al Qaida Gegner. Doch seit seit Jahren besteht eine Zusammenarbeit.

Dennoch gibt es mehrere Hinweise darauf, dass in Pasdaran tatsächlich der Al-Qaida-Mitgründer Masri starb, der mit bürgerlichem Namen Abdullah Ahmed Abdullah hieß. Der Anschlag ereignete sich am 7. August, dem Jahrestag der Al-Qaida-Anschläge auf zwei amerikanische Botschaften in Afrika im Jahr 1998, bei denen mehr als 200 Menschen starben.

Terrorismus-Experten beobachten seit Jahren eine taktische Zusammenarbeit zwischen dem Iran und Al Qaida. Das Regime in Teheran toleriert die Anwesenheit von Qaida-Vertretern im Land, weil die Terrororganisation im Gegenzug auf Anschläge im Iran verzichtet. Beide Seiten verbindet zudem eine tiefe Feindschaft mit den USA. Schon unmittelbar nach der iranischen Revolution von 1979 hatte es enge Kontakte zwischen sunnitischen Extremisten und der Regierung in Teheran gegeben.



https://www.tagesspiegel.de/politik/ira ... 25990.html


Ja mein Hass ist völlig greifbar und bin voll verblendet mhmmm. Aber das was dran ist das der Iran auch Terroristen wie Al Quaida supportet scheint Dir Iran Liebchen nicht zu gefallen.


Die Beziehung zwischen dem iranischen Regime und Al-Qaida

Das iranische Regime stützte sich von Anfang an auf zwei Säulen, die bei der internen Unterdrückung und beim Export von Terrorismus eine Rolle spielten. Der Export von Terrorismus und islamischem Extremismus kennzeichnete die Strategie der höchsten Ebenen des iranischen Regimes in den letzten vier Jahrzehnten.

https://mena-studies.org/de/die-beziehu ... -al-qaida/

MENA

https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Ea ... _Institute


Die Kommission, die die Vorgeschichte der Terroranschläge vom 11. September 2001 untersucht hat, hat Hinweise auf aktive Kontakte zwischen den Attentätern und den iranischen Behörden. Iran weist die Vorwürfe als Propaganda zurück.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ter ... 76079.html
https://www.bernerzeitung.ch/mossad-age ... 1014545156


Der Iran steht im Verdacht, eng mit Terrororganisationen zusammen zu arbeiten. US-Präsident Trump nennt das Land den größten Förderer des Terrorismus - und erntet Kritik. Ein Dokument aus dem Nachlass Bin Ladens könnte ihm recht geben.

https://www.n-tv.de/politik/Arbeitet-de ... 16805.html


Achtung PDF

https://www.verfassungsschutz.de/downlo ... ilizen.pdf

https://www.boell.de/sites/default/file ... _05_19.pdf

https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... 4-data.pdf



Es gibt DUTZENDE Berichte über die Zusammenarbeit des Iran mit der Al Quaida. Ist also keine Einbildung.







Ergo ja deshalb glaube Ich der Iran ist ein Staat der Terroriste unterstützt ect. und notfalls auch Unterkunft bietet. Was auch nicht das erste Mal wäre. Was hat das mit Hass zu tun ? Das sind Fakten. Die Sinne trüben sich eher bei Dir. Der Iran verstößt seit Bestehen des Abkommen gegen die vertraglichen Inhalte.Auch belegbar. Damit tritt Er den Vertrag mit Füssen und ist auch gegenüber den verbleibenden Partnern ein Vertragsbrecher.

EU, China, Russland sind noch an den Vertrag gebunden und der Iran auch. Unabhänig von den USA.Verstößt der Iran gegen den Vertrag bricht er den Vertrag oder Inhalte. Das ist auch Fakt und das der Iran das Abkommen laufend bricht ist belegt. Möchtest DU das Abstreiten in deiner Liebe und Hingabe für den Iran ernsthaft :p :rolleyes: :?:

Nur mal aktuell ein Beleg.


Seit sich die USA aus dem Atomabkommen zurückgezogen haben, fühlt sich der Iran nicht mehr daran gebunden. Die Menge an angereichertem Uran im Land betrage bereits das Zwölffache des Erlaubten, berichtet die internationale Atombehörde.

https://www.tagesschau.de/ausland/iran-uran-109.html
https://taz.de/Iran-verstoesst-gegen-At ... /!5723680/

https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... 43946.html


Es ist richtig die USA haben sich zurückgezogen aus dem Abkommen und das völlig legal. Das aber das Abkommen weiterhin Bestand hat und somit der Iran die Verplichtung das Abkommen zugunsten der anderen Partner einzuhalten ist wohl nicht falsch. Oder hast Du was anderes im Inhalt gefunden. Dann bitte Belege.

Aber es ist Fakt das der Iran weiterhin an das Abkommen mit den EU3 usw. gebunden ist. Ganz einfach.Der Iran hält sich aber nicht an das Abkommen und das seit Anfang an. Ergo ist das Abkommen ein Muster ohne Wert wenn der Iran sich nicht dran hält. Was den Wert des Iran als Partner für Verträge dann auch zeigt. Biden sagte mehrfach der Iran muss gewisse Punkte , aber zumindest das Abkommen einhalten wenn Er was an der Situation verändern will.

Der Iran verstößt aber mit Absicht gegen das Abkommen. Also mit welcher Grundlage soll Biden dem Iran entgegenkommen können. Ihr verarscht Uns gleich zu Beginn ist ja ne Super Grundlage :D

Der Iran verstößt offen gegen das Abkommen. Zugleich pocht die iranische Führung pocht aber auf die Einhaltung der vertraglichen Zusagen für den unbeschränkten Zugang Irans zum Weltölmarkt sowie zu internationalen Finanzdienstleistungen. Das ist doch Real Satire. Der Vertragsbrecher möchte auf angebliche Inhalte des Vertrag pochen. Das niemand die wirtschaftlichen Dinge so garantiert hat mal nur nebenbei. Weil niemand kann ein Unternehmen zwingen arbeite mit dem Iran.

Der Iran hält sich nicht an das Abkommen, will aber den Profit haben :p Genau so wird es laufen. Ganz bestimmt nicht. Das Verhalten des Iran ist idiotisch.

Damit sinken zunächst die Chancen, dass die USA dem Abkommen wieder beitreten, nachdem das Land 2018 unter Donald Trump ausgetreten war. Trumps Nachfolger Joe Biden hatte im Wahlkampf einen Wiedereintritt nicht ausgeschlossen. Aber so wird Biden gar nicht anders können als dem Iran auf die Finger zu treten. Wenn der Iran nicht gute Gesten zeigt sein Problem. Entweder Er hält sich an das Abkommen, dann kann man reden oder eben nicht.


Mit ihren kalkulierten und schrittweisen Verstößen gegen das Abkommen usw. hat der Iran geglaubt Druck aufbauen zu können. Damit man kuscht und dem Iran hilft auch wirtschaftlich. Aber das ging nach hinten los. Die EU 3 sind massiv verärgert. Weil der Iran glaubt Pokern zu können ohne Blatt.Allein in den vergangenen fünf Monaten schrumpften die iranischen Ölexporte von 2,8 Millionen Barrel täglich auf unter 500.000. und die iranische Wirtschaft schmiert weiter ab.

Der Iran muss zeigen Ich bin vernüftig und dann werden die USA unter Biden auch zu Gesprächen bereit sein. Keine Atomwaffen für den Iran muss stehen und langfrister als bisher.Ansonsten hast Du in der Region eine Eskaltion zu erwarten.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 56149.html



Ja ich bin völlig verblendet im Hass und Du wohl iin der hingabe zum Iran :)

Ich passe Mich sehr gerne dem Level an. Allerdings offen gesagt habe Ich eigentlich Argumente genannt oder wie siehst Du das
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Der Iran bzw Außenminister des Iran glaubt ernsthaft das man den USA oder Biden was vorschreiben kann.

Der Iran bricht das Abkommen. Glaubt tatsächlich das Biden so in Verhandlungen treten wird und noch on Top Sanktionen aufhebt.

Irgendwie ist man im Iran strange drauf.



Iranian FM Says Tehran Willing To Fully Comply With Nuclear Deal If Biden Lifts Sanctions



https://en.radiofarda.com/a/iranian-fm- ... 57311.html


Der Vertragsbrecher stellt Forderungen. Mehr Sanktionen sind ne gute Idee.


https://m.tagesspiegel.de/politik/geist ... 37196.html


Ich würde dem Iran raten mal das Abkommen einzuhalten erst einmal. Dann eventuell wird Biden Verhandlungen führen.

Aber gut der Iran soll tun was man will. Ich habe ja keine Probleme durch die Sanktionen.

Aber der Iran verstößt lieber weiter gegen dad Abkommen


https://en.radiofarda.com/a/report-iran ... 57312.html



Israel schlägt zu in Syrien gegen den Iran :


https://en.radiofarda.com/a/israel-stri ... 57308.html
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Mein Iran Hass Report nachdem Ich über Russland im Hass einige Meldungen gepostet habe :D


Das Ich lediglich über die Berichterstattung informiere und Ereignisse inklusive oft meiner Meinung ist also Polemik, Hass und Propaganda. Sehr sehr interessant.


Einfaches Beispiel . Der Artikel der Augsburger Allgemeinen. Wenn Ich den Bericht mal ein bisschen zerpflücke plus interpretiere ne ganz einfache Meinung.

Der Iran ist nie daran interessiert gewesen das Atomabkommen einzuhalten, zu befolgen und hat mehrfach bewusst den Vertrag gebrochen.

Was ich nebenbei mehrfach auch mit Quellen gepostet habe ähnlich. Der Iran ist mehrfach seinen Pflichten nicht nachgekommen.

https://m.augsburger-allgemeine.de/poli ... 43946.html

Gemäß den Beschlüssen des internationalen Atomabkommens von 2015 war der Iran verpflichtet sämtliche Lagerstätten bspw. anzuzeigen.

Stichwort „atomaren Lagerhaus“ zeigt das ist nicht passiert. Mit voller Absicht. Erst der Mossad hat das aufgedeckt neben anderen Diensten.

Eines von vielen Beispielen. Oder wie der Iran Kontrolle verhindern will. Tut mir leid. Aber das ist das Verhalten des Iran. Nicht meines. Und das Verhalten zeigt seitens des Iran man wollte lediglich Vorteile ziehen und bastelt heimlich weiter.

Deshalb sag Ich tatsächlich dem Iran zu vertrauen wäre falsch und wenn Gewalt notwendig wird, dann setzt man Gewalt ein. Aber keine Atomwaffen für den Iran.


Selbst die Iaeo glaubt dem Iran nicht mehr.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Cobra9 hat geschrieben:(20 Nov 2020, 19:13)

Selbst die Iaeo glaubt dem Iran nicht mehr.
So wie sich die Dinge entwickeln herrscht schon bald Gleichstand wenn es um das Wissen der IAEO über die Nuklearprogramme in den Staaten Iran, Saudi-Arabien, Pakistan, Israel und Nordkorea geht.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(20 Nov 2020, 20:25)

So wie sich die Dinge entwickeln herrscht schon bald Gleichstand wenn es um das Wissen der IAEO über die Nuklearprogramme in den Staaten Iran, Saudi-Arabien, Pakistan, Israel und Nordkorea geht.
Über Pakistan ist tatsächlich einiges bekannt geworden weil Wissenschaftler gequatscht haben. Saudi Arabien steht relativ am Anfang und bei Nordkorea weiß man auch wie der Status ist.

Bei Israel dagegen klappt die Abschottung. Und jetzt weiter was hat das mit dem Iran zu tun?

Erzähl mal.
Kommt das Argument weil andere Atomwaffen haben darf der Iran auch welche haben. Das ist dann ein Scheinargument. Saudi-Arabien hat sein Nuklearprogramm erst richtig ins Leben gerufen als der Iran erkennen ließ will Atomwaffen. Was bedeutet Eskalation ausgelöst durch den Iran.

Wo ist denn der Beweis das Israel tatsächlich Atomwaffen hat. Belege mal. Wenn Du willst Spiel ich da mit wie Du. Es gibt lediglich Vermutungen. Das könnte man weiterführen.


Der Punk ist einfach der Iran ist ein Aggressor der expandieren will und Aggression schürt. Deshalb darf man keine Atomwaffen erlauben.

Im Prinzip sollte die niemand haben. Aber anderes Thema
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Der Iran ist auf den Atomdeal eingegangen und hat jahrelang Inspektionen der IAEO akzeptiert, gebracht hat es ihm Null. Fünf Monate nach Amtseinführung von Biden finden Präsidentschaftswahlen im Iran statt. In diesem Zeitraum wird voraussichtlich nichts mehr passieren und die Präsidentschaftswahlen werden absehbar die Ultraradikalen gewinnen. Dann wird es keine Leute mehr wie Rohani oder Sarif geben die mit den USA verhandelt haben und hinter dem Atomdeal stehen. Alles andere als der Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag und dem Ende der IAEO-Inspektionen wäre eine Überraschung. Nordkorea ist ja inzwischen auch ausgetreten und Pakistan sowie Israel niemals eingetreten.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(21 Nov 2020, 09:55)

Der Iran ist auf den Atomdeal eingegangen und hat jahrelang Inspektionen der IAEA akzeptiert, gebracht hat es ihm Null. Fünf Monate nach Amtseinführung von Biden finden Präsidentschaftswahlen im Iran statt. In diesem Zeitraum wird voraussichtlich nichts mehr passieren und die Präsidentschaftswahlen werden absehbar die Ultraradikalen gewinnen. Dann wird es keine Leute mehr wie Rohani oder Sarif geben die mit den USA verhandelt haben und hinter dem Atomdeal stehen. Alles andere als der Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag und dem Ende der IAEO-Inspektionen wäre eine Überraschung. Nordkorea ist ja inzwischen auch ausgetreten und Pakistan sowie Israel niemals eingetreten.
Der Rückzug vom Atomabkommen war seitens der USA völlig legal und warum soll ein Staat einem anderen Staat ohne Verpflichtung irgendwie Vorteile gewähren?

Die USA treten aus dem Abkommen aus.
Sollen dem Iran aber Vorteile gewähren :p Ja ganz genau. Entschuldigung das ist unlogisch. Das führt in Absurde.

Ich stimme der Trump Regierung selten zu. Aber was den Fall angeht muss ich das zwangsläufig. Die USA boten dem Iran neue Verhandlungen an nachdem man gar nicht mehr anders konnte als die Berichte, Indizien ect. von Nachrichtendiensten zu lesen. Nicht nur die der USA.

Sogar Trump hat kapiert was Sache ist. Der Iran lügt, betrügt und das wird geduldet. Wie gesagt Ich mag Trump nicht. Aber Er hatte kaum eine Wahl. Der Iran ist eine latente Bedrohung.

Ich verstehe auch nicht warum man so einen Aggressor hofiert seitens der EU 3. Aber wenn man wegschauen möchte obwohl man offen sagt man weiß was passiert, dann kann der Punkt nur sein ich verachte unsere Politiker dafür aktuell.

Es ist ganz einfach. Der Iran hält sich seit Beginn nachweisbar nicht an Vereinbarungen. Unabhängig davon ob die USA ausgestiegen sind gibt es das Abkommen und der Iran hält sich nicht daran.

Da ich European Außenpolitik kenne und Sicherheitspolitik wundert mich das nicht mehr. Wenn es dann brennt wundert man sich.

Es ist eine uralte Geschichte. Afrika, Is, Al Quaida,Jemen, Somalia ect.


Von mir aus können die Politiker das so treiben. Ich bin daran nicht mehr beteiligt wie via Bundeswehr Einsätze. Die falsche Außen und Sicherheitspolitik wird Folgen haben. Eine davon ist das es im Nahen Osten viel mehr Konflikte gibt als nötig.

Aber ich hab da relativ wenig Auswirkungen zu spüren und mein Arbeitsplatz ist gesichert auch deswegen. Von daher bitte.


Mir ist schon klar auf was der Iran spekuliert hat. Ein Alibi Abkommen, 15 Jahre brav erscheinen und Wirtschaft ankurbeln. Gott sei Dank ist das nicht passiert und der Iran erkannt worden. Ausgerechnet von Trump :p

Natürlich ist das nur ein Punkt den Trump verfolgt.
Wenn er schon keinen Regimewechsel in Teheran erreichen kann, was nach meiner Meinung ein Ziel war, will er das Land wirtschaftlich und politisch so unter Druck setzen, dass sich die Politik der Iraner in der Region grundsätzlich wandelt.

Na ja gibt schlimmere Motive und was Obama getan hat war da falsch, naiv.

Du wenn der Iran bekannte Punkte lässt, keine Atomwaffen will kann der Iran tun was er will.

Aber dem Regime noch Atomwaffen in die Hand erlauben. Nein unter keinen Umständen. Wir brauchen keine Erpresser mit Atomwaffen.


Ich habe keinen Hass auf den Iran oder Iraner per se. Aber Ich lehne grundsätzlich ab was der Iran treibt nach der Revolution. Kann jeder sehen wie Er mag.

Wenn Gewalt notwendig wird, dann ist es leider so. Keine Atomwaffen für den Iran. Und gleichzeitig wer glaubt bitte das die Aktionen jetzt wieder Biden zu Gesprächen bewegen werden :?


Der Nahostexperte Karim Sadjapour von der Georgetown-Universität in Washington sagte in Gesprächen , neue Provokationen würden die USA unter Biden weniger gesprächsbereit machen.

Was ja logisch ist. Biden sagt seid vernünftig und der Iran ist das Gegenteil.

Gut ist eben die Wahl der iranischen Regierung.Aber Biden gleich mal zu ärgern ist ne gaaaaaaaaannnnnnz dumme Idee. Das wird den bestimmt nicht zu neuen Soft Actions animieren.

Ich geh mal davon aus der Iran ein Angebot bekommen wird zu Gesprächen. Ein neuer Deal. Aber Sanktionen aufheben ect. wirds sehr wahrscheinlich nicht geben I'm großen Umfang.


Das ist ungefähr so wenn ich einen Kredit will und meine Schufa schreit nein
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Der Atomdeal hatte das Ziel den Iran Schritt für Schritt aus der Isolation rauszuholen, die moderaten Kräfte zu stärken und längerfristig eine unblutige Ablösung des Mullah-Regimes zu ermöglichen. Ok, das wollen Leute wie Netanjahu oder andere Hardliner die sich letztendlich durchgesetzt haben nicht. Die Alternative ist unvermeidbar viel iranisches aber auch anderes Blut und Leid. Dann mal zu. Gibt's denn einen Blutzoll bei dem sie Bedenken bekommen ob das der richtige Weg ist? 1 Mio Tote, 5 Mio Tote, 20 Mio Tote? Oder ist ihnen die Zahl der Opfer grundsätzlich egal, solange es Iraner sind?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 81199
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Tom Bombadil »

Orbiter1 hat geschrieben:(21 Nov 2020, 10:37)

Der Atomdeal hatte das Ziel den Iran Schritt für Schritt aus der Isolation rauszuholen, die moderaten Kräfte zu stärken und längerfristig eine unblutige Ablösung des Mullah-Regimes zu ermöglichen.
Und was hat der Iran daraus gemacht? Weiter heimlich an Kernwaffen gebastelt, den Terrorismus in der Region unterstützt und sie damit noch mehr destabilisiert, als sie ohnehin schon ist. Mag ja sein, dass du das unterstützenswert findest, aber du darfst nicht meinen, dass alle so ticken, besonders nicht diejenigen, die der iranische Terror trifft.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
---
- Don't feed the trolls
- AgD=Alternative gegen Deutschland
- Diffamierer der Linken
Senexx

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Senexx »

Orbiter1 hat geschrieben:(21 Nov 2020, 10:37)

Der Atomdeal hatte das Ziel den Iran Schritt für Schritt aus der Isolation rauszuholen, die moderaten Kräfte zu stärken und längerfristig eine unblutige Ablösung des Mullah-Regimes zu ermöglichen.
Das ist die Legende, die die Veranstalter gestreut haben.

In Wirklichkeit ging es um Appeasement, der Konflikt sollte kleingezeichnet werden, damit man weiter mit Iran Geschäfte machen kann.
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: Sonntag 24. Februar 2019, 19:47

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Kohlhaas »

Orbiter1 hat geschrieben:(20 Nov 2020, 20:25)

So wie sich die Dinge entwickeln herrscht schon bald Gleichstand wenn es um das Wissen der IAEO über die Nuklearprogramme in den Staaten Iran, Saudi-Arabien, Pakistan, Israel und Nordkorea geht.
Was willst du damit sagen?

Von Israel und Pakistan weiß man mit großer Sicherheit, dass sie Atomwaffen besitzen. Bezüglich Nordkorea gibt es starke Hinweise auf den Besitz von Atomwaffen. Saudi-Arabien könnte zweifellos Atomwaffen herstellen, hat es nach allen bekannten Informationen aber bislang nicht getan.

Allerdings gilt: Keiner der genannten Staaten hat es als "Staatsziel" definiert, ein anderes Land zu vernichten. Das hat nur IRAN getan! Es geht letztlich gar nicht darum, wer Atomwaffen besitzt. Es geht darum, wie eine Nuklearmacht ihre Atomwaffen einzusetzen gedenkt. Hast Du es verstanden? Eine Atombombe im französischen, amerikanischen, russischen.... Arsenal hat eine völlig andere Qualität als eine Atombombe im Arsenal der religiösen Fanatiker in Teheran!

Ich gehöre nicht zu den Leuten, die "geil auf Krieg" sind. Aber ich bin der Überzeugung, dass es besser wäre, Krieg gegen Iran zu führen als dem Iran Zugriff auf Atomwaffen zu gewähren. Ich bin auch der festen Überzeugung, dass Iran nie Atommacht wird. Bevor das passiert, gibt es Krieg. Und völlig zu recht.
Slava Ukraini
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: Sonntag 24. Februar 2019, 19:47

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Kohlhaas »

Orbiter1 hat geschrieben:(21 Nov 2020, 10:37)

Der Atomdeal hatte das Ziel den Iran Schritt für Schritt aus der Isolation rauszuholen, die moderaten Kräfte zu stärken und längerfristig eine unblutige Ablösung des Mullah-Regimes zu ermöglichen.
Das stimmt so nicht! Die WESTLICHEN Unterzeichnerstaaten und Russland haben mit dem Atom-Deal das von Dir genannte Ziel verfolgt. Bist Du sicher, dass der Iran dabei das gleiche Ziel im Auge hatte? Kann doch wohl nicht sein, oder? Iran hat mit dem Atom-Deal ganz andere Ziele verknüpft. Und diese Ziele muss man nicht gutheißen oder gar um jeden Preis unterstützen. Iran wird beherrscht von einem Urechtsregime, das auch ohne Atomwaffen Kriege in der gesamten Region erzeugt und schürt. Dieses Regime darf niemals Kontrolle über Atomwaffen erlangen!
Ok, das wollen Leute wie Netanjahu oder andere Hardliner die sich letztendlich durchgesetzt haben nicht. Die Alternative ist unvermeidbar viel iranisches aber auch anderes Blut und Leid. Dann mal zu. Gibt's denn einen Blutzoll bei dem sie Bedenken bekommen ob das der richtige Weg ist? 1 Mio Tote, 5 Mio Tote, 20 Mio Tote? Oder ist ihnen die Zahl der Opfer grundsätzlich egal, solange es Iraner sind?
Und Du meinst, dieses Problem wäre gelöst, wenn man den irren Mullahs erlauben würde, Atomwaffen zu bauen? Das Problem ist nicht Netanjahu. Der hat schon lange die Kontrolle über Atombomben. Er hat sie aber bisher nicht eingesetzt. Das Problem sind auch nicht "andere Hardliner". Die verfügen auch schon lange über Atomwaffen, haben sie aber bisher nicht eingesetzt (den WK2 lasse ich jetzt mal außen vor!).

Was ist denn mit Dir? Ist es Dir grundsätzlich egal, wie viele Tote es geben würde, wenn Iran Atomwaffen gegen Israel einsetzen könnte??? Nochmal zur Erinnerung: Die VERNICHTUNG ISRAELS gilt im Iran als STAATSZIEL! Alles, wirklich alles, was Iran in der Nah-Ost-Region tut, ist auf die Bekämpfung Israels ausgerichtet. Und das soll die Weltgemeinschaft Deiner Meinung nach legitimieren, indem sie den Atom-Deal einhält, der inzwischen vom Iran ganz offen und mit Ankündigung gebrochen wird?
Slava Ukraini
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(21 Nov 2020, 10:37)

Der Atomdeal hatte das Ziel den Iran Schritt für Schritt aus der Isolation rauszuholen, die moderaten Kräfte zu stärken und längerfristig eine unblutige Ablösung des Mullah-Regimes zu ermöglichen. Ok, das wollen Leute wie Netanjahu oder andere Hardliner die sich letztendlich durchgesetzt haben nicht. Die Alternative ist unvermeidbar viel iranisches aber auch anderes Blut und Leid. Dann mal zu. Gibt's denn einen Blutzoll bei dem sie Bedenken bekommen ob das der richtige Weg ist? 1 Mio Tote, 5 Mio Tote, 20 Mio Tote? Oder ist ihnen die Zahl der Opfer grundsätzlich egal, solange es Iraner sind?
Erstens ist nicht Israel der Hardliner sondern Iran. Soll ich dir mal zitieren was die dortige Regierung jedes Jahr absondert gegen Israel?

Um Gottes Willen ist Israel und noch seine Politik böse wenn man den Iran als Bedrohung ansieht. Aber nicht nur aufgrund von Worten. Es ist genug Aktivität Contra Israel. Hamas, Hisbollah.
...

Du sprichst von Blut. Interessant. Ich will da besser nicht näher eingehen.


Aber klar ist ja dann israelische Blut bloß wenn dort was passiert und nicht das von iranischen Menschen.
Das der Iran Palästinensische Organisationen und Hisbollah als Hilfsmittel missbraucht ignoriert man. Genau wie im Jemen. Orbiter1 sagt Israel, Saudi Arabien is böse und Iran das Opfer.

Das ist an der Realität soweit vorbei wie das nachts die Sonne scheint. Klar ist Israel mittlerweile ein Feind des Iran. Wenn man sieht was der Iran getrieben hat kein Wunder und das nicht wenige andere Länder es auch nicht unbedingt als Partner bezeichnen würden ist Realität.

Wenn man Terroristen schickt, AktivistInnen ect. nehmen das andere Staaten nun mal nicht freudig zur Kenntnis.

Den Iran aus der isolation hohlen. Moderate Kräfte stärker machen. Das sollte wie gehen angesichts der Geistigen Führung :?:

Also die Terroristen Führer geben ihre Macht aus der Hand oder reduzieren Sie. Wenn Du das ernsthaft glaubst bitte. Aber das ist naiv. Die iranische Führung will macht, expansion und Erhalt der Macht.

Ich sagte bereits Obama war ein Idiot hier. Wer glaubt ein solches Regime gibt was auf träumt.


Was das Ziel des Iran war. Geld bekommen, Wirtschaft ankurbeln, Terror fördern und Atomwaffen heimlich bauen. Vorteile ziehen und schön aktiv werden.

Das Geld ist in Terror geflossen mit. Toller Erfolg.

Wie gesagt. Wenn es Alternativen gibt zum Konflikt und es keine Atomwaffen gibt für den Iran warum nicht.

Aber notfalls Gewalt auch ins Auge fassen. Ich habe dda wenig Hoffnungen auf Vernunft des Iran
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Kohlhaas hat geschrieben:(21 Nov 2020, 13:16)

Was willst du damit sagen?

Von Israel und Pakistan weiß man mit großer Sicherheit, dass sie Atomwaffen besitzen. Bezüglich Nordkorea gibt es starke Hinweise auf den Besitz von Atomwaffen. Saudi-Arabien könnte zweifellos Atomwaffen herstellen, hat es nach allen bekannten Informationen aber bislang nicht getan.

Allerdings gilt: Keiner der genannten Staaten hat es als "Staatsziel" definiert, ein anderes Land zu vernichten. Das hat nur IRAN getan! Es geht letztlich gar nicht darum, wer Atomwaffen besitzt. Es geht darum, wie eine Nuklearmacht ihre Atomwaffen einzusetzen gedenkt. Hast Du es verstanden? Eine Atombombe im französischen, amerikanischen, russischen.... Arsenal hat eine völlig andere Qualität als eine Atombombe im Arsenal der religiösen Fanatiker in Teheran!

Ich gehöre nicht zu den Leuten, die "geil auf Krieg" sind. Aber ich bin der Überzeugung, dass es besser wäre, Krieg gegen Iran zu führen als dem Iran Zugriff auf Atomwaffen zu gewähren. Ich bin auch der festen Überzeugung, dass Iran nie Atommacht wird. Bevor das passiert, gibt es Krieg. Und völlig zu recht.
Wer glaubt die Mullahs sind so bescheuert dass sie um den Preis der Vernichtung des eigenen Volkes Israel mit Atomwaffen angreifen, ist nicht zu helfen. Die Mullahs verhalten sich alles andere als irrational.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Cobra9 hat geschrieben:(21 Nov 2020, 13:58)

Wenn es Alternativen gibt zum Konflikt und es keine Atomwaffen gibt für den Iran warum nicht.
Das Zeitfenster der Alternativen hat sich durch den Austritt der USA aus dem Atomdeal und der Politik des maximalen Drucks geschlossen. Trump hat damit die Ultraradikalen gestärkt und unvermeidbar eine blutiges Final in Gang gesetzt. Mal sehen wer beim Krieg gegen den Iran alles mitmacht. Die Europäer hoffentlich nicht.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(22 Nov 2020, 09:30)

Das Zeitfenster der Alternativen hat sich durch den Austritt der USA aus dem Atomdeal und der Politik des maximalen Drucks geschlossen. Trump hat damit die Ultraradikalen gestärkt und unvermeidbar eine blutiges Final in Gang gesetzt. Mal sehen wer beim Krieg gegen den Iran alles mitmacht. Die Europäer hoffentlich nicht.

Die Hardliner im Iran kannst Du weder schwächen noch fördern. Die iranische Regierung ist eine Farce.

Mehr als eine stellvertretende Verwaltung ist es nicht. Die Hardliner haben seit der Revolution das sagen. Vom obersten geistigen Führer oder meiner Meinung nach eher Diktator, dann nach unten.

Wenn die Regierung nicht spurt ist deren Macht ganz schnell weg und Beschluss kassiert. Es ist belanglos wer die iranische Regierung represents.

Chef = Oberster Geistiger Führer, Wächterrat.


Trump hat lediglich ein sinnloses, idiotisches Abkommen oder ein Muster ohne Wert zu den Akten gelegt. Und harte Sanktionen eingeführt. In dem Fall sogar das richtige.

Der Iran hat mit dem Geld das er bekam lediglich weiter Rev. Export, Terror und Waffensysteme geforscht. Seit das Geld fehlt ist es wesentlich ruhiger.

So ungern ich es sage. Trump machte was richtig. Ob es Krieg geben wird abwarten. Angriffe eventuell. Es ist ein bisschen Sache des Iran was passiert.

Er hat die Wahl. Realität und Wachstum oder Konflikt. Wenn es Konflikt gibt mit Gewalt ist das bedauerlich. Aber notwendig dann. Der Iran kann auch vernünftig sein.

Seine Wahl
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von King Kong 2006 »

Ein Angriff auf den Iran ist so wahrscheinlich wie unter Bush Junior. Nämlich sehr unwahrscheinlich. Damals haben sich hohe Militärs, Diplomaten und Politiker offen gegen Bush gestellt und Trump, der ja nach eigenem Bekunden ein noch besserer Präsident ist hat auch einen negativen Bescheid bekommen. Man (offenbar die Militärs und Sicherheitsexperten) ist ja nicht total bekloppt. Auch nicht in Israel. Auch nicht im Iran. Auf Trump und Bush würde ich nicht wetten, aber die scheinen ja gut in Sachen containment eingehegt zu sein. ;)

Als der iranische Luftabwehr die High-Tech US-Drohne abschoss hat sich Trump sogar bedankt, daß die iranische Luftabwehr nicht das in der Nähe fliegende US-Flugzeug gleich mit abgeschossen hat. Aber man weiß auch im Iran, daß man so etwas besser nicht macht. Trump hat keine Ahnung. Als er drohte über 60 Weltkulturerbebauwerke im Iran zu vernichten, hat das tatsächlich gesessen. Die IranerInnen hat das - ohne Ironie - wirklich getroffen, die Drohung.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(22 Nov 2020, 11:54)

Oh, so beschränkt ist ihr politischer Horizont dass er noch nicht einmal die Stärkung oder Schwächung radikaler oder moderater Kräfte innerhalb des Irans wahrnimmt und Ihnen Bedeutung zumißt. Na gut, dann kann ich mir ja in die Zukunft die Zeit zu dieser Thematik sparen und werde mich nur noch zu den kommenden Militärschlägen bzw Krieg gegen den Iran äußern. Beides wird nach der Lieferung moderner Flugabwehrsysteme durch Russland und/oder China nicht einfach so laufen dass man aus großer Entfernung Knöpfchen drückt. Russland und China werden hier dem Iran mit Lieferung von Militärgerät mit Sicherheit zur Seite stehen. Der Iran bindet amerikanische Kräfte in der Region und hilft damit in anderen Regionen der Welt russische und chinesische Interessen durchzusetzen. Die von Trump theatralisch abgezogenen US-Soldaten werden mit Sicherheit nicht durch europäische Kräfte ersetzt und schon bald in größerer Stärke zurückkommen.

Gibt es eigentlich im Web Seiten die sich mit den militärischen Fähigkeiten von Staaten beschäftigen? Hab da nichts gefunden.

Ich werde jetzt nicht den Level so abrutschen. Next time Aber die Politik des Iran wird nicht durch die Regierung bestimmt sondern durch den Geistigen Führer ect.

Wenn Du das nicht verstehst bitte. Die iranische Regierung ist nur so lange zuständig wie die oberste Chef Etage es zulässt. Glaubst Du nicht bestimmt bei dem beschränkten Blickwinkel hmmm.

Die gewählte Regierung hat keine Macht. Sie setzt nur um, was das Regime ihr aufträgt. Du verstehst das bestimmt nicht ohne Quellen.




Der Führer (Rahbar) ist das Staatsoberhaupt des Iran. Er ernennt die Hälfte der Mitglieder des Wächterrates sowie den obersten Richter des Landes. Dem Führer obliegt außerdem der Oberbefehl über die Streitkräfte und die Ernennung der Mitglieder des Schlichtungsrates.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Politis ... m_des_Iran



https://www.google.com/url?q=https://ww ... yJV_43U5rd

https://www.google.com/url?q=https://li ... PL2Je-u5Vf




Ergo Du kannst in der Regierung haben wenn Du willst. Sagt der Chef Nein, der Wächtetrat ect. Nein hat die Regierung stramm zu stehen und sagt ja Herr und Meister.

In der Chefetage des Iran gemäßigte Menschen gibt es eventuell 3 von 43. Es geht um Erhalt der Nacht, Expansion. Aber von mir aus Sieh es anders. Der Iran müsste sich grundsätzlich ändern, eventuell könnte man tatsächlich dann das tun mit Gesprächen usw.was Die vorschwebt.

Bis dahin ist es naiv. Du kriegst die Mullahs nicht tolerant und nett. Das ist die falsche Doktrin. Wäre der oberste Führer eine Figur wie der Papst..... ja dann hast du Recht. Ist es aber nicht.

Was die Aufrüstung des Iran angeht. Wo bleibt Sie denn :D Und nebenbei wo sind x Milliarden aus China :rolleyes:

Wie gesagt.
Der Iran wird ne Tankstelle.
Mehr nicht für China. Ja der Iran wird etwas Ausrüstung beschaffen. Aber nix was ernsthaft Probleme bereitet wie den USA, Israel ect.

Was der Iran kriegt liegt 10 Jahre zurück.

Du hast relativ wenig Ahnung mhmm militärisch. China hat noch nicht viel das on Sachen Technik besser is als die Russen. Russland verkauft aber nur gegen Cash und Export Versionen.

Was dem Iran gleich zweimal nicht hilft. Der Iran wird sich nicht soweit aufrüsten können. Da müsste man das russ. Luftabwehrsysteme kopieren. Zu teuer, nicht möglich.

Die USA, Israel, selbst wir können Luftangriffe durchbringen. Warum sollten die USA x Soldaten im Nahen Osten lassen :?: Das ist sinnlos. Die USA sichern ihre Verbündeten ab. Mehr nicht.

In Bedarf kann man immer noch fix verlegen. Ausrüstung ist in Saudi-Arabien, Kuwait ect. eingelagert für mehrere Divisionen. Ansonsten sind Streitkräfte ausreichend vorhanden um den normalen Geschehen Rechnung zu tragen.

Die USA haben genug Luftwaffe, Drohnen, Schiffe usw. vor Ort. Mit großen Offensiven greift der Iran nicht an in den nächsten Jahren.

Er versucht es mit einsickern, Unzufriedene finden, Terroristen ect. und versucht wie Krebs sich auszubreiten. Libanon, Irak als Beispiel. Aber die Staaten wie Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien und so weiter wissen mittlerweile damit umzugehen. Dann wird eben wieder aufgeräumt bei Bedarf.


Der Iran bindet keine zusätzlichen Kräfte. Nicht wirklich. Welche sollen das denn sein :?:

Das einzige was wäre wenn es Krise gibt ist das ein Träger zusätzlich zum Stand By Träger entsandt wird. Ein, zwei Geschwader noch. Aber ernsthaft ist das für die USA nicht das große Problem.

Die USA werden bis 2026 auf 15 Träger kommen wieder. Plus neue Klasse kommt wo wesentlich günstiger sein sollte. Das was dem US Militär am ehesten das Genick brechen kann wäre das Budget. Aber warum gibt man den Irak und Afghanistan auf. Spart jedes Jahr richtig viel Geld.

Ich frag mich tatsächlich seit Jahren wie das mit den Finanzen der USA funktioniert. Aber muss ich nicht. Ich warte tatsächlich das es kracht da.

Es gibt entsprechende Webseiten. Meistens allerdings intern gehalten. Was willst du denn speziell wissen.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(22 Nov 2020, 13:15)

Ein Angriff auf den Iran ist so wahrscheinlich wie unter Bush Junior. Nämlich sehr unwahrscheinlich. Damals haben sich hohe Militärs, Diplomaten und Politiker offen gegen Bush gestellt und Trump, der ja nach eigenem Bekunden ein noch besserer Präsident ist hat auch einen negativen Bescheid bekommen. Man (offenbar die Militärs und Sicherheitsexperten) ist ja nicht total bekloppt. Auch nicht in Israel. Auch nicht im Iran. Auf Trump und Bush würde ich nicht wetten, aber die scheinen ja gut in Sachen containment eingehegt zu sein. ;)

Als der iranische Luftabwehr die High-Tech US-Drohne abschoss hat sich Trump sogar bedankt, daß die iranische Luftabwehr nicht das in der Nähe fliegende US-Flugzeug gleich mit abgeschossen hat. Aber man weiß auch im Iran, daß man so etwas besser nicht macht. Trump hat keine Ahnung. Als er drohte über 60 Weltkulturerbebauwerke im Iran zu vernichten, hat das tatsächlich gesessen. Die IranerInnen hat das - ohne Ironie - wirklich getroffen, die Drohung.
Eine Drohne abschießen wie die Global Hawk hier ist keine große Herausforderung oder Leistung. Sorry. Die Herausforderung gegen Drohnen sind ein bißchen anders gelagert.

Eine Global Hawk ist über 20 Jahre im Einsatz. Laut Analyse flog Sie im internationalen Luftraum zurück. Keine Vorsichtsmaßnahmen ect. aktiv. Im internationalen Luftraum angegriffen zu werden is auch eher selten.

Aber gut der Iran hat es mit Grenzen usw. ja nicht so.
Warum sollte man den Iran ohne Grund angreifen. Das wäre genau die Art wie der Iran es Gegnern vorwirft zu agieren.

Scheinbar muss man ja nur Raids usw. im Iran ausführen um Anlagen die dem Atomwaffen Programm zu stören und das Programm zu verzögern. Mittlerweile gibt's Verbot von Berichterstattung.

Aber auch Terroristen sind wohl im Iran nicht sicher.
Jetzt ist die Frage was ist bedenklicher. Ein Staat der nicht in der Lage ist im Land geheime Anlagen usw. zu sichern und Personen oder mal eine Drohne zu verlieren.

Frag dich mal warum im Iran mittlerweile viele Dinge möglich sind obwohl das Regime es nicht will. Gut viel ist Spekulation. Aber scheinbar ist es wohl wirklich sehr unbequem wenn man keine Berichte mehr erlaubt und alles blockiert.

Wenn es Gewalt gibt werden die iranischen Streitkräfte den Kürzeren ziehen. Ich würde eine Lösung anstreben mit Biden.

Aber bitte nicht mein Problem
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Ich lese das der Iran drauf spekulieren würde und die Atomabkommen Staaten auch das Biden zurück zum Deal kommt.

Ich frag mich nur auf welcher relativ seltsamen Realität das beruht.



Eine einfache Rückkehr zum Atomabkommen mit dem Iran ist unmöglich auch für Biden Deshalb ist es für Mich sehr unrealistisch. Der Konflikt mit dem Iran wird weitergehen. Weshalb man seitens der USA und EU sprechen sollte offen wie man Interessen ect. In der Region hinbekommen könnte . Vor allem die Unternehmen aus den USA und Europa brauchen aber eine Neuordnung strategisch in der Region.


Ein Zurück zum Atomabkommen kann es so nicht mehr geben. Dafür ist zuviel passiert.


Vielmehr muss ein komplett neues Vertragswerk verhandelt werden. Eines das permanent dem Iran verbietet Atomwaffen zu bekommen und strikte Kontrolle ohne Hintertür. Zusätzlich keine Rev. Export mehr und keine Terroristen Unterstützung . Aber das darf theoretisch nicht nur den Iran so treffen
Saudi-Arabien ect. muss man da ebenfalls Regeln unterwerfen. Es kann nicht einseitig sein das der Iran allein auf was verzichtet und andere in der Region dürfen. Allerdings Israel nehm ich erstmal noch aus.

Wenn der Iran dann tatsächlich mitspielen würde und das Abkommen einhalten würde muss man schrittweise auch Sanktionen reduzieren. Aber der Iran hat den größten Fehler gemacht das Abkommen wo Er hätte einhalten sollen zu verletzen mehrfach, Aggression gezeigt und wird so Biden es unmöglich gemacht haben viel Good Will zu zeigen.

Aggressor sein war ganz dumm seitens des Iran. Er hat doch bestätigt was Trump sagte. Dem Iran ist nicht zu vertrauen. Er hält sich an nichts und ist ein Aggressor.

Gut Trump war in der Formulierung anders. Aber diese Aussage von mir trifft es wohl. Faktisch hat Trump sogar schon Recht.

Der Iran hat genau so reagiert wie erwartet. USA ziehen sich zurück, der Iran ist sauer und geht zu Eskalation mit Attacke über. Was sehr, sehr idiotisch war.

Statt zu zeigen man bleibt vernünftig, hält sich an den Vertrag mit den verbleibenden Staaten zumindest und gibt sich schockiert über die USA. Zeigt international wie falsch die USA gelegen haben unter Trump.

Mir der Starker Max Nummer hat man sich nur idiotisch verhalten, nicht davon profitiert. Stattdessen ist es Biden fast unmöglich gemacht worden gerade vom Iran was zu tun um ein Abkommen zu retten oder neu zu verhandeln.

Ich behaupte es ist in den nächsten Jahren nicht mehr möglich seitens Biden viel zu tun. Weil leider hat der Iran genau so reagiert wie es vom Trump Team erwartet wurde.

Nicht sehr smart. Der Artikel ist relativ gut


Doch auf eine nennenswerte Rendite kann die Regierung in Teheran nicht verweisen. Im Gegenteil: "Derzeit versucht Russland, bislang Teherans bedeutendster Partner in Syrien, den Einfluss Teherans in Syrien zu minimieren und das Land so weit wie möglich von dort zurückzudrängen", sagt Günter Meyer von der Uni Mainz

https://m.dw.com/de/iranische-illusione ... a-55582902


Also auf große Unterstützung aus Russland würde Ich da nicht hoffen für den Iran.

Russland hat eigene Interessen. Klar würde der Iran Waffen kaufen können. Aber nicht das Beste und mangels Finanzen auch nur wenig. Cash ist Pflicht.
Öl hat Russland selbst.
Troh.Klaus
Beiträge: 7399
Registriert: Samstag 28. Oktober 2017, 21:56

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Troh.Klaus »

Attentat auf prominenten iranischen Atomwissenschaftler:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 40aed3d469
Seriös geht anders.
Senexx

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Senexx »

Das verschafft vielleicht eine Atempause. Mehr aber nicht.
Benutzeravatar
conscience
Beiträge: 4331
Registriert: Samstag 4. Juni 2016, 13:56
user title: von Radikalinski

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von conscience »

Das Mastermind des iranischen Atomprogramms fiel einem Attentat zum Opfer

Eine gute Nachricht für Israel welt.de
Troh.Klaus
Beiträge: 7399
Registriert: Samstag 28. Oktober 2017, 21:56

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Troh.Klaus »

Senexx hat geschrieben:(27 Nov 2020, 18:14)
Das verschafft vielleicht eine Atempause. Mehr aber nicht.
Wem verschafft das eventuell eine Atempause?
Seriös geht anders.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Dienstag 22. März 2016, 11:57

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Audi »

Wie war das Geheule um den Tiergarten Mord.... Die doppelmoralische Fratze des Westens
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Dienstag 22. März 2016, 11:57

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Audi »

Troh.Klaus hat geschrieben:(27 Nov 2020, 19:16)

Wem verschafft das eventuell eine Atempause?
Ein Terroranschlag im Fremden Land. mehrere Personen wurden getötet...
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Troh.Klaus hat geschrieben:(27 Nov 2020, 18:01)

Attentat auf prominenten iranischen Atomwissenschaftler:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 40aed3d469

Das war absehbar das es wieder Aktionen gibt und es gab sehr wahrscheinlich mehr. Nur das Berichten wird unterdrückt oft. .... Der Iran ist eben wohl nicht so gut wie Er selbst meint was Schutz, Geheimnisse angeht.
Panarin
Beiträge: 7081
Registriert: Montag 9. Juni 2008, 20:33

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Panarin »

Denke es waren die Israelis.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(27 Nov 2020, 19:46)

Ein Terroranschlag im Fremden Land. mehrere Personen wurden getötet...
Siehst du das bei russischen Aktionen im Ausland und innland auch genau so wenn Menschen zu Schaden kommen.

Die Aktion ist bedauerlich weil es zu Toten kam. Aber der Iran hat wohl nicht die Sicherheit wie gedacht
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Dienstag 22. März 2016, 11:57

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(27 Nov 2020, 20:48)

Siehst du das bei russischen Aktionen im Ausland und innland auch genau so wenn Menschen zu Schaden kommen.

Die Aktion ist bedauerlich weil es zu Toten kam. Aber der Iran hat wohl nicht die Sicherheit wie gedacht
Nur der Westen heult am meisten wenn er es selbst abbekommt. Das war ein terroranschlag welcher unschuldige Menschen getötet hat. Wieso findest du den Tiergarten Mord so schlimm und hier gibt's keine Verurteilung? Das ist eben die westliche Doppelmoral die sich wie ein Faden zieht. Böse Islamisten/ gute. Böse Nationalisten/gute. Wenn ich Irans Oberhaupt wäre, würde ich die Kooperation einstellen und es drauf ankommen lassen.
Senexx

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Senexx »

Audi hat geschrieben:(27 Nov 2020, 20:53)

Nur der Westen heult am meisten wenn er es selbst abbekommt. Das war ein terroranschlag welcher unschuldige Menschen getötet hat.
Wen meinen Sie mit "unschuldige Menschen"?
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Freitag 23. Februar 2018, 13:25

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Orbiter1 »

Da hat wohl jemand ziemlich viel Angst dass sich der neue US-Präsident dem Iran offen gegenüber zeigen könnte. Mal sehen wie viele Touristenbusse als Antwort in die Luft gejagt werden.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48078
Registriert: Montag 19. Dezember 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von DarkLightbringer »

Audi hat geschrieben:(27 Nov 2020, 19:46)

Ein Terroranschlag im Fremden Land. mehrere Personen wurden getötet...
Es soll einen Schußwechsel mit den Leibwächtern gegeben haben.

Fakhrizadeh war Mitglied der Revolutionsgarde, die grenzüberschreitend operiert und 2019 seitens der USA als terroristische Vereinigung eingestuft worden ist.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Senexx

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Senexx »

Audi hat geschrieben:(27 Nov 2020, 19:46)

Ein Terroranschlag im Fremden Land. mehrere Personen wurden getötet...
Es war kein Terroranschlag, sondern eine militärische Aktion.

Mission accomplished.
Troh.Klaus
Beiträge: 7399
Registriert: Samstag 28. Oktober 2017, 21:56

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Troh.Klaus »

Senexx hat geschrieben:(27 Nov 2020, 23:53)
Es war kein Terroranschlag, sondern eine militärische Aktion.
Mission accomplished.
Selbstverständlich war das kein Terroranschlag. Terrorismus ist es immer nur bei den anderen.
Seriös geht anders.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(27 Nov 2020, 20:53)

Nur der Westen heult am meisten wenn er es selbst abbekommt.
Ich wiederhole Mich. Was ist der Westen und wer denn genau.


Es gibt keine homogene Verbindung der Westen.
Oder ist Dir entgangen das bsp. Deutschland und USA teilweise gravierend unterschiedlich Interessen haben.

Ja Deutschland hat sich beschwert weil in seinem Staatsgebiet sehr wahrscheinlich Russlands Regierung einen Mord zumindest in Auftrag gegeben hat und andere Taten wahrscheinlich auch.

Abgesehen von Unzufriedenheit und Kritik für andere illegale Aktivitäten seitens Russland.

Wenn Du das nicht gut findest okay. Hat aber relativ wenig im Zusammenhang mit dem Vorfall im Iran zu tun. Deutschland hat keine Menschen in Russland oder dem Iran ermorden lassen oder führt Krieg gegen die Ukraine.

Noch ist ein Aggressor. Pauschal Blöcken der Westen ist dumm.
Das war ein terroranschlag welcher unschuldige Menschen getötet hat.

Na wenn Du das sagst. Aber das Hauptziel unschuldig ist übertrieben . Nach meinem Wissen war
Mohsen Fakhrizadeh nicht unbedingt unschuldig im Sinn des Wortes. Offizier der Rev. Garde mit gewissen Punkten das soooo unschuldig unwahrscheinlich ist , gegen Ihn gab es Restriktionen durch die Un.


https://www.un.org/sc/committees/1737/desindv.shtm

Also unschuldig na ja.

Er wurde Opfer eines anhaltenden Konflikt der offen und verdeckt geführt wird zwischen einigen Staaten im Nahen Osten, USA und Iran.


Ob die Tötung gerechtfertigt war oder nicht ist derzeit unklar. Das wäre aufgrund der dürftigen Informationen reine Spekulation. Wie sprechen von anderen Ausgangslagen.

Für seine Leibwächter sicherlich bedauerlich das es zur Gewalt und Toten, Verletzten kam.


Wieso findest du den Tiergarten Mord so schlimm und hier gibt's keine Verurteilung

Weil Du Äpfel mit Birnen vergleichst und Dich emotional aufregst.

A sind Deutschland/EU und Russland nicht in einem so vergleichbaren Konflikt wie Israel, diverse Nahost Staaten, USA gegen den Iran. Oder feuern unsere Streitkräfte bzw. Stellvertreter aufeinander.

Nein. Ja es gibt immer wieder Reibung, diplomatische Konflikte und illegale Aktivitäten Russlands in Deutschland. Siehe Bericht Verfassungsschutz bei Glaubensproblemen. Aber vergleichbar was im Nahen Osten passiert nicht.

Dazu kein anhaltender bewaffneter Konflikt. B ist im Tiergarten Mord genug in Ermittlungen zutage gekommen. Hier steht man am Anfang der Informationen.

Das ist ein gewaltiger Unterschied. C war das Opfer im Tiergarten Mord niemand der gegen Gesetze direkt in Deutschland verstoßen hatte, keine Nuklearwaffen erforscht hat und kein aktiver Kombattant.
Das ist eben die westliche Doppelmoral die sich wie ein Faden zieht. Böse Islamisten/ gute. Böse Nationalisten/gute.
Nö. Es gibt keinen Westen per se. Ich urteile lediglich nicht pauschal emotional ohne ausreichende Informationen.

Das ist auch übrigen auch diletantisch was Du machst.
Der Mord, die Tötung hat mit Guter Islamist, böser Islamist ect. Null zu tun.

Es ging darum den iranischen Atomwissenschaftler auszuschalten und dem wahrscheinlich stattfindenden Programm zu schaden.

Warum sollte man den Menschen sonst ausschalten unter Inkaufnahme eigener Verluste.

Wenn man lediglich politisch ein Statement setzen will hätte es leichtere Ziele gegeben. Ist aber nur meine Meinung.
Wenn ich Irans Oberhaupt wäre, würde ich die Kooperation einstellen und es drauf ankommen lassen.
Und gegen wenn den bitte ?

Genau Du schlägst blind um Dich und greifst am besten mal noch Saudi-Arabien an und die USA,eventuell andere Staaten noch.

Die eventuell rein gar nichts damit zu tun haben. Und schon liefert man den Kriegrund. Schlagzeile:

Iran greift US Navy Schiff ungerechtfertigt an und sorgt für Todesopfer,Verletzte.


Das würde bedeuten die USA schlagen mindestens zurück mehr als heftig und Ich glaube das würde Krieg bedeuten. Nicht nur mit den USA.

Sehr wahrscheinlich auch mit der Nato. Warum?

Ein nicht gerechtfertigter Angriff auf ein Nato Mitglied mit Toten sowie Verletzten. Das würde mit Sicherheit die Nato ins Boot ziehen.

Und der eventuelle echte Täter wüsste damit wird der Iran nicht fertig. Wie auch. Weil neben der Nato würden die anderen Nahost Staaten mitmachen. Ja sorry deine Idee ist saublöde.

Bevor Du nicht weißt wer war es ist Rache das dümmste überhaupt. Und selbst dann was?

Angenommen es war Israel. Direkt angreifen kann der Iran nicht. Zumindest nicht von Syrien aus.

Du weißt seeeeeehr gut das Russland da einen Riegel vorgeschoben hat und es unterbinden würde. Russland hat mit Israel relativ gute Beziehungen. Wegen einem iranischen Wissenschaftler wird man das nicht aufgeben.

Der Iran kann via Hisbollah oder Hamas ein bisschen Ärger machen. Aber darauf ist Israel vorbereitet.
Die Hamas weiß genau was Ihr blüht wenn der rote Faden überzogen wird.

Wenn Israel gezwungen ist marschiert es in den Gazastreifen und räumt auf. Die Hisbollah ist ein schlimmeres Kaliber. Aber bei echten Angriffen auf Israel wird man reinhauen ohne Rücksicht.

Angesichts der Situation im Libanon für die Hisbollah gaaaaaaaaannnnnnz dumme Idee jetzt nen Konflikt. Und Angriffe mit Luftwaffe geht nicht.


Ich glaube nicht das viel passiert. Und vor meiner Wertung will ich mehr Infos
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 45768
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Eskalation am Golf?

Beitrag von Cobra9 »

Troh.Klaus hat geschrieben:(28 Nov 2020, 00:06)

Selbstverständlich war das kein Terroranschlag. Terrorismus ist es immer nur bei den anderen.
Ach waren es Terroristen oder Soldaten die einen Offizier der Rev. Garden getötet haben.

Wenn Du das derzeit sicher sagen kannst okay. Ich weiß ja nicht mal sicher wer es war.

Du?

Derzeit wissen wir nur der Mann wurde getötet.
Dabei gab es weitere Opfer. Verletzte. Sehr bedauerlich.
Antworten