Europäische Asyl- und Flüchtlingspolitik

[Arcturus]

(17 Feb 2020, 13:59)

In der Pflege brauch man qualifiziertes Personal.

https://www.waff.at/jobs-ausbildung/job ... egeberufe/

Offiziell zumindest, ja.

[Teeernte]

(17 Feb 2020, 13:41)

Niedrig Qualifizierte = Analphabeten?

Die Truppe hat es nicht GELERNT - längere Zeit aufmerksam in der Schule zu sitzen.

Da geht es nicht NUR um Analphabetentum.

Das Problem hat die Bundeswehr gutbeschrieben - bei der Ausbildung örtlicher Truppe in Afghanistan // Syrien....und anderswo.

Zwei mal 15 Minuten am Tag. thats it.

Man benötigt also MINDESTENS Koran//Wieauchimmer ->> Gebildete.

(Geschulte "Schule-sitzer" )



Es hängt also nicht NUR an der BILDUNG - sondern überhaupt daran - längere Zeit auf eine bestimmte Sache zu konzentrieren.

Das muss erst einmal GELERNT werden ! -----dass ist nicht in 2 Monatskursen zu vermitteln !

[Arcturus]

(17 Feb 2020, 13:54)

Gerade im Pflegebereich muß man Formulare und Dienstpläne nicht nur lesen, sondern auch verstehen können.

Was hat das mit meiner Frage zu tun?

[Quatschki]

(17 Feb 2020, 14:04)

Was hat das mit meiner Frage zu tun?

Wieviel Prozent deiner "niedrig qualifizierten" Migranten können denn eigenverantwortlich und zuverlässig nach Dienstplänen arbeiten?

Wenn ein Deutscher irgendwohin nach Übersee auswandert, versucht er sich so vorubereiten, dass er in allem ein bißchen besser ist als die "schon länger dort lebenden". Andernfalls würde er auch gar kein Arbeitsvisum bekommen, sondern Ärger mit der Einwanderungsbehörde.
Ich glaube, dass die Deutschen das auch von ihren Zuwanderern einfordern können.

[Cobra9]

(17 Feb 2020, 13:35)

Du weißt aber sicherlich, dass in Deutschland dringend niedrigqualifizierte AN gesucht werden? Z.B. in der Pflege.

Kranken und Altenpflege ist für gering qualifizierte Mitarbeiter?

Ahja. Woher Du diese Idee hast erkläre mal. Gerade für die Pflege brauchst Du gewisse Qualität und Qualifikation. Was glaubst Du warum man nur Personal rekrutiert das mindestens gewisse Standards erfüllen kann?


Gesundheits- und Krankenpfleger ist ein sehr anspruchsvoller Beruf und kein Abschluss wird hier einfach anerkannt. Die Prüfung ist heftig.

Ich weiß nicht wie Du auf solche Ideen kommst das es ohne gute Qualität und Qualifikation in dem Bereich geht.


https://www.anerkennung-in-deutschland. ... berufe.php

[Arcturus]

(17 Feb 2020, 14:32)

Kranken und Altenpflege ist für gering qualifizierte Mitarbeiter?

Ahja. Woher Du diese Idee hast erkläre mal. Gerade für die Pflege brauchst Du gewisse Qualität und Qualifikation. Was glaubst Du warum man nur Personal rekrutiert das mindestens gewisse Standards erfüllen kann?


Gesundheits- und Krankenpfleger ist ein sehr anspruchsvoller Beruf und kein Abschluss wird hier einfach anerkannt. Die Prüfung ist heftig.

Ich weiß nicht wie Du auf solche Ideen kommst das es ohne gute Qualität und Qualifikation in dem Bereich geht.


https://www.anerkennung-in-deutschland. ... berufe.php

https://www.tagesschau.de/inland/schwar ... e-101.html

[Arcturus]

(17 Feb 2020, 14:30)

Wieviel Prozent deiner "niedrig qualifizierten" Migranten können denn eigenverantwortlich und zuverlässig nach Dienstplänen arbeiten?

Wenn ein Deutscher irgendwohin nach Übersee auswandert, versucht er sich so vorubereiten, dass er in allem ein bißchen besser ist als die "schon länger dort lebenden". Andernfalls würde er auch gar kein Arbeitsvisum bekommen, sondern Ärger mit der Einwanderungsbehörde.
Ich glaube, dass die Deutschen das auch von ihren Zuwanderern einfordern können.

Meine Frage war, warum du niedrige Qualifikation mit Analphabetismus gleichsetzt.

[Cobra9]

(17 Feb 2020, 14:40)

https://www.tagesschau.de/inland/schwar ... e-101.html

Ahaaaa. Schwararbeit in der Pflege. Hat mit meinem Beitrag wenig zu tun. Wer aus dem EU Raum kommt ist sowieso rechtlich anders gestellt als ein Asylbewerber normal.

In der Pflege braucht man eine gewisse Qualifikation. Jemand aus nicht EU Staat der in der Pflege in Deutschland arbeiten will muss einen offiziellen Abschluss belegen können oder eine Prüfung ablegen

[Cobra9]

(17 Feb 2020, 14:41)

Meine Frage war, warum du niedrige Qualifikation mit Analphabetismus gleichsetzt.

Pflege ist viel. Aber nicht gerade gering an Qualifikation.

Eventuell meinst Du beispielsweise Menschen die Pflege Kräfte unterstützen?

[Arcturus]

(17 Feb 2020, 14:54)

Ahaaaa. Schwararbeit in der Pflege. Hat mit meinem Beitrag wenig zu tun. Wer aus dem EU Raum kommt ist sowieso rechtlich anders gestellt als ein Asylbewerber normal.

In der Pflege braucht man eine gewisse Qualifikation. Jemand aus nicht EU Staat der in der Pflege in Deutschland arbeiten will muss einen offiziellen Abschluss belegen können oder eine Prüfung ablegen

Darauf wollte ich aber hinaus. Das die Pflege eine gute Qualifikation bedarf, steht außer Frage.

[Orbiter1]

Für die Kranken- und Altenpflege werden doch bereits Arbeitskräfte aus dem Nicht-EU-Ausland angeworben. Z. B. über das Projekt "Triple Win". Zitat Bundesagentur für Arbeit:

"Das Projekt Triple Win widmet sich der Gewinnung qualifizierter Pflegefachkräfte aus Serbien, Bosnien-Herzegowina, von den Philippinen und aus Tunesien für Einrichtungen der Kranken- und Altenpflege. Die beiden Träger des Projektes, Zentrale Auslands- und Fachvermittlung (ZAV) der Bundesagentur für Arbeit (BA) und die Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), tragen damit erfolgreich zur Fachkräftesicherung in der Pflege bei. Seit 2013 bereiten wir Pflegekräfte sprachlich und fachlich auf Deutschland vor, und vermitteln diese an Kliniken und Pflegeeinrichtungen." Quelle: https://www.arbeitsagentur.de/vor-ort/z ... 3715565324

Das könnte man ja bezüglich Afrka sicher noch erweitern. Bisher ist ja nur Tunesien an Bord.

[Teeernte]

(17 Feb 2020, 15:04)

Darauf wollte ich aber hinaus. Das die Pflege eine gute Qualifikation bedarf, steht außer Frage.

Es kommen gebildete Russen... siehe deine eigene Quelle - und saugt dort die Fachkräfte ab.

....wie vorher in Rumänien - denen nun auch das Fachpersonal fehlt...

[H2O]

(17 Feb 2020, 13:59)

In der Pflege brauch man qualifiziertes Personal.

https://www.waff.at/jobs-ausbildung/job ... egeberufe/

Danke für die Klarstellung! Meine Älteste ist Intensiv- und Anästhesieschwester geworden. Und deshalb ist sie also doof. Ja, wäre sie Büroangestellte geworden, dann wäre sie klug. Wobei, nix gegen Bürokauffrauen, da habe ich auch Hochachtung. Neuerdings geht in der Pflege der Zug ab in Richtung Akademisierung...

[Tom Bombadil]

(17 Feb 2020, 09:03)

Sie leugnen Anreizwirkungen von Maßnahmen?

Einen Menschen aus Lebensgefahr zu retten ist kein Anreiz für andere, sich ebenfalls in Lebensgefahr zu begeben.

(17 Feb 2020, 12:33)

Nein, aber die Augen davor verschlossen, wie sich eine Abschiebung in ein Land abspielen dürfte, das seine Staatsbürger verleugnet. Oder sogar Kinder menschenunwürdig hausen läßt. Und die Menschen sind hier praktisch in unseren Händen und nicht in weiter Ferne.

Gefühle sind irrelevant: solange diesen Menschen kein Asyl oder kein Schutz nach GK zusteht, müssen sie das Land verlassen. Ansonsten kann man sich den Aufwand mit dem Asylrecht doch gleich sparen und einfach jeden reinlassen. Oder wie siehst du das?

[Tom Bombadil]

(17 Feb 2020, 14:30)

Wieviel Prozent deiner "niedrig qualifizierten" Migranten können denn eigenverantwortlich und zuverlässig nach Dienstplänen arbeiten?

Wie viel Prozent der deutschen Hauptschüler können das denn?

[Quatschki]

(17 Feb 2020, 14:41)

Meine Frage war, warum du niedrige Qualifikation mit Analphabetismus gleichsetzt.

Weil du es auf Migranten aus Entwicklungsländern beziehst, die mit dem Ticket "Flüchtling" und "Asyl" einreisen.

Nach BAMF-Angaben erreichen mehr als 80 Prozent dieser Flüchtlinge in Sprachkursen nicht das Sprachniveau B1, das Jobcenter und Arbeitsagenturen als Mindestanforderung für einen Helfer-Job oder eine Ausbildung bezeichnen.

https://www.dw.com/de/asylbeh%C3%B6rde- ... a-42053563

In Deutschland wird zuweilen alles ohne Abi als "niedrige Qualifikation" bezeichnet.
Aber darum geht es hier nicht, sondern um Zuwanderer aus Afrika, Arabien oder Afghanistan

[H2O]

(17 Feb 2020, 17:22)

Einen Menschen aus Lebensgefahr zu retten ist kein Anreiz für andere, sich ebenfalls in Lebensgefahr zu begeben.


Gefühle sind irrelevant: solange diesen Menschen kein Asyl oder kein Schutz nach GK zusteht, müssen sie das Land verlassen. Ansonsten kann man sich den Aufwand mit dem Asylrecht doch gleich sparen und einfach jeden reinlassen. Oder wie siehst du das?

Ich sehe das so, wie das einer unserer klügeren Vorfahren empfohlen hat: "Was Ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, das habt Ihr mir getan!" Nein, das Asylrecht ist schon ein Rechtsrahmen, und ich befürworte auch seine Anwendung... aber bitte im Geiste der Mitmenschlichkeit. Das ist leider schwierig, funktioniert so ungefähr nur in Bananenrepubliken wie der Bundesrepublik Deutschland. Möge sie uns lange erhalten bleiben. Wir hatten lange genug andere Herrschaft.

[Arcturus]

(17 Feb 2020, 17:33)

Weil du es auf Migranten aus Entwicklungsländern beziehst, die mit dem Ticket "Flüchtling" und "Asyl" einreisen.



https://www.dw.com/de/asylbeh%C3%B6rde- ... a-42053563

Ein Sprachniveau nicht zu erreichen hat mitnichten mit Analphabetismus zu tun, kommt aber sicherlich auch vor, klar.

[Tom Bombadil]

(17 Feb 2020, 20:31)

Ich sehe das so, wie das einer unserer klügeren Vorfahren empfohlen hat: "Was Ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, das habt Ihr mir getan!"

Ich finde es immer wieder faszinierend, wenn Grüne ihr Christentum plötzlich wiederentdecken Natürlich nur in ganz besonderen Situationen

Nein, das Asylrecht ist schon ein Rechtsrahmen, und ich befürworte auch seine Anwendung... aber bitte im Geiste der Mitmenschlichkeit.

Was soll das denn heißen? Asylrecht ja, aber ohne Abschiebungen? Wozu dann noch Asylrecht, dann kann man doch einfach alle einwandern lassen.

[watisdatdenn?]

(18 Feb 2020, 09:52)
Was soll das denn heißen? Asylrecht ja, aber ohne Abschiebungen? Wozu dann noch Asylrecht, dann kann man doch einfach alle einwandern lassen.

Das ist ja wohl auch das Ziel.
Wäre dem nicht so, würde man die Gesetze anwenden und nicht „Duldungen“ trotz abgelehnter Asylanträge am Fließband aussprechen.

Der Migrationskommissar der EU hat klar gemacht wie viel Immigration „benötigt“ (von wem?) wird:
https://www.sn.at/politik/weltpolitik/e ... en-1917877

Über 70 Millionen.
Davon haben wir „erst“ 2...

Dummerweise stehen dem (noch) Gesetze im Weg.
Darum ja auch der Umweg über das Asylrecht.
Dass dadurch das an sich gute Asylrecht massiv missbraucht wird und in der Folge als Ganzes in Frage gestellt wird, nimmt man schulterzuckend in Kauf.

[Cobra9]

(17 Feb 2020, 15:04)

Darauf wollte ich aber hinaus. Das die Pflege eine gute Qualifikation bedarf, steht außer Frage.

Wenn Du illegal da bist ohne Duldung usw. hast Du einige Probleme. Um die offizielle Seite zu bekommen brauchst Du einen vernünftigen Abschluß, gerade im Pflegebereich.

Ohne das geht es heim.

[H2O]

(18 Feb 2020, 09:52)

Ich finde es immer wieder faszinierend, wenn Grüne ihr Christentum plötzlich wiederentdecken Natürlich nur in ganz besonderen Situationen

Das stimmt ganz genau; immer dann, wenn es wirklich notwendig ist, sich daran zu erinnern. Es wäre schön, wenn dies zu einer allgemein üblichen Verhaltensweise entartete.

Was soll das denn heißen? Asylrecht ja, aber ohne Abschiebungen? Wozu dann noch Asylrecht, dann kann man doch einfach alle einwandern lassen.

Nein, wer kein Asylrecht erhält und auch nicht als Kriegsflüchtling anerkannt ist, also eine Duldung erhält, der muß in sein Herkunftsland zurück geführt werden. Wenn damit keine unmenschliche Behandlung einher geht, dann sind das Recht und Gesetz, die eingehalten werden müssen.

Weiter oben hatte ich Ihnen auch ausgebreitet, wo das Rückführungsverfahren ganz schnell genau so durchgeführt wurde, und ich habe Fälle beschrieben, in denen dieses Verfahren nicht gelingt. Insofern verstehe ich Ihr Nachbohren nur so, daß sich unser Gemeinwesen über die Gesetze der Mitmenschlichkeit hinwegsetzen soll. Tja, dafür übernimmt noch nicht einmal der zuerst so laut aufgetretene Innenminister Seehofer Verantwortung. Mein Respekt für seine Einsicht ist ihm gewiß.

[Tom Bombadil]

(18 Feb 2020, 10:41)

Das stimmt ganz genau; immer dann, wenn es wirklich notwendig ist, sich daran zu erinnern.

Rosinenpickerei, mit der dann anderen moralisierend Vorschriften gemacht werden soll. Das verfängt nur nicht bei jedem.

Nein, wer kein Asylrecht erhält und auch nicht als Kriegsflüchtling anerkannt ist, also eine Duldung erhält, der muß in sein Herkunftsland zurück geführt werden. Wenn damit keine unmenschliche Behandlung einher geht, dann sind das Recht und Gesetz, die eingehalten werden müssen.

Dann sind wir ja einer Meinung. Jemand in ein Flugzeug oder in einen Personenzug zu setzen stellt ja zum Glück keine unmenschliche Behandlung dar.

Insofern verstehe ich Ihr Nachbohren nur so, daß sich unser Gemeinwesen über die Gesetze der Mitmenschlichkeit hinwegsetzen soll.

In welchem Gesetzbuch kann man diese Gesetze nachlesen?

[H2O]

(18 Feb 2020, 11:15)

Rosinenpickerei, mit der dann anderen moralisierend Vorschriften gemacht werden soll. Das verfängt nur nicht bei jedem.

Ja kann ich verstehen; nichts tun, wenn's brennt: Dafür haben wir die Feuerwehr.

Dann sind wir ja einer Meinung. Jemand in ein Flugzeug oder in einen Personenzug zu setzen stellt ja zum Glück keine unmenschliche Behandlung dar.

Das geschieht ja auch in Richtung Afghanistan, weil mit der Regierung dort ein rechtsgültiges Abkommen zur Rücknahme von zurückgeführten Flüchtlingen in "sichere Gebiete" geschlossen wurde. Mit anderen Staaten wird verhandelt, um sie zur Rücknahme ihrer "Wirtschaftsflüchtlinge" zu bewegen.

In welchem Gesetzbuch kann man diese Gesetze nachlesen?

Meine Vermutung: In der allgemeinen Menschenrechtserklärung der UNO und in den Statuten des UNHCR über den Umgang mit Flüchtlingen. Eine Leitlinie dieser Art wird es geben, denn ansonsten könnte man den Innenminister durch Rechtsakte dazu zwingen, das deutsche Gesetz so an zu wenden, wie es das aussagt... und wie es hier gern zitiert wird.

[Tom Bombadil]

Schön am Thema vorbeispammt, oh Wunder

[H2O]

(18 Feb 2020, 12:24)

Schön am Thema vorbeispammt, oh Wunder

Tja, eine Bestätigungsautomatik fehlt hier offenbar.

[Tom Bombadil]

(18 Feb 2020, 12:26)

Tja, eine Bestätigungsautomatik fehlt hier offenbar.

Was auch immer du damit sagen willst. Flüchtlinge, die kein Anrecht auf Asyl oder Schutz nach GK haben, abzuschieben, ist jedenfalls nicht "unmenschlich" und steht auch nicht im Widerspruch zur AEMR und den Statuten des UNHCR über den Umgang mit Flüchtlingen.

[H2O]

(18 Feb 2020, 12:52)

Was auch immer du damit sagen willst. Flüchtlinge, die kein Anrecht auf Asyl oder Schutz nach GK haben, abzuschieben, ist jedenfalls nicht "unmenschlich" und steht auch nicht im Widerspruch zur AEMR und den Statuten des UNHCR über den Umgang mit Flüchtlingen.

Darüber haben wir aber gar nicht gestritten; sondern über jene Fälle, in denen sich das gesetzlich vorgesehene Verfahren nicht anwenden läßt. Die gibt es, und über die ging es hoch her.

[Tom Bombadil]

Ausnahmen bestätigen die Regel, mir ging es um die Regel, nicht um die Ausnahme.

[Dieter Winter]

Griechen versuchen die Flüchtlinge aufzuhalten:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 492b1b94c5

Das wird auf Dauer vermutlich nicht gelingen, jedenfalls nicht ohne massive Gewaltanwendung. Das eigentliche Ziel der meisten Flüchtenden dürfte ohnehin weiter nördlich liegen.

[Vongole]

(29 Feb 2020, 15:26)

Griechen versuchen die Flüchtlinge aufzuhalten:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 492b1b94c5

Das wird auf Dauer vermutlich nicht gelingen, jedenfalls nicht ohne massive Gewaltanwendung. Das eigentliche Ziel der meisten Flüchtenden dürfte ohnehin weiter nördlich liegen.

Auffällig in dem Artikel: "...in den vergangenen Stunden sei eine organisierte, massenhafte und illegale Grenzverletzung abgewehrt worden"
Dürfte von Erdogan als Erpressungsversuch organisiert worden sein. Deshalb bin ich noch vorsichtig, was das Ziel der Flüchtenden angeht.

[Dieter Winter]

(29 Feb 2020, 15:37)

Auffällig in dem Artikel: "...in den vergangenen Stunden sei eine organisierte, massenhafte und illegale Grenzverletzung abgewehrt worden"
Dürfte von Erdogan als Erpressungsversuch organisiert worden sein. Deshalb bin ich noch vorsichtig, was das Ziel der Flüchtenden angeht.

Schon klar, dass der Sultan damit zunächst mal Griechenland provozieren will. Dafür spricht ja auch: Anders als in Griechenland sieht die Lage in Bulgarien aus, das ebenfalls eine EU-Außengrenze zur Türkei hat. "An unserer Grenze (zur Türkei) gibt es null Migration"

[TheManFromDownUnder]

(29 Feb 2020, 15:37)

Auffällig in dem Artikel: "...in den vergangenen Stunden sei eine organisierte, massenhafte und illegale Grenzverletzung abgewehrt worden"
Dürfte von Erdogan als Erpressungsversuch organisiert worden sein. Deshalb bin ich noch vorsichtig, was das Ziel der Flüchtenden angeht.

Erdogan setzt Fluechtlinge als Waffe gegen seine "Nato Verbuendeten" ein. Das ist offensichtlich. Er weiss genau das sich die EU kein weitere Massenimmigration zulassen kann. Schon gar nicht unter der derzeitigen Belastung und Herausforderung durch die Corona Virus Epedemie. Das plus Massenimmigration koennte kombiniert katastrophale Folgen haben.

Griechenland muss jede Unterstuetzung bekommen, den Grenzuebertritt in EU von der von Ankara gesteuerten Fluechtlingswelle zu verhindern.

[MG-42]

Die AfD kann sich schon mal freuen. Die EU Flüchtlingspolitik wird mal wieder den Offenbarungseid leisten.

[JJazzGold]

(29 Feb 2020, 15:42)

Schon klar, dass der Sultan damit zunächst mal Griechenland provozieren will. Dafür spricht ja auch: Anders als in Griechenland sieht die Lage in Bulgarien aus, das ebenfalls eine EU-Außengrenze zur Türkei hat. "An unserer Grenze (zur Türkei) gibt es null Migration"

Dass bei diesem Vorgehen Erdogans auch eine Portion Anti “Gasforum östliches Mittelmeer“ enthalten ist, würde ich auch nicht von der Hand weisen.

[Dieter Winter]

(03 Mar 2020, 07:59)

Dass bei diesem Vorgehen Erdogans auch eine Portion Anti “Gasforum östliches Mittelmeer“ enthalten ist, würde ich auch nicht von der Hand weisen.

Jedenfalls zeigt er sich als vertrauenswürdiger Partner der EU...

[zollagent]

(03 Mar 2020, 13:18)

Jedenfalls zeigt er sich als vertrauenswürdiger Partner der EU...

Er tut was......?

[zollagent]

(03 Mar 2020, 00:46)

Erdogan setzt Fluechtlinge als Waffe gegen seine "Nato Verbuendeten" ein. Das ist offensichtlich. Er weiss genau das sich die EU kein weitere Massenimmigration zulassen kann. Schon gar nicht unter der derzeitigen Belastung und Herausforderung durch die Corona Virus Epedemie. Das plus Massenimmigration koennte kombiniert katastrophale Folgen haben.

Griechenland muss jede Unterstuetzung bekommen, den Grenzuebertritt in EU von der von Ankara gesteuerten Fluechtlingswelle zu verhindern.

Das wird nur der Fall sein, wenn die Nachteile für Erdogan größer sind als die vermeintlichen Vorteile. Aber all das wird sich auf dem Rücken der Menschen abspielen. Was für ein mieses Spiel!!

[Dieter Winter]

(03 Mar 2020, 13:21)

Er tut was......?

Jetzt transparent?

[DarkLightbringer]

Man sollte erwägen, das Abkommen mit Erdogan zu kündigen und stattdessen in die Sicherheit der Menschen in Syrien und in die Sicherheit der EU-Außengrenzen investieren.

[BenJohn]

Was sagt eigentlich Frau Merkel dazu, dass Griechenland niemanden rein lässt? Oder Ursula von der Leyen?

[Teeernte]

(03 Mar 2020, 18:45)

Was sagt eigentlich Frau Merkel dazu, dass Griechenland niemanden rein lässt? Oder Ursula von der Leyen?

vdL Bietet GELD zwecks griechischem >> "SCHILD" ...

350 Mio ....und wenns klappt - das Doppelte.

und

GESPENSTISCHES SCHWEIGEN
Angela Merkel abgetaucht, während Griechenland die EU-Außengrenzen schützt

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/ ... -schuetzt/

[Vongole]

(03 Mar 2020, 18:45)

Was sagt eigentlich Frau Merkel dazu, dass Griechenland niemanden rein lässt? Oder Ursula von der Leyen?

Da Frau Merkel nicht für Europa zuständig ist, hält sie sich diplomatisch zurück. Was Frau van der Leyen sagt, kann man hier nachlesen:

Die Europäische Union (EU) stellt Griechenland zur Bewältigung der angespannten Lage an der EU-Außengrenze bis zu 700 Millionen Euro zur Verfügung. Das sagte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen bei einem Besuch an der griechisch-türkischen Grenze. Ihr zufolge sind 350 Millionen Euro sofort verfügbar, weitere 350 Millionen könnten angefordert werden – und zwar für "das Migrationsmanagement", um die notwendige Infrastruktur aufzubauen und zu betreiben. Von der Leyen sagte, sie sei fest entschlossen, den griechischen Behörden jede nötige operative Unterstützung zukommen zu lassen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ntex-hilfe

[Teeernte]

(03 Mar 2020, 18:39)

Man sollte erwägen, das Abkommen mit Erdogan zu kündigen und stattdessen in die Sicherheit der Menschen in Syrien und in die Sicherheit der EU-Außengrenzen investieren.

Einfach die Regierungselite der Türkei die Einreise in die EU verbieten.

Mit DROHUNG der Ausweitung auf ALLE Türken. (So wie Erdi das ja auch macht)

[BenJohn]

(03 Mar 2020, 18:51)

Da Frau Merkel nicht für Europa zuständig ist, hält sie sich diplomatisch zurück. Was Frau van der Leyen sagt, kann man hier nachlesen:

Die Europäische Union (EU) stellt Griechenland zur Bewältigung der angespannten Lage an der EU-Außengrenze bis zu 700 Millionen Euro zur Verfügung. Das sagte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen bei einem Besuch an der griechisch-türkischen Grenze. Ihr zufolge sind 350 Millionen Euro sofort verfügbar, weitere 350 Millionen könnten angefordert werden – und zwar für "das Migrationsmanagement", um die notwendige Infrastruktur aufzubauen und zu betreiben. Von der Leyen sagte, sie sei fest entschlossen, den griechischen Behörden jede nötige operative Unterstützung zukommen zu lassen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ntex-hilfe

Hört sich nach knallharter Verteidigung an. Griechenland ist der Schild Europas.

[Orbiter1]

(03 Mar 2020, 18:39)

Man sollte erwägen, das Abkommen mit Erdogan zu kündigen und stattdessen in die Sicherheit der Menschen in Syrien und in die Sicherheit der EU-Außengrenzen investieren.

Erklären sie doch mal wie sie bei einer Kündigung des Abkommens eine massenhafte Überquerung des Mittelmeers von der Türkei auf die griechischen Inseln (in Sichtweite) wie bereits 2015 geschehen verhindern wollen.

[Fliege]

(03 Mar 2020, 18:56)
Griechenland ist der Schild Europas.

Die Verteidigung Europas ist mehrstufig angelegt.

Griechenland unter Premierminister Kyriakos Mitsotakis wehrt sich gegen die türkische Aggression in Gestalt der von der Türkei ausgehenden illegalen Migration: "Athen setzt für einen Monat [das] Recht auf Asyl aus" und schiebt aufgegriffene Grenzverletzer unverzüglich zurück (ARD, Tagesschau um 20 Uhr, 2. März 2020). Das griechische Außenministerium lässt wissen: "Niemandem ist es erlaubt, die griechischen Grenzen zu überschreiten. Wer es trotzdem versucht, wird effektiv daran gehindert".

Sollte Griechenland wider Erwarten fallen, bleiben Mazedonien ("Migranten werfen Steine") und Bulgarien als zweite sowie Österreich-Ungarn als dritte Verteidigungslinie. Entsprechend gibt Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz bekannt: "Wenn der Schutz der EU-Außengrenze nicht gelingen sollte, dann wird Österreich seine Grenzen schützen".

Deutschland verlässt sich, wie ich hoffen möchte, dankbar auf das Sicherheitskonzept von Mitsotakis, Orban und Kurz.
(Wird es nicht Zeit, deutsche Soldaten aus Afghanistan wieder in die EU-Heimat, namentlich an die griechisch-türkische Grenze, zu verlegen, um Deutschland und die EU dort zu verteidigen, wo es wirklich nötig ist?)

[BenJohn]

(03 Mar 2020, 20:01)

Die Verteidigung Europas ist mehrstufig angelegt.

Griechenland unter Premierminister Kyriakos Mitsotakis wehrt sich gegen die türkische Aggression in Gestalt der von der Türkei ausgehenden illegalen Migration: "Athen setzt für einen Monat [das] Recht auf Asyl aus" und schiebt aufgegriffene Grenzverletzer unverzüglich zurück (ARD, Tagesschau um 20 Uhr, 2. März 2020). Das griechische Außenministerium lässt wissen: "Niemandem ist es erlaubt, die griechischen Grenzen zu überschreiten. Wer es trotzdem versucht, wird effektiv daran gehindert".

Sollte Griechenland wider Erwarten fallen, bleiben Mazedonien ("Migranten werfen Steine") und Bulgarien als zweite sowie Österreich-Ungarn als dritte Verteidigungslinie. Entsprechend gibt Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz bekannt: "Wenn der Schutz der EU-Außengrenze nicht gelingen sollte, dann wird Österreich seine Grenzen schützen".

Deutschland verlässt sich, wie ich hoffen möchte, dankbar auf das Sicherheitskonzept von Mitsotakis, Orban und Kurz.
(Wird es nicht Zeit, deutsche Soldaten aus Afghanistan wieder in die EU-Heimat, namentlich an die griechisch-türkische Grenze, zu verlegen, um Deutschland und die EU dort zu verteidigen, wo es wirklich nötig ist?)

Es hiess doch immer man könne die Grenzen nicht schützen. Wieso geht das plötzlich? Plötzlich stellt die EU 700 Millionen Euro für Griechenland zur Verfügung, damit Griechenland der Schild Europas sein kann.

Keine Rede mehr von Solidarität und EU-Verteilungsschlüssel.

Unpassende Bemerkung entfernt, Mod.

[Quatschki]

(03 Mar 2020, 20:10)

Es hiess doch immer man könne die Grenzen nicht schützen. Wieso geht das plötzlich?

Weil die Mächtigen Europas vielleicht begriffen haben, dass es einen politischen Preis kostet, es nicht zu tun.
Und dass dieser höher ist als der von ein paar "häßlichen" Bildern, wie sie die Kanzlerin 2015 unbedingt vermeiden wollte.

[Fliege]

(03 Mar 2020, 20:10)
Es hiess doch immer man könne die Grenzen nicht schützen. Wieso geht das plötzlich? Plötzlich stellt die EU 700 Millionen Euro für Griechenland zur Verfügung, damit Griechenland der Schild Europas sein kann.

Keine Rede mehr von Solidarität und EU-Verteilungsschlüssel.

Das ist die von Sebastian Kurz seit 2015/2016 gegen Merkel auf dem Balkan implementierte Verteidigungslösung. Neu ist, dass Griechenland unter seinem neuen Ministerpräsidenten auch selber abwehrbereit ist.