Moderator: Moderatoren Forum 2
Von "völlig" steht da nichts.Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:06)
Das es nicht völlig aus der Luft gegriffen sein darf ist ja wohl klar,, ansonsten reicht es nicht mal für ein Werturteil. Aber das ist vom Fakt immer noch Lichtjahre entfernt.
Christdemokraten und Liberale bildeten sich Anfangs in der Sowjetischen Besatzungszone genau wie in den 3 Westzonen. Zuerst zerschlugen die Kommunisten die vor 33 und in den ganz wenigen halbwegs demokratischen Wahlen nach 45 bei weitem stärkere Sozialdemokratie durch die sogenannte Vereinigung zur SED. CDU und LDPD wurden dann mit brutalsten Mitteln - es gab Verhaftungen bzw. die Rettung durch Flucht in den Westen - gefügig gemacht. Jegliche Opposition erstickte man im Keim, vertuschte das oder erzählte die üblichen Lügen. Einzige Ausnahme war die Abschaffung des Abtreibungsparagraphen, wo es tatsächlich in der Volkskammer Gegenstimmen gab. Das aber haben die Genossen wohl bewusst hingenommen, weil sich so wenigstens etwas wie Demokratie vortäuschen ließ.Sören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 16:21)
Scheinbar willst Du doch einen kostenlosen Geschichtsunterricht.Die Ost-CDU hat das Parteiensystem der DDR mitgetragen und insbesonderen in den letzten Jahrzehntend der DDR vieles kritiklos hingenommen. Auch die Umwandlung der letzten eigenständigen Betriebe in VEBs. Den Vorwurf kann man auch der LDPD machen. Ein mutigeres Auftreten gegenüber der SED hätte verhindert, dass viele Entscheidungen diskussionslos hingenommen sind. Die SED hätte sich dann stärker rechtfertigen müssen. Übrigens wird andersum ein Schuh draus, viele sind in die DDR-CDU gegangen, damit sie nicht in die SED gehen müssen. Aber eine wirkliche Opposition zur DDR war sie nie. Das war auch lange ein Grund, warum Kohl sich scheute, bei der DDR-Wahl 1990 die DDR-CDU zu unterstützen und liebäugelte noch lange damit, die neu gegründeten Bürgerbewegungen zu helfen.
Sören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:09)
Wenn Du die Differenzierung nicht erkennst oder erkennen willst, ist das nicht mein Problem.
Am 16. August 2014 wurde der Mindestlohn eingeführt.Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 17:58)
Wohl kaum bezüglich des ja mittlerweile eingeführten ML...
Welche du hier rumproletest.
Deine Aussage war:Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:03)
Kann man alles recherchieren.
Wo ist die Wahl Rückgängig gemacht worden? Bitte um Nachweis.Zuletzt wollte diese eine Wahl rückgängig machen. Das geschah dann auch.
Der ML wurde zum 1.1.2015 eingeführt.Jessie hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:15)
Am 16. August 2014 wurde der Mindestlohn eingeführt.
Am 7. November 2015 wurde genau das verlinkte Grundsatzprogramm beschlossen. Quasi als Reaktion auf den Mindestlohn.
Um Gotteswillen.BenJohn hat geschrieben:(12 Feb 2020, 16:35)Du willst die SED reinwaschen, in dem du die Ost-CDU mit ins Boot holst.
Die SED war doch nicht besser, weil es auch eine CDU in der DDR gab. Du hattest doch die Forderung von einer Aufarbeitung der Linken mit ihrer Vergangenheit gesprochen. Dann ist es doch nur konsequent, diese Forderung auch an die anderen Parteien im Landtag zu stellen, die eine DDR-Vergangenheit tragen. Die CDU und die FDP.Darauf bin ich doch eingangen. Nochmal mit anderen Worten, die DDR-CDU konnte Einfluss auf die SED und damit auf die DDR nehmen, wenn sie sich mutiger den Entscheidungen der SED entgegengestellt hätte. Dann wäre vieles nicht diskussionslos in der DDR durchgewunken wurden.BenJohn hat geschrieben:Und deshalb habe ich dich gefragt wie viel Einfluss die Ost-CDU auf die SED hatte. Diese Frage willst du mir anscheinend nicht beantworten.
Ist heute noch in dieser Form gültig, sonst wäre ea ja auch nicht mehr als aktuelles Positonspapier verlinkt.Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 17:47)
Ich hatte nach "heute" gefragt- keine alten Positionpapiere.
Klopfer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:20)
Ist heute noch in dieser Form gültig, sonst wäre ea ja auch nicht mehr als aktuelles Positonspapier verlinkt.
p
Ich bin nur an Fakten interessiert.an Fakten bist du ja eh nicht interessiert
Das Datum für das Positionspapier steht im Positionspapier. Menüpunkt: „ über uns“Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:17)
Der ML wurde zum 1.1.2015 eingeführt.
Woher nimmst du das Datum für das Positionspapier?
Und warum wehrt er sich dann vor Gericht, Faschist genannt zu werden?Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 17:14)
Herr Höcke ist souverän in seinem Verhalten. Auch Ihn interessiert es nicht was Demokratiefeinde über Ihn sagen. Was kümmert es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr schubbert.
Laut Ramelow war die DDR weder Rechtsstaat noch Unrechtsstaat.Sören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:19)
(...)
Darauf bin ich doch eingangen. Nochmal mit anderen Worten, die DDR-CDU konnte Einfluss auf die SED und damit auf die DDR nehmen, wenn sie sich mutiger den Entscheidungen der SED entgegengestellt hätte. Dann wäre vieles nicht diskussionslos in der DDR durchgewunken wurden.
Wie kommst du darauf das Papier sei nicht aktuell wenn du nicht mal das Datum kennst? Mann lass einfach stecken, du bist zum stänkern und provozieren hier, sonst zu nichts.Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:17)
Der ML wurde zum 1.1.2015 eingeführt.
Woher nimmst du das Datum für das Positionspapier?
Die "Eiche" ist halt sensibler, wie man glauben möchte.Sören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:22)
Und warum wehrt er sich dann vor Gericht, Faschist genannt zu werden?
Auch wenn ich es nicht gut finde, dass Herr Ramelow sich so äußert, gleichzeitig betont er immer wieder, dass an der Mauer und an den Grenzen Menschen erschossen wurden.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 17:15)
Ramelow will ja nicht mal den Mauer-Schießbefehl wahrhaben.
IN dem Positionspapier steht weder das Eine noch das Andere:Jessie hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:21)
Das Datum für das Positionspapier steht im Positionspapier. Menüpunkt: „ über uns“
Klopfer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:24)
Wie kommst du darauf das Papier sei nicht aktuell wenn du nicht mal das Datum kennst? n.
Bleibt Herr Kemmerich in dem Amt in das er gewählt wurde?Alexyessin hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:16)
Welche du hier rumproletest.
Deine Aussage war:
Wo ist die Wahl Rückgängig gemacht worden? Bitte um Nachweis.
Er ist eben für Meinungsfreiheit. Sehr untypisch für einen angeblichen Faschisten.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:24)
Die "Eiche" ist halt sensibler, wie man glauben möchte.
https://taz.de/Ist-Bjoern-Hoecke-ein-Faschist/!5662526/Dennoch scheint die Meininger Entscheidung zumindest im Ergebnis tragfähig zu sein. Obwohl Björn Höcke nun tausendfach als „Faschist“ tituliert wird, geht er nicht dagegen vor. Wenn er wollte, könnte er in jedem einzelnen Fall Strafanzeige wegen Beleidigung stellen oder zivilrechtlich die Unterlassung wegen Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte fordern. Doch Höcke verzichtet auf beides. Er lässt somit den Eilbeschluss des VG Meiningen als einzige gerichtliche Entscheidung stehen.
Höckes Anwalt Ralf Hornemann verweist auf Nachfrage auf eine frühere Äußerung Höckes: Das Verwaltungsgericht habe „keinerlei inhaltliche Bewertung vorgenommen“ und auch nicht darüber befunden, „ob das Werturteil der Antragstellerin richtig oder falsch“ ist. Auch Anwalt Hornemann findet, dass die Begründung des VG Meiningen zwar „unglücklich formuliert“ sei, „im Sinne der Meinungsfreiheit ist sie aber richtig“.
Dann hat diese Vereinigung also einen unfähigen Webadmin der zu blöd ist die Links auf alte Papiere zu entfernen?Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:21)
Das ist deine "Schlussfolgerung".
Das sehe ich anders.
Ich bin nur an Fakten interessiert.
Aber nicht an den linken Jammerinterpretationen, welche daraus gemacht werden...
Kenne mich mit den Reden Ramelows nicht so aus.Sören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:25)
Auch wenn ich es nicht gut finde, dass Herr Ramelow sich so äußert, gleichzeitig betont er immer wieder, dass an der Mauer und an den Grenzen Menschen erschossen wurden.
Wie kann man einen solchen Blödsinn überhaupt fragen?Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:27)
Bleibt Herr Kemmerich in dem Amt in das er gewählt wurde?
Ein Wust an seltsamen Träumen....Klopfer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:29)
Wird sich demnächst viel ändern für euch, da könnt ihr euch schon mal warm anziehen.
Die kommenden Landes- und Bundesregierungen werden euch stramm ziehen!
Und die Freiberufler kommen gleich mit dran. Habe ich wen vergessen? Nö, man wird keinen vergessen.
Die Gesellschaftsspalter wird man maßregeln.
Höcke will sich als Faschisten bezeichnen lassen?Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:29)
Er ist eben für Meinungsfreiheit. Sehr untypisch für einen angeblichen Faschisten.
Sorry, es ist der Menüpunkt „Positionen und Beschlüsse“:Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:26)
IN dem Positionspapier steht weder das Eine noch das Andere:
https://www.liberaler-mittelstand.de/fi ... ohnung.PDF
Und wie kommst du dann darauf es sei nicht aktuell? Annahme. Wie so oft. Nix mit Fakten, Vermutungen. Schöner Scheiss, was? Wenn man so vorgeführt wird.
<:((((((()))> Deine Aussage war, die Wahl wurde Rückgängig gemacht. Wo sind deine Belege?Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:27)
Bleibt Herr Kemmerich in dem Amt in das er gewählt wurde?
FDP-Klientel, das genügt zu wissen.Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:33)
Ein Wust an seltsamen Träumen....
Aber du kannst ja mal erläutern, welche "linken strammen Vorstellungen" du bezüglich Freiberufler hast...
Ich denke, du weißt gar nicht genau, was das ist....
Eben. Nur ist offensichtlich das Herr Kemmerer aufgrund öffentlichen Druckes seinen Rücktritt erklärt hat. Seine Familie wurde bedroht. Die Bundeskanzlerin selbst äußerte das diese Wahl rückgängig gemacht werden müsse. Und aufgrund dessen geschieht selbiges letztlich.Kritikaster hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:32)
Wie kann man einen solchen Blödsinn überhaupt fragen?
Bis zur Wahl eines Nachfolgers: SELBSTVERSTÄNDLICH - geschäftsführend! So ist das nach einem SELBST ERKLÄRTEN Rücktritt üblich.
Ab hier könnte das eins zu eins auf der Homepage der AfD oder der KPF stehen.Klopfer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:29)
(..)
Wird sich demnächst viel ändern für euch, da könnt ihr euch schon mal warm anziehen.
Die kommenden Landes- und Bundesregierungen werden euch stramm ziehen!
Und die Freiberufler kommen gleich mit dran. Habe ich wen vergessen? Nö, man wird keinen vergessen.
Die Gesellschaftsspalter wird man maßregeln.
Freilich, das Datum ist korrekt und die verlinkten Positionen nach wie vor. Oder hast du ernsthaft angenommen die "liberale Mittelstandsunternehmerschaft" (ein anderes Wort für Möchtegernadel) hat sich mit dem Mindestlohn abgefunden oder gar angefreundet?Jessie hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:34)
Sorry, es ist der Menüpunkt „Positionen und Beschlüsse“:
„ Am 7. November 2015 hat sich der Liberale Mittelstand nach einem zweijährigen Diskussionsprozess ein neues Grundsatzprogramm gegeben, mit dem wir unsere Vorstellungen von einer liberalen Mittelstandspolitik und Forderungen im Spannungsfeld von Verantwortung und Freiheit klar formulieren:
Verantwortung für die Freiheit
Grundsätze des Liberalen Mittelstands“
https://www.liberaler-mittelstand.de/un ... ionen.html
Wenn sich Christdemokraten und Liberale nach '45 parteilich organisiert haben, wie können dann die Kommunisten diese vor '33 zerschlagen?Ammianus hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:14)
Christdemokraten und Liberale bildeten sich Anfangs in der Sowjetischen Besatzungszone genau wie in den 3 Westzonen. Zuerst zerschlugen die Kommunisten die vor 33
Das auf diese Blockparteien erheblich Druck gemacht wurde, ist richtig. Schließlich wollte die SED ihre Macht behalten. Das entlässt aber die Parteimitglieder nicht aus der Verantwortung, dass sie in die CDU und LDPD gingen und in den letzten Jahren der DDR bald nur eine reine Feigenblattfunktion hatten, nach dem Motto, seht her, in der DDR können sich Christen und Liberale genauso an der Politik beteiligen.Ammianus hat geschrieben: CDU und LDPD wurden dann mit brutalsten Mitteln - es gab Verhaftungen bzw. die Rettung durch Flucht in den Westen - gefügig gemacht.
Ich hab doch nicht behauptet, dass die DDR kein Unrechtsstaat war.Ammianus hat geschrieben: Und das soll kein Unrechtsstaat gewesen sein?
Er ist nur noch eine Weile proforma im Amt. Die Wahl ist letztlich also rückgängig, so oder so. Korinthen kacken müssen wir nicht.Alexyessin hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:34)
Deine Aussage war, die Wahl wurde Rückgängig gemacht. Wo sind deine Belege?
Ach so, die Wahl ist noch gar nicht Rückgängig gemacht worden? Also doch keine Faschistin, die Frau Dr. Merkel? Hast dich halt verrannt, gell.Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:37)
Eben. Nur ist offensichtlich das Herr Kemmerer aufgrund öffentlichen Druckes seinen Rücktritt erklärt hat. Seine Familie wurde bedroht. Die Bundeskanzlerin selbst äußerte das diese Wahl rückgängig gemacht werden müsse. Und aufgrund dessen geschieht selbiges letztlich.
Der Klügere gibt nach.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:33)
Höcke will sich als Faschisten bezeichnen lassen?
Sicher könnte er es immer wieder versuchen. Aber wenn es chancenlos ist, lässt man es am besten gleich.Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:29)
Er ist eben für Meinungsfreiheit. Sehr untypisch für einen angeblichen Faschisten.
Höcke verzichtet auf Strafanzeigen
https://taz.de/Ist-Bjoern-Hoecke-ein-Faschist/!5662526/
Das ist kein Primärziel der Linken.Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:14)
Deckungsgleich ist das Primärziel, die heutigen Eigentümer der Unternehmen zu enteignen.
Ein wesentlicher Unterschied, wenn Du Dich mit den Rechtsformen in der DDR und BRD auskennen würdest.Realist2014 hat geschrieben: Bei der SED war es das "Volkseigentum", bei den SED-Nachfolgern soll es "Vergesellschaftet" werden...
Derartiges schreibst nur du. Kannst du recherchieren.Alexyessin hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:39)
Ach so, die Wahl ist noch gar nicht Rückgängig gemacht worden? Also doch keine Faschistin, die Frau Dr. Merkel? Hast dich halt verrannt, gell.
Ich wünsche viel Spaß bei dem Versuch, den Nachweis der Kausalität im geplanten "juristischen Nachspiel" zu erbringen.Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:37)
Eben. Nur ist offensichtlich das Herr Kemmerer aufgrund öffentlichen Druckes seinen Rücktritt erklärt hat. Seine Familie wurde bedroht. Die Bundeskanzlerin selbst äußerte das diese Wahl rückgängig gemacht werden müsse. Und aufgrund dessen geschieht selbiges letztlich.
Ich nicht . Aber er vielleicht.Klopfer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:38)
Freilich, das Datum ist korrekt und die verlinkten Positionen nach wie vor. Oder hast du ernsthaft angenommen die "liberale Mittelstandsunternehmerschaft" (ein anderes Wort für Möchtegernadel) hat sich mit dem Mindestlohn abgefunden oder gar angefreundet?
Also ist Kemmerich im Amt. Und er wird auch nicht aus den Annalen der Bundesrepublik als Ministerpräsident gestrichen? Also ist das nicht Rückgängig machen.Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:38)
Er ist nur noch eine Weile proforma im Amt. Die Wahl ist letztlich also rückgängig, so oder so. Korinthen kacken müssen wir nicht.
Ohen Datum = keine FaktenKlopfer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:34)
Und wie kommst du dann darauf es sei nicht aktuell? Annahme. Wie so oft. Nix mit Fakten, Vermutungen. Schöner Scheiss, was? Wenn man so vorgeführt wird.
So wie neulich mit dem Median.
Dann ist er klüger als die Sachgründe, das AfD-Gutachten und das Gutachten des Verfassungsschutzes zusammengenommen.
Natürlich würdest du das nie behaupten, gell - vor allem nachdem ich dich auf das Buch von Höcke hingewiesen habe. Reiner Zufall, oder? Alles nur purer Mausausrutscher.
Von Christian Lindner wurde er bedroht, der flugs nach Erfurt geeilt ist?Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:37)
Eben. Nur ist offensichtlich das Herr Kemmerer aufgrund öffentlichen Druckes seinen Rücktritt erklärt hat. Seine Familie wurde bedroht. Bselbiges letztlich.
Das wird jetzt aber richtig lächerlich. Ich habe dir das Datum samt Positionspapier verlinkt.
Vermutlich weil er ahnt, in höheren Instanzen ebenso durchzufallen. So kann er dann wenigstens sagen, dass nur das kleine Meiningen dieses Urteil ausgesprochen hat.
Such die entsprechenden Interviews mit ihm aus. Es ist ein Unterschied, ob man immer nur das eine Zitat liest oder das gesamte Interview.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:31)
Kenne mich mit den Reden Ramelows nicht so aus.
Wie erklärt er sich das, wenn Uniformierte, ohne Anordnung dazu, Menschen erschießen?
Vermutlich, weil er weiß, dass er ein Faschist ist.Sören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:45)
Vermutlich weil er ahnt, in höheren Instanzen ebenso durchzufallen. So kann er dann wenigstens sagen, dass nur das kleine Meiningen dieses Urteil ausgesprochen hat.
Die Wahl wird annulliert?Politics hat geschrieben:(12 Feb 2020, 18:37)
Die Bundeskanzlerin selbst äußerte das diese Wahl rückgängig gemacht werden müsse. Und aufgrund dessen geschieht selbiges letztlich.
