Moderator: Moderatoren Forum 8
Also sind weibliche Teilnehmer Herrenwesen?Agesilaos Megas hat geschrieben:(06 Jan 2020, 17:24)
Wow, ist das der Strang für sehr zart besaitete Boomer?
Es stimmt also. Die großen starken konservativen Herrenwesen sind doch im Inneren zart und verletzlich. Und unsere Diven haben halt das Privileg, keinen Widerspruch ertragen zu müssen, da ja sonst das Abendland untergehe. Köstlich. Mehr!
Der Knaller musste ja kommen.Selina hat geschrieben:(06 Jan 2020, 16:22)
Nur, dass heute keiner befürchten muss, dass irgendwo auch nur ansatzweise ein neuer "Kommunismus" entsteht. Der ja im Grunde gar keiner war damals.
Aber nur, wenn für Faschismus 1.0 nicht auch gilt, dass »Der ja im Grunde gar keiner war damals«.Aber Faschismus 2.0 kann sich durchaus breitmachen.
Unterstellt man mir das? Nehme ich ggf. gerne in Kauf. Unzeitgemäße Betrachtungen haben meistens mehr für sich als gegen sich. Und treffen präziser.naddy hat geschrieben:(06 Jan 2020, 14:49)
Stimmt, eher aus dem Paralleluniversum.
Aktuell wohl doch eher in gepanzerten Limousinen umringt von Bodyguards. So hat Merkel sich ja auch einen realistischen Eindruck vom Problembezirk Marxloh verschafft. Anschließend durften dann noch ein paar handverlesene Hauptschüler vorgegebene Fragen stellen. Seitdem weiß sie, was in Marxloh Sache ist.
Oder wolltest du mit diesem Bild die dir ohnehin von Einigen unterstellte Vorliebe für Anachronismen noch einmal ausdrücklich bestärken?
Eigentor Selina, satt verwandelt.Selina hat geschrieben:(06 Jan 2020, 10:10)
Erstens: "Kommunistensau" und "Umweltsau" sind schon mal verschiedene Hausnummern. Zumal "Kommunistensau" ganz klar Nazijargon ist. Aber richtig klassischer, der von der NSDAP.
Zweitens: Du kannst sowas gerne singen und auch gerne "verschicken". Stört mich nicht, betrifft mich nicht. Die "Kommunistensau" sagt vor allem etwas über dich selbst aus. Etwas sehr Deutliches und Klares. Da habe ich sofort im Kopf, was damals mit diesen "Kommunistensäuen" von wem gemacht worden ist.
Weil das nicht Teil der Satire war und du gerade versuchst ne Kurve zu kriegen, wo keine mehr ist.
Ach, das geht ständig unter. Die nervösen Neugermanen brauchen ihre tägliche Dosis Panik und Paranoia. Umso schöner ist dann das theatralische Tränenvergießen im digitalen von der Realität abgeschotteten Kleingeistbiotop.Selina hat geschrieben:(06 Jan 2020, 17:28)
Wie jetzt? Es ist noch gar nicht untergegangen das Abendland? Interessant
Oh, ich kenne sogar veritable Erwachsene, bei denen alles "mit der Nase draufstoßen" nichts hilft. Das ist keine Altersfrage.Selina hat geschrieben:(06 Jan 2020, 16:39)
Du hast hier kein heuriges Häschen vor dir, dass du mit der Nase auf irgendwas stoßen musst.
Wenn ich noch ruhiger wäre als ich ohnehin bin, wäre ich wahrscheinlich tot. Mal ein paar Beispiele für "Aufgeregtheit" und "Unterstellungen" gefällig?Bleib mal schön ruhig. Diese ständige Aufgeregtheit in Verbindung mit Unterstellungen bringen niemanden weiter.
Es gäbe aber die Option, mit dem einen oder anderen gar nicht mehr zu kommunizieren, weil man merkt, die Welten sind doch zu weit auseinander. Ist manchmal besser fürs eigene Nervenkostüm. Nur so als Tipp.
Nicht nur. Offenbar finden neuerdings auch solche Gefallen daran, die zwar nichts zu sagen haben, aber trotzdem ihr Häuflein hinterlassen möchten.Agesilaos Megas hat geschrieben:(06 Jan 2020, 17:24)
Wow, ist das der Strang für sehr zart besaitete Boomer?
Noch irgendwelche Weisheiten auf der Pfanne, welche die Menschheit dringend braucht?Es stimmt also. Die großen starken konservativen Herrenwesen sind doch im Inneren zart und verletzlich. Und unsere Diven haben halt das Privileg, keinen Widerspruch ertragen zu müssen, da ja sonst das Abendland untergehe. Köstlich. Mehr!...
Die nervösen Neugermanen brauchen ihre tägliche Dosis Panik und Paranoia. Umso schöner ist dann das theatralische Tränenvergießen im digitalen von der Realität abgeschotteten Kleingeistbiotop.
Hahahaha... Ach, Schätzchen, ein oder zwei Häufchen dürften Dich doch hier nicht mehr stören. Ok, doch, es stört Dich. Das ist schlecht. Immerhin darf man nicht so rüde-ruppig auf milde Mimöschen kacken. Das schadet nur und hemmt die gesunde Entwicklung. Entschuldigung, dass ich meinen faschistoiden Haufen auf die filigrane Forenflora des überdüngten umweltversauenden Boomergartens gepresst habe.naddy hat geschrieben:(06 Jan 2020, 18:32)
Nicht nur. Offenbar finden neuerdings auch solche Gefallen daran, die zwar nichts zu sagen haben, aber trotzdem ihr Häuflein hinterlassen möchten.
Selina, dir dürfte mittlerweile aufgegangen sein, dass du mit diesem Beitrag deine ursprüngliche Position, dass der Umweltsau-Beitrag ein harmloses "Kinderliedchen" war, so nicht mehr halten kannst. Man konnte erkennen, dass du meine Satire verärgert aufgenommen hast - nicht verwunderlich, denn natürlich würde ein solches Lied ehemalige DDR Bürger beleidigen.Selina hat geschrieben:(06 Jan 2020, 10:10)
Erstens: "Kommunistensau" und "Umweltsau" sind schon mal verschiedene Hausnummern. Zumal "Kommunistensau" ganz klar Nazijargon ist. Aber richtig klassischer, der von der NSDAP.
Zweitens: Du kannst sowas gerne singen und auch gerne "verschicken". Stört mich nicht, betrifft mich nicht. Die "Kommunistensau" sagt vor allem etwas über dich selbst aus. Etwas sehr Deutliches und Klares. Da habe ich sofort im Kopf, was damals mit diesen "Kommunistensäuen" von wem gemacht worden ist.
AFDler , Patrioten, Identitäre und Neue Rechte sehr gut beschrieben.Agesilaos Megas hat geschrieben:(06 Jan 2020, 18:29)
Ach, das geht ständig unter. Die nervösen Neugermanen brauchen ihre tägliche Dosis Panik und Paranoia. Umso schöner ist dann das theatralische Tränenvergießen im digitalen von der Realität abgeschotteten Kleingeistbiotop.
Ein gutes neues Jahr dir auch!
Das tragische an der Angelegenheit ist, dass Selina da vollkommen ohne Transferleistung ausschließlich das als verwerflich einsortiert, dass explizit im Nazizusammenhang steht. Das ist ein dramatisch zu kurz gefasstes Denken.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jan 2020, 10:45)
Was zu dem Rückschluss führen könnte, welches Schicksal die heute noch freundlich als Material für angebliche Satire Genutzten und als Umweltsäue titulierten, einst erwartet. Die Stigmatisierung ist, siehe grüne Hausschilder, Flugscham, SUV, bereits in vollem Gange.
"Nervöse Neugermanen" im "Kleingeistbiotop". KöstlichAgesilaos Megas hat geschrieben:(06 Jan 2020, 18:29)
Ach, das geht ständig unter. Die nervösen Neugermanen brauchen ihre tägliche Dosis Panik und Paranoia. Umso schöner ist dann das theatralische Tränenvergießen im digitalen von der Realität abgeschotteten Kleingeistbiotop.
Ein gutes neues Jahr dir auch!
Und conscience legt zum 0-2 nach
In unserer alternden Gesellschaft ist allerdings der Begriff Minderheit in Bezug auf die Omas fehl am Platze. Teenager sind eher eine Minderheit in Deutschland und da vermisse ich die Empörung, wenn sie von bestimmten Kreisen diffamiert werden, nur weil sie sich für Klimaschutz einsetzen.Skeptiker hat geschrieben:(06 Jan 2020, 22:05)
Es gibt übrigens viele Beispiele, dass es gerade auch die Nazis waren, die entmenschlichenden Humor gezielt dazu genutzt haben um Hetze gegen Minderheiten zu betreiben. Famos, dass es manchen so schwer fällt die Parallelen zu erkennen, die man mit dieser Form der in Mode kommenden Stigmatisierung von Personengruppen erhält.
Passend zur Debatte: Die Leute lassen im wahrsten Sinne des Wortes "die Sau raus" - woran das liegt?conscience hat geschrieben:(07 Jan 2020, 10:04)
Bei alle dem fast man sich an Kopf und fragt sich, wo der gesellschaftliche und politische Anstand abgeblieben ist.
Bei denen, die sich durch deinen Text beleidigt fühlen kann ich nur sagen: Gut so ...Skeptiker hat geschrieben:(06 Jan 2020, 21:49)
Selina, dir dürfte mittlerweile aufgegangen sein, dass du mit diesem Beitrag deine ursprüngliche Position, dass der Umweltsau-Beitrag ein harmloses "Kinderliedchen" war, so nicht mehr halten kannst. Man konnte erkennen, dass du meine Satire verärgert aufgenommen hast - nicht verwunderlich, denn natürlich würde ein solches Lied ehemalige DDR Bürger beleidigen.
...
Frei nach Danny Hollek: "Bin auch weiterhin der Meinung, das Kommunisten noch nicht ausreichend beleidigt wurden. Mehr!Ammianus hat geschrieben:(07 Jan 2020, 11:03)
Bei denen, die sich durch deinen Text beleidigt fühlen kann ich nur sagen: Gut so ...
Lec hat mal gesagt: »Ich bin nicht der Meinung, dass jemand, der eine Seele besitzt, eo ipso schon zur besitzenden Klasse gehört«. Die Klassenfrage ist ja nun eher obsolot, die identitätspolitische Frage der Gruppen und Minderheiten ist dagegen virulenter denn je. Vielleicht wäre ein Überdenken des Konzepts von identitätsstiftenden Gruppen eine Überlegung wert. Wäre schließlich möglich, dass nicht jeder mit Enkel seine Identität aus dieser familiären Tatsache ableitet und auch nicht jeder Teen die seine aus der Minderheitengruppe "Teenie".tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 10:40)
In unserer alternden Gesellschaft ist allerdings der Begriff Minderheit in Bezug auf die Omas fehl am Platze. Teenager sind eher eine Minderheit in Deutschland und da vermisse ich die Empörung, wenn sie von bestimmten Kreisen diffamiert werden, nur weil sie sich für Klimaschutz einsetzen.
Und Du verwechselt ein politisches Diskussionsforum mit dem Fußballplatz.
Richtig. Guter Kommentar. Die Geschichte mit der "schwulen Kommunistensau" ist heftig. Hatte ich ja weiter oben auch schon verlinkt. Und um mich persönlich wieder in diesen Jammer-Kanon mit hineinzuziehen, unterstellt man mir eine Nähe zu den Nazis und versucht, anhand meiner Person eigene DDR-Traumata zu verarbeiten. Für beides bin ich aber die falsche Ansprechpartnerin. Mal abgesehen vom Tonfall in einigen Posts, wo mein Nick mehrfach erwähnt wird, in dritter Person, so, als könne man mir diese Dinge nicht direkt sagen. Ziemlicher Kindergarten.conscience hat geschrieben:(07 Jan 2020, 10:04)
Für mich ist "Kommunitensau" Nazi-Jargon und auch keine Satire und es ist zu bedauern, dass diese Auslassung in einem Forum zur Förderung der politischen Diskussion vorzufinden ist. Gibt man den Begriff etwas in Google ein so erhält man dieses: "'Schwule Kommunistensau' Messerattacke gegen Linken-Politiker in Wismar" klick
Wiederum andere legen eine "Neue Veranstaltungsreihe 'Kunst gegen Bares'" (Hat nichts mit der ZDF Sendung zu tun).und suchen das „Kapitalistenschwein“ und offerieren zusätzlich eine „Kommunisten-Sau“, "deren Inhalt auf alle Darbietenden gerecht verteilt wird" klick.
Bei alle dem fast man sich an Kopf und fragt sich, wo der gesellschaftliche und politische Anstand abgeblieben ist.
Du findest es also gut, anstatt mit jemandem zu diskutieren diesen zu verletzen, sprich zu beleidigen — das sagt, dann auch eine Menge unerfreuliches über dich aus.Ammianus hat geschrieben:(07 Jan 2020, 11:03)
Bei denen, die sich durch deinen Text beleidigt fühlen kann ich nur sagen: Gut so ...
Bedeutung Eigentor:conscience hat geschrieben:(07 Jan 2020, 11:28)
Und Du verwechselt ein politisches Diskussionsforum mit dem Fußballplatz.
Es ist ein UNTERSCHIED - ob man ne Hautfarbe....ein Alter oder eine Religion hat .....oder sich für/gegen die Wahle in Berlin oder das Leben der Maikäfer auf Strassenpflaster einsetzt.tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 10:40)
In unserer alternden Gesellschaft ist allerdings der Begriff Minderheit in Bezug auf die Omas fehl am Platze. Teenager sind eher eine Minderheit in Deutschland und da vermisse ich die Empörung, wenn sie von bestimmten Kreisen diffamiert werden, nur weil sie sich für Klimaschutz einsetzen.
Agesilaos Megas hat geschrieben:(06 Jan 2020, 20:01)
Hahahaha... Ach, Schätzchen, ein oder zwei Häufchen dürften Dich doch hier nicht mehr stören. Ok, doch, es stört Dich. Das ist schlecht. Immerhin darf man nicht so rüde-ruppig auf milde Mimöschen kacken. Das schadet nur und hemmt die gesunde Entwicklung. Entschuldigung, dass ich meinen faschistoiden Haufen auf die filigrane Forenflora des überdüngten umweltversauenden Boomergartens gepresst habe.
Darf ich entsprechend auch um eine Einschätzung von kompetenter Seite bitten, womit "ein politisches Diskussionsforum" möglicherweise verwechselt wird, wenn ein anderer User ohne jeden Bezug zum Thema pöbelnden und pauschal beleidigenden Schwachsinn dieser Art einstellt:conscience hat geschrieben:(07 Jan 2020, 11:28)
Und Du verwechselt ein politisches Diskussionsforum mit dem Fußballplatz. ...
Habe ich nur die "Satire" darin nicht erkannt? Oder drückt sich darin ein neues Verständnis von "Meinungsfreiheit" der aufrechten Linken aus, das den intelektuell herausgeforderten Ex(?)-ANTIFA-Streiter Hollek zu seiner Gallionsfigur erkoren hat? In diesem Fall: Alles Gute für die Zukunft der "Meinungsfreiheit".Agesilaos Megas hat geschrieben:(06 Jan 2020, 18:29)
Ach, das geht ständig unter. Die nervösen Neugermanen brauchen ihre tägliche Dosis Panik und Paranoia. Umso schöner ist dann das theatralische Tränenvergießen im digitalen von der Realität abgeschotteten Kleingeistbiotop...
Hahahaha... Ach, Schätzchen, ein oder zwei Häufchen dürften Dich doch hier nicht mehr stören. Ok, doch, es stört Dich. Das ist schlecht. Immerhin darf man nicht so rüde-ruppig auf milde Mimöschen kacken. Das schadet nur und hemmt die gesunde Entwicklung. Entschuldigung, dass ich meinen faschistoiden Haufen auf die filigrane Forenflora des überdüngten umweltversauenden Boomergartens gepresst habe.
Psychologie war dem Marxisten schon immer entweder bürgerlicher Schweinekram oder Fenstervergitterungsgrund bei Abweichlern.JJazzGold hat geschrieben:(07 Jan 2020, 11:50)
In der Psychologie wird Frustabbau mittels verbaler Häufchen nicht nur als plump beleidigend, sondern vorwiegend als der Ruf nach Hilfe verstanden.
Uffhausen hat geschrieben:(07 Jan 2020, 10:54)
Passend zur Debatte: Die Leute lassen im wahrsten Sinne des Wortes "die Sau raus" - woran das liegt?
Am Internet: Alles ist mit sozialen Medien verknüpft, überall kannst du einen Kommentar, bzw. eine Bewertung (Daumen, Sterne usw.) abgeben, dazu kommt noch die reizvolle vermeintliche Anonymität und schlußendlich die Tatsache, dass es um den gesellschaftlichen wie politischen Anstand noch nie sonderlich gut bestellt war - sie konnte vor dem Internetzeitalter nur nie so drastisch wie heute an die sichtbare Oberfläche gelangen.
Genauso wie man bspw. fanatischen Gamern von Ballerspielen nachsagt, dass sie Gefahr laufen, irgendwann Realität und Fiktion nicht mehr voneinander trennen zu können und dann im schlimmsten Fall reale Probleme auf die Weise lösen, wie sie fiktionale Probleme lösen - nämlich mit Waffengewalt (z. B. Amokläufe) - dürfte es auch bei fanatischen Konsumenten von sozialen Medien sein. Die Anonymität durch Nicknames und die Unerreichbarkeit durch Virtualität erlaubt es ihnen bspw. auf Facebook, sich nicht mehr an allgemein übliche Anstandsregeln halten zumüssen - und irgendwann benehmen sie sich auch genau so in der Realität = weil sie es mittlerweile so gewohnt sind.
Die zunehmende Verrohung der Gesellschaften hat seinen Ursprung im Internet - jedenfalls, sofern es die Ausführung und Wahrnehmung selbiger betrifft.
Also ich bin nicht verroht. Und ich bin oft im Internet. Deshalb vermute ich den Ursprung woanders.Uffhausen hat geschrieben:(07 Jan 2020, 10:54)
Passend zur Debatte: Die Leute lassen im wahrsten Sinne des Wortes "die Sau raus" - woran das liegt?
Am Internet: Alles ist mit sozialen Medien verknüpft, überall kannst du einen Kommentar, bzw. eine Bewertung (Daumen, Sterne usw.) abgeben, dazu kommt noch die reizvolle vermeintliche Anonymität und schlußendlich die Tatsache, dass es um den gesellschaftlichen wie politischen Anstand noch nie sonderlich gut bestellt war - sie konnte vor dem Internetzeitalter nur nie so drastisch wie heute an die sichtbare Oberfläche gelangen.
Genauso wie man bspw. fanatischen Gamern von Ballerspielen nachsagt, dass sie Gefahr laufen, irgendwann Realität und Fiktion nicht mehr voneinander trennen zu können und dann im schlimmsten Fall reale Probleme auf die Weise lösen, wie sie fiktionale Probleme lösen - nämlich mit Waffengewalt (z. B. Amokläufe) - dürfte es auch bei fanatischen Konsumenten von sozialen Medien sein. Die Anonymität durch Nicknames und die Unerreichbarkeit durch Virtualität erlaubt es ihnen bspw. auf Facebook, sich nicht mehr an allgemein übliche Anstandsregeln halten zumüssen - und irgendwann benehmen sie sich auch genau so in der Realität = weil sie es mittlerweile so gewohnt sind.
Die zunehmende Verrohung der Gesellschaften hat seinen Ursprung im Internet - jedenfalls, sofern es die Ausführung und Wahrnehmung selbiger betrifft.
Im konkreten Fall wird stellvertretend für diese Gruppen diskutiert und vorgeblich stellvertretend für oder gegen sie Position eingenommen. Die Wenigsten hier sind Omas – mich eingeschlossen - und Teenager sind mir hier keine aufgefallen. Als besonders empathisch sind mir viele derjenigen, die jetzt Partei für die Omas ergreifen, auch nicht aufgefallen, denn es würde genügen, dass die Oma Migrationshintergrund hätte und dann dürfte sie alles Mögliche heißen.Bartleby hat geschrieben:(07 Jan 2020, 11:17)
Lec hat mal gesagt: »Ich bin nicht der Meinung, dass jemand, der eine Seele besitzt, eo ipso schon zur besitzenden Klasse gehört«. Die Klassenfrage ist ja nun eher obsolot, die identitätspolitische Frage der Gruppen und Minderheiten ist dagegen virulenter denn je. Vielleicht wäre ein Überdenken des Konzepts von identitätsstiftenden Gruppen eine Überlegung wert. Wäre schließlich möglich, dass nicht jeder mit Enkel seine Identität aus dieser familiären Tatsache ableitet und auch nicht jeder Teen die seine aus der Minderheitengruppe "Teenie".
Du hast recht, dir Wissen vermitteln zu wollen ist vergeblich.
Zart besaitet?Agesilaos Megas hat geschrieben:(06 Jan 2020, 17:24)
Wow, ist das der Strang für sehr zart besaitete Boomer?
Es stimmt also. Die großen starken konservativen Herrenwesen sind doch im Inneren zart und verletzlich. Und unsere Diven haben halt das Privileg, keinen Widerspruch ertragen zu müssen, da ja sonst das Abendland untergehe. Köstlich. Mehr!
Ja, und genau das ist halt das Problem. Es haben zu viele ein Bild davon, was ein Mensch sein sollte. Das "Was" ist dabei die Problemanzeige, das diejenigen auf den Plan ruft, deren Bild enttäuscht wird. Da wirds halt rasch mal säuisch.tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 12:32)
Im konkreten Fall wird stellvertretend für diese Gruppen diskutiert und vorgeblich stellvertretend für oder gegen sie Position eingenommen. Die Wenigsten hier sind Omas – mich eingeschlossen - und Teenager sind mir hier keine aufgefallen. Als besonders empathisch sind mir viele derjenigen, die jetzt Partei für die Omas ergreifen, auch nicht aufgefallen, denn es würde genügen, dass die Oma Migrationshintergrund hätte und dann dürfte sie alles Mögliche heißen.
Was eine Seele sein soll, dahinter bin ich noch nicht gekommen, aber was ein Mensch sein sollte, davon habe ich ein klares Bild.
Obschon nahezu jede Studie den Zusammenhang von realer und digitaler Gewalt widerlegt hat hält sich dieses Vorurteil dennoch hartnäckig wie nie. Faszinierend.Uffhausen hat geschrieben:(07 Jan 2020, 10:54)
...
Genauso wie man bspw. fanatischen Gamern von Ballerspielen nachsagt, dass sie Gefahr laufen, irgendwann Realität und Fiktion nicht mehr voneinander trennen zu können und dann im schlimmsten Fall reale Probleme auf die Weise lösen, wie sie fiktionale Probleme lösen - nämlich mit Waffengewalt (z. B. Amokläufe) - ...
Und schon wieder hast du dir ein paar Dinger reingesemmelt.conscience hat geschrieben:(07 Jan 2020, 11:38)
Du findest es also gut, anstatt mit jemandem zu diskutieren diesen zu verletzen, sprich zu beleidigen — das sagt, dann auch eine Menge unerfreuliches über dich aus.
Und - wo ist das Problem?tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 12:32)
Im konkreten Fall wird stellvertretend für diese Gruppen diskutiert und vorgeblich stellvertretend für oder gegen sie Position eingenommen. Die Wenigsten hier sind Omas – mich eingeschlossen - und Teenager sind mir hier keine aufgefallen. Als besonders empathisch sind mir viele derjenigen, die jetzt Partei für die Omas ergreifen, auch nicht aufgefallen, denn es würde genügen, dass die Oma Migrationshintergrund hätte und dann dürfte sie alles Mögliche heißen.
Was eine Seele sein soll, dahinter bin ich noch nicht gekommen, aber was ein Mensch sein sollte, davon habe ich ein klares Bild.
Du behauptest, dass die Menschen, die der Meinung sind, dass das Oma-Umweltsau-Lied ein Griff ins Klo war, Schmähungen gegen Migranten in Ordnung finden?tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 12:32)
Im konkreten Fall wird stellvertretend für diese Gruppen diskutiert und vorgeblich stellvertretend für oder gegen sie Position eingenommen. Die Wenigsten hier sind Omas – mich eingeschlossen - und Teenager sind mir hier keine aufgefallen. Als besonders empathisch sind mir viele derjenigen, die jetzt Partei für die Omas ergreifen, auch nicht aufgefallen, denn es würde genügen, dass die Oma Migrationshintergrund hätte und dann dürfte sie alles Mögliche heißen.
Was eine Seele sein soll, dahinter bin ich noch nicht gekommen, aber was ein Mensch sein sollte, davon habe ich ein klares Bild.
Das denke ich nicht. Das Internet macht nur sichtbar, was im Hintergrund schon immer relevant war. Die meisten der zu beobachtenden Phänomene lassen sich problemlos mit dem Begriffsinventar erklären, das Freud schon vor 100 Jahren in seiner Schrift "Massenpsychologie und Ich-Analyse" benutzte.Uffhausen hat geschrieben:(07 Jan 2020, 10:54)
Die zunehmende Verrohung der Gesellschaften hat seinen Ursprung im Internet - jedenfalls, sofern es die Ausführung und Wahrnehmung selbiger betrifft.
Dieser Scheinkonflikt ist lediglich Resultat der Inkompatibilität zweier Denkschablonen. Wenn man sich davon verabschiedet, löst er sich von selber auf.tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 12:32)
Als besonders empathisch sind mir viele derjenigen, die jetzt Partei für die Omas ergreifen, auch nicht aufgefallen, denn es würde genügen, dass die Oma Migrationshintergrund hätte und dann dürfte sie alles Mögliche heißen.
Wenn du jetzt auch noch diese beiden Denkschablonen detaillierter beschreibst, kommen wir vielleicht etwas weiter. Wenn ich meine darin entdecken sollte, könnte es nämlich sein, dass ich mich von ihr verabschiede.naddy hat geschrieben:(07 Jan 2020, 13:09)
Dieser Scheinkonflikt ist lediglich Resultat der Inkompatibilität zweier Denkschablonen. Wenn man sich davon verabschiedet, löst er sich von selber auf.
Zum größten Erstaunen Aller sind es die, welche sich hinter deinen Verklausulierungen "die jetzt Partei für die Omas ergreifen" und "es würde genügen, dass die Oma Migrationshintergrund hätte und dann dürfte sie alles Mögliche heißen" verbergen. Sehr überrascht?tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 13:19)
Wenn du jetzt auch noch diese beiden Denkschablonen detaillierter beschreibst, kommen wir vielleicht etwas weiter. Wenn ich meine darin entdecken sollte, könnte es nämlich sein, dass ich mich von ihr verabschiede.
Nur Krippenkinder fangen am NAMEN an zu mäkeln....tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 13:14)
Was will uns dieser User sagen?
Er wird doch nicht zum Tee Nager mutiert haben, weil er zu viel Tee geerntet hat?
Dann bin ich beruhigt, du kannst nicht mich gemeint haben, denn Denkschablonen sind Kennzeichen von Ideologien und ich lehne Ideologien prinzipiell ab.naddy hat geschrieben:(07 Jan 2020, 13:27)
Zum größten Erstaunen Aller sind es die, welche sich hinter deinen Verklausulierungen "die jetzt Partei für die Omas ergreifen" und "es würde genügen, dass die Oma Migrationshintergrund hätte und dann dürfte sie alles Mögliche heißen" verbergen. Sehr überrascht?
Niemand verbietet Kritik von rechts. Man stellt lediglich ihre Motivation infrage.Bartleby hat geschrieben:(07 Jan 2020, 13:33)
Zu den interessanten Nebenwirkungen dieser Affäre gehört, dass der Eindruck vermittelt wird, Kritik verbiete sich, weil ja von rechts Kritik kommt. Man entzieht damit nicht nur die eigene Weltsicht der Kritik - was von rechs kritisiert wird, muss aufgrund dieser Kritik von dort gut und vernünftig und berechtigt sein - sondern man macht die Leute auch mundtot, weil ja keiner in der rechten ecke stehen möchte.
Die einzige Strategie die übrig bleibt, wenn dem Verstand die Durchdringungstiefe zur Analyse komplexerer Sachverhalte abgeht. Dem damit verbundenen Frustrationserlebnis entgeht man dadurch, daß man sich mit Personen oder Leitbildern identifiziert, denen diese Kompetenz zugeschrieben wird. Diese für einige Entwicklungsabschnitte durchaus "normale" Verhaltensweise, wenn beispielsweise ein Kind oder Jugendlicher sich an "Idolen" orientiert, hat im Erwachsenenalter die Qualität einer Regression.Bartleby hat geschrieben:(07 Jan 2020, 13:33)
Zu den interessanten Nebenwirkungen dieser Affäre gehört, dass der Eindruck vermittelt wird, Kritik verbiete sich, weil ja von rechts Kritik kommt.
Hey, mach' Dir nichts draus - das hat nichts mit Deinem "Intelekt" zu tun. Passiert einigen mal. Denk mal an Erdogan...
Und bei einer Kritik von links braucht man nichts in Frage stellen?tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 14:18)
Niemand verbietet Kritik von rechts. Man stellt lediglich ihre Motivation infrage.
Zart besaitet: "sehr empfindsam, sensibel, in seinen Gefühlen sehr leicht zu verletzen, leicht zu schockieren"
Klar tue ich das.Mit dem, was Du hier von Dir gibst, bewegst Du Dich auf der gleichen Ebene wie der "Urheber der Umdichtung" Danny Hollek, der auf Twitter schrieb:
"Bin auch weiterhin der Meinung, das alte Menschen noch nicht ausreichend beleidigt wurden. Mehr!
Quelle
Hollek führt ja nicht nur bloß UmweltverBoomer vor...
