Moderator: Moderatoren Forum 2
Das war glaub ich wer anders.Politics hat geschrieben:(16 Dec 2019, 23:36)
Verantwortlich ist immer der welcher die Sanktionen verhängt. Abgesehen davon hast du vor ein paar Beiträgen noch bestritten das Assad legitimes Staatsoberhaupt wäre, oder habe ich dich da falsch verstanden?
Das ist eben der Unterschied zwischen demokratischen Parteien und AfD, die die größten und brutalsten Folterknechte dieser Erde huldigt. Wer in seinen Foltergefängnissen Menschen so brutal zurichtet, das man sich nicht mal traut die entstellten Leiche der Familie zu hinterlassen, der scheint nur Freunde bei AfD zu finden.Liberty hat geschrieben:(16 Dec 2019, 20:04)
Die Bundesregierung macht ja nicht. Sie spricht nicht mit Assad und verhängt sogar Sanktionen gegen Syrien. Dadurch kommt der Wiederaufbau nicht voran, die syrische Bevölkerung hat darunter zu leiden. Stattdessen investiert die Regierung Steuergeld in die "Integration" von Flüchtlingen, die schon längst wieder in Syrien sein könnten, wenn die Regierung dies nicht aktiv verhindern würde.
Wer bestimmt denn darüber, wer die größten und brutalsten Folterknechte dieser Erde sind?Tomaner hat geschrieben:(17 Dec 2019, 05:15)
Das ist eben der Unterschied zwischen demokratischen Parteien und AfD, die die größten und brutalsten Folterknechte dieser Erde huldigt. Wer in seinen Foltergefängnissen Menschen so brutal zurichtet, das man sich nicht mal traut die entstellten Leiche der Familie zu hinterlassen, der scheint nur Freunde bei AfD zu finden.
Nein. Das ist ein wahrscheinlich ideologisch verankerter Denkfehler. Verantwortlich für Sanktionen sind immer die Staaten welche selbige verhängen. Darauf hat kein so sanktioniertes Staatsoberhaupt Einfluss. Man könnte diese Form der Lenkung auch Erpressung nennen.Alexyessin hat geschrieben:(17 Dec 2019, 00:34)
Das war glaub ich wer anders.
Und Verantwortlich für das Vorgehen der Staaten ist das Staatsoberhaupt in Syrien.
Es hat nichts mit Ideologie zu tun, das Staaten die sich nicht "gut" verhalten Sanktionen bekommen. Und dieses "gut" verhalten obliegt nun mal bei Diktaturen beim Diktator.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 09:04)
Nein. Das ist ein wahrscheinlich ideologisch verankerter Denkfehler. Verantwortlich für Sanktionen sind immer die Staaten welche selbige verhängen. Darauf hat kein so sanktioniertes Staatsoberhaupt Einfluss. Man könnte diese Form der Lenkung auch Erpressung nennen.
Es geht nicht darum wer sich " gut " verhält. Es geht darum das einige festlegen wollen, wie sich andere zu verhalten haben. Ginge es tatsächlich darum wer sich " gut " verhält, würden wir China und Saudi Arabien sanktionieren. Aber das weißt du im Grunde ja selbst, nur hindert dich dein ideologisches Spiraldenken daran, es auch zu schreiben.Alexyessin hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:02)
Es hat nichts mit Ideologie zu tun, das Staaten die sich nicht "gut" verhalten Sanktionen bekommen. Und dieses "gut" verhalten obliegt nun mal bei Diktaturen beim Diktator.
Schwierig für jemanden zu verstehen, der die AfD hofiert. Da steht man auf "Führung"skräfte.
Wer das Mord-Regime des Diktatos Assad rechtfertigt, von dem ist zu befürchten, dass er für Deutschland Ähnliches anstrebt.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:14)
Es geht nicht darum wer sich " gut " verhält. Es geht darum das einige festlegen wollen, wie sich andere zu verhalten haben. Ginge es tatsächlich darum wer sich " gut " verhält, würden wir China und Saudi Arabien sanktionieren. Aber das weißt du im Grunde ja selbst, nur hindert dich dein ideologisches Spiraldenken daran, es auch zu schreiben.
Und wer das Mord - Regime Saudi - Arabiens rechtfertigt? Das ist wieder etwas anderes?conscience hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:17)
Wer das Mord-Regime des Diktatos Assad rechtfertigt, von dem ist zu befürchten, dass er für Deutschland Ähnliches anstrebt.
Das musst Du jene fragen, die das tun — ansonsten ist das ein billiges rhetorisches Ablenkungsmanöver.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:21)
Und wer das Mord - Regime Saudi - Arabiens rechtfertigt? Das ist wieder etwas anderes?
Die Bundesregierung? Oder sind Sanktionen gegen Saudi Arabien eingeleitet worden? Somit ist ja wohl eher das hier....conscience hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:26)
Das musst Du jene fragen, die das tun — ansonsten ist das ein billiges rhetorisches Ablenkungsmanöver.
....ein billiges rhetorisches ( schlechtes ) Ablenkungsmanöver. Oder?Wer das Mord-Regime des Diktatos Assad rechtfertigt, von dem ist zu befürchten, dass er für Deutschland Ähnliches anstrebt.
Das ist witzig. Hast Du einen neuen Spiegel, vor dem Du schreibst?
Tja, nur entpuppt sich die AfD , die keine Verantwortung hat, als verantwortungslos. Das ist der Preis für ihre private Nebenaußenpolitik. Und daher kann man sagen, wenn die AfD das Mordregime Assads verteidigt und von diesem hofiert wird, strebt sie für Deutschland Ähnliches an.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:30)
Die Bundesregierung? Oder sind Sanktionen gegen Saudi Arabien eingeleitet worden? Somit ist ja wohl eher das hier....
....ein billiges rhetorisches ( schlechtes ) Ablenkungsmanöver. Oder?
Extrem ist nur Derjenige, welcher panische Angst vor anderen Sichtweisen hat bzw. der eigenen Sichtweise eine Art göttlicher Unfehlbarkeit zuspricht. Und diesbezüglich ist es dann ziemlich egal ob er rechts oder linksextrem ist, er ist extrem fanatisch und geneigt andere Menschen mundtot zu machen. All dies trifft auf mich nicht zu.Kritikaster hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:41)
Das ist witzig. Hast Du einen neuen Spiegel, vor dem Du schreibst?
Selbstverständlich ist Assad mit seinem mörderischen Unterdrückungsapparat gegen die inländische Opposition für die Sanktionen ebenso verantwortlich wie die Auslöser solcher Reaktionen allenthalben.
Es überrascht allerdings nicht, wenn Rechtsextreme, die von ähnlichen Verhältnissen in Deutschland zu träumen scheinen, Partei für derartige Unholde ergreifen.
Auch wenn du es permanent wiederholst, es bleibt dummes Zeug. Weder ein Guido Reil noch eine Frau Weidel und auch kein Herr Höcke möchte ein " Mordregime " errichten. Das ist Irrsinn.conscience hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:45)
Tja, nur entpuppt sich die AfD , die keine Verantwortung hat, als verantwortungslos. Das ist der Preis für ihre private Nebenaußenpolitik. Und daher kann man sagen, wenn die AfD das Mordregime Assads verteidigt und von diesem hofiert wird, strebt sie für Deutschland Ähnliches an.
Sag ich ja, neuer Spiegel.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:51)
Extrem ist nur Derjenige, welcher panische Angst vor anderen Sichtweisen hat bzw. der eigenen Sichtweise eine Art göttlicher Unfehlbarkeit zuspricht.
Natürlich sagst Du das. Aber wer Menschen entsorgen will, dem ist alles zuzutrauen.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:53)
Auch wenn du es permanent wiederholst, es bleibt dummes Zeug. Weder ein Guido Reil noch eine Frau Weidel und auch kein Herr Höcke möchte ein " Mordregime " errichten. Das ist Irrsinn.
Unterschiedliche Sichtweisen. Ich kann doch anderer Meinung sein. Wo kommen wir hin, wenn Meinungen vorgegeben werden? Das wovor du angeblich bezüglich der AfD angst hast, würdest du gerne hier vollziehen? Das ist nur eine Frage....Kritikaster hat geschrieben:(17 Dec 2019, 11:09)
Sag ich ja, neuer Spiegel.
Als richtig ist Deine Aussage zu bewerten (Grund zur Freude!), dass es egal ist, aus welcher Extremistenecke ein Zerrbild unseres politischen Systems gezeichnet wird. Die Zielsetzung beider ist die gleiche und damit FDGO-feindlich.
In diesem Strang diskutieren wir allerdings eine Partei, deren rechtsextreme Unterstützer, bis hin zu Faschistenfreunden, ihre Protagonisten als geradezu "göttlich unfehlbar" betrachten und all jene, die nicht deren einfache populistische, inhumane Antworten auf für sie selbst offenbar zu komplexe Problemzusammenhänge jubelnd gutheißen.
Es sei denn Freunde der Linkspartei wollen "besorgte Bürger entsorgen".Dann regt sich keine Sau darüber auf. Aber der AfD hängt man an den Lippen, da wird jedes Wort monumental aufgepustet und rot angemalt. Durchschaubar. Lächerlich.conscience hat geschrieben:(17 Dec 2019, 11:16)
Natürlich sagst Du das. Aber wer Menschen entsorgen will, dem ist alles zuzutrauen.
Doch, natürlich geht es darum.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:14)
Es geht nicht darum wer sich " gut " verhält. Es geht darum das einige festlegen wollen, wie sich andere zu verhalten haben. Ginge es tatsächlich darum wer sich " gut " verhält, würden wir China und Saudi Arabien sanktionieren. Aber das weißt du im Grunde ja selbst, nur hindert dich dein ideologisches Spiraldenken daran, es auch zu schreiben.
Na lächerlich sind doch die Mimosen vom anderen Seite, wo die AfD zu Hause ist. Du und die Gesinnungsgenossen von der AfD müssen sich eben damit abfinden, dass sie sich um die Fahne der Paria Partei Par excellence versammelt haben.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 11:38)
Es sei denn Freunde der Linkspartei wollen "besorgte Bürger entsorgen".Dann regt sich keine Sau darüber auf. Aber der AfD hängt man an den Lippen, da wird jedes Wort monumental aufgepustet und rot angemalt. Durchschaubar. Lächerlich.
Kein Whataboutismus.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 11:38)
Es sei denn Freunde der Linkspartei wollen "besorgte Bürger entsorgen".Dann regt sich keine Sau darüber auf. Aber der AfD hängt man an den Lippen, da wird jedes Wort monumental aufgepustet und rot angemalt. Durchschaubar. Lächerlich.
Entschuldigung, aber eurer Diskutier & Sprachreligion werde ich mich nicht anschließen , somit negiere ich in erster Linie mal diese angloamerikanische Worterfindung. Im übrigen geht es nicht um Worte, es geht um ein Wort. Entsorgen. Nun wüsste ich nicht warum ich dieses Wort anders werten sollte, als bei allen anderen Parteien. Oder soll das jetzt auch wieder ein schlimmes Nazi - Wort sein?Alexyessin hat geschrieben:(17 Dec 2019, 11:47)
Kein Whataboutismus.
Diese Worte sind von der AfD halt gefallen. Warum negierst du solche Sachen einfach?
Parias gab es zu allen Zeiten. Auch in den dunkelsten Zeiten. Ich stehe selbstverständlich zur AfD.conscience hat geschrieben:(17 Dec 2019, 11:47)
Na lächerlich sind doch die Mimosen vom anderen Seite, wo die AfD zu Hause ist. Du und die Gesinnungsgenossen von der AfD müssen sich eben damit abfinden, dass sie sich um die Fahne der Paria Partei Par excellence versammelt haben.
Ja mei.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 12:38)
Parias gab es zu allen Zeiten. Auch in den dunkelsten Zeiten. Ich stehe selbstverständlich zur AfD.
Wir haben hier keine Sprachreligion. Du scheinst hier absichtlich eine Opfergeschichte aufbauen zu wollen. Na dann, viel Spaß.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 12:37)
Entschuldigung, aber eurer Diskutier & Sprachreligion werde ich mich nicht anschließen , somit negiere ich in erster Linie mal diese angloamerikanische Worterfindung. Im übrigen geht es nicht um Worte, es geht um ein Wort. Entsorgen. Nun wüsste ich nicht warum ich dieses Wort anders werten sollte, als bei allen anderen Parteien. Oder soll das jetzt auch wieder ein schlimmes Nazi - Wort sein?
Da brauche ich nichts aufbauen, es liegt für jeden sichtbar auf der Hand. Bestimmte Begrifflichkeiten, welche auch immer man meint benennen zu müssen, sind nur im Zusammenhang mit der AfD schlimm. Zuletzt der Judaslohn. Von vielen Politikern genutzt, völlig ohne Beachtung. Bis ein Mann der AfD diesen Begriff genutzt hat. Da war es dann ein Skandal. Das ist so peinlich durchschaubar, das man nur darüber lachen kann.Alexyessin hat geschrieben:(17 Dec 2019, 12:42)
Wir haben hier keine Sprachreligion. Du scheinst hier absichtlich eine Opfergeschichte aufbauen zu wollen. Na dann, viel Spaß.
Es geht hier um die AfD und nicht um die Linke. Dieses "Aber die anderen" ist eine Diskussionsform, die ausweichen soll - und hochgradig infantil.
Und doch, es geht um Worte. Worte im Zusammenhang, die dann Sätze ergeben, die dann einen Kontext ergeben.
Handelt es sich um ein kurz gesprochenes "ja mei" , ein gedehntes "ja mei" mit steigender Stimmhöhe, oder um e ein seufzendes "ja mei" höchster Anteilnahme?
Damit bescheinigst du der AfD, dass sie extrem ist.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:51)
Extrem ist nur Derjenige, welcher panische Angst vor anderen Sichtweisen hat bzw. der eigenen Sichtweise eine Art göttlicher Unfehlbarkeit zuspricht.
Um ein kurz gesprochenes, achselzuckendesPolitics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 12:58)
Handelt es sich um ein kurz gesprochenes "ja mei" , ein gedehntes "ja mei" mit steigender Stimmhöhe, oder um e ein seufzendes "ja mei" höchster Anteilnahme?
Zum Beispiel Amnesty International. Da werden von verschiedensten Leuten Informationen zusammengetragen, auch von Überlebende der Folter oder Geflüchteten, und überprüft ob sich Aussagen decken.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 09:01)
Wer bestimmt denn darüber, wer die größten und brutalsten Folterknechte dieser Erde sind?
Du lenkst einfach mal billig ab. Es geht und ging darum, ob man Syrer zurückschicken darf und nicht um Chinesen oder Saudis. Chinesen und Saudis stehen schlicht momentan nicht auf der Agenta, nicht mal auf deren der AfD, diese abzuschieben. Es sind aber Leute wie du und eben AfD, die Syrer abschieben wollen in einem Folterstaat, und wenn dann die Argumente ausgehen, kommt ihr mit China. Aber kein Thema, wenn du Chinas Straflager auch schlimm findest, können wir gerne darüber diskutieren, ob Chinesen die hier einen Job haben und ihre Aufenhaltsgenehmigung abläuft, wie die von einer guten netten Bekannten von mir die am 20 Dezember zurück muss, hier behalten können.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:51)
Extrem ist nur Derjenige, welcher panische Angst vor anderen Sichtweisen hat bzw. der eigenen Sichtweise eine Art göttlicher Unfehlbarkeit zuspricht. Und diesbezüglich ist es dann ziemlich egal ob er rechts oder linksextrem ist, er ist extrem fanatisch und geneigt andere Menschen mundtot zu machen. All dies trifft auf mich nicht zu.
Ich habe hier nirgends das Verhalten eines Assads versucht zu lobpreisen, weigere mich aber auch pauschal nur bestimmte, sozusagen vorgegebene " Teufel " an den Pranger zu stellen. Ich wechsele gerne mal den Blickpunkt. Kann ich dir nur empfehlen, du würdest viel weniger " Rechtsextreme " entdecken.
Es ging um Sanktionen. Angeblich werden die sanktioniert welche sich nicht " gut " verhalten. Aus meiner Sicht sind Sanktionen nur ein Machtinstrument, nicht mehr. Hat nichts mit gut oder böse zu tun. Nur mit Macht. Aber wie erwähnt, das gehört hier nicht her.Tomaner hat geschrieben:(17 Dec 2019, 15:03)
Du lenkst einfach mal billig ab. Es geht und ging darum, ob man Syrer zurückschicken darf und nicht um Chinesen oder Saudis. Chinesen und Saudis stehen schlicht momentan nicht auf der Agenta, nicht mal auf deren der AfD, diese abzuschieben. Es sind aber Leute wie du und eben AfD, die Syrer abschieben wollen in einem Folterstaat, und wenn dann die Argumente ausgehen, kommt ihr mit China. Aber kein Thema, wenn du Chinas Straflager auch schlimm findest, können wir gerne darüber diskutieren, ob Chinesen die hier einen Job haben und ihre Aufenhaltsgenehmigung abläuft, wie die von einer guten netten Bekannten von mir die am 20 Dezember zurück muss, hier behalten können.
Und wie will eine AfD ihre Vorstellungen gegen solche massive Wiederstände von vielen Organisationen durchdrücken ohne Polizeistaat? Mit einer AfD Regierung hast du hier Bürgerkrieg! Vor allem wenn Leute erst mal an sich spüren würden, was AfD Politik für sie selbst anrichtet.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 10:53)
Auch wenn du es permanent wiederholst, es bleibt dummes Zeug. Weder ein Guido Reil noch eine Frau Weidel und auch kein Herr Höcke möchte ein " Mordregime " errichten. Das ist Irrsinn.
Du stellst dich hin und fragst mich hier: Politics hat geschrieben:Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 15:04)
Gehört in den Syrienthread. Nur so viel, wenn es um Assad geht haben wir nur diese ellenlangen Geschichten von angeblichen Folteropfern. Stichhaltig bewiesen, so wie z.B das Waterboarding der USA ist da nichts. Komisch, oder?
Abwarten. Deine hysterischen Katastrophenszenarien erinnern mich an die Warnungen vor dem Brexit. Cool down. Wir werden sehen wie viel % die AfD erhält.Tomaner hat geschrieben:(17 Dec 2019, 15:08)
Und wie will eine AfD ihre Vorstellungen gegen solche massive Wiederstände von vielen Organisationen durchdrücken ohne Polizeistaat? Mit einer AfD Regierung hast du hier Bürgerkrieg! Vor allem wenn Leute erst mal an sich spüren würden, was AfD Politik für sie selbst anrichtet.
Nicht wirklich. Mir fallen da spontan Babys ein, die aus Brutkästen gerissen wurden. Angeblich. Da ging es darum Saddam den Klumpfuß anzunähen. Politik ist schmutzig, das ändert sich nicht.Tomaner hat geschrieben:(17 Dec 2019, 15:16)
Du stellst dich hin und fragst mich hier: Politics hat geschrieben:
(17 Dec 2019, 09:01)
Wer bestimmt denn darüber, wer die größten und brutalsten Folterknechte dieser Erde sind?
und dann passt es dir nicht hierher?
was wäre denn ein Beweiss? Wenn du zur Folterparty eingeladen wirst und ä weng mitmachen darfst? Wenn völlig unabhängige Personen exakt das Gleiche schildern, Räume, Wärter und Vorlieben von bestimmten Folterknechten gleich beschreiben, ist dies ein Beweiss.
Zum Thema Judaslohn ist schon einiges diskutiert worden. Sowohl hier im Thread wie auch eben im Antisemitismus Thread.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 12:53)
Da brauche ich nichts aufbauen, es liegt für jeden sichtbar auf der Hand. Bestimmte Begrifflichkeiten, welche auch immer man meint benennen zu müssen, sind nur im Zusammenhang mit der AfD schlimm. Zuletzt der Judaslohn. Von vielen Politikern genutzt, völlig ohne Beachtung. Bis ein Mann der AfD diesen Begriff genutzt hat. Da war es dann ein Skandal. Das ist so peinlich durchschaubar, das man nur darüber lachen kann.
Das mit dem Judaslohn wurde von der AfD selbst hochgepusht. Es sollte von Totalversagen ablenken und vor allem davon, als er nach Mordanschlag in Halle, davon sprach das da Politiker von Atpartein vor Synagoge herumlungerten. Nein, auch da lenkst du für AfD ab, es geht nicht um bestimmte Aussagen, sondern um die Zusammenfassung sämtlicher Aussagen insgesammt. Im Prinzip verfährt AfD es so, "Hilfe wir werden verdammt, weil wir mal eine Fensterscheibe zu Bruch ging"! Das man diese eingeschlagen hat um den Laden auszuräumen wird verschwiegen.Politics hat geschrieben:(17 Dec 2019, 12:53)
Da brauche ich nichts aufbauen, es liegt für jeden sichtbar auf der Hand. Bestimmte Begrifflichkeiten, welche auch immer man meint benennen zu müssen, sind nur im Zusammenhang mit der AfD schlimm. Zuletzt der Judaslohn. Von vielen Politikern genutzt, völlig ohne Beachtung. Bis ein Mann der AfD diesen Begriff genutzt hat. Da war es dann ein Skandal. Das ist so peinlich durchschaubar, das man nur darüber lachen kann.
Infantil ist aus meiner Sicht eine völlig einseitige, starre Betrachtungsweise einzufordern. Kein halbwegs intelligenter Mensch lässt sich auf so einen Kindergarten ein.
"Judaslohn" ist nicht perse antisemitisch. Dann wären Lauterbach, Ramelow und viele andere ebenfalls Antisemiten.conscience hat geschrieben:(19 Dec 2019, 16:17)
Judaslohn - schon interessant, dass man sich hier von der AfD Seite einem antisemitischen Stereotyp bedienen muss.
Danke für die auch spannende Aufklärung. Die Infos dürften auch etwaigen Besetzern der "Qualitätsmedien"-Blase gut tun.BenJohn hat geschrieben:(19 Dec 2019, 16:56)
"Judaslohn" ist nicht perse antisemitisch. Dann wären Lauterbach, Ramelow und viele andere ebenfalls Antisemiten.
Es kommt auf den Kontext an. https://www.juedische-allgemeine.de/kul ... r-vorfall/
Stimmt, deswegen passt der Ausdruck antisemitsche Stereotyp bei Brandner durchaus.BenJohn hat geschrieben:(19 Dec 2019, 16:56)
"Judaslohn" ist nicht perse antisemitisch. Dann wären Lauterbach, Ramelow und viele andere ebenfalls Antisemiten.
Es kommt auf den Kontext an. https://www.juedische-allgemeine.de/kul ... r-vorfall/
Wenn du diese Diskussion mit der nötigen Qualität verfolgt hättest, wäre dir aufgefallen, das Kontext immer dazu genannt wurde. Nur halt nicht so, wie du es dir eventuell erwünscht hättest.Fliege hat geschrieben:(19 Dec 2019, 17:48)
Danke für die auch spannende Aufklärung. Die Infos dürften auch etwaigen Besetzern der "Qualitätsmedien"-Blase gut tun.
Kein Ahnung. Ich weiss von nichts. Frag doch Brandner. Was habe ich mit seinen Aussagen zu tun?Alexyessin hat geschrieben:(19 Dec 2019, 17:51)
Stimmt, deswegen passt der Ausdruck antisemitsche Stereotyp bei Brandner durchaus.
Denn was hat denn Lindenberg verraten?
Brandners Retweet bezüglich herumlungern in den Synagogen halte ich dagegen schon für antisemitisch.Fliege hat geschrieben:(19 Dec 2019, 17:48)
Danke für die auch spannende Aufklärung. Die Infos dürften auch etwaigen Besetzern der "Qualitätsmedien"-Blase gut tun.
Ich verwende auch den Begriff "Judaslohn" nicht, weil ich christliche Begrifflichkeit durchaus nicht schätze. Mit Brandners Sprachbildern kann ich nichts anfangen. (Ich bin Atheist.)BenJohn hat geschrieben:(19 Dec 2019, 18:05)
Brandners Retweet bezüglich herumlungern in den Synagogen halte ich dagegen schon für antisemitisch.
Ich habe kein Problem damit, dass Brandner abgewählt wurde.
Ich bin Christ und verwende den Begriff ebenfalls nicht.Fliege hat geschrieben:(19 Dec 2019, 18:12)
Ich verwende auch den Begriff "Judaslohn" nicht, weil ich christliche Begrifflichkeit durchaus nicht schätze. Mit Brandners Weltanschauung kann ich nichts anfangen. (Ich bin Atheist.)
