Moderator: Moderatoren Forum 3
Kurz vor dem Schlafen gehen, lernt man am BestenVongole hat geschrieben:(15 May 2019, 01:48)
So ein Schiet, da hab ich in diesem Gruselkabinett doch glatt den Ganser vergessen!
Ehrlich, dieser Thread ist wie ein Autounfall, einerseits möchte man sich mit Grausen abwenden, andererseits entbehrt er nicht einer gewissen Faszination.
Wie Gruselmärchen vor dem schlafen gehen.
LOL! Jetzt muss ich auch mal wieder richtig lachen.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 02:03)
Ich stelle hier die These im Raum, dass DU nicht 57 wie angegeben bist, sondern eher erst 19.
Das ist... gruselig. Du hast dich doch total verrannt, such dir lieber mal Hilfe.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 02:03)
Großer,
ich befasse mich mit diesem Thema jetzt schon fast 15 Jahre lang....
grüsse
Pilots for truth und ähnliche sind Bürgerinitiativen, keine Medien. Sie haben Websites und Foren. Da ist auch keine Gleichschaltung oder Zensur. Aber ein ziviler Umgangston.Troh.Klaus hat geschrieben:(14 May 2019, 11:33)
Wenn von pilots for truth bis zum 911 lawyers commitee alle das Gleiche sagen, in Endlosschleife, jeden Tag, dann kann man davon ausgehen, dass diese Medien gleichgeschaltet wurden. Und ja, das nennt sich Zensur.
Tschuldigung. Hab ganz vergessen, du warst ja vor Ort.Cobra9 hat geschrieben:(14 May 2019, 12:20)
Der Märchenonkel ist wieder am Werk. Zu deiner Information es war mehr als ein Hubschrauber. Wenn Du lesen würdest wäre aufgefallen das ein Wrack am Einsatzort gefunden wurde.
[youtube][/youtube]Wie immer schön ohne Quellenangabe in Teilen.
Was man persönlich hört, hat eine andere Relevanz als das was aus den Medien tönt. Man sieht ja sein gegenüber, man weiß dass er kein Interesse hat sondern einfach ganz ehrlich dagt, was er denkt. Das ist der Unterschied zu den Medien, die lügen mit hoher Raffinesse. Und alle gleichzeitig, das ganze Pack, das mit Reuters gefüttert wird.Du erfasst eventuell was Hörensagen an Relevanz bedeutet.
Du hältst dann wohl auch Flat-Earther für Gelehrte - oder willst Du behaupten, Du selbst hättest die Erde bereits aus dem Weltraum gesehen und könntest deren Kugelform aus eigener Inaugenscheinnahme bestätigen?
Gerade die total einseite Nachrichten-Auswahl und das ständige Feindbild-profilieren in der "Einordnung" (ein harmloseres Wort für propagieren = Propaganda) in den Leitmedien haben den Beruf des Journalisten abgewertet.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 00:28)
Hatte mal gelesen, dass der Beruf eines Journalisten den gleichen Stellenwert hat, wie den eines Unseriösen Gebrauchtwagen Händlers. Ich meine es war sogar eine Repräsentative Umfrage ??!
Diese Printmedien haben fertig. Übrig bleiben noch solche wie ein Jörges, Fleischhauer oder Reitschuster die Ihre Büros Besenrein hinterlassen müssen.
Der Kritikaster mal wieder.Kritikaster hat geschrieben:(15 May 2019, 03:36)
Du hältst dann wohl auch Flat-Earther für Gelehrte - oder willst Du behaupten, Du selbst hättest die Erde bereits aus dem Weltraum gesehen und könntest deren Kugelform aus eigener Inaugenscheinnahme bestätigen?
... weiß ganz offensichtlich, wovon er schreibt, hat er doch mit wenigen Worten ...
... eine weitere wesentliche Schwäche der Twoofer-Argumentation auf den Punkt gebracht.Satori hat geschrieben:... mal wieder ...
Wo steht das mit den DNA Spuren?
Du hast Zweifel an den DNA Funden? Dann bringe mal Quellen. Sachlich seriöse Quellen wie du darauf kommst.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 00:48)
Das einzige was DU über Shanksville zu wissen glaubst, ist das Hunderte von Freiwilligen noch Monate danach das Gebiet durchsucht hätten und noch Eimerweise Leichenteile gefunden haben. Genauso hast Du es hier geschrieben. Da muss man sich dann schon Fragen, wer sich eigentlich mehr schämen müsste.
.
Naja, wenn von dir ausser Schwurbeleien und Verschwörikermist nichts kommt, nicht mal ansatzweise seriöse Quellen - von permanenter Falschübersetzung mal abgesehen - dann wurderst du dich, das du nicht mehr ernst genommen werden kannst?Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 02:03)
Großer,
ich befasse mich mit diesem Thema jetzt schon fast 15 Jahre lang. Glaubst Du im Ernst, Du könntest mir hier noch irgend etwas erzählen
Das einzige was Du machst oder versuchst, sind Beiträge zu schreiben die sich auf Persönlicher Ebene bewegen, mit dem Zweck hier irgend jemand Provozieren oder Diffamieren zu wollen.
Großer, solche Typen wie Dich, die sich Außerdem noch als "Trolljäger" bezeichnen müssen, beschmunzel ich nur. Ich nehme das überhaupt nicht Ernst was Du hier für einen Käse schreibst
Da Du ja (wohl versehentlich) selbst geschrieben hast, dass Du nicht alles glaubst bzw. noch Fragen Offen sind, hast Du das große Glück, dass ich auf ein paar wenige Beiträge von Dir noch antworte.
Und jetzt ACHTUNG, kommt eine ganz Neue Verschwörungsteorie von mir !
Ich stelle hier die These im Raum, dass DU nicht 57 wie angegeben bist, sondern höchstens eher erst 19.
grüsse
...ja, weil es die Trutherstories ins Reich der Märchen verweisen würde. Sie existieren aber, diese Analysen. Und werden auch nicht ernsthaft bezweifelt. Renn weiter gegen die Wirklichkeit an.Der General hat geschrieben:(14 May 2019, 23:36)
Niemand bezweifelt, dass DNA Analysen wissenschaftliche Verfahren sind, zumindest kenne ich keinen der das bezweifelt.
Es ist schlicht und ergreifend die Behauptung, es gäbe solche DNA Analysen beim Thema Shanksville und Pentagon, diese wird in Frage gestellt
... und stolperst schon über das Wort "Lift" in Zusammenhang mit dem Flugverhalten von Flug ..., na die Dinger halt die da... also die tun da so was machen tun die ...Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 02:03)
Großer,
ich befasse mich mit diesem Thema jetzt schon fast 15 Jahre lang. Glaubst Du im Ernst, Du könntest mir hier noch irgend etwas erzählen
...
Generalchen, nicht alles, was hier als "Zensur" bezeichnet wird, ist auch wirklich eine. Ich bin nicht mit allen neuen Regeln einverstanden, aber wenn du wirklich Zensur erleben willst, solltest du dein Glück mal in Russland, China oder Nordkorea versuchen. DA triffst du sie unverblümt, die Zensur. Euer Zensurgejammer ist schlicht nichts als verheuchelter Unfug, denn in der Wirklichkeit stehst du doch nur auf der Seite derer, die wirkliche Zensur ausüben. Die alte Taktik von Diktaturbefürwortern, sich selbst als verfolgt und diskriminiert auszugeben, greift nicht. Für Lügenpresse stehen du, deine Gesinnungsgenossen und die braune Brut, die wieder den Kopf erhebt.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 00:02)
Noch hast Du vergessen
Unabhängig von diesem Forum hier, gibt es doch schon reichlich an Zensur im Netz. Von Facebook über Youtube wird da fleißig dran gearbeitet, Stück für Stück.
Angefangen hat das schon vor Jahren, bei den Online Medien. Immer öfter wurden nicht Genehme Meinungen als Kommentare entfernt, bzw. erst gar nicht veröffentlicht. Das Ganze nahm dann Überhand und die Kommentar Funktion wurde gleich deaktiviert. Als Ausrede galt dann, das dort Roboter schreiben oä... Genau weiß ich das allerdings nicht und habe jetzt auch keine Lust das mit einer Quelle zu belegen.
Auf jeden Fall ist es so, dass "Alternativ Medien" im Digitalen Zeitalter ein großer Dorn im Auge der manipulierenden Mainstream Medien ist. Im Netz finden wesentlich bessere und schnellere Informationen statt. Während Beispielsweise ein Korrespondent aus Syrien berichten soll und in der Türkei sein Hotelzimmer erst noch betritt, gibt es direkt vor Ort in Syrien schon Informationen, meistens sogar in Originalen Bild und Ton.
Das Dilemma ist ja dann auch noch, dass dieser Korrespondent, der ja gar nicht selbst vor Ort ist, auf die Meldungen von anderer angewiesen ist. Diese stimmen dann gar nicht so Richtig überein, wie ebend die Meldungen die schon längst im netz zu finden sind !
Mit aus diesen Gründen, wurde der Begriff "Lügenpresse" neu geboren
Selbstverständlich ist das schon lange so bekannt. Nach und nach "arbeitet" man nun daran, solche Informationen aus dem Netz zu zensieren. "Fake News" was eigentlich ein gewisser Trump zum Ersten mal in den Mund nahm, wurde hier in Deutschland bzw. Europa nur übernommen.
Unlogisch ist deine Litanei "alles erfunden". Es ist genau wie mit deiner Behauptung eines "Inside-Jobs", zu viele Mitwisser. Was das "rechtswidrige" betrifft, das ist dasselbe Dummgebabbel wie die Mordtheorie nach den Selbstmorden in Stuttgart-Stammheim. Und die Voraussage ist ja eingetroffen, unser General behauptet doch, "es war nicht Bin Laden". Nun, die DNA-Analysen bewiesen, daß er es war und alles, was du und Konsorten zum Thema geschrieben haben, dümmliches Phantasiegesülze ist.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 00:35)
Ob nun der Lügen und Kriegs Präsident vom Teleprompter abliest und Behauptet Bin Laden sei getötet worden, oder Ob behauptet wurde, durch eine DNA Analyse wurde das Bewiesen, kommt Exakt auf das gleiche raus
Wie schon geschrieben, macht es keinen Sinn, jemanden der schon seit langem als Bin laden identifiziert wurde, so wie Du es geschrieben hast, diesen nach seiner rechtswidrigen Ermordung nochmals per DNA Analyse zu identifizieren.
Völlig Unlogisch
Jetzt kommen die Geheimwaffen. Nun, wenn die USA die haben, dann ist auch dein großer Bruder in größter Gefahr. Stell dir vor, die richten die Geheimwaffe auf den Kreml, wenn Putin wieder mal seine Show dort abzieht. Was hätte Russland dem entgegenzusetzen? Nun, General, der nächste logische Schritt wären die geheimen Verbündeten, Reptiloiden etwa oder sogar Aliens.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 01:37)
Obacht !
Der liebe General war durchaus überrascht, dass die Story 9/11 im Deutschsprachigen Raum seit so ca. in den letzten 3 Jahren Enorm an Aktivitäten wieder zu genommen hat.
Es gibt tatsächlich viele Neue Vorträge, neue Studien, Dokumentationen und Interview. Zwei von den Neu erschienenen Interview habe ich mir mal angesehen und im nach hinein, interessante Informationen erhalten.
Im ersten Interview saßen zwei Verschwörungstheoretiker in Form eines bekannten Fragestellers und sein Gegenüber. Dieser präsentierte eine völlig neue Theorie zu den Einstürzen der Türme, sozusagen eine völlig Neue Weltpremiere. Er bezog sich auf eine US Wissenschaftlerin im Material wesen,
wobei diese behauptete, die Türme seien durch eine Neuartige und Geheimen Waffe der USA zerstört worden. Beide Verschwörungstheroretiker waren Feuer und Flamme und diskutierten über eine Stunde lang, dass eine Verpulverisierung stattfand und glühendes Metal in Wirklichkeit gar nicht Heiß war, eben durch diese Geheime Waffe ! Die Stahlträger seien in der Luft schon automatisch zu Pulver verwandelt wurden.
Soweit so schlecht.
Im Zweiten Video, mit dem gleichen Fragesteller, wurde ein Dip.Physiker eingeladen, ebenfalls jemand der an die Offizielle 9/11 Version große Zweifel hat. In diesem Interview hatte auch dieser wieder, eine Weltneuheit vorzustellen. Seine These war, dass allein durch Strahlung die Türme eingestürzt sind. Man bräuchte dafür nur eine Kernspaltung, wobei der Kern im inneren nicht sauber sondern schmutzig sein muss.
(Während ich das jetzt schreibe, muss ich wieder lachen sorry)
Soweit so schlecht.
Nun habe ich mir mal die Kommentare unter diesen Videos angeschaut. Die waren durchweg alle Positiv, man bedankte sich und lobte ohne Ende.
Ganz Zufälligerweise, hatte ich doch Tatsächlich einige Nutzer Namen wieder erkannt, die zuvor in anderen Videos sämtliche Theorien gegen 9/11 Massiv kritisch kommentiert hatten.
Nach einer kleinen Recherche stellte ich doch dann tatsächlich fest, dass dieser bekannte Verschwörungstheoretiker der das Interview leitete, in Wirklichkeit ein ZDF Mitarbeiter ist und schon Zahlreiche bekannte Sendungen moderiert hat !
Man kann Festhalten, dass es mittlerweile schon so weit gekommen ist, dass man versucht die Wahrheitsbewegung zu Unterminieren und vielleicht andere, jüngere Interessenten auf so einer Weise abzuschrecken. Die Gegenargumente führen ins Leere und nun versucht man es auf einen anderen Weg
PS.
RT ist, wenn Live Berichtet wird eine sehr Gute Quelle. Sputnik eher weniger, kommt immer darauf an was das Thema ist und welche Quellen vorgelegt werden. Jebsen übertreibt es ein wenig mit seiner Politischen Meinung, was 9/11 aber angeht, liefert er sehr interessante Beiträge und hat auch definitiv "Echte" Gesprächspartner. Mit die Besten Seiten zu 9/11, sind jedoch diejenigen aus dem Amerikanischen Raum, die dann hier übernommen werden bzw. übersetzt werden. Pilots for 9/11 Truth, aber auch "Schall und Rauch" liefern viele Informationen mit Quellenangaben.
Die mit Abstand Besten Vorträge (im Deutschsprachigen Raum) zum Thema 9/11 findet man bei Daniele Ganser ! Dieser beschreibt sehr Gut auch den Politischen Aspekt wobei jede seiner Behauptung leicht nachzuprüfen ist.
grüsse
Fanatikern kann man nichts erzählen. Alles, womit deine Thesen zerpflückt werden, richtet sich an Drittleser, damit die nicht denken, hier sei Forum der Irren. Dir was über die Realität erzählen zu wollen, wäre das Gleiche, als einem Selbstmordattentäter erzählen zu wollen, auf ihn wartete weder ein Paradies noch 72 Jungfrauen.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 02:03)
Großer,
ich befasse mich mit diesem Thema jetzt schon fast 15 Jahre lang. Glaubst Du im Ernst, Du könntest mir hier noch irgend etwas erzählen
....grüsse
Und jeder schreibt vom anderen ab. Das ist auch eine Art Gleichschaltung, eine mentale Selbstzensur.Satori hat geschrieben:(15 May 2019, 03:22)
Pilots for truth und ähnliche sind Bürgerinitiativen, keine Medien. Sie haben Websites und Foren. Da ist auch keine Gleichschaltung oder Zensur. Aber ein ziviler Umgangston.
Das ist exakt das, was man bei Satori und dem General beobachten kann. Da steht das Ergebnis fest und es wird versucht, zu sammeln, was dazu passen könnte. Alles Andere ist gelogen oder erfunden.Troh.Klaus hat geschrieben:(15 May 2019, 11:08)
Und jeder schreibt vom anderen ab. Das ist auch eine Art Gleichschaltung, eine mentale Selbstzensur.
...
Es waren vor allem die unsäglichen Hasskommentare, denen man keine Plattform mehr bieten wollte. Kann man als "Zensur" betrachten.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 00:02)
Angefangen hat das schon vor Jahren, bei den Online Medien. Immer öfter wurden nicht Genehme Meinungen als Kommentare entfernt, bzw. erst gar nicht veröffentlicht. Das Ganze nahm dann Überhand und die Kommentar Funktion wurde gleich deaktiviert. Als Ausrede galt dann, das dort Roboter schreiben oä... Genau weiß ich das allerdings nicht und habe jetzt auch keine Lust das mit einer Quelle zu belegen.
Außer natürlich, die Originale in Bild und Ton transportieren unerwünschte Inhalte. Wie bei den "Weiß-Helmen". Dann sind die selbstverständlich gestellt und gefälscht und der Korrespondent im türkischen Hotelzimmer, der eine andere Story verkauft, bietet das Originalere.Auf jeden Fall ist es so, dass "Alternativ Medien" im Digitalen Zeitalter ein großer Dorn im Auge der manipulierenden Mainstream Medien ist. Im Netz finden wesentlich bessere und schnellere Informationen statt. Während Beispielsweise ein Korrespondent aus Syrien berichten soll und in der Türkei sein Hotelzimmer erst noch betritt, gibt es direkt vor Ort in Syrien schon Informationen, meistens sogar in Originalen Bild und Ton.
Im zweiten Link, ganz zum Schluss unter FACT,kommt ein gewisser Blast expert Allyn.E Kilsheimer, seines Zeichens CEO of KCE Structural Engineers PC zu Worte.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(15 May 2019, 01:56)
Das liegt im fern.
Ich verlinkte weiter oben folgendes bezueglich Flight 93
https://www.popularmechanics.com/milita ... flight-93/
Und das bezueglich Flight 77 - Pentagon
https://www.popularmechanics.com/milita ... -pentagon/
Entweder er kann kein Englisch oder er glaubt tatsaechlich an den Klapperstorch
Und was willst du damit sagen?Alexander Sommer hat geschrieben:(15 May 2019, 12:08)
Im zweiten Link, ganz zum Schluss unter FACT,kommt ein gewisser Blast expert Allyn.E Kilsheimer, seines Zeichens CEO of KCE Structural Engineers PC zu Worte.
"Es war absolut ein Flugzeug" und "ich sah die Abdrücke der Flügel auf der Fassade" soweit so gut. Offensichtlich hat der gute Mann aber die Durchschläge der 4 Tonnen schweren Triebwerke an der Fassade glatt übersehen..Die hängen nämlch ca. 2m VOR der Vorderkante der Tragflächen woraus folgt,BEVOR die Fügel überhaupt einen Abdruck an der Fassade hinterlassen können sind die Triebwerke schon durch die Fassade durch.
Quelle:As a U.S. Army press release noted back on 26 September 2001, one engine of the aircraft punched a 12-foot hole through the wall of the second ring:
Wie soll ich dann auf deine Gedankengänge eingehen? Du springst nämlich von A bis Z.Alter Stubentiger hat geschrieben:(13 May 2019, 17:42)
Ich schätze es gar nicht wenn eine Antwort in einzelne Sätze zerlegt wird um dann jeden einzelnen Satz mit nichtssagenden Phrasen zu beantworten.
Wie schon weiter oben angemerkt, eine eindimensionale Bewertung, kann allenfalls auch nur eine einfache und meist nicht auf realen Tatsachen fußende Beurteilung nach sich ziehen. Versuch doch mal die komplexe Lage zu erkennen und bilde dir dann ein Urteil.Sympathie für 11/9 gab es in verschiedenen Regionen der Welt. Fakt ist das Saddam Hussein nichts damit zu tun hatte. Dies wurde aber behauptet von der Regierung Bush.
Der Bericht, den du darüber gelesen hast, sagt das vielleicht aus. Der BND hat klar ausgesagt, es gäbe die mobilen Chemie-Fabriken, deal with it.Der BND sagt dass die USA die Aussagen des irakischen Informationen "Curveball" bewußt überbewertet und entstellt wurden damit Bush daraus eine große Sache machen konnte.
Das waren sie nicht. Es gab genug Gründe Saddam Hussein Macht nicht weiterhin unbekümmert hinzunehmen.Es bleibt dabei. Die angeführten Kriegsgründe waren nur vorgeschoben um im Irak einzumarschieren.
Planungen gibt es viele und es gibt sie für jegliche Szenarien, will sagen, eine Planung beweist gar nichts. Über Richard Clarke kann man geteilter Meinung sein, in erster Linie finde ich es aber sehr gut, wenn es Leute gibt, die als Insider über die Gespräche und die Entscheidungsfindung berichten. Man sollte beim Lesen solcher Bücher aber den eigenen Verstand nicht ausschalten und immer im Hinterkopf behalten, dass der Verfasser eine subjektive Sicht darstellt, dass er eine Motivation hatte, dass er das Buch verkaufen will, dass er vielleicht hier und da ein bisschen was hineindichtet, um seine Stories spanender zu machen und um seine Zielgruppe zu befriedigen.Tatsächlich begannen die Planungen für eine Regime-Chance im Irak schon im Januar 2001. Nach dem Anschlag trieben Rumsfeld, Wolfowitz und Richard Perle diese Planungen vorran. Es gab aber auch Gegenstimmen z.B. Richard Clarke den ich sehr schätze und von dem ich auch einige Bücher habe.
Keiner hat behauptet, dass berechtigte Kritik Antiamerikanismus sei, kämpfe doch nicht gegen WindmühlenUnd nochmal: Berechtigte Kritik an verschiedenen US-Regierungen(eigentlich nur den Republikanischen) ist kein Antiamerikanismus und der Antisemitismus ist da völlig fehl am Platze.
. Denen geht es nicht um die Sache, sie beabsichtigen maximale Desavouierung und Beschimpfung.Und, hättest Du denn die Aussagen dieses Obama vor Gericht geglaubt, dem Chef-Anwerber der muslimischen Söldner für die USA? Wenn er zum Beispiel bestätigt hätte, dass 9/11 von seinen muslimischen Söldnern ausgeführt wurde? Der doch sicher zu solchen Aussagen unter Folter gezwungen worden wäre? Hättest Du überhaupt geglaubt, das der bärtige Alte, den sie da im Teppich aus Abbottabad ausgeflogen hätten, tatsächlich Osama bin Laden sei? Oder doch nur ein gefügiger Doppelgänger, inklusive gefälschter DNA?Satori hat geschrieben:(15 May 2019, 03:22)
Angenommen, es wäre der echte Bin Laden gewesen, den sie Seals da gefunden hatten, alter Mann vor der Glotze....
warum haben die den nicht in einen Teppich eingerollt und einfach mitgenommen. Lebend.
Der hätte vor Gericht aussagen können und die Welt hätte erfahren können, was an dem ganzen jihadistischen Terrorismus wirklich dran ist.
Wenn etwas unklar ist versuche ich mehrere Quellen zu untersuchen. Ich baue meine Meinung nie auf einer Quelle auf. Und ich habe da nur auf eine besonders gute Quelle verwiesen. Eine die nicht wie die Verschwörungstheoretiker Fragen in den Raum stellt worauf es dann sich widersprechende Antworten von anderen Verschwörungstheoretikern gibt. Das macht den Unterschied.Nudelholz hat geschrieben:(15 May 2019, 00:45)
Wieso muß man letztendlich jemandem glauben? Wenn da was unklar ist, speichere ich das als unklar ab und glaube nicht irgendwas. Ich müßte wohl tatsächlich das Buch lesen aber da das nicht so einfach möglich ist, bleibt es eben für mich in der Schublade "unklar". Ist jetzt nichts, was mein Leben verändert oder so. Ich finde es schon mal gut, dass ein Insider ein Buch schreiben kann, wo er delikates Zeug veröffentlich, das ist Freiheit.
Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass die Triebwerke (tiefste Stelle einer 757 bei eingezogenem Fahrwerk) durch Bodenkontakt unmittelbar vor dem Einschlag abgerissen sein könnten und deshalb das von Kurzdenkern erwartete Schadensbild nicht im ersten Mauerring auftrat? Der Link von TheManFromDownUnder lässt dies wahrscheinlich erscheinen.Alexander Sommer hat geschrieben:(15 May 2019, 12:08)
Im zweiten Link, ganz zum Schluss unter FACT,kommt ein gewisser Blast expert Allyn.E Kilsheimer, seines Zeichens CEO of KCE Structural Engineers PC zu Worte.
"Es war absolut ein Flugzeug" und "ich sah die Abdrücke der Flügel auf der Fassade" soweit so gut. Offensichtlich hat der gute Mann aber die Durchschläge der 4 Tonnen schweren Triebwerke an der Fassade glatt übersehen..Die hängen nämlch ca. 2m VOR der Vorderkante der Tragflächen woraus folgt,BEVOR die Fügel überhaupt einen Abdruck an der Fassade hinterlassen können sind die Triebwerke schon durch die Fassade durch.
Satori die Mehrheit der Quellen , sagen klar das Bin Laden in Pakistan war. Unter anderem Regierungsstellen von Pakistan später. Die einzige offene Frage wäre was wussten die Präsidenten davon in ihrer jeweiligen Zeit.Satori hat geschrieben:(15 May 2019, 03:22)
Pilots for truth und ähnliche sind Bürgerinitiativen, keine Medien. Sie haben Websites und Foren. Da ist auch keine Gleichschaltung oder Zensur. Aber ein ziviler Umgangston.
Tschuldigung. Hab ganz vergessen, du warst ja vor Ort.
[youtube][/youtube]
Was man persönlich hört, hat eine andere Relevanz als das was aus den Medien tönt. Man sieht ja sein gegenüber, man weiß dass er kein Interesse hat sondern einfach ganz ehrlich dagt, was er denkt. Das ist der Unterschied zu den Medien, die lügen mit hoher Raffinesse. Und alle gleichzeitig, das ganze Pack, das mit Reuters gefüttert wird.
Und Wikipedia? Lese ich auch ständig, in unpolitischen Themen oft sehr brauchbar.
In fast allen Bereichen, die NATO-Interessen berühren, unglaubwürdig.
Nun ist Bin Laden also neun mal gestorben. Offenbar oder Gerüchtweise.
Aber erst wenn Obama vor den Telepromter tritt, ist er auch offiziell gestorben? Aha.
Erinnert mich an ein Pausengespräch mit Kollegen vor ein paar Jahren. Worum es ging, weiß ich nicht mehr. Aber jemand sagte: Ja stimmt, das kam neulich im Fernsehen. Dann lachten wir. Vielen ist es zur Gewohnheit geworden, sofort anzunehmen, dass alles was die Medien berichten, auch "wahr" ist.
Der, wie ich es deutlich sehe, Verdachtsmoment liegt darin, dass die Medien immer das eigene System als das einzig "Gute" framen. Wir, der Westen, die NATO, die EU sind immer geradezu die Engel dieser Welt. Wir sind "besorgt" um alle, wollen nur den Frieden. Aber machen überall Krieg. "Wir" haben sogar Bin Laden angestellt um Terroristen für Afghanistan und Bosnien und anderswo zu rekrutieren. Wir, also die obersten Schweine des Westens, weil die keine regulären Soldaten schicken durften.
Verdeckte Kriege. Die USA hatte Zehntausende eigener Jugendlicher in Vietnam verheitzt, der Schaden sitzt tief.
Einen regulären Krieg kann keine US-Regierung mehr durchsetzen.
Nur Spezialeinheiten und Bomben um angeworbene Terroristen auf dem Boden zu unterstützen.
Bin Laden war der für die USA zentrale Söldner-Anwerber im muslimischen Raum.
Dann sollte er den Bösewicht spielen. Eine tragische Figur in einem Theater-Spiel.
Oder sollte er den ewig bösen Moslem spielen, einen, der der Westen verrät?
Angenommen, es wäre der echte Bin Laden gewesen, den sie Seals da gefunden hatten, alter Mann vor der Glotze....
warum haben die den nicht in einen Teppich eingerollt und einfach mitgenommen. Lebend.
Der hätte vor Gericht aussagen können und die Welt hätte erfahren können, was an dem ganzen jihadistischen Terrorismus wirklich dran ist.
Es ist alle so ... unlogisch! Und politisch gesehen absolut idiotisch.
Selbst wenn die Aktion so stattfand, widerspricht sie allen internationalen Vereinbarungen, die Seals hätten auch dann nur gemordet ohne Grund.
Und vielleicht war das ja sie eigentliche Botschaft: wir dürfen das.
Jetzt, Jahre danach wird die USA als Gefahr Nr1 für den Weltfrieden gesehen, noch für Nordkorea und Israel. Nur logisch.
Nun, ich meinte auch eher Dein Geistiges Alter, denn wenn ich hier so etwas neben Dein LOL lese:Kritikaster hat geschrieben:(15 May 2019, 02:16)
LOL! Jetzt muss ich auch mal wieder richtig lachen.
Allen hier ist klar, dass Du es in Deiner Parallelwelt gerne so hättest, Krabbelgruppen-Troll, doch auch DAS wissen all die Foristen und Vereinsmitglieder, die sich mit mir bereits auf Usertreffen und Mitgliederversammlungen getroffen haben und die Realität kennen, erheblich besser als Du.
Aber mehr und besser bescheid zu wissen als Du, ist ja auch sonst allgemeiner Standard.
Dann sind das Beiträge, wie von einem halbstarken Jugendlichen der früher oft gemobbt und ausgegrenzt wurde.Kritikaster hat geschrieben:(15 May 2019, 03:36)
...Junge, Junge, Du solltest bei der Grundlage Deines Weltbildes den Krabbelgruppen-Troll an die Hand nehmen und Euch gemeinsam zu einer professionell betreuten Therapie anmelden - und bitte dann auch daran teilnehmen.
Zunächst einmal habe ich hier schon reichlich seriöse Quellen verlinkt. Zum Beispiel die Original Quelle der 9/11 Kommission und wer dort alles als Mitarbeiter gearbeitet hatAlexyessin hat geschrieben:(15 May 2019, 08:29)
Naja, wenn von dir ausser Schwurbeleien und Verschwörikermist nichts kommt, nicht mal ansatzweise seriöse Quellen - von permanenter Falschübersetzung mal abgesehen - dann wurderst du dich, das du nicht mehr ernst genommen werden kannst?
Du darfst mir erstmal einen "Echten" Beleg nennen, dass 9/11 nicht "getürkt" sein soll, dann sehen wir mal weiter.Alexyessin hat geschrieben: Du hast nicht das kleinste Bisserl von einem Beleg, das auf einen getürkten 9/11 schliessen lässt. Nichts, Nada, Nothing - außer deiner mir unerklärlichen Antihalten bzgl. der USA und dem westlichen Wirtschaftssystems und der Demokratie.
Nicht mal eine stringente Gegentheorie hast du.
Auch an Dich die Frage. Woher weißt Du das so genau, dass es DNA Analysen von Shanksville und Pentagon gab ? Warst Du Persönlich dabei, oder glaubst Du nur weil es in den Medien stand ?zollagent hat geschrieben:(15 May 2019, 09:31)
...ja, weil es die Trutherstories ins Reich der Märchen verweisen würde. Sie existieren aber, diese Analysen. Und werden auch nicht ernsthaft bezweifelt. Renn weiter gegen die Wirklichkeit an.
Mir scheint es, dass Dein einziger Beleg an dem Du glaubst aus DNA Analysen besteht ?!zollagent hat geschrieben:(15 May 2019, 10:54)
Unlogisch ist deine Litanei "alles erfunden". Es ist genau wie mit deiner Behauptung eines "Inside-Jobs", zu viele Mitwisser. Was das "rechtswidrige" betrifft, das ist dasselbe Dummgebabbel wie die Mordtheorie nach den Selbstmorden in Stuttgart-Stammheim. Und die Voraussage ist ja eingetroffen, unser General behauptet doch, "es war nicht Bin Laden". Nun, die DNA-Analysen bewiesen, daß er es war und alles, was du und Konsorten zum Thema geschrieben haben, dümmliches Phantasiegesülze ist.
zollagent hat geschrieben:(15 May 2019, 10:58)
Jetzt kommen die Geheimwaffen. Nun, wenn die USA die haben, dann ist auch dein großer Bruder in größter Gefahr. Stell dir vor, die richten die Geheimwaffe auf den Kreml, wenn Putin wieder mal seine Show dort abzieht. Was hätte Russland dem entgegenzusetzen? Nun, General, der nächste logische Schritt wären die geheimen Verbündeten, Reptiloiden etwa oder sogar Aliens.
Also, ich habe noch Nie unter irgendwelchen Online Medien etwas selbst geschrieben. Trotzdem habe ich mir viele Kommentare angesehen, die später dann gelöscht wurden. So viele "Hass Kommentare" konnte ich da nicht sehen. Der Überwiegende Teil, hat lediglich den Artikel kritisiert.Troh.Klaus hat geschrieben:(15 May 2019, 11:28)
Es waren vor allem die unsäglichen Hasskommentare, denen man keine Plattform mehr bieten wollte. Kann man als "Zensur" betrachten.
Es ist leider so, dass so mancher in den "Kommentaren" und erst recht in den "Sozialen Medien" im Schutze der Anonymität die Sau raus lässt. Und wenn man solches Treiben sanktioniert, wird "Zensur" geschrieen. Vielleicht bist Du aber auch der Meinung, dass die Adressaten solcher Hasskommentare keine Rechte haben und das einfach aushalten müssen.
Sorry, wenn ein freier Journalist, blogger oder Youtuber, Beispielsweise aus einem Vorort von Damaskus Live berichtet, wobei sogar die Raketen über seinen Kopf sichtbar sind, hat dieser Bericht für mich Wesentlich mehr Wahrheitsgehalt, als wenn ein Korrespondent vom ZDF aus der Türkei, erst noch über Dritte die Informationen sammeln muss. Besonders schlimm wird es dann, wenn diese Informationen ganz anders sind und nachträglich noch ein Gast Beitrag von einer unbekannten Journalistin vom Bayerischen Rundfunk erscheint, die indirekt auf die Halbwahrheiten noch Ihre Persönliche Meinung unter den Zuschauern mischt.Troh.Klaus hat geschrieben: Außer natürlich, die Originale in Bild und Ton transportieren unerwünschte Inhalte. Wie bei den "Weiß-Helmen". Dann sind die selbstverständlich gestellt und gefälscht und der Korrespondent im türkischen Hotelzimmer, der eine andere Story verkauft, bietet das Originalere.
@Stubentiger;Alter Stubentiger hat geschrieben:(15 May 2019, 15:02)
....
Für micht ist klar dass der 11/9 genutzt wurde um einen fatalen Krieg im Irak zu rechtfertigen (neben vielen anderen vorgeschobenen Gründen e.g. "mobile Chemielabors"). Aber es ist für mich auch klar dass bei diesen vielen handelnden Personen in der US-Administration die miteinander regelrecht im Krieg standen (Außenamt vs. Verteidigungsressort) gar keine WTC-Conspiration möglich war. Schon vom Planerischen her. Dazu braucht man ja Tausende von Mitwissern. In Washington! Darum sind ja alle wirklichen Lügen rund um den Irakkrieg schnell bekannt geworden.
Die Triebwerke haben sich mit den Tragflächen kurz vor dem Einschlag eingeklappt, wusstest Du das nicht ?Alexander Sommer hat geschrieben:(15 May 2019, 12:08)
Im zweiten Link, ganz zum Schluss unter FACT,kommt ein gewisser Blast expert Allyn.E Kilsheimer, seines Zeichens CEO of KCE Structural Engineers PC zu Worte.
"Es war absolut ein Flugzeug" und "ich sah die Abdrücke der Flügel auf der Fassade" soweit so gut. Offensichtlich hat der gute Mann aber die Durchschläge der 4 Tonnen schweren Triebwerke an der Fassade glatt übersehen..Die hängen nämlch ca. 2m VOR der Vorderkante der Tragflächen woraus folgt,BEVOR die Fügel überhaupt einen Abdruck an der Fassade hinterlassen können sind die Triebwerke schon durch die Fassade durch.
Du wiederholst immer den gleichen crap!Der General hat geschrieben:(16 May 2019, 00:38)
Die Triebwerke haben sich mit den Tragflächen kurz vor dem Einschlag eingeklappt, wusstest Du das nicht ?
Wenn man sich das alles Entscheidene Foto anschaut, ich meine jenes das aufgenommen wurde, bevor die Fassade einstürzte, ist das mit der Schlüsselpunkt, dass 9/11 eine Geschichte ist, die noch nicht einmal Hollywood Format hat.
Da ist ein Loch, wobei rechts und links und darüber sogar noch Fenster zu sehen sind, die Intakt geblieben sind.
Einfach nur Irre, wie man glauben kann, dass dort eine Boeing reingeflogen sein soll
n this case, one wing hit the ground; the other was sheared off by the force of the impact with the Pentagon's load-bearing columns, explains Sozen, who specializes in the behavior of concrete buildings. What was left of the plane flowed into the structure in a state closer to a liquid than a solid mass. "If you expected the entire wing to cut into the building," Sozen tells PM, "it didn't happen."
Some windows near the impact area did indeed survive the crash. But that's what the windows were supposed to do—they're blast-resistant.
"They were designed to take in inward pressure from a blast event, which apparently they did:
Für ersteres gilt: Damit stünde es um meine geistige Entwicklung dann ja weit mehr als doppelt so gut wie bei Dir.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 23:09)
Nun, ich meinte auch eher Dein Geistiges Alter, denn wenn ich hier so etwas neben Dein LOL lese:
Wenn Du wieder nüchtern bist ...
Ich finde das auch völlig logisch und es ist zu erwarten, dass "die Mehrheit der Quellen", die man auf englisch oder deutsch ergoogeln kann, die offizielle Version der am. Regierung bestätigen. Diese Version übernehmen wahrscheinlich alle NATO-Länder ganz ohne eigene Recherche.Cobra9 hat geschrieben:(15 May 2019, 19:09)
Satori die Mehrheit der Quellen , sagen klar das Bin Laden in Pakistan war.
Es wird Dich erstaunen aber die pak. Streitkräfte, Geheimdienste gelten als nicht gerade unbedingt 100% loyal immer. Kam bsp. öfters vor das Taliban Gefangene wieder freikamen ohne Wissen höherer Stellen.
Auch für die unbelehrbarsten Dummköpfe auf der Welt gilt selbst nach dem hundertsten Versuch, das Gegenteil zu fordern, dass es DEREN Pflicht ist, ein von ihnen behauptetes "Türken" zu BEWEISEN.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 23:24)
Du darfst mir erstmal einen "Echten" Beleg nennen, dass 9/11 nicht "getürkt" sein soll, dann sehen wir mal weiter.
Ich bin sicher, da ist viel schiefgelaufen in der Hektik des Tages. Improvisierte Trick-Aufnahmen, die in die Hose gingen und dann auch nicht mehr gezeigt wurden ... Oder Zeugen, die live über den Sender gingen , die sagten,Der General hat geschrieben:(16 May 2019, 00:38)
Die Triebwerke haben sich mit den Tragflächen kurz vor dem Einschlag eingeklappt, wusstest Du das nicht ?
Wenn man sich das alles Entscheidene Foto anschaut, ich meine jenes das aufgenommen wurde, bevor die Fassade einstürzte, ist das mit der Schlüsselpunkt, dass 9/11 eine Geschichte ist, die noch nicht einmal Hollywood Format hat.
Da ist ein Loch, wobei rechts und links und darüber sogar noch Fenster zu sehen sind, die Intakt geblieben sind.
Einfach nur Irre, wie man glauben kann, dass dort eine Boeing reingeflogen sein soll
Meistens berichten die aus Kairo. Da gibt es schöne Hotels.Der General hat geschrieben:(16 May 2019, 00:14)
Sorry, wenn ein freier Journalist, blogger oder Youtuber, Beispielsweise aus einem Vorort von Damaskus Live berichtet, wobei sogar die Raketen über seinen Kopf sichtbar sind, hat dieser Bericht für mich Wesentlich mehr Wahrheitsgehalt, als wenn ein Korrespondent vom ZDF aus der Türkei, erst noch über Dritte die Informationen sammeln muss.
Unter Adolf und unter Erich war es genauso. Der Unterschied zu heute ist nur der: sie werden immer schwächer.Solche Sendungen wie das Heute Journal und Tagesthemen sind im höchsten Maße, nichts anderes als manipulierende Gehirnwäsche !
Es ist längst bekannt und wird auch zugegeben, dass auf Demonstrationen immer wieder einige als "Agent Provocateur" unterwegs sind.Troh.Klaus hat geschrieben:(15 May 2019, 11:28)
Es waren vor allem die unsäglichen Hasskommentare, denen man keine Plattform mehr bieten wollte.
Ist laut Grundgesetz zu ächten.Kann man als "Zensur" betrachten.
Wenn die Adressaten solcher Hasskommentare gewählte Politiker sind, die ihr Volk und andere Völker verraten, oder wenn sie als Medien-Schreiberlinge Lügen und Hass gegen andere Länder verbreiten, dann sollen sie auch eine gepfefferte Antwort bekommen. Einen saftigen Tritt.Vielleicht bist Du aber auch der Meinung, dass die Adressaten solcher Hasskommentare keine Rechte haben und das einfach aushalten müssen.
Die Amerikaner sind meistens nette freundliche Kumpels. Ich meine, sie sind locker und man kann gut mit ihnen Kumpel werden.Gutmensch1 hat geschrieben:(15 May 2019, 13:13)
Keiner hat behauptet, dass berechtigte Kritik Antiamerikanismus sei, kämpfe doch nicht gegen Windmühlen
Gemeint sind dumpfe, dumme und obsessive wie vernichtende Kritik, verächtliche Aussagen über Amerikaner und über das, was sie machen und auch das was sie nicht machen.
Ukraine, Irak, Libyen, Afghanistan, El Salvador,Haiti, Somalia, Vietnam. Korea, Chile..... und Iran und Venezuela im Moment.Das Thema Irak-Krieg z.B. ist deswegen für solche Leute extrem spannend, weil sie Amerikaner und/oder deren Regierung als Lügner, als Kriegstreiber, als Geld- und Ölgierige Monster ausschimpfen können..
Wenn Du dir zu einer Deiner Phantastereien sicher bist, ist an der Stelle natürlich alles klar wie 'ne Jauchegrube.Satori hat geschrieben:(16 May 2019, 02:26)
Ich bin sicher, da ist viel schiefgelaufen in der Hektik des Tages. Improvisierte Trick-Aufnahmen, die in die Hose gingen ...
General, ALLE deine Aussagen fußen auf dem Prinzip "Es kann nicht sein, was nicht sein darf". Du warst genausowenig dabei wie ich, aber bezweifelst die Richtigkeit der Analysen nur aus dem oben genannten Grund. Woher willst du das wissen? Genau so deine Verknüpfungen mit alten Stories, die schlicht beerdigt wurden. Was soll das aussagen? Tut mir leid für dich, aber das, was du uns hier servierst, ist nichts, was man auch nur ansatzweise diskutieren kann. Es hat einfach zu wenig "Fleisch".Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 23:33)
Auch an Dich die Frage. Woher weißt Du das so genau, dass es DNA Analysen von Shanksville und Pentagon gab ? Warst Du Persönlich dabei, oder glaubst Du nur weil es in den Medien stand ?
Zu 9/11 gab es doch viele Dinge in den Medien, die sich später als falsch herausstellten.
@zolli, es sind Behauptungen, aber keine Beweise. Schon 1962 (Operation Northwoods) wollte man Beerdigungen Faken, also so tun als ob da tatsächlich welche beerdigt worden wären. Hätte es damals schon DNA Analysen gegeben, wäre das sicherlich die 1 Wahl gewesen.
grüsse
Wiederholung von Latrinenparolen machen diese nicht wahrer, General.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 23:38)
Mir scheint es, dass Dein einziger Beleg an dem Du glaubst aus DNA Analysen besteht ?!
Na ja immerhin, viel mehr gibt es ja auch nicht mehr
PS. Bin Laden war schon Tot, bevor ein Obama überhaupt erst Präsident wurde.
Verkaufen muss man gar nichtsSatori hat geschrieben:(16 May 2019, 02:26)
Ja wie kann man so eine Pentagon-Loch verkaufen? Geht nicht.
n this case, one wing hit the ground; the other was sheared off by the force of the impact with the Pentagon's load-bearing columns, explains Sozen, who specializes in the behavior of concrete buildings. What was left of the plane flowed into the structure in a state closer to a liquid than a solid mass. "If you expected the entire wing to cut into the building," Sozen tells PM, "it didn't happen."
Tatsachen die du in deinen Fanasien entweder nicht erkennen willst oder nicht kapierstSome windows near the impact area did indeed survive the crash. But that's what the windows were supposed to do—they're blast-resistant.
"They were designed to take in inward pressure from a blast event, which apparently they did:
Du mußt nicht rumrudern. Wenn es solche Geheimwaffen wirklich gäbe, wäre Putins neuer kalter Krieg längst im Keim erstickt. Jedenfalls, wenn die USA so denken, wie du es ihnen zutraust. Wenn sie sie aber haben und sie nicht einsetzen, dann widerlegt das deine Vorstellung vollständig. Du stehst jedenfalls nicht für irgendeine "Wahrheitsbewegung", sondern allenfalls für eine Trollbewegung, die auf ihre Art versucht, den Krieg gegen die USA fortzuführen. Und dazu ist dir jedes Märchen, jede Story, jede Verdrehung, jede Behauptung recht.Der General hat geschrieben:(15 May 2019, 23:49)
Hast Du meinen Beitrag nicht Richtig gelesen oder wieder mal nicht verstanden ?
Ein ZDF Mitarbeiter war der Interviewer von zwei angeblichen Verschwörungsteoretikern die in Wirklichkeit keine sind. Diese sprachen von "Geheimwaffen" und "Strahlung". Ziel ist Natürlich mit solchen Aktionen, die "Echte" Wahrheitsbewegung zu Unterminieren, weil man keine Gegenargumente mehr hat
Im englischsprachigen Raum hat sich inzwischen die Erkenntnis durchgesetzt, dass sich überall dort, wo im Bereich der "alternativen Realitätsbewegung" die Bezeichnung "Truth" oder "Truther" im Namen auftaucht, egal ob es um 9/11, Flat Earth, Klimawandelleugnung, Breatherianism (ja, sowas gibt's wirklichzollagent hat geschrieben:(16 May 2019, 12:32)
Du mußt nicht rumrudern. Wenn es solche Geheimwaffen wirklich gäbe, wäre Putins neuer kalter Krieg längst im Keim erstickt. Jedenfalls, wenn die USA so denken, wie du es ihnen zutraust. Wenn sie sie aber haben und sie nicht einsetzen, dann widerlegt das deine Vorstellung vollständig. Du stehst jedenfalls nicht für irgendeine "Wahrheitsbewegung", sondern allenfalls für eine Trollbewegung, die auf ihre Art versucht, den Krieg gegen die USA fortzuführen. Und dazu ist dir jedes Märchen, jede Story, jede Verdrehung, jede Behauptung recht.
) oder ... oder ... oder geht, alles mögliche finden lässt, nur eben ganz sicher nichts, was mit der Wahrheit zum jeweiligen Themenbereich zu tun hat.
