Wahlumfragen

[Mahmoud]

Laut neuester Umfrage hat die AfD sogar schon die SPD überholt.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... e-SPD.html

Wenn man nun noch das Phänomen "underreporting" berücksichtigt, dürfte der tatsächliche Unterschied noch größer sein!

siehe https://www.huffingtonpost.de/boris-pal ... 94556.html

Ich wünsche mir, daß nun noch mehr auf AfD-Wähler geschimpft wird, das nun noch häufiger behauptet wird, sie seien dumm, blöd und ungebildet, und sie seien "Pack".
Denn das wird die "Etablierten" noch mehr als arrogant und ignorant erscheinen lassen! Das wird die "underdogs" noch mehr zusammenschweissen und noch mehr Leute zur AfD treiben....

Also: Ich bitte um weitere Beleidigungen.

[Moses]

(09 Jul 2018, 00:15)

Das ist in der Tat nicht abwegig ...

Wenn es mehr grüne vom Kaliber eines Kretschann gäbe wäre das für eine Regierungsbildung sogar sinnvoll - schwarz-grün oder auch grün-schwarz kann sehr wohl funktionieren - mit Hofreiter oder Roth jedoch eher nicht

[JJazzGold]

(10 Jul 2018, 10:21)

Laut neuester Umfrage hat die AfD sogar schon die SPD überholt.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... e-SPD.html

Wenn man nun noch das Phänomen "underreporting" berücksichtigt, dürfte der tatsächliche Unterschied noch größer sein!

siehe https://www.huffingtonpost.de/boris-pal ... 94556.html

Ich wünsche mir, daß nun noch mehr auf AfD-Wähler geschimpft wird, das nun noch häufiger behauptet wird, sie seien dumm, blöd und ungebildet, und sie seien "Pack".
Denn das wird die "Etablierten" noch mehr als arrogant und ignorant erscheinen lassen! Das wird die "underdogs" noch mehr zusammenschweissen und noch mehr Leute zur AfD treiben....

Also: Ich bitte um weitere Beleidigungen.

Meine Güte, was müssen Sie Deutschland und Ihre Mitmenschen hier hassen.

[Mahmoud]

(10 Jul 2018, 13:45)

Meine Güte, was müssen Sie Deutschland und Ihre Mitmenschen hier hassen.

Wie kommen sie darauf? Ich fürchte, ich kann Ihnen nicht ganz folgen....

[JJazzGold]

(10 Jul 2018, 13:57)

Wie kommen sie darauf? Ich fürchte, ich kann Ihnen nicht ganz folgen....

Wenn man Menschen das Schlechteste was ihnen passieren kann wünscht, kann das nicht unter Wohlwollen verbucht werden.

[Moses]

(10 Jul 2018, 13:57)

Wie kommen sie darauf? Ich fürchte, ich kann Ihnen nicht ganz folgen....

Das kann gut sein

aber bitte unterlassen Sie Einwürfe, die hier als Spam gelten!

Moses
Mod

[Senexx]

(10 Jul 2018, 10:21)

Laut neuester Umfrage hat die AfD sogar schon die SPD überholt.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... e-SPD.html

Wenn man nun noch das Phänomen "underreporting" berücksichtigt, dürfte der tatsächliche Unterschied noch größer sein!

siehe https://www.huffingtonpost.de/boris-pal ... 94556.html

Ich wünsche mir, daß nun noch mehr auf AfD-Wähler geschimpft wird, das nun noch häufiger behauptet wird, sie seien dumm, blöd und ungebildet, und sie seien "Pack".
Denn das wird die "Etablierten" noch mehr als arrogant und ignorant erscheinen lassen! Das wird die "underdogs" noch mehr zusammenschweissen und noch mehr Leute zur AfD treiben....

Also: Ich bitte um weitere Beleidigungen.

Die SPD wird sicher den Schluss aus dem Debakel ziehen, dass man AfD-Wähler noch mehr verteufeln muss, damit sie reumütig zur SPD zurückkehren.

[Mahmoud]

(10 Jul 2018, 14:02)

Wenn man Menschen das Schlechteste was ihnen passieren kann wünscht, kann das nicht unter Wohlwollen verbucht werden.

Oh.... ....es ist mir nicht klar, wo ich den Menschen etwas Schlechtes gewünscht habe...Könnten Sie mir auf die Sprünge helfen?

[Amun Ra]

(10 Jul 2018, 13:45)

Meine Güte, was müssen Sie Deutschland und Ihre Mitmenschen hier hassen.

Er hat aber prinzipiell nicht unrecht. Genau das ist einer der Mechanismen, die die Wähler zur AfD treibt. Muss die AfD erst die CDU überholen bevor man endlich mal damit anfängt sich ernsthaft damit auseinanderzusetzen warum die Wähler in Scharen zur AfD springen? Oder macht man dann weiter wie bisher, indem man einfach mit Beleidigungen ('Sind eh alles nur Rassisten' u. dgl.) um sich wirft (und sich dann weiterhin ganz deppert wundert warum das so irgendwie überhaupt nicht hilft)?

[sunny.crockett]

(08 Jul 2018, 21:37)

In der Tat, ... aber Grün/Rot/CDU ist dennoch ein anderes Kaliber ...

Würde so eine Kolition überhaupt zustandekommen und wäre diese mit doch recht knapper Mehrheit überhaupt überlebensfähig?

Hätte Jamaika letzten Herbst funktioniert, wäre die Union (32,9%) gegenüber der FDP (10,7%) und Grüne (8,9%) klar der Herr im Hause gewesen, dazu wäre nur eine "linke" Partei in der Koalition gewesen.

Bei CDU (ohne CSU etwa 25%), SPD (17%) und Grüne (12%) würde man eine Koalition mit 2 "linken" Parteien eingehen, die zusammen sogar ein Übergewicht hätten. Dazu hätte man in der Opposition mit CSU, AfD und Linken doch 3 Parteien, die ziemlich Feuer legen würden.

Ich glaube nach aktuellen Umfragezahlen würde sich kein CDU´ler eine Schwarz/Rot/Grüne Koalition (also ohne CSU) wünschen, sondern eher eine Schwarz-Rot-Gelbe, zu der es noch haarscharf reichen würde.

[JJazzGold]

(12 Jul 2018, 13:44)

Er hat aber prinzipiell nicht unrecht. Genau das ist einer der Mechanismen, die die Wähler zur AfD treibt. Muss die AfD erst die CDU überholen bevor man endlich mal damit anfängt sich ernsthaft damit auseinanderzusetzen warum die Wähler in Scharen zur AfD springen? Oder macht man dann weiter wie bisher, indem man einfach mit Beleidigungen ('Sind eh alles nur Rassisten' u. dgl.) um sich wirft (und sich dann weiterhin ganz deppert wundert warum das so irgendwie überhaupt nicht hilft)?

Hast du in der letzten Zeit Bundestagsdebatten verfolgt? Dort hat sich längst ein faktenbasierter Umgang mit der AfD etabliert.
Otto Altnormalverbraucher wird diese Debatten allerdings nicht verfolgen. Bei dem setzt sich der “amüsante“ Vogelschiss ins Gedähtnis und dann wundert er sich, weshalb andere das nicht “amüsant“ finden.

Wie stellst du dir die Methodik vor, mit der z.B. die Union den AfD Wähler zurück holen sollte?
Wüsste die Union wie das geht, dann hätte sie diese doch längst angewandt?

[rain353]

(13 Jul 2018, 18:45)


Hast du in der letzten Zeit Bundestagsdebatten verfolgt? Dort hat sich längst ein faktenbasierter Umgang mit der AfD etabliert.
Otto Altnormalverbraucher wird diese Debatten allerdings nicht verfolgen. Bei dem setzt sich der “amüsante“ Vogelschiss ins Gedähtnis und dann wundert er sich, weshalb andere das nicht “amüsant“ finden.

Wie stellst du dir die Methodik vor, mit der z.B. die Union den AfD Wähler zurück holen sollte?
Wüsste die Union wie das geht, dann hätte sie diese doch längst angewandt?

Erst einmal muss die Union Merkel loswerden, sonst sind sie nicht glaubwürdig. und gewinnen die rechtskonservativen Wähler nicht zurück...

[JJazzGold]

(13 Jul 2018, 18:49)

Erst einmal muss die Union Merkel loswerden, sonst sind sie nicht glaubwürdig. und gewinnen die rechtskonservativen Wähler nicht zurück...

Soweit wird die Union nicht gehen, sich von ca. 15% der Wähler erpressen zu lassen. Damit würde sie jegliche Glaubwürdigkeit einbüßen. Und für was? Für ein Häufchen verängstigter alter Männer?

[rain353]

(13 Jul 2018, 19:04)

Soweit wird die Union nicht gehen, sich von ca. 15% der Wähler erpressen zu lassen. Damit würde sie jegliche Glaubwürdigkeit einbüßen. Und für was? Für ein Häufchen verängstigter alter Männer?

Erst waren es 12 % , dann waren es 13 % und auf einmal 17%... Sind es immer noch Nazis , wenn es über 20 % werden???
Die wollen Merkels lasche Einwanderungspolitik nicht mittragen... In Kiel darf man schon als Flüchtling straffrei Diebstähle begehen und Gütersloh soll multikulturell durchmischt werden...
Denkst du, dass sich das die Leute noch lange anschauen werden??

[zollagent]

(13 Jul 2018, 19:11)

Erst waren es 12 % , dann waren es 13 % und auf einmal 17%... Sind es immer noch Nazis , wenn es über 20 % werden???
Die wollen Merkels lasche Einwanderungspolitik nicht mittragen... In Kiel darf man schon als Flüchtling straffrei Diebstähle begehen und Gütersloh soll multikulturell durchmischt werden...
Denkst du, dass sich das die Leute noch lange anschauen werden??

Es wären auch Nazis, wenn es 100 % wären. Hatten wir doch schon mal. Und danach hat Keiner von irgendwas gewußt und überhaupt waren sie alle völlig unpolitisch.

[Quatschki]

(13 Jul 2018, 19:04)

Soweit wird die Union nicht gehen, sich von ca. 15% der Wähler erpressen zu lassen. Damit würde sie jegliche Glaubwürdigkeit einbüßen. Und für was? Für ein Häufchen verängstigter alter Männer?

Sie kann ja weiter auf ihrem Kurs bleiben, muß nur dann eben bei den Wählern der SPD und Grünen räubern und mit einer starken rechten Opposition leben lernen.

[JJazzGold]

(13 Jul 2018, 19:11)

Erst waren es 12 % , dann waren es 13 % und auf einmal 17%... Sind es immer noch Nazis , wenn es über 20 % werden???
Die wollen Merkels lasche Einwanderungspolitik nicht mittragen... In Kiel darf man schon als Flüchtling straffrei Diebstähle begehen und Gütersloh soll multikulturell durchmischt werden...
Denkst du, dass sich das die Leute noch lange anschauen werden??

Messen Sie die Gesinnung an Prozenten? Ab 21% ändert sich Ihrer Meinung nach schlagartig die Gesinnung ins Positive?
Ich hoffe diese Leute haben den Rechtsstaat verinnerlicht, sonst könnten sie schmerzhaft mit ihm zusammenprallen.

[JJazzGold]

(13 Jul 2018, 19:38)

Sie kann ja weiter auf ihrem Kurs bleiben, muß nur dann eben bei den Wählern der SPD und Grünen räubern und mit einer starken rechten Opposition leben lernen.

Von einer starken Opposition hat die AfD im Bezug auf sich immer schon gemurmelt und was ist in Bund und Land dabei rausgekommen, Versagen auf ganzer Linie.

[rain353]

(13 Jul 2018, 21:25)

Messen Sie die Gesinnung an Prozenten? Ab 21% ändert sich Ihrer Meinung nach schlagartig die Gesinnung ins Positive?
Ich hoffe diese Leute haben den Rechtsstaat verinnerlicht, sonst könnten sie schmerzhaft mit ihm zusammenprallen.

Nein, ich wollte nur klar stellen, dass immer mehr Leute, die gar nicht "rechts" sind, die AfD wählen.... Wenn die AfD z.B. 50% hätte, bestünde dann die Mehrheit der Deutschen deiner Meinung nach aus Nazis(Nationale Sozialisten)?

[Schnitter]

(13 Jul 2018, 21:45)

Nein, ich wollte nur klar stellen, dass immer mehr Leute, die gar nicht "rechts" sind, die AfD wählen.... Wenn die AfD z.B. 50% hätte, bestünde dann die Mehrheit der Deutschen deiner Meinung nach aus Nazis(Nationale Sozialisten)?

Jemand der nicht "rechts" ist aber die AfD wählt dürfte selbst zu dumm sein seinen eigenen Namen zu schreiben.

[think twice]

(13 Jul 2018, 21:45)

Nein, ich wollte nur klar stellen, dass immer mehr Leute, die gar nicht "rechts" sind, die AfD wählen....

Klar sind die rechts. Habe noch nie von einem Nichtrechten gehört, dass er eine Partei wählt, in der sich haufenweise Rechtsextreme tummeln.

[rain353]

(13 Jul 2018, 21:50)

Klar sind die rechts. Habe noch nie von einem Nichtrechten gehört, dass er eine Partei wählt, in der sich haufenweise Rechtsextreme tummeln.

Dass da vllt. auch viele ehemalige konservative Wähler und auch in der Funktionärsebene sich tummeln, wird natürlich von den Qualitätsmedien nicht wiedergegeben.....

[JJazzGold]

(13 Jul 2018, 21:45)

Nein, ich wollte nur klar stellen, dass immer mehr Leute, die gar nicht "rechts" sind, die AfD wählen.... Wenn die AfD z.B. 50% hätte, bestünde dann die Mehrheit der Deutschen deiner Meinung nach aus Nazis(Nationale Sozialisten)?

Wer AfD wählt ist nicht rechts - der ist rechtsaussen. Wenn eine Mehrheit rechtsaussen wählt, dann ist die Mehrheit rechtsaussen.
Die wird nicht zur politischen bürgerlichen Mitte, nur weil sie die Mehrheit stellt.

[Kritikaster]

(13 Jul 2018, 21:45)

Nein, ich wollte nur klar stellen, dass immer mehr Leute, die gar nicht "rechts" sind, die AfD wählen.... Wenn die AfD z.B. 50% hätte, bestünde dann die Mehrheit der Deutschen deiner Meinung nach aus Nazis(Nationale Sozialisten)?

Das wäre dann wohl zuallererst der (niemals eintretende) Nachweis, dass nicht selbständig über den eigenen Tellerrand hinaus denkende Menschen mit billigen Parolen, Propaganda und "Lösungen", die in der Praxis niemals funktionieren können, durch rechtsstaats- und demokratiefeindliche Elemente - womöglich aus dem Ausland finanziert - auf eine höchst schädliche Weise beeinflussbar sind.

Aber, wie gesagt, das wird der feuchte Traum all jener bleiben, die unsere FDGO abzuschaffen wünschen.

[rain353]

(13 Jul 2018, 22:02)

Das wäre dann wohl zuallererst der (niemals eintretende) Nachweis, dass nicht selbständig über den eigenen Tellerrand hinaus denkende Menschen mit billigen Parolen, Propaganda und "Lösungen", die in der Praxis niemals funktionieren können, durch rechtsstaats- und demokratiefeindliche Elemente - womöglich aus dem Ausland finanziert - auf eine höchst schädliche Weise beeinflussbar sind.

Aber, wie gesagt, das wird der feuchte Traum all jener bleiben, die unsere FDGO abzuschaffen wünschen.

Ne, eher, dass sie sich das nicht länger bieten lassen, dass man nur die Auswahl zwischen unkontrollierte massenhafte Einwanderung in die Sozialsysteme hat..

Vllt. wirst du irgendwann auch aufwachen und die AfD wählen, wer weiß...

[Kritikaster]

(13 Jul 2018, 22:06)

Ne, eher, dass sie sich das nicht länger bieten lassen, dass man nur die Auswahl zwischen unkontrollierte massenhafte Einwanderung in die Sozialsysteme hat..

Vllt. wirst du irgendwann auch aufwachen und die AfD wählen, wer weiß...

Ich BIN, anders als offenbar Du, aufgewacht und habe deshalb die AfD wieder verlassen, nachdem ich dort Funktionsträger war, der die Partei zunächst mit aufgebaut hat.

ist schon irgendwie Scheiße, wenn man mit seinen primitiven Parteiparolen an den komplett Falschen gerät, nicht, rain353?

[rain353]

(13 Jul 2018, 22:07)

Ich BIN, anders als offenbar Du, aufgewacht und habe deshalb die AfD wieder verlassen, nachdem ich dort Funktionsträger war, der die Partei zunächst mit aufgebaut hat.

ist schon irgendwie Scheiße, wenn man mit seinen primitiven Parteiparolen an den komplett Falschen gerät, nicht, rain353?

Die AfD hinterfragt wenigstens sozialistische Parolen(sei es international-sozialistische oder national-sozialistische) https://www.welt.de/politik/deutschland ... artei.html

[think twice]

(13 Jul 2018, 21:58)

Dass da vllt. auch viele ehemalige konservative Wähler und auch in der Funktionärsebene sich tummeln, wird natürlich von den Qualitätsmedien nicht wiedergegeben.....

Die Betonung liegt wohl auf ehemalige.

[Senexx]

(13 Jul 2018, 22:07)

Ich BIN, anders als offenbar Du, aufgewacht und habe deshalb die AfD wieder verlassen, nachdem ich dort Funktionsträger war, der die Partei zunächst mit aufgebaut hat.

ist schon irgendwie Scheiße, wenn man mit seinen primitiven Parteiparolen an den komplett Falschen gerät, nicht, rain353?

Bitte?

Ist das ein Scherz? Sie waren AfD?

[Kritikaster]

(13 Jul 2018, 23:18)

Bitte?

Ist das ein Scherz? Sie waren AfD?

Wäre es ein Scherz, hätte ich das als Ironie gekennzeichnet.

[zollagent]

(13 Jul 2018, 23:08)

Die AfD hinterfragt wenigstens sozialistische Parolen(sei es international-sozialistische oder national-sozialistische) https://www.welt.de/politik/deutschland ... artei.html

Die AfD "hinterfragt" nichts, sondern motzt an allem rum und zeigt eine bedenkliche Tendenz zu den Thesen aus der urrechten Ecke. Das Einzige, was die AfD wirklich zusammenhält, ist die Abneigung gegen Menschen "die nicht hierhergehören".

[Kritikaster]

(13 Jul 2018, 23:08)

Die AfD hinterfragt wenigstens sozialistische Parolen(sei es international-sozialistische oder national-sozialistische) https://www.welt.de/politik/deutschland ... artei.html

LOL!
[Ironie]
"Achtung, Achtung, wichtige Durchsage: Es wird darum gebeten, den verhinderten Rausschmiss Bernd ... ähmmm ... Björn Höckes aus der AfD als Beleg für deren zunehmende Linkslastigkeit zu werten! Ich wiederhole: Bernd ... ähmmm ... Björn Höckes Verbleib in der AfD wurde NICHT von einem ständig weiter erstarkenden und den Weg der Partei bestimmenden rechtsextremen Flügel durchgesetzt! Ende der Durchsage."
[/Ironie]

[Senexx]

(14 Jul 2018, 09:02)

Wäre es ein Scherz, hätte ich das als Ironie gekennzeichnet.

Wie kamen Sie dazu?

[Amun Ra]

(13 Jul 2018, 18:45)


Hast du in der letzten Zeit Bundestagsdebatten verfolgt? Dort hat sich längst ein faktenbasierter Umgang mit der AfD etabliert.

Wie der größte Teil der deutschen Bevölkerung verfolge ich keine Bundestagsdebatten. Ich verbringe meinen Tag mit Erwerbstätigkeit. Wähler gewinnt man aus eben diesem Grund nicht mit Bundestagsdebatten.

Otto Altnormalverbraucher wird diese Debatten allerdings nicht verfolgen.

Eben. Darum ist dieser Hinweis in etwa so, als würde man sagen "Aber im literarischen Zirkel haben wir das doch letztens erst besprochen..." Was ja gut und schön ist für die fünf Zuschauer des literarischen Zirkels, aber eben dem Otto-Normalwähler nichts bringt.

Bei dem setzt sich der “amüsante“ Vogelschiss ins Gedähtnis und dann wundert er sich, weshalb andere das nicht “amüsant“ finden.

Otto Normalwähler bekommt in erster Linie mit, dass man sich an dem Begriff "Vogelschiss" aufhängt, nicht aber an dem dahinterstehenden Argument (die Validität desselben sei dahingestellt, es geht um die Auswirkung der Reaktion auf dieses 'Argument' und dem Aufhängen an Begrifflichkeiten und den teilweise absurd-dämlichen Gedankensprüngen, die in dieser Debatte vorgeführt wurden)

Wie stellst du dir die Methodik vor, mit der z.B. die Union den AfD Wähler zurück holen sollte?

Dazu wäre es erst mal interessant zu wissen, warum so viele Wähler der etablierten Parteien selbigen den Rücken kehren, denn die AfD-Wähler sind ja nicht von heute auf morgen von irgendwelchen Bäumen gefallen. (Und wer jetzt auch nur an 'Rassismus' o. dgl. denkt hat schon verloren und muss sich zurecht den Titel des Steigbügelhalters für die AfD gefallen lassen.)

Wenn man dann weiss, warum so viele ihr Kreuzchen nicht mehr bei den etablierten Parteien machen, wo die etablierten Parteien ihr angestammtes 'politisches Revier' verlassen haben, welches ihnen bislang die Wählerstimmen brachte, dann kann man dementsprechend auch gegenrudern.

Wüsste die Union wie das geht, dann hätte sie diese doch längst angewandt?

HAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHA.... *hust* HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!1111einself

*räusper*

Nein.

Dazu müsste sie erstmal eingestehen, dass ihre derzeitige Politik Teil der Ursache ist. Und wenn die CDU (aber auch die anderen etablierten Parteien) etwas nicht können, dann ist das eigenes Fehlverhalten einzugestehen.

[Amun Ra]

(13 Jul 2018, 21:59)

Wer AfD wählt ist nicht rechts - der ist rechtsaussen. Wenn eine Mehrheit rechtsaussen wählt, dann ist die Mehrheit rechtsaussen.
Die wird nicht zur politischen bürgerlichen Mitte, nur weil sie die Mehrheit stellt.

Das ist die typische intellektuelle Bankrotterklärung, die dafür sorgt, dass die AfD auch weiterhin Wahlerfolge erzielt. Gratuliere. Wirst du für deine Wahlhilfe für die AfD wenigstens bezahlt? "Sind alle rechtsaussen, ohne Ausnahme!"

Wenn die bürgerliche Mitte nicht mehr die etablierten Parteien wählen, dann liegt das vielleicht in erster Linie daran, dass die etablierten Parteien nicht mehr die bürgerliche Mitte repräsentieren. Schon mal daran gedacht?

[Amun Ra]

(13 Jul 2018, 19:12)

Es wären auch Nazis, wenn es 100 % wären. Hatten wir doch schon mal. Und danach hat Keiner von irgendwas gewußt und überhaupt waren sie alle völlig unpolitisch.

Und schuld alleine sind die doofen Wähler. Dummes Wahlvieh, das nicht weiss wie es richtig zu wählen hat. Verblödetes Fußvolk, dass mangels Intellekt nicht tut was die Volksvertreter wollen.

Manche Weltbilder sind so einfach gestrickt, damit könnte man nichtmal Blauwale fangen...

[Amun Ra]

(13 Jul 2018, 23:13)

Die Betonung liegt wohl auf ehemalige.

Nö. Viele Wähler sind sicherlich noch immer konservativ. Und würden wahrscheinlich auch im Handumdrehen wieder CDU wählen, würde die CDU endlich mal wieder konservative Politik machen und nicht laufend die SPD und die Grünen links überholen.

[jack000]

(14 Jul 2018, 11:30)

Das ist die typische intellektuelle Bankrotterklärung, die dafür sorgt, dass die AfD auch weiterhin Wahlerfolge erzielt. Gratuliere. Wirst du für deine Wahlhilfe für die AfD wenigstens bezahlt? "Sind alle rechtsaussen, ohne Ausnahme!"

In der Tat, die besten Wahlkämpfer für die AfD sind nicht in der AfD. Die externen Wahlkampfhelfer der AfD haben der Partei mehr Stimmen gebracht als sie selbst!

[zollagent]

(14 Jul 2018, 11:39)

Nö. Viele Wähler sind sicherlich noch immer konservativ. Und würden wahrscheinlich auch im Handumdrehen wieder CDU wählen, würde die CDU endlich mal wieder konservative Politik machen und nicht laufend die SPD und die Grünen links überholen.

Diese Gruppen würden allenfalls CDU wählen, wenn diese die fremden- und menschenfeindliche Position der AfD übernehmen würde. DAS ist nämlich die einzige Klammer für diese Protestwähler, die sich dadurch benachteiltig fühlen, daß andere auch das bekommen können, was sie selber bekommen. Der Herrenmensch spukt immer noch in den Köpfen der gefühlten Verlierer herum.

[zollagent]

(14 Jul 2018, 11:41)

In der Tat, die besten Wahlkämpfer für die AfD sind nicht in der AfD. Die externen Wahlkampfhelfer der AfD haben der Partei mehr Stimmen gebracht als sie selbst!

...was wohl am Besten zeigt, daß die AfD schlichtweg selbst nichts Überzeugendes zu bieten hat.

[zollagent]

(14 Jul 2018, 11:34)

Und schuld alleine sind die doofen Wähler. Dummes Wahlvieh, das nicht weiss wie es richtig zu wählen hat. Verblödetes Fußvolk, dass mangels Intellekt nicht tut was die Volksvertreter wollen.

Manche Weltbilder sind so einfach gestrickt, damit könnte man nichtmal Blauwale fangen...

Aber AfD-Wähler! Gottseidank ist dieser Anteil mit 15 % so ziemlich ausgeschöpft.

[Amun Ra]

(14 Jul 2018, 11:43)

Diese Gruppen würden allenfalls CDU wählen, wenn diese die fremden- und menschenfeindliche Position der AfD übernehmen würde. DAS ist nämlich die einzige Klammer für diese Protestwähler, die sich dadurch benachteiltig fühlen, daß andere auch das bekommen können, was sie selber bekommen. Der Herrenmensch spukt immer noch in den Köpfen der gefühlten Verlierer herum.

Gratuliere. Schon wieder meilenweit daneben. Wenn ausser "Sind alles Rassisten" sonst nichts mehr kommt sind wir eben wieder bei der intellektuellen Bankrotterklärung. Und bei 17%+ für die AfD. Eigentlich müsste man ja schon aus Erfahrung so langsam aber sicher lernen, dass dieses "Rassisten"-Genöle nicht geholfen hat, die AfD vom Bundestagseinzug abzuhalten, es nicht geholfen hat sie vom Einzug in die Landesparlamente abzuhalten und es immer noch nicht hilft sie in den Wahlumfragen wieder verschwinden zu lassen.

Warum also gibt man sich immer noch die intellektuelle Blöße und versucht es immer und immer wieder aufs neue?

[Amun Ra]

(14 Jul 2018, 11:43)

...was wohl am Besten zeigt, daß die AfD schlichtweg selbst nichts Überzeugendes zu bieten hat.

Oh, und weil die AfD zu doof ist eigene Wahlwerbung zu machen übernehmt ihr das ganze für sie pro bono oder wie? Man ist sich halt für nichts zu schade, wa?

[Amun Ra]

(14 Jul 2018, 11:44)

Aber AfD-Wähler! Gottseidank ist dieser Anteil mit 15 % so ziemlich ausgeschöpft.

Wo ist dann das Problem? Wenn es für die AfD nicht mehr nach oben gehen kann wozu diese Debatten? Warum die Aufregung?

An alle!

Die Causa "AfD" ist per Dekret von zollagent hiermit ein für allemal erledigt!

[Kritikaster]

(14 Jul 2018, 10:39)

Wie kamen Sie dazu?

Blättere von hier aus
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... n#p3920878
zurück und kombiniere es dann mit dem hier geschriebenen:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... t#p4150513

[jack000]

(14 Jul 2018, 11:43)

...was wohl am Besten zeigt, daß die AfD schlichtweg selbst nichts Überzeugendes zu bieten hat.

Ja, die leben fast nur von den Fehlern anderer. Sei es wenn es in der EU brodelt, nur schwierige Koalitionen zustande kommen (da die AfD ja Stimmen abgerippt hat) oder wenn Flüchtlinge Scheisse bauen.

[zollagent]

(14 Jul 2018, 12:17)

Ja, die leben fast nur von den Fehlern anderer. Sei es wenn es in der EU brodelt, nur schwierige Koalitionen zustande kommen (da die AfD ja Stimmen abgerippt hat) oder wenn Flüchtlinge Scheisse bauen.

Sie haben nach wie vor selbst nichts zu bieten, genau wie du, wenn du als einzige Fehlerquelle die Bosheiten von Flüchtlingen siehst, trompetest du ja in das Horn dieser Menschenfeinde. Auch, wenn selbst du weißt, daß der weitaus größte Teil der Flüchtlinge eben deinem Feindbild NICHT entspricht, weil sie sich benehmen. Aber DAS ist ja nur ein "unwichtiges Detail", wenn man eben GAR KEINE humanitären Aktionen haben will.

[zollagent]

(14 Jul 2018, 11:56)

Wo ist dann das Problem? Wenn es für die AfD nicht mehr nach oben gehen kann wozu diese Debatten? Warum die Aufregung?

An alle!

Die Causa "AfD" ist per Dekret von zollagent hiermit ein für allemal erledigt!

Die Aufregung kommt eher aus der rechten Ecke mit ihre Fake-News und ihrer Erwartung, irgendwann die Macht übernehmen zu können. In jedem zweiten Beitrag wird doch die Erwartung ausgesprochen, daß die Anzahl der Anhänger und Zustimmer steigen würde. Bisher sind es 15 %. Das mögliche rechtsradikale Potential in Deutschland ist auch nicht viel größer. Nein, Ihr seid derzeit kein großes Problem. Und Demokraten quer durch die Parteien werden auch verhindern, daß Ihr eines werdet.

[zollagent]

(14 Jul 2018, 11:52)

Oh, und weil die AfD zu doof ist eigene Wahlwerbung zu machen übernehmt ihr das ganze für sie pro bono oder wie? Man ist sich halt für nichts zu schade, wa?

Ich denke nicht, daß jemand Wahlwerbung für die AfD macht, indem die Erwartungen der AfD-Anhänger nicht erfüllt werden.

[Schnitter]

(14 Jul 2018, 11:52)

Oh, und weil die AfD zu doof ist eigene Wahlwerbung zu machen übernehmt ihr das ganze für sie pro bono oder wie? Man ist sich halt für nichts zu schade, wa?

Ein wesentlicher Teil des Erfolgs dürfte auch darin begründet liegen dass sie nach russischem Vorbild versuchen massiv die Kontrolle über die öffentliche Meinung in sozialen Netzwerken und im Internet generell zu erlangen. In der Regel durch Fake News und verfälschte Videoschnipsel. Das gut 20% der Bevölkerung naiv genug sind auf jeden Schwachsinn reinzufallen halte ich nicht für überraschend.

Darauf haben die anderen Parteien keine adäquate Antwort, ist allerdings auch schwierig, denn dass sich plötzlich demokratische Parteien auf dieses Niveau hergeben halte ich für unakzeptabel.