Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[JJazzGold]

(30 May 2018, 06:52)

Für in England angeblich "mundtot gemachte Islamkritiker".

Ist das diese Bystron “Asyleinladung“ an Tommy Robinson-Stephen Yaxley-Lennon-Andrew McMaster-Paul Harris?
Typisch AfD Vertreter, wenn es um rechtspopulistische, islamfeindliche Gesinnungsgenossen geht, dann spielen Verschleierung von Identität, Mehrfachidentität, illegaler Grenzübertritt und kriminelle Vorgeschichte plötzlich keine Rolle. Was für ein verderbt bigottes “Volk“.

[Alexyessin]

(30 May 2018, 02:35)

Die Meinungsfreiheit!!! In fast allen anderen Medien kommen auch Meinungen von anderen vor. Bei der Jungen Freiheit nicht! Die steht für totalen Meinungsdiktat einer neuen Rechten. Neben Meinungsdiktat werden auch noch alle politischen Informationen, die den Rechtsradialen nicht nutzen, den Lesern verschwiegen!

Ich bin der Meinung, das du hier übertreibst.
Die Junge Freiheit ist mit Sicherheit mit der Neuen Rechten am kuscheln, aber ich sehe in dieser Zeitung nicht wirklich ein "totales Meinungsdiktat einer neuen Rechten".
Außerdem gibt es / gab es ( meine letzte Printausgabe ist ein wenig her ) natürlich auch eine Meinungsseite.

[Selina]

(30 May 2018, 04:37)

Du hast aber schon mitbekommen, dass die Junge Freiheit damals, also vor 13 Jahren, gegen das Land NRW gewonnen hat?

Das Land NRW, sprich: die damalige rot-grüne Landesregierung, argumentierte so, wie du es zitierst. Nun, natürlich gehen gerade von ihrer moralischen Überlegenheit überzeugte Linke gegen politische Gegner vor, auch, indem sie versuchen, die Pressefreiheit zu beschränken; das ist ja heute nicht anders. Das Bundesverfassungsgericht folgte der Einschätzung von SPD und Grünen jedoch nicht.

Aus dem oben verlinkten Urteil:


Die Junge Freiheit veröffentlicht Artikel ihrer eigenen Journalisten, aber auch Gastbeiträge. Dabei macht sie sich die in Gastbeiträgen vertretenen Meinungen nicht zu eigen. Die Gastbeiträge kommen aus einem großen Spektrum; neben explizit rechten Autoren haben beispielsweise auch Hans-Olaf Henkel und Peter Scholl-Latour oft für die Junge Freiheit geschrieben.

Wir erinnern uns: Der Ausgangspunkt der Diskussion war nicht einmal die Frage, ob die Junge Freiheit rechtsextrem ist, sondern ob jemand, der für die Junge Freiheit schreibt, automatisch rechtsextrem ist. Was hier von der Gegenseite zu beweisen ist, ist also nicht nur, dass einzelne Artikel in der Jungen Freiheit rechtsextrem seien, sondern dass alle Autoren, die dort veröffentlichen, automatisch rechtsextrem seien. Das ist natürlich hanebüchener Unsinn - aber nicht ganz untypisch für die antiliberale Argumentation von Leuten, die keine andere Meinung als ihre eigene ertragen.

Das mag doch alles sein. Dennoch ist es legitim und auch bitter nötig, dass sich ein Großteil der Menschen (wahlmäßig gesprochen 87 Prozent) entschieden gegen den Rechtsruck im Lande wehren und verwahren. Und zu den Beförderern dieses Rechtsruckes einschließlich AfD, Intentitäre, Burschenschaften gehören nun mal auch einige Medien wie besagte Junge Freiheit, Achse des Guten, Tichys Einblick etcpp. Auch wenn die alle immer furchtbar "konservativ" tun ("wir sind doch nicht rechtsradikal"), so sind sie jedoch alle Befürworter oder sogar Teil der Neuen Rechten. Eine ungute Entwicklung.

[Tomaner]

(30 May 2018, 08:02)

Ich bin der Meinung, das du hier übertreibst.
Die Junge Freiheit ist mit Sicherheit mit der Neuen Rechten am kuscheln, aber ich sehe in dieser Zeitung nicht wirklich ein "totales Meinungsdiktat einer neuen Rechten".
Außerdem gibt es / gab es ( meine letzte Printausgabe ist ein wenig her ) natürlich auch eine Meinungsseite.

Ok. dann habe ich mich mal auf der Seite der Jungen Freiheit eingefunden. Dort gibt es ein Film über die Demos in Berlin. Insgesamt fällt auf, wie lügnerisch und verzerrt die Fakten darstellen wollen. Bei Einstellungen auf AfD wird der Eindruck erweckt, es wären Massen. Bei Einstellung auf Gegendemonstranten zeigt man kleinste Gruppen. Dann genau was ich gesagt habe. Jede Menge Rechte dürfen ihre Meinung oder Lügen und Hetze ins Mikrofon rotzen. Von den Gegendemonstranten kein einziger nur ein Wort sagen. Genau das zeigt auf, was eine AfD und JF für Meinungsfreiheit hält, nämlich ausschließlich ihre, während alle anderen Meinungen fern gehalten werden und sie bei Rechten gefürchtet werden, wie beim Teufel das Weihwasser. Damit nicht genug. Erst mal wird dann der Eindruck erweckt, Gegendemonstraten hätten keine politische Motive, sondern sind nur wegen Musik da. Dann handelt es sich meist um Drogensüchtige und insgesamt betrachtet um einen linken Lynchmob! Da stellt sich Meuten hin und spricht davon, von AfD gehe niemals Gewalt aus, während gleichzeitig Renate Künast, die zur Gegendemo mit aufgerufen hat, bestens von Rechts organisiert, tausende Mails mit Morddrohungen und Vergewaltigungsphantasieen eingehen. Schon beim Parteitag in Stuttgart träumten sie davon, Demonstranten mit MG´s niederzumähen, Handgranaden einzusetzen und sogar mit Napalmbomben zu lynchen.
Natürlich kann jeder seine Meinung haben! Eine relativ objektive kann man sich aber nur bilden, wenn man möglichst alle kennt, bzw. kennengelert hat. Ich habe selbst Nachrichten geschaut und da wurden von den öffentlich Rechtlichen von beiden Seiten berichtet. Natürlich ist man sich bei JF nicht zu schade, da man wohl seine eigenen Anhänger für zu hohl in der Birne hält, dieses weggekürzt, um den Eindruck zu geben, die andere Seite macht es ebenso. Auch wird verschwiegen, dass eine AfD sogar noch ihre eigenen Mitglieder bezahlen muß, damit sie auf ihre Demo gehen. Im Vergleich dazu, wenn ich mich mal selbst betrachte, ging ich auch schon häufig wegen meinen Überzeugungen auf Demos, entstanden mir Kosten, die ich für meine Überzeugungen auchgerne in Kauf nahm.

[Tomaner]

(30 May 2018, 08:13)

Das mag doch alles sein. Dennoch ist es legitim und auch bitter nötig, dass sich ein Großteil der Menschen (wahlmäßig gesprochen 87 Prozent) entschieden gegen den Rechtsruck im Lande wehren und verwahren. Und zu den Beförderern dieses Rechtsruckes einschließlich AfD, Intentitäre, Burschenschaften gehören nun mal auch einige Medien wie besagte Junge Freiheit, Achse des Guten, Tichys Einblick etcpp. Auch wenn die alle immer furchtbar "konservativ" tun ("wir sind doch nicht rechtsradikal"), so sind sie jedoch alle Befürworter oder sogar Teil der Neuen Rechten. Eine ungute Entwicklung.

Nun ein Problem ergibt sich natürlich bei diesen ganzen rechten bis rechtsradikalen Medien. Diese wäre eben, wenn man seriös das eigene Weltbild, mit dem der politischen Gegner gegenüberstellt. Dazu müßte man erst mal die wirkliche eigene Ideologie beschreiben und würde sich damit selbst entlarven. Ebenfalls dürfen die rechten Anhänger auch nichts vom Weltbild oder wirklichen Ideologie von verschiedensten demokratischen Gruppen erfahren. Wenn überhaupt erfährt man etwas über eine Antifa und überträgt dies dann auf allen anderen Gruppen. Natürlich erfahren rechte Leser auch nicht, dass es sich bei Antifa um verschiedenste Gruppen handelt, die zum Teil nichts miteinander zu tun haben, außer das sie halt gegen faschistischen Gedankengut sind.
Um wirklich einen politischen Gegner zu bekämpfen, bräuchte man aber genauste Informationen. Ob Politik, Krieg, Sportveranstaltungen, egal wo, beschäftig man sich so exakt wie möglich über seinen Gegner. Kein Fußballtrainer würde seinem eigenen Team die Stärken und Schwächen seines Gegners verschweigen. Erspielt man sich einen Vorteil gegenüber Real Madrid, wenn man seinen eigenen Team erzählt, Ronaldo ist ein total Blinder und man müsse auf dem überhaupt nicht achten? Selbst bei der Verfolgung der RAF versuchten sich Experten genauestens in diese Terroristen hinein zu versetzen.
Nur bei den Rechten soll man nichts über seine Gegner erfahren oder verfälscht für sich selbst und seinen Anhängern Fakten.
Der Grund ist allerdings relativ einfach. Rechte brauchen keine selbst dekenden Anhänger oder Mitglieder, sie würden sogar eigene Ideologie schwächen. Denn es durchzieht sich bei allen Rechten die Vorstellung, ein starker Mann, ein Führer oder eine kleine selbsternannte Elite, regelt alles. Selbstdenkende dazu wären schon von Natur aus, ein Konflikt!

[Tomaner]

AfD fordert vom Senat, geltendes Recht durchzusetzen und illegale Versammlungen sofort zu beenden.

Der innenpolitische Sprecher der AfD-Fraktion, Karsten Woldeit, hat die rechtwidrige Duldung unangemeldeterVersammlungen in der Stadt kritisiert. Unmittelbar vor den erwarteten Aufmärschen linker und linksextremer Gruppen gegen die Großdemonstration der AfD motivieren die jetzt vom Senat vorgelegten Fallzahlen (Parlamentarische Anfrage S18-14907) geradezu zu neuen Straftaten:

„Wer an unangemeldeten Kundgebungen teilnimmt, ist nach geltendem Recht ein Straftäter. Das dies so gut wie gar nicht verfolgt oder nur läppisch geahndet wird, ist ein Skandal. Dass der rotrotgrüne Senat diese Praxis offensichtlich ausdrücklich befürwortet, ist eine vollkommene Bankrotterklärung des Rechtsstaates.

Haupttätergruppe sind wieder einmal Linksextremisten, die im vergangenen Jahr 106 von insgesamt 166 illegalen Versammlungen angezettelt hatten. 88 Verfahren wurden eingestellt und in nur 10 Fällen kam es zu einer durchgängig milden Verurteilung zu einer Geldstrafe. 156 illegale Versammlungen blieben also für die Täter bis jetzt ohne jede Konsequenz und Sühne. Das ist im höchsten Maße absurd und in einem Rechtsstaat unerträglich.

Die AfD fordert darum vom Senat, geltendes Recht durchzusetzen und illegale Versammlungen sofort zu beenden. Am Wochenende hat Rotrotgrün die Chance dafür zu sorgen, dass die Straße nicht gewaltbereiten Linksextremisten, sondern den gesetzestreuen Demokraten der AfD gehört. Wir achten die geltenden Regeln und Gesetze und werden den Senat an seinen Taten messen!“

--------------------------------------------------------------------------

Wiedermal hat AfD keine Ahnung von Recht und will ihre Gegner zu Straftätern machen. AfD fordert vom Senat, geltendes Recht durchzusetzen und illegale Versammlungen sofort zu beenden.

Nach dem Versammlungsgesetz bedürfen Demonstrationen keiner Genehmigung, sie müssen aber spätestens 48 Stunden vor ihrer Bekanntgabe bei der Ordnungsbehörde angemeldet werden (sofern es sich nicht um eine Spontanversammlung aus aktuellem Anlass handelt, die nach herrschender Meinung keine Fristwahrung erfordert).

Die Anzeigepflicht entfällt, wenn sich die Versammlung aus einem unmittelbaren Anlass ungeplant und ohne Veranstalter entwickelt (Spontanversammlung).

[DarkLightbringer]

(30 May 2018, 04:37)

Du hast aber schon mitbekommen, dass die Junge Freiheit damals, also vor 13 Jahren, gegen das Land NRW gewonnen hat?

Das Land NRW, sprich: die damalige rot-grüne Landesregierung, argumentierte so, wie du es zitierst. Nun, natürlich gehen gerade von ihrer moralischen Überlegenheit überzeugte Linke gegen politische Gegner vor, auch, indem sie versuchen, die Pressefreiheit zu beschränken; das ist ja heute nicht anders. Das Bundesverfassungsgericht folgte der Einschätzung von SPD und Grünen jedoch nicht.

Aus dem oben verlinkten Urteil:


Die Junge Freiheit veröffentlicht Artikel ihrer eigenen Journalisten, aber auch Gastbeiträge. Dabei macht sie sich die in Gastbeiträgen vertretenen Meinungen nicht zu eigen. Die Gastbeiträge kommen aus einem großen Spektrum; neben explizit rechten Autoren haben beispielsweise auch Hans-Olaf Henkel und Peter Scholl-Latour oft für die Junge Freiheit geschrieben.

Wir erinnern uns: Der Ausgangspunkt der Diskussion war nicht einmal die Frage, ob die Junge Freiheit rechtsextrem ist, sondern ob jemand, der für die Junge Freiheit schreibt, automatisch rechtsextrem ist. Was hier von der Gegenseite zu beweisen ist, ist also nicht nur, dass einzelne Artikel in der Jungen Freiheit rechtsextrem seien, sondern dass alle Autoren, die dort veröffentlichen, automatisch rechtsextrem seien. Das ist natürlich hanebüchener Unsinn - aber nicht ganz untypisch für die antiliberale Argumentation von Leuten, die keine andere Meinung als ihre eigene ertragen.

Der Verfassungsschutz sah sich darin bestätigt, rechtmäßig die JF beobachtet und darüber berichtet zu haben.
Die Sache wurde ja an das Verwaltungsgericht zurück verwiesen, dann kam es zu einem Vergleich und das Land NRW / Verfassungsschutz verzichtete in Folge auf eine Erwähnung der JF im öffentlichen Bericht.

Ausgangspunkt der Diskussion hier waren die hunderte Verbindungen der AfD, darunter jene in den Extremismus bzw. ins Neurechte. Und darunter griff man das Verbindungsprofil zur JF heraus, also eine Verbindung.

Es ging also an sich um Verbindungen, welches im Gesamten ein Profilbild ergibt. Man vergleiche dazu Bewegungsprofile.
Natürlich weiß man dadurch nicht im Einzelfall, aus welchen Motiven heraus jemand diese oder jene Verbindung hat. Theoretisch sind auch Motive von V-Leuten oder Spionen denkbar.

[Tomaner]

https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel ... rsteigert/
Zu einer Geisbockversteigerung kamen in Deidesheim mehr Leute, als die AfD sogar mit 50 Euro Bestechung in Berlin mobilisieren konnte.

[DagDag]

(30 May 2018, 11:46)

AfD fordert vom Senat, geltendes Recht durchzusetzen und illegale Versammlungen sofort zu beenden.

Der innenpolitische Sprecher der AfD-Fraktion, Karsten Woldeit, hat die rechtwidrige Duldung unangemeldeterVersammlungen in der Stadt kritisiert. Unmittelbar vor den erwarteten Aufmärschen linker und linksextremer Gruppen gegen die Großdemonstration der AfD motivieren die jetzt vom Senat vorgelegten Fallzahlen (Parlamentarische Anfrage S18-14907) geradezu zu neuen Straftaten:

„Wer an unangemeldeten Kundgebungen teilnimmt, ist nach geltendem Recht ein Straftäter. Das dies so gut wie gar nicht verfolgt oder nur läppisch geahndet wird, ist ein Skandal. Dass der rotrotgrüne Senat diese Praxis offensichtlich ausdrücklich befürwortet, ist eine vollkommene Bankrotterklärung des Rechtsstaates.

Haupttätergruppe sind wieder einmal Linksextremisten, die im vergangenen Jahr 106 von insgesamt 166 illegalen Versammlungen angezettelt hatten. 88 Verfahren wurden eingestellt und in nur 10 Fällen kam es zu einer durchgängig milden Verurteilung zu einer Geldstrafe. 156 illegale Versammlungen blieben also für die Täter bis jetzt ohne jede Konsequenz und Sühne. Das ist im höchsten Maße absurd und in einem Rechtsstaat unerträglich.

Die AfD fordert darum vom Senat, geltendes Recht durchzusetzen und illegale Versammlungen sofort zu beenden. Am Wochenende hat Rotrotgrün die Chance dafür zu sorgen, dass die Straße nicht gewaltbereiten Linksextremisten, sondern den gesetzestreuen Demokraten der AfD gehört. Wir achten die geltenden Regeln und Gesetze und werden den Senat an seinen Taten messen!“

--------------------------------------------------------------------------

Wiedermal hat AfD keine Ahnung von Recht und will ihre Gegner zu Straftätern machen. AfD fordert vom Senat, geltendes Recht durchzusetzen und illegale Versammlungen sofort zu beenden.

Nach dem Versammlungsgesetz bedürfen Demonstrationen keiner Genehmigung, sie müssen aber spätestens 48 Stunden vor ihrer Bekanntgabe bei der Ordnungsbehörde angemeldet werden (sofern es sich nicht um eine Spontanversammlung aus aktuellem Anlass handelt, die nach herrschender Meinung keine Fristwahrung erfordert).

Die Anzeigepflicht entfällt, wenn sich die Versammlung aus einem unmittelbaren Anlass ungeplant und ohne Veranstalter entwickelt (Spontanversammlung).

Lustig ist gerade dieser Satz, der die Drecksgesinnung der Vollrechtsprolls aufzeigt: "Am Wochenende hat Rotrotgrün die Chance dafür zu sorgen, dass die Straße nicht gewaltbereiten Linksextremisten, sondern den gesetzestreuen Demokraten der AfD gehört."

Ist ja witzig, das Volk gehört denen, Deutschland gehört denen und die Straßen auch. Meinen dann auch noch ohne gesetzlicher Grundlage bestimmen zu können was wer zu tun hat.

So schwurbeln waschechte Nazis.

[DagDag]

Da hat doch Russland etwas mitgeholfen, zumindest im russischem Fernsehen.

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 01768.html

Wundert mich nicht. Die Anhänger wissen zu relativieren und leugnen. Das Spiel kennen wir ja.

[JJazzGold]

(30 May 2018, 12:17)

https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel ... rsteigert/
Zu einer Geisbockversteigerung kamen in Deidesheim mehr Leute, als die AfD sogar mit 50 Euro Bestechung in Berlin mobilisieren konnte.

Vielleicht hätte die AfD ankündigen sollen, einen Abend nebst Essen mit Frau Weidel zu versteigern?

[Selina]

(30 May 2018, 11:19)

Nun ein Problem ergibt sich natürlich bei diesen ganzen rechten bis rechtsradikalen Medien. Diese wäre eben, wenn man seriös das eigene Weltbild, mit dem der politischen Gegner gegenüberstellt. Dazu müßte man erst mal die wirkliche eigene Ideologie beschreiben und würde sich damit selbst entlarven. Ebenfalls dürfen die rechten Anhänger auch nichts vom Weltbild oder wirklichen Ideologie von verschiedensten demokratischen Gruppen erfahren. Wenn überhaupt erfährt man etwas über eine Antifa und überträgt dies dann auf allen anderen Gruppen. Natürlich erfahren rechte Leser auch nicht, dass es sich bei Antifa um verschiedenste Gruppen handelt, die zum Teil nichts miteinander zu tun haben, außer das sie halt gegen faschistischen Gedankengut sind.
Um wirklich einen politischen Gegner zu bekämpfen, bräuchte man aber genauste Informationen. Ob Politik, Krieg, Sportveranstaltungen, egal wo, beschäftig man sich so exakt wie möglich über seinen Gegner. Kein Fußballtrainer würde seinem eigenen Team die Stärken und Schwächen seines Gegners verschweigen. Erspielt man sich einen Vorteil gegenüber Real Madrid, wenn man seinen eigenen Team erzählt, Ronaldo ist ein total Blinder und man müsse auf dem überhaupt nicht achten? Selbst bei der Verfolgung der RAF versuchten sich Experten genauestens in diese Terroristen hinein zu versetzen.
Nur bei den Rechten soll man nichts über seine Gegner erfahren oder verfälscht für sich selbst und seinen Anhängern Fakten.
Der Grund ist allerdings relativ einfach. Rechte brauchen keine selbst dekenden Anhänger oder Mitglieder, sie würden sogar eigene Ideologie schwächen. Denn es durchzieht sich bei allen Rechten die Vorstellung, ein starker Mann, ein Führer oder eine kleine selbsternannte Elite, regelt alles. Selbstdenkende dazu wären schon von Natur aus, ein Konflikt!

Na klar sollte man den Gegner, seine Argumente und Motive genau kennen. Nur so läuft das ganze Spiel ja. Allerdings hält sich meine Neugier auf Autoren mit menschenfeindlichem und rechtsintellektuellem Ansatz in Grenzen. Diese weinerliche selbstmitleidige und andere Menschen ausgrenzende Art, in der da oft "argumentiert" wird, stößt mich nicht nur ab, nein, sie langweilt mich auch schrecklich.

[sünnerklaas]

(30 May 2018, 13:51)

Da hat doch Russland etwas mitgeholfen, zumindest im russischem Fernsehen.

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 01768.html

Wundert mich nicht. Die Anhänger wissen zu relativieren und leugnen. Das Spiel kennen wir ja.

Der Verdacht der illegalen Parteispende liegt wieder einmal nahe.

[DarkLightbringer]

Die AfD weiß offiziell wieder mal nichts.

Für Wilfried Jilge von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik war die mutmaßliche Wahlwerbung eine pro-russische Aktion: "Es wird seitens des Kremls der Versuch gemacht, über Medieneinflussnahme die AfD zu stärken", sagt er "Frontal 21", "und pro-russische Positionen in die deutsche Gesellschaft einzufiltern und die Gesellschaft zu spalten."

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 01768.html

Im Artikel ist von einem Oligarchen die Rede, der als "Putin-Unterstützer" beschrieben wird.
Das ist sehr nett formuliert.
Aber ist das jemand von der Datscha-Vereinigung oder der Mafia ?

[Polibu]

(30 May 2018, 19:27)

Die AfD weiß offiziell wieder mal nichts.

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 01768.html

Im Artikel ist von einem Oligarchen die Rede, der als "Putin-Unterstützer" beschrieben wird.
Das ist sehr nett formuliert.
Aber ist das jemand von der Datscha-Vereinigung oder der Mafia ?

Wieso wartest du nicht einfach auf Beweise? Und ziehst dann zu Recht über die AfD her?

[DarkLightbringer]

(30 May 2018, 19:32)

Wieso wartest du nicht einfach auf Beweise? Und ziehst dann zu Recht über die AfD her?

Beweise für was?

[Polibu]

(30 May 2018, 19:48)

Beweise für was?

Du wirst doch noch wissen worüber du dich ausgelassen hast.

[think twice]

Mal sehen, ob sich AfD-Anhaenger am Samstag bei der Neonazi-Demo im Harz sehen lassen. Ich wuerde ja fast drauf wetten....

[Polibu]

(30 May 2018, 20:04)

Mal sehen, ob sich AfD-Anhaenger am Samstag bei der Neonazi-Demo im Harz sehen lassen. Ich wuerde ja fast drauf wetten....

Wer organisiert die denn?

[think twice]

(30 May 2018, 20:06)

Wer organisiert die denn?

Sind wohl mehrere Organisationen. Soviel Leute kriegen sie ja einzeln nicht mehr zusammen.

[Polibu]

(30 May 2018, 20:10)

Sind wohl mehrere Organisationen. Soviel Leute kriegen sie ja einzeln nicht mehr zusammen.

Ist doch gut.

[PeterK]

(30 May 2018, 20:04)
Mal sehen, ob sich AfD-Anhaenger am Samstag bei der Neonazi-Demo im Harz sehen lassen. Ich wuerde ja fast drauf wetten....

Warum? Gibt's 50 EUR für die Teilnahme?

[Schnitter]

Unfassbar diese Idioten:

http://www.bento.de/today/afd-wirbt-mit ... n-2450176/

MUAHAHAHA

[DagDag]

(30 May 2018, 20:14)

Unfassbar diese Idioten:

http://www.bento.de/today/afd-wirbt-mit ... n-2450176/

MUAHAHAHA

Man merkt die Nähe zu einem Trump . Nur sind die noch hohler und kopieren etwas über was man sich schon tot gelacht hat.
Aber Banon will nun bald auch Deutschland und die geistigen braunen Brüder der AfD kennen lernen.
Munter wird dessen geistige Krankheit auf billigste Art und Weise kopiert.
Aber mit dessen Hilfe wird die Erstürmung der Welt schon klappen.
Wenn ein Putin nicht ausreichend Unterstützung zu bieten hat, dann sicher dieser Messias aller Vollpfosten.

[think twice]

(30 May 2018, 20:12)

Ist doch gut.

Motto der AfD letzten Sonntag: "Zukunft für Deutschland"

Motto der Neonazis nächsten Samstag: "10. Tag der Zukunft Deutschlands"

[Polibu]

(30 May 2018, 20:28)

Motto der AfD letzten Sonntag: "Zukunft für Deutschland"

Motto der Neonazis nächsten Samstag: "10. Tag der Zukunft Deutschlands"

Und?

[think twice]

(30 May 2018, 20:30)

Und?

Zufälle gibts....

[DagDag]

(30 May 2018, 20:28)

Motto der AfD letzten Sonntag: "Zukunft für Deutschland"

Motto der Neonazis nächsten Samstag: "10. Tag der Zukunft Deutschlands"

Die denken sie kämen groß raus. Wie war das mit der Titanic und Kate und Leonardo "Ich bin der König der Welt!"-------> Blubb

[DarkLightbringer]

(30 May 2018, 20:03)

Du wirst doch noch wissen worüber du dich ausgelassen hast.

Es bestehen aus meiner Sicht keinerlei Zweifel daran, dass der "Stern" einen Artikel veröffentlicht hat.

[DarkLightbringer]

Die ukrainische Nachrichtenagentur wirft schon einen Blick auf die hiesige Medienlandschaft:

Russische Massenmedien säen Zwietracht in deutscher Gesellschaft

https://www.ukrinform.de/rubric-polytic ... chaft.html

[sünnerklaas]

(30 May 2018, 20:14)

Unfassbar diese Idioten:

http://www.bento.de/today/afd-wirbt-mit ... n-2450176/

MUAHAHAHA

Das soll nach innen wirken, in den eigenen Reihen für positive Stimmung und Siegeszuversicht sorgen. Die Leute in den eigenen Reihen sind ja sauertöpfisch, jammerig und stets schlecht gelaunt.

[Tomaner]

Endlich wird eine AfD mal realistisch! Keine Partei schätzt inzwischen die Wähler und damit das Volk so genau ein, wie AfD!
http://www.kul-tours.de/afd-alternative ... tuell.html
Demnach wüschen sich
http://www.kul-tours.de/aaaaa/Umfrage-B ... 052018.JPG
über 90 Prozent Weidel als Kanzlerin. Merkel gerade noch 1,98 Prozent. Das deutsche Volk steht jetzt wie eine Wand hinter Weidel AfD und es ist nur noch die Frage, wer mit den Rest 10 Prozent überhaupt noch in den bundestag kommt. So spannend wie kommende Wahl, war es noch nie. Grüne, CDU, SPD, FDP und Linke kämpfen um die restlichen 10 Prozent und die Chance Miniopposition zu werden. Eine klare Sprache hat schon die Demo in Berlin gezeigt, wo Millionen AfD Anhänger für ihr Deutschland demonstrierten und die gegendemonstraten locke an einen Hintertischstammtisch passten.
Natürlich ist es es nur eine Bestandsaufnahme, nicht einemal ein Jahr vor der letzeten Wahl. Wenn sich dieser Trend nur etwas bestätigt, wird eine Weidel mit 450 Prozent Zustimmung im Bundestag einziehen. Damit wird der Bundestag viel zu klein und man müßte zehntausenden gewählten AfD Abgeordneten ins Berliner Olympiastation umziehen.

[Tomaner]

Ich hab mir mal die Rede von Storch in Berlin angehört. Demnach sind die Bischöffe der beiden großen Kirchen die Handlanger für Einführung der Scharia und damit, Einführerdes islamischen Gottesstaates in Deutschland. Gleichzeitig sitzen im Bundestag grüne Terroristen! Wenn also AfD endlich an die Macht kommt, wohin mit all den Terroristen des bundestages und deren Anhängern? Will eine AfD Konzentrationslager für über 75 Millionen Deutsche bauen?

[Kritikaster]

(31 May 2018, 04:29)

Endlich wird eine AfD mal realistisch! Keine Partei schätzt inzwischen die Wähler und damit das Volk so genau ein, wie AfD!
http://www.kul-tours.de/afd-alternative ... tuell.html
Demnach wüschen sich
http://www.kul-tours.de/aaaaa/Umfrage-B ... 052018.JPG
über 90 Prozent Weidel als Kanzlerin. Merkel gerade noch 1,98 Prozent. Das deutsche Volk steht jetzt wie eine Wand hinter Weidel AfD und es ist nur noch die Frage, wer mit den Rest 10 Prozent überhaupt noch in den bundestag kommt. So spannend wie kommende Wahl, war es noch nie. Grüne, CDU, SPD, FDP und Linke kämpfen um die restlichen 10 Prozent und die Chance Miniopposition zu werden. Eine klare Sprache hat schon die Demo in Berlin gezeigt, wo Millionen AfD Anhänger für ihr Deutschland demonstrierten und die gegendemonstraten locke an einen Hintertischstammtisch passten.
Natürlich ist es es nur eine Bestandsaufnahme, nicht einemal ein Jahr vor der letzeten Wahl. Wenn sich dieser Trend nur etwas bestätigt, wird eine Weidel mit 450 Prozent Zustimmung im Bundestag einziehen. Damit wird der Bundestag viel zu klein und man müßte zehntausenden gewählten AfD Abgeordneten ins Berliner Olympiastation umziehen.

LOL!

Die Hirnis zitieren sogar unser GG zur Asylfrage:

Grundgesetz, Artikel 16a:
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.

Und dann kommen ... ja, wie nenne ich das jetzt ... na gut: Leute wie Julian und schlagen die Trommel dafür, angeblich in England verfolgten Islam"kritikern" bei uns Asyl zu gewähren.

[sünnerklaas]

(31 May 2018, 05:46)
Wenn also AfD endlich an die Macht kommt, wohin mit all den Terroristen des bundestages und deren Anhängern? Will eine AfD Konzentrationslager für über 75 Millionen Deutsche bauen?

Dass zur Not Krieg gegen die eigene Bevölkerung durchaus als legitimes Mittel angesehen wird, ist ja immer wieder zu erkennen. Man sagt das aber nicht selbst, man lässt das "Andere" sagen. Nützliche Idioten sind dabei nicht allein Rico und Ronny Hohlbirne. Noch nützlicher ist Mustafa al Islamist. So ein islamistischer Anschlag kann nämlich der AfD Wähler zutreiben. Deshalb ja auch die offene Terroranschlagsbeklatscherei in den Reihen.

[Julian]

(31 May 2018, 07:01)

LOL!

Die Hirnis zitieren sogar unser GG zur Asylfrage:


Und dann kommen ... ja, wie nenne ich das jetzt ... na gut: Leute wie Julian und schlagen die Trommel dafür, angeblich in England verfolgten Islam"kritikern" bei uns Asyl zu gewähren.

Das ist so nicht richtig, ich habe gar keine Trommel geschlagen. Für Asyl für Tommy Robinson hat sich Petr Bystron von der AfD ausgesprochen, ich habe mich zur Gewährung von Asyl nicht geäußert.

In Europe, several far-right politicians criticized Robinson’s jailing, with Geert Wilders, leader of the Netherlands anti-Islam Freedom party, comparing the U.K. to Saudi Arabia and German lawmaker Petr Bystron of the far-right Alternative for Germany party suggesting he wanted to help Robinson get asylum as a “political prisoner.”

http://time.com/5294192/tommy-robinson- ... anne-barr/

Im übrigen haben wir doch auch gelernt, dass das Grundgesetz ein wertloses Stück Papier ist, dessen Vorgabe, dass sich nicht auf das Asylrecht berufen könne, wer aus sicheren Drittstaaten einreist, hunderttausendfach missachtet wurde. Da macht eine weitere Missachtung auch nichts mehr aus, zumal die Verhaftung und Verurteilung Tommy Robinsons im Rahmen eines Schnellprozesses in der Tat einen politischen Beigeschmack hat.

On Friday, Robinson filmed a Facebook Live video outside Leeds Crown court in northern England while defendants entered. According to reports about the live stream, which went on for around an hour, Robinson was attempting to confront defendants as they entered the court building, and talking about details of the trial. He was arrested for a breach of the peace, and taken away by police.

By filming defendants and discussing details of the trial while broadcasting via a livestream, Robinson was breaking the court-ordered restriction on media. As he was already serving a suspended sentence for filming outside another trial in May last year, he was jailed for 13 months.

In the U.S., reporting on ongoing trials is usually protected by the First Amendment.

Why has the arrest gained global attention?

The news that Robinson had been sentenced to jail time was shared across social media throughout the weekend, and protests by his supporters in London demanded his release, with hundreds showing up outside Downing Street, chanting “shame on you.”

However it was not until Tuesday that media outlets were able to report on Robinson’s sentence due to a reporting restriction, put in place for fear of influencing the trial Robinson was live streaming outside.

http://time.com/5294192/tommy-robinson- ... anne-barr/

Robinson was arrested on Friday after broadcasting an hour-long video over Facebook from outside Leeds crown court. In the video he made comments that risked causing a trial to collapse.

Robinson pleaded guilty to contempt of court. He was arrested, charged and sentenced within five hours.
[...]
Robinson’s supporters had posted online that his arrest was an infringement of his freedom of speech. On Sunday Donald Trump Jr, the US president’s son, retweeted one of Robinson’s supporters, adding: “Don’t let America follow in those footsteps.”

The Dutch far-right opposition leader Geert Wilders posted a video on Twitter, filmed from outside the British embassy in The Hague, describing Robinson’s prison sentence as “an absolute disgrace”.

He accused the judge of issuing a gagging order and said that freedom of speech was being violated all over Europe. “The lights of freedom are going out,” he said. “The authorities are trying to silence us.”

https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... -13-months

Ich finde es zumindest ungewöhnlich, dass ein Angeklagter in einem Rechtsstaat innerhalb von fünf Stunden zu 13 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt werden kann, und dass Medien, die darüber berichten, vom Staat bedroht werden. Und das vor dem Hintergrund, dass der Verurteilte über muslimische grooming gangs berichtete, die in Großbritannien über viele Jahre ihre Verbrechen genau deswegen verüben konnten, weil über sie aus Angst vor Rassismusvorwürfen geschwiegen wurde, und vor dem Hintergrund, dass Großbritannien seit neuestem einen muslimischen Innenminister hat.

Leftist hypocrisy exposed again over Muslim grooming gangs

The incidents, although widespread and involving thousands of victims, have three things in common. The victims; primarily white girls. The perpetrators; predominantly Muslim Pakistani men. The crimes; not dealt with by authorities for years, because police and local councils did not want to be accused of racism.

The fact the majority of the perpetrators are Pakistani Muslims is an uncomfortable fact, especially for the politically correct leftist droves.

https://www.spectator.co.uk/2018/03/tel ... -the-left/

Für mich hat das einen Beigeschmack, den man zumindest diskutieren können sollte. Mit der AfD hat dies zu tun, weil sich mehrere AfD-Politiker zu diesem Fall geäußert haben und ihn thematisieren wollen.

[Kritikaster]

(31 May 2018, 10:17)

Das ist so nicht richtig, ich habe gar keine Trommel geschlagen. Für Asyl für Tommy Robinson hat sich Petr Bystron von der AfD ausgesprochen, ich habe mich zur Gewährung von Asyl nicht geäußert.

Nun werden wir Deinen zu Recht in die Ablage verfrachteten Beitrag nicht wieder einstellen, aber es lässt sich festhalten, dass Deine Stellungnahme sowohl im dortigen als auch im Gesamtkontext aller von Dir bislang getroffenen Aussagen sehr wohl Deine Unterstützung für die widersinnige Asylidee deutlich werden lässt. Kann ja bei einem AfD-Fanboy auch nicht wirklich überraschen.

[Julian]

(31 May 2018, 10:26)

Nun werden wir Deinen zu Recht in die Ablage verfrachteten Beitrag nicht wieder einstellen, aber es lässt sich festhalten, dass Deine Stellungnahme sowohl im dortigen als auch im Gesamtkontext aller von Dir bislang getroffenen Aussagen sehr wohl Deine Unterstützung für die widersinnige Asylidee deutlich werden lässt. Kann ja bei einem AfD-Fanboy auch nicht wirklich überraschen.

Dass ich Sympathien dafür habe, verhehle ich ja gar nicht, allerdings ist mir wichtig darauf hinzuweisen, dass Petr Bystron dafür geworben hat und ich mir nur erlaubt habe, einige Fakten beizusteuern.

Zweifel an der Rechtsstaatlichkeit Großbritanniens sind mir schon früher gekommen, nachdem dort Islamisten ohne weiteres einreisen durften, aber rechten Aktivisten, die dort ihr Recht auf Meinungsfreiheit wahrnehmen wollen, die Einreise verweigert wurde und sie in Gewahrsam genommen wurden.

Selbstverständlich ist es den Vertretern des Mainstreams in Großbritannien wie auch vielen Leuten hier im Forum unangenehm, wenn über den sich immer weiter ausweitenden Skandal muslimischer grooming gangs (Begriff stammt nicht von mir, sondern wird so im Spectator verwendet) berichtet wird. Dabei ist es genau die politische Korrektheit und die Selbstzensur aus Angst, als Rassist zu gelten, die die Verbrechen ermöglicht hat. Wie man sieht, sind die gleichen Mechanismen immer noch in Kraft.

Das von Seiten der AfD zu kritisieren (und dann darüber hier im Strang zu berichten), hat eine gewisse Berechtigung, auch wenn der eine oder andere sicher über das Ziel hinausschießen mag.

[DagDag]

Rechtsextremen die Einreise zu verbieten ist Englands gutes Recht, es ist ein Rechtsstaat, kein Nazistaat.
Auch wenn manche sich das erhofft haben, so fielen sie wie immer aufs Maul.

[DarkLightbringer]

(31 May 2018, 10:37)

Dass ich Sympathien dafür habe, verhehle ich ja gar nicht, allerdings ist mir wichtig darauf hinzuweisen, dass Petr Bystron dafür geworben hat und ich mir nur erlaubt habe, einige Fakten beizusteuern.

Zweifel an der Rechtsstaatlichkeit Großbritanniens sind mir schon früher gekommen, nachdem dort Islamisten ohne weiteres einreisen durften, aber rechten Aktivisten, die dort ihr Recht auf Meinungsfreiheit wahrnehmen wollen, die Einreise verweigert wurde und sie in Gewahrsam genommen wurden.
(...)

Dem Rechtsstaat Großbritannien sind Zweifel gekommen, ob die polizeibekannten Herren Bachmann und Sellner nicht die öffentliche Sicherheit gefährden.
Radikale, die zur Kriminalität neigen, sind überall ein Problem.

[Kritikaster]

(31 May 2018, 10:37)

Dass ich Sympathien dafür habe, verhehle ich ja gar nicht, allerdings ist mir wichtig darauf hinzuweisen, dass Petr Bystron dafür geworben hat und ich mir nur erlaubt habe, einige Fakten beizusteuern.

Zweifel an der Rechtsstaatlichkeit Großbritanniens sind mir schon früher gekommen, nachdem dort Islamisten ohne weiteres einreisen durften, aber rechten Aktivisten, die dort ihr Recht auf Meinungsfreiheit wahrnehmen wollen, die Einreise verweigert wurde und sie in Gewahrsam genommen wurden.

Selbstverständlich ist es den Vertretern des Mainstreams in Großbritannien wie auch vielen Leuten hier im Forum unangenehm, wenn über den sich immer weiter ausweitenden Skandal muslimischer grooming gangs (Begriff stammt nicht von mir, sondern wird so im Spectator verwendet) berichtet wird. Dabei ist es genau die politische Korrektheit und die Selbstzensur aus Angst, als Rassist zu gelten, die die Verbrechen ermöglicht hat. Wie man sieht, sind die gleichen Mechanismen immer noch in Kraft.

Das von Seiten der AfD zu kritisieren (und dann darüber hier im Strang zu berichten), hat eine gewisse Berechtigung, auch wenn der eine oder andere sicher über das Ziel hinausschießen mag.

Weshalb übernimmst Du eigentlich jede noch so blöde und unzutreffende Fake-Information, die aus dem rechts-xenophoben Lager verbreitet wird?

Hier mal ein paar Beispiele für die "Zensur", wie sie - selbstredend staatlicherseits verordnet und durchgesetzt - in Großbritannien in der Realität aussieht:

https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 25106.html
https://www.theguardian.com/society/201 ... ase-review
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/0 ... e-serious/
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/1 ... h-society/

Da sieht man mal wieder, dass man auf die auch hier erneut entlarvte rechte Panikmache nichts geben kann, für deren Weiterverbreitung Du und Deinesgleichen sich ständig missbrauchen lassen.

[imp]

Man hofft, das Ausland sei weit weg. Da lässt sich leichter behaupten. Typische Nazimasche.

[Tomaner]

(31 May 2018, 10:17)

Das ist so nicht richtig, ich habe gar keine Trommel geschlagen. Für Asyl für Tommy Robinson hat sich Petr Bystron von der AfD ausgesprochen, ich habe mich zur Gewährung von Asyl nicht geäußert.


http://time.com/5294192/tommy-robinson- ... anne-barr/

Im übrigen haben wir doch auch gelernt, dass das Grundgesetz ein wertloses Stück Papier ist, dessen Vorgabe, dass sich nicht auf das Asylrecht berufen könne, wer aus sicheren Drittstaaten einreist, hunderttausendfach missachtet wurde. Da macht eine weitere Missachtung auch nichts mehr aus, zumal die Verhaftung und Verurteilung Tommy Robinsons im Rahmen eines Schnellprozesses in der Tat einen politischen Beigeschmack hat.


http://time.com/5294192/tommy-robinson- ... anne-barr/


https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... -13-months

Ich finde es zumindest ungewöhnlich, dass ein Angeklagter in einem Rechtsstaat innerhalb von fünf Stunden zu 13 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt werden kann, und dass Medien, die darüber berichten, vom Staat bedroht werden. Und das vor dem Hintergrund, dass der Verurteilte über muslimische grooming gangs berichtete, die in Großbritannien über viele Jahre ihre Verbrechen genau deswegen verüben konnten, weil über sie aus Angst vor Rassismusvorwürfen geschwiegen wurde, und vor dem Hintergrund, dass Großbritannien seit neuestem einen muslimischen Innenminister hat.


https://www.spectator.co.uk/2018/03/tel ... -the-left/

Für mich hat das einen Beigeschmack, den man zumindest diskutieren können sollte. Mit der AfD hat dies zu tun, weil sich mehrere AfD-Politiker zu diesem Fall geäußert haben und ihn thematisieren wollen.

Ist er jetzt verurteilt worden in 5 Stunden, oder er war verurteilt und auf Bewährung, und nur diese wiederufen worden?

Aber erst mal egal, interessant wieder einmal die Rolle der AfD und ihre Anhänger. Es ist wiedermal eine Sache, die klar die Unwissenheit einer AfD zur Gesamtheit einer Lage oder eines Systems aufzeigt. Kurz um Popolismus halt. Da wird vor Kurzen noch England wegen des Brexit in den Himmel gehoben und über den grünen Klee gelobt, um dann festzustellen, es handele sich nicht mal um einen Rechtstaat, wenn es einen selbst an den Kragen geht, vom selben System. Exakt genau dies ist es, was man auch den Wählern und anhängern der AfD hier in Deutschland vorwirft. Da will man Dinge durchsetzen, die ohne Polizeistaat und eben unser Rechtssystem wie es ist, gar nicht möglich wären. Gern kippt man es dafür in die Tonnne, um dann festzustellen was man für Mist gebaut hat, wenn es einen dann selbst auf die Füsse fällt. Genau und nichts anderes, dafür steht eine AfD, die ausschließlich gegen Flüchtlinge, Moslems und demokratische Politiker hetzt, Rechtsstaat und Verfassung für ihre Zwecke aufweichen will, bis hin zur Abschaffung, genauso wie die Menschenrechte, und dann die Anhänger erst dann mitbekommen was sie getan haben, wenn ihnen es selbst an den Kragen geht. Vor lauter Hass wird einfach nicht hingeschaut, welche Auswirkungen insgesammt Veränderungen an unserem demokratischen System, nach sich ziehen. Die noch weiter rechts, sehen sich dann ohnehin als eine Elite der nichts passieren kann, genauso wie damals die Nazis, die Regeln aufstellten, die aber für sich selbst nicht zählten, wie beispielsweise Steuern bezahlen.

Geht man auf die Seite der AfD liest man dort, sie wollen das kanadische Modell. Vergleicht man dies mit den AfD eigenen Vorstellungen, wäre dies schon Wahnsinn. Da will eine AfD zusammen mit Pegida eine uralte christliche und jüdische Kultur retten, vor den Islam und nimmt gerade Kanada dazu her? Kanada als Vorbild, als ein Land wo es vielleicht mal noch 2 oder 3 Prozent Urbevölkerung gibt, deren Religion hinweggefegt wurde, weil es mit Massen von außen besetzt wurde und jetzt über Urbevölkerung regiert? Übertragen auf Deutschland wäre es so, als würden so viele Moslems zu uns kommen, das Deutsche nur noch 3 Prozent der Bevölkerung darstellen und dann ein Einwanderungsgesetz machen, wo die deutsche Urbevölkerung gar nicht bestimmt wer kommen darf und wer nicht. Oder wie wäre es mit, wie in Australien? Die Moslems schicken uns all ihre Straftäter, solange bis die in Überzahl sind?

[Julian]

(31 May 2018, 12:02)

Weshalb übernimmst Du eigentlich jede noch so blöde und unzutreffende Fake-Information, die aus dem rechts-xenophoben Lager verbreitet wird?

Hier mal ein paar Beispiele für die "Zensur", wie sie - selbstredend staatlicherseits verordnet und durchgesetzt - in Großbritannien in der Realität aussieht:

https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 25106.html
https://www.theguardian.com/society/201 ... ase-review
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/0 ... e-serious/
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/1 ... h-society/

Da sieht man mal wieder, dass man auf die auch hier erneut entlarvte rechte Panikmache nichts geben kann, für deren Weiterverbreitung Du und Deinesgleichen sich ständig missbrauchen lassen.

Die Selbstzensur aus politischer Korrektheit fand in den Jahren zuvor auf massive Art und Weise statt; aktuelle Zeitungsartikel sind da überhaupt kein Gegenargument. Es ist unbestreitbar, dass Polizei, Justiz und Politik hier sträflich untätig waren, und das über Jahrzehnte!

Bestreitest du etwa, dass eine Geisteshaltung, die jeglichen Verdacht gegen Muslime als Rassismus abtut, ganz massiv dazu beigetragen hat, dass die Verbrechen nicht aufgeklärt wurden und somit fortgesetzt werden konnten?

Natürlich wird jetzt, nach Jahrzehnten! darüber verstärkt auch in seriösen Medien berichtet, sonst dürfte ich das hier gar nicht erwähnen und es würde als VT, Islamophobie, Rassismus und Hetze bewertet. Letzteres ist vielen Leuten passiert, die den Skandal als erste erkannt haben; sie wurden als Rassisten diffamiert. All dies ist in seriösen Medien mittlerweile nachlesbar.

Allerdings wird das ganze Ausmaß des Skandals erst allmählich bekannt, und Mechanismen der Zensur sind immer noch am Werk. Das zeigt das harte Vorgehen gegen einen Mann wie Tommy Robinson und die weiterhin (auch hier im Forum) zu beobachtende Leugnung, dass die Verbrechen auch eine kulturell-religiöse Komponente haben und die Täter nicht zufällig überwiegend Muslime, und die Opfer nicht zufällig überwiegend Nicht-Muslime sind.

[Schnitter]

(31 May 2018, 07:01)
Und dann kommen ... ja, wie nenne ich das jetzt ... na gut: Leute wie Julian und schlagen die Trommel dafür, angeblich in England verfolgten Islam"kritikern" bei uns Asyl zu gewähren.

Der Fall Robinson steht beispielhaft für das Selbstverständnis der Neonazis dass sich alle an Gesetze zu halten haben außer sie selber.

Wenns in die Hose geht kommt nachher wenigstens ein Märtyrer für die Deppen hinten raus.

[Kritikaster]

(31 May 2018, 12:47)

Die Selbstzensur aus politischer Korrektheit fand in den Jahren zuvor auf massive Art und Weise statt; aktuelle Zeitungsartikel sind da überhaupt kein Gegenargument.

Also, einmal noch belege ich Dir, dass auch diese Deine Behauptung Unsinn ist. Am 28.08.2014 war zu lesen:

The Times, which began in January 2011, resulted in an independent report which yesterday damned the authories in Rotherham for ignoring the problem. It said that at least 1,400 children had been abused by men of largely Pakistani origin working in gangs over 15 years. http://www.pressgazette.co.uk/andrew-no ... me-deeply/

So, und jetzt ist es an Dir, Deine Blödsinns-Zensur-VT einigermaßen seriös zu belegen.

[Tomaner]

(31 May 2018, 12:47)

Die Selbstzensur aus politischer Korrektheit fand in den Jahren zuvor auf massive Art und Weise statt; aktuelle Zeitungsartikel sind da überhaupt kein Gegenargument. Es ist unbestreitbar, dass Polizei, Justiz und Politik hier sträflich untätig waren, und das über Jahrzehnte!

Bestreitest du etwa, dass eine Geisteshaltung, die jeglichen Verdacht gegen Muslime als Rassismus abtut, ganz massiv dazu beigetragen hat, dass die Verbrechen nicht aufgeklärt wurden und somit fortgesetzt werden konnten?

Natürlich wird jetzt, nach Jahrzehnten! darüber verstärkt auch in seriösen Medien berichtet, sonst dürfte ich das hier gar nicht erwähnen und es würde als VT, Islamophobie, Rassismus und Hetze bewertet. Letzteres ist vielen Leuten passiert, die den Skandal als erste erkannt haben; sie wurden als Rassisten diffamiert. All dies ist in seriösen Medien mittlerweile nachlesbar.

Allerdings wird das ganze Ausmaß des Skandals erst allmählich bekannt, und Mechanismen der Zensur sind immer noch am Werk. Das zeigt das harte Vorgehen gegen einen Mann wie Tommy Robinson und die weiterhin (auch hier im Forum) zu beobachtende Leugnung, dass die Verbrechen auch eine kulturell-religiöse Komponente haben und die Täter nicht zufällig überwiegend Muslime, und die Opfer nicht zufällig überwiegend Nicht-Muslime sind.

Wieder und wieder werden hier Unwahrheiten aufgetischt. Die Opfer von radikalen Islamisten sind hauptsächlich Moslems selbst und nur zum geringsten Christen. Vor allem eine storch hat da in Berlin wieder gelogen, das sich nur die Balken biegen, um dann auch noch deutsche Bischöfe zu Handlangern der Islamisten zu machen. Normal müßten doch dümmste Idioden mal gebacken bekommen, es gibt verschiedenste Richtungen des islams, sie sich mit allen mitteln bekriegen. Eine AfD fällt dazu nichts anderes ein, als totale Volksverblödung zu betreiben, denn in ihr Weltbild passt nur ein Islam, den sie selbst definieren und alle darunter einordnen. Dafür sind den Lügen- und Hetzpriestern der AfD nichts zu Schade. Islamisch Anschläge fanden hauptsächlich in Irak und Afghanisatan statt und in ganz Westeuropa lediglich 0.3 Prozent aller Anschläge. Während diese Anschläge um die 150 000 Tode forderte, gab es davon in ganz Europa lediglich um die 400. Wer wenigstens Grundrechenarten versteht, handelt schon daher fahrlässig, eine AfD zu wählen, denn bei solch klaren Zahlen, einen Storchunsinn (behauptet es gäbe 50 Millionen christliche Opfer durch Moslems) , kann sich dann auch die Wirtschaftspolitik einer AfD vorstellen, bei Umgang mit Zahlen.

[DagDag]

(31 May 2018, 13:58)

Wieder und wieder werden hier Unwahrheiten aufgetischt. Die Opfer von radikalen Islamisten sind hauptsächlich Moslems selbst und nur zum geringsten Christen. Vor allem eine storch hat da in Berlin wieder gelogen, das sich nur die Balken biegen, um dann auch noch deutsche Bischöfe zu Handlangern der Islamisten zu machen. Normal müßten doch dümmste Idioden mal gebacken bekommen, es gibt verschiedenste Richtungen des islams, sie sich mit allen mitteln bekriegen. Eine AfD fällt dazu nichts anderes ein, als totale Volksverblödung zu betreiben, denn in ihr Weltbild passt nur ein Islam, den sie selbst definieren und alle darunter einordnen. Dafür sind den Lügen- und Hetzpriestern der AfD nichts zu Schade. Islamisch Anschläge fanden hauptsächlich in Irak und Afghanisatan statt und in ganz Westeuropa lediglich 0.3 Prozent aller Anschläge. Während diese Anschläge um die 150 000 Tode forderte, gab es davon in ganz Europa lediglich um die 400. Wer wenigstens Grundrechenarten versteht, handelt schon daher fahrlässig, eine AfD zu wählen, denn bei solch klaren Zahlen, einen Storchunsinn (behauptet es gäbe 50 Millionen christliche Opfer durch Moslems) , kann sich dann auch die Wirtschaftspolitik einer AfD vorstellen, bei Umgang mit Zahlen.

So ein Schwachmatentum betreibt auch ein Grauland, statt 60000, benutzte er neulich 600000. Der deutsche IS kennt eben keine Grenzen der Verblödung.

[Tomaner]

(31 May 2018, 12:47)

Die Selbstzensur aus politischer Korrektheit fand in den Jahren zuvor auf massive Art und Weise statt; aktuelle Zeitungsartikel sind da überhaupt kein Gegenargument. Es ist unbestreitbar, dass Polizei, Justiz und Politik hier sträflich untätig waren, und das über Jahrzehnte!

Bestreitest du etwa, dass eine Geisteshaltung, die jeglichen Verdacht gegen Muslime als Rassismus abtut, ganz massiv dazu beigetragen hat, dass die Verbrechen nicht aufgeklärt wurden und somit fortgesetzt werden konnten?

Natürlich wird jetzt, nach Jahrzehnten! darüber verstärkt auch in seriösen Medien berichtet, sonst dürfte ich das hier gar nicht erwähnen und es würde als VT, Islamophobie, Rassismus und Hetze bewertet. Letzteres ist vielen Leuten passiert, die den Skandal als erste erkannt haben; sie wurden als Rassisten diffamiert. All dies ist in seriösen Medien mittlerweile nachlesbar.

Allerdings wird das ganze Ausmaß des Skandals erst allmählich bekannt, und Mechanismen der Zensur sind immer noch am Werk. Das zeigt das harte Vorgehen gegen einen Mann wie Tommy Robinson und die weiterhin (auch hier im Forum) zu beobachtende Leugnung, dass die Verbrechen auch eine kulturell-religiöse Komponente haben und die Täter nicht zufällig überwiegend Muslime, und die Opfer nicht zufällig überwiegend Nicht-Muslime sind.

Politische Korrektheit bedeutet, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe). Nur Rassisten und Nazis wollen beleidigen und verhetzen, Nazis sogar ihre Opfer noch verhöhnen. Ein minimaler Anstand, hat nichts mit Selbstzensur zu tun, sondern mit Rücksicht und Toleranz gegenüber anderen Gruppen oder Minderheiten. Wer wirklich will, dass beispielsweise Religon bei Straftätern gesagt wird, muß auch "B" sagen und bei jeder Straftat dann auch christliche Ausrichtung nennen. Also der Christ XYZ hinterzog Millionen an Steuern und schäadigte das deutsche Volk.

[Julian]

(31 May 2018, 13:39)

Also, einmal noch belege ich Dir, dass auch diese Deine Behauptung Unsinn ist. Am 28.08.2014 war zu lesen:


So, und jetzt ist es an Dir, Deine Blödsinns-Zensur-VT einigermaßen seriös zu belegen.

Mit den Jahren zuvor beziehe ich mich auf die Zeit, bevor der Skandal nach 2011 allgemein bekannt geworden war. Die Fälle des massenhaften, organisierten Missbrauchs britischer Mädchen durch ganz überwiegend muslimische Männer reichen weit zurück, nämlich bis in die Achtzigerjahre des vorigen Jahrhunderts, geschahen in zahlreichen Orten und wurden von zig verschiedenen Banden verübt.

Andrew Norfolk war einer der ersten, der das Ausmaß der Verbrechen und das Schweigen der Polizei thematisierte - eben genau die Zensur, auf die ich anspielte und die du offenbar immer noch nicht wahrhaben willst.

Nach Aufdeckung des ersten Skandals in Rotherham kamen immer mehr Skandale ans Tageslicht, allerdings nicht alle auf einmal, sondern durchaus zeitversetzt, was dafür spricht, dass einige der Verbrechen von interessierter Seite immer noch unter dem Deckel gehalten wurden.

Und diejenigen, die das aufdeckten, wurden mit Vorwürfen des Rassismus und von Verschwörungstheorien überhäuft - ganz, wie es manche Mitdiskutanten hier immer noch zu tun belieben, wenn man etwas sagt, was nicht in ihre Ideologie der politischen Korrektheit passt.

Und diese Laxheit im Umgang mit den grooming gangs und ihre Verteidigung durch selbsternannte Antirassisten wird nun eindrucksvoll kontrastiert durch den Umgang mit Tommy Robinson, dem man zwar sicher einiges ganz zurecht vorwerfen kann, dessen Bestrafung viele aber doch als sehr übereilt und sehr hart empfinden. Vor allem, dass sogar Berichte darüber zensiert wurden, hat natürlich zu dem Eindruck geführt, hier solle weiter etwas unter dem Deckel gehalten werden.

Da darf man sich nicht wundern, wenn AfD-Repräsentanten dankbar solche Entwicklungen thematisieren und für sich nutzen. Warum sollten sie es auch nicht tun?