Moderator: Moderatoren Forum 2
Und dann gibt noch die tollen Hechte die eigentlich nichts können sich aber für einfache Arbeiten zum Mindestlohn zu schade sind weil man ja eigentlich und sowieso viel zu schön ist zum arbeiten.Polibu hat geschrieben:(28 Feb 2018, 20:59)
Der Mindestlohn ist ja auch eher ein Mindestlöhnchen. Für das Geld würde ich nicht mal an Arbeit denken geschweige denn tatsächlich arbeiten gehen.
Ich bin berufstätig.Alter Stubentiger hat geschrieben:(01 Mar 2018, 13:02)
Und dann gibt noch die tollen Hechte die eigentlich nichts können sich aber für einfache Arbeiten zum Mindestlohn zu schade sind weil man ja eigentlich und sowieso viel zu schön ist zum arbeiten.
Du selbst bist berufstätig?
Dann sollte dir klar sein dass es Leute gibt die einfach keine 15,00 €uro brutto erwirschaften können die man aber dennoch für einfachere Tätigkeiten zum Mindestlohn beschäftigen kann. Der Mindestlohn ist ein Kompromiss. Und der hat vielen geholfen.
Kannst du mit dem Begriff Dummprotz was anfangen?Polibu hat geschrieben:(28 Feb 2018, 20:59)
Der Mindestlohn ist ja auch eher ein Mindestlöhnchen. Für das Geld würde ich nicht mal an Arbeit denken geschweige denn tatsächlich arbeiten gehen.
Kannst du mit dem Begriff ad personam etwas anfangen?
Du bist für einen höheren Mindestlohn? Wirklich ?Polibu hat geschrieben:(28 Feb 2018, 20:59)
Der Mindestlohn ist ja auch eher ein Mindestlöhnchen. Für das Geld würde ich nicht mal an Arbeit denken geschweige denn tatsächlich arbeiten gehen.
Ja. Meine soziale Ader. 10,50€.
Das doppelte ist ja immer noch ein Witz - dafür würde ich nicht mal kacken gehen.funzel hat geschrieben:(04 Mar 2018, 08:33)
Er hat vollkommen recht. Für den Mindestlohn würde ich morgens auch nicht aufstehen. Bekomme jetzt schon etwas mehr als das doppelte. Und ich hab nicht mal studiert oder so, sondern nur ne normale Ausbildung gemacht.
Ja, das sehe ich auch so.funzel hat geschrieben:(04 Mar 2018, 09:40)
und die Talfahrt geht weiter... die GroKo steht... ich sag 10% innerhalb der nächsten Monate...
Ed gibt keine Beeinflussung des Nervensystems von Bienen durch Glyphosat. Das ist total absurder Schwachsinn hoch 35. Du redest von Neonicotinoide. Hör auf so einen Schwachsinn zu schreiben. Aber selbst Neonicotinoide sind nur eine Mini Randerscheinung beim Binensterben, sofern es überhaupt einen Einfluss gibt. Der Hauptgrund ist ein anderer und den kannst du dir auf Wikipedia durch lesen.Tomaner hat geschrieben:(28 Feb 2018, 22:42)
Nur bestimmte Sachen werden über Glyphosat von den Fachstudien gar nicht untersucht. Da wird zwar festgestellt, dass Bienen daran nicht direkt sterben, aber nicht durch das Beinflussung des Nervensystems nicht mehr zurück finden und erst dadurch umkommen. Es ist so, als wenn man einen Menschen in der Wüste aussetzt und nach einer Stunde feststellt, er lebt noch und feststellt, sie ist ungefährlich.
Nein, sie werden wieder deutlich über 20% steigen ... wenn sie ihren Suizid-Kurs verlassen und sich nicht völlig blöde anstellen.funzel hat geschrieben:(04 Mar 2018, 09:40)
und die Talfahrt geht weiter... die GroKo steht... ich sag 10% innerhalb der nächsten Monate...
Nicht für Merkel, sondern aus Angst vor Neuwahlen und endgültigem Absturz in die Bedeutungslosigkeit. Zu brutal sind die aktuellen Umfragen!Mari hat geschrieben:
Ja, das sehe ich auch so.
Die unterlegenen SPD–Mitglieder müssen sich damit anfreunden, sich eine neue politische Heimat zu suchen. Unglaublich, 2/3 der SPD–Mitglieder für Merkel? Ich habe noch Zweifel am Ergebnis.
Die SPD-Mitglieder haben deutlicher für eine GroKo gestimmt, als die Parteitagsdeligierten für eine Aufnahme von Koalitionsverhandlungen. Die GroKo-Gegner haben keinen alternativen Politikentwurf vorgestellt. Sie hätten sich an der Labour Party in Großbritannien orientieren können.
Weshalb sollten sich die SPD Mitglieder, die mit “nein“ gestimmt haben, eine neue politische Heimat suchen müssen? Wir sind doch nicht im Kindergarten, wo sich um Sandkastenförmchen gekloppt wird. Die Abstimmung war ein demokratischer Prozess.Mari hat geschrieben:(04 Mar 2018, 09:51)
Ja, das sehe ich auch so.
Die unterlegenen SPD–Mitglieder müssen sich damit anfreunden, sich eine neue politische Heimat zu suchen. Unglaublich, 2/3 der SPD–Mitglieder für Merkel? Ich habe noch Zweifel am Ergebnis.
Was ist daran verwunderlich? Es gab nur zwei Optionen: entweder mitzuregieren oder sich mit den Kaspern der AfD in der Opposition rumzuaergern. Beim Wettkampf tritt man nicht an, um einen Achtungserfolg als guter Zweiter zu erlangen.
Man sollte den Tag nicht vor dem Abend loben. Wir SPDler werden genau hinschauen, ob sich die Partei wieder von Mutti über den Tisch ziehen lässt und wie sie mit dem doch nicht unbeträchtlichen Teil der Groko-Gegner umgehen werden.
weil's einfach kein Sinn mehr macht ein Mitglied der "Seeheimer Partei Deutschlands" zu sein. Vorrausschauende Menschen wie Lafontaine haben das bereits weitaus früher begriffen...JJazzGold hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:09)
Weshalb sollten sich die SPD Mitglieder, die mit “nein“ gestimmt haben, eine neue politische Heimat suchen müssen? Wir sind doch nicht im Kindergarten, wo sich um Sandkastenförmchen gekloppt wird. Die Abstimmung war ein demokratischer Prozess.
Du meinst, die ehemalige Volkspartei SPD verlassen?Boracay hat geschrieben:(04 Mar 2018, 09:56)
Richtige Entscheidung - gegen Linksextreme Geisteskranke die jedem Flüchtling 1050€ im Monat schenken wollen.
Das ist schon richtig. Nur könnte man auch die SPD-Mitglieder meinen, die zwischen dem ersten JUSO- Aufruf und dem 6. Februar 2018 nur deshalb in die SPD eingetreten sind, damit eben "keine GroKo" siegt.JJazzGold hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:09)
Weshalb sollten sich die SPD Mitglieder, die mit “nein“ gestimmt haben, eine neue politische Heimat suchen müssen? Wir sind doch nicht im Kindergarten, wo sich um Sandkastenförmchen gekloppt wird. Die Abstimmung war ein demokratischer Prozess.
Aaah, Du gehörst zu den intimen Kennern von Lafo?funzel hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:33)
weil's einfach kein Sinn mehr macht ein Mitglied der "Seeheimer Partei Deutschlands" zu sein. Vorrausschauende Menschen wie Lafontaine haben das bereits weitaus früher begriffen...
Ich bin gespannt, ob sich der Bruch des Versprechens für Ministerposten auszahlt. Spätestens bei der nächsten Wahl kommt die Quittung, auch für die CDU. Bis dahin werden wird die AfD stärkste Oppositionspartei sein.CaptainJack hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:05)
Nein, sie werden wieder deutlich über 20% steigen ... wenn sie ihren Suizid-Kurs verlassen und sich nicht völlig blöde anstellen.
Nicht für Merkel, sondern aus Angst vor Neuwahlen und endgültigem Absturz in die Bedeutungslosigkeit. Zu brutal sind die aktuellen Umfragen!
Hilfreich war natürlich auch, dass die SPD die CDU völlig über den Tisch hat ziehen können. Insofern könnte doch eine Art Zuneigung zur BuKa entstanden sein.
funzel hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:33)
weil's einfach kein Sinn mehr macht ein Mitglied der "Seeheimer Partei Deutschlands" zu sein. Vorrausschauende Menschen wie Lafontaine haben das bereits weitaus früher begriffen...
Das ist eine vernachlässigbare Menge, die sich nur in geringem Mass als beständig erweisen wird.H2O hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:44)
Das ist schon richtig. Nur könnte man auch die SPD-Mitglieder meinen, die zwischen dem ersten JUSO- Aufruf und dem 6. Februar 2018 nur deshalb in die SPD eingetreten sind, damit eben "keine GroKo" siegt.
Was hilft es, stärkste Oppositionspartei zu sein, wenn man sich nur als Watschenmann etabliert?Mari hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:47)
Ich bin gespannt, ob sich der Bruch des Versprechens für Ministerposten auszahlt. Spätestens bei der nächsten Wahl kommt die Quittung, auch für die CDU. Bis dahin werden wird die AfD stärkste Oppositionspartei sein.
Die AfD Freunde haben mal wieder gezeigt, das sie Argumentativ am Ende sind. Danke für dieses Beispiel Mari.Mari hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:47)
Ich bin gespannt, ob sich der Bruch des Versprechens für Ministerposten auszahlt.
Welche Argumente gibt es denn für den Bruch von Versprechen?Alexyessin hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:54)
Die AfD Freunde haben mal wieder gezeigt, das sie Argumentativ am Ende sind. Danke für dieses Beispiel Mari.
Mahatma Gandhi hat einmal gesagt:JJazzGold hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:51)
Was hilft es, stärkste Oppositionspartei zu sein, wenn man sich nur als Watschenmann etabliert?
Nichts.
Die SPD hätte nur noch eine Chnce, wenn sie das deutsche Volk wiederentdecken würde.JJazzGold hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:14)
Bevor es hier wieder im AfD Gesülze untergeht, Glückwunsch SPD zu einem doch recht deutlich mehrheitlichen Entschluss.
Zumindest hast du jetzt Zeit, dich im alltäglichen Regierungsgeschäft zu profilieren und zusätzlich kannst du dich erneuern. Ob du beides bewerkstelligst, ob dir das Plus- oder Minuspunkte einträgt, das weiß ich ebensowenig, wie du heute. Es liegt an dir, zukunftsfähige Konzepte zu entwickeln, die überzeugen, oder beim Griff zum Althergebrachten zu bleiben und nicht zu überzeugen. Ihr habt eure Chance, macht etwas draus.
Na, geht doch!
Welche schmutzigen Versuche meinen sie denn?Kritikaster hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:20)
Na, geht doch!
Prima, dass sich trotz der schmutzigen Versuche der GroKo-Gegner, die Mehrheitsverhältnisse in der SPD kurzzeitig auf den Kopf zu stellen und damit der Verantwortungslosigkeit zum Erfolg zu verhelfen, die Vernunft so deutlich durchgesetzt hat.
Hat er nicht. Man sollte nicht alles glauben, was irgendwer im Internet behauptet.Mari hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:15)
Mahatma Gandhi hat einmal gesagt:
„Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.“
Und warum veranstaltet eine politische Partei solche Winkelzüge? Ist ja gottlob heute noch einmal gut gegangen. Man stelle sich vor, eine hauchdünne Mehrheit fände sich unter solchen Umständen gegen die GroKo. Dann entscheidet ein vernachlässigbares Grüppchen weniger politischer Störer darüber, wie es in unserem Lande weiter gehen soll!JJazzGold hat geschrieben:(04 Mar 2018, 10:49)
Das ist eine vernachlässigbare Menge, die sich nur in geringem Mass als beständig erweisen wird.
Du hast nicht mitbekommen, zu welchem Kurzzeitzweck die Jusos zum Parteieintritt einluden?
Möglicherweise finden solche Winkelzüge ja den Beifall politischer Chaoten?Kritikaster hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:28)
Du hast nicht mitbekommen, zu welchem Kurzzeitzweck die Jusos zum Parteieintritt einluden?
Ganz offensichtlich ist das so.H2O hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:32)
Möglicherweise finden solche Winkelzüge ja den Beifall politischer Chaoten?
Deutschland ist ein Einwanderungsland geworden, das ohne die Leistung von Migranten aus den EU-Nachbarländern seinen Wohlstand nicht erhalten würde. Die SPD sollte sich da nicht die Haltung der AfD zu eigen machen, zumal das auch der Tradition der SPD als sozialdemokratische Internationale im Sinne von Willy Brandt widersprechen würde:Mari hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:18)
Die SPD hätte nur noch eine Chnce, wenn sie das deutsche Volk wiederentdecken würde.
Genau das finde ich Besorgnis erregend: Daß eine gestandene Volkspartei solche Umtriebe zuläßt! Hat eine solche Partei eine gute Zukunft? Ich fand auch die persönlichen Herabsetzungen unfaßbar, mit denen der politische Wettbewerber matt gesetzt werden sollte. Offenbar empfindet auch eine Mehrheit von Mitbürgern ziemliches Unbehagen: Sonntagsfrage SPD 15,5 % bis 18 %.
Und man sollte nicht außer Acht lassen, dass deren Initiatoren die ZUKUNFT der SPD DARSTELLEN. Bei dem Gedanken, dass Personen mit solch rücksichtslosen "Ideen" zum Zustandekommen von Mehrheiten und/oder der Durchführung demokratischer Entscheidungsprozesse hier mal wieder mehrheitsfähig werden könnten, kann es einen nur schütteln.H2O hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:44)
Genau das finde ich Besorgnis erregend: Daß eine gestandene Volkspartei solche Umtriebe zuläßt! Hat eine solche Partei eine gute Zukunft? Ich fand auch die persönlichen Herabsetzungen unfaßbar, mit denen der politische Wettbewerber matt gesetzt werden sollte. Offenbar empfindet auch eine Mehrheit von Mitbürgern ziemliches Unbehagen: Sonntagsfrage SPD 15,5 % bis 18 %.
Stimmt. Und unsere SPÖ ist auf ähnlicher Schiene unterwegs.Kritikaster hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:46)
Und man sollte nicht außer Acht lassen, dass deren Initiatoren die ZUKUNFT der SPD DARSTELLEN. Bei dem Gedanken, dass Personen mit solch rücksichtslosen "Ideen" zum Zustandekommen von Mehrheiten und/oder der Durchführung demokratischer Entscheidungsprozesse hier mal wieder mehrheitsfähig werden könnten, kann es einen nur schütteln.
Auch nicht schlimmer als eine Nahles, sie im Hauruckverfahren Parteichefin werden wollte und sollte, obwohl die Statuten dies nicht zulassen. Vom Kindergarten von Schulz, Gabriel und co ganz zu schweigen. Da waren die Jusos solider, fairer und berechenbarer als die alten Säcke in der SPD. Das war nicht immer so.Kritikaster hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:46)
Und man sollte nicht außer Acht lassen, dass deren Initiatoren die ZUKUNFT der SPD DARSTELLEN. Bei dem Gedanken, dass Personen mit solch rücksichtslosen "Ideen" zum Zustandekommen von Mehrheiten und/oder der Durchführung demokratischer Entscheidungsprozesse hier mal wieder mehrheitsfähig werden könnten, kann es einen nur schütteln.
Das ist wohl richtig aber gleichzeitig doch Quatsch hoch 3. Wir brauchen Migration aber auf keinen Fall solche, die uns in einer Riesenanzahl quasi über Nacht sozial unverträglich und kaum integrationsmöglich überrollt. Das erzeugt das krasse Gegenteil.Wähler hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:38)
Deutschland ist ein Einwanderungsland geworden, das ohne die Leistung von Migranten aus den EU-Nachbarländern seinen Wohlstand nicht erhalten würde. Die SPD sollte sich da nicht die Haltung der AfD zu eigen machen, zumal das auch der Tradition der SPD als sozialdemokratische Internationale im Sinne von Willy Brandt widersprechen würde:
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... derer.html
Welt 30. Januar 2018 Eine groß angelegte Untersuchung zeigt, in welchem Maße die europäische Wirtschaft von der Binnenwanderung profitiert, ja geradezu darauf angewiesen ist
Die Nahles wurde es (noch) nicht (wäre besser, es bliebe so), Schulz war vom ersten Tag an eine ohne Sinn und Verstand gehypte Fehlbesetzung, und Gabriel ... doch, der dürfte bei der Personalmisere der SPD gerne Außenminister bleiben. Da weiß man wenigstens, was man hat.frems hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:51)
Auch nicht schlimmer als eine Nahles, sie im Hauruckverfahren Parteichefin werden wollte und sollte, obwohl die Statuten dies nicht zulassen. Vom Kindergarten von Schulz, Gabriel und co ganz zu schweigen. Da waren die Jusos solider, fairer und berechenbarer als die alten Säcke in der SPD. Das war nicht immer so.
Also so wie ich das verstanden habe, sollten dann aber die neuen Mitglieder maßgeblich an der Zukunft der SPD mitarbeiten. Vom sofortigen Austritt nach dem Abstimmen , so meine ich, war nur anfangs die Rede.Kritikaster hat geschrieben:(04 Mar 2018, 11:28)
Du hast nicht mitbekommen, zu welchem Kurzzeitzweck die Jusos zum Parteieintritt einluden?
