Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 11:59)

Es ist doch die AfD, die zurück vor die 68er Zeit will und hier herumschreit, alles danach waren politisch falsche Entscheidungen. Dann schauen wir mal in diese Zeit davor. Wir hatten vor 68 Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer und Im Jahr 1949 führte die Regierung Adenauer einen Spitzensteuersatz von 95 Prozent ein. Als was ihr betreibt ist blanke Heuchelei und das Brunsdummhalten eigener Wähler.

So nebenbei, die Vermögen ohne Imobilienbesitz sind seit Wiedervereinigung von ca 2500 Milliarden auf jetzt knapp unter 6000 Milliarden gestiegen. Das Problem ist also nicht das Vermögen der Deutschen, sondern deren Verteilung. Und da ist wieder eine AfD unvorstellbare heuchlerpartei, denn Abschaffung von Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer und Senkung Spitzensteuersatz ist weitere Umverteilung nach Oben!

man muss nicht lange an der Oberfläche kratzen, um herauszufinden, worum es eigentlich geht...

Man findet zum Beispiel das hier...

Und in der Ostzone hat man so eine Angst und so eine Panik, dass man sowas gar nicht bemerkt...

[Polibu]

(25 Feb 2018, 12:01)

Interessant. Schon bist Du argumentativ am Ende.

Schlechter Versuch. Bring du erst mal Argumente, dann können wir weiter reden. Bisher hast du nachgeplappert.

[Polibu]

(25 Feb 2018, 12:01)

Das ist ja das Problem mit euch im Elfenbeinturm. Die Realität eurer kleinen elitären Zirkel ( bunte Politiker, Start up's, Künstler und multikulturellen Führungskräfte, Journalisten etc. ) projeziert ihr auf das Modell prekärer Masseneinwanderung. Wer die naive Projektion nicht teilt, wird bekämpft.

Wann geht euch endlich mal ein Licht auf, was hingegen mit diesem Land gerade passiert und wo das endet ?

Niemals. Gegen ideologische Verblendung ist kein Kraut gewachsen. Das haben wir ja auch 33-45 erlebt.

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 12:01)

Das ist ja das Problem mit euch im Elfenbeinturm. Die Realität eurer kleinen elitären Zirkel ( bunte Politiker, Start up's, Künstler und multikulturellen Führungskräfte, Journalisten etc. ) projeziert ihr auf das Modell prekärer Masseneinwanderung. Wer die naive Projektion nicht teilt, wird bekämpft.

Wann geht euch endlich mal ein Licht auf, was hingegen mit diesem Land gerade passiert und wo das endet ?

Nun ist ja ein viraler Netz-Hit weitaus weniger ein "Elfenbeinturm" als Projektionen, mit denen man sich in einer Hinterhof-Kammer zu Bullerbü beschäftigt. Aber geschenkt.

Die tatsächliche Problematik in Syrien oder Libyen würde sich nur robust lösen lassen. Damit beschäftigt sich der Bundestag aber so gut wie gar nicht. Die AfD greift die Demokratie an und Abfangjäger verteidigen sie. Darum wird es die kommenden 4 Jahre gehen und das wird alles sein. Außer, die Kriege im brennenden Gürtel weiten sich beträchtlich aus.

[Tomaner]

(25 Feb 2018, 11:27)

Die Realität über die wir sprechen und deren Auswirkungen wir gerade erfahren, die findet in Syrien statt :

http://instatis.de/tabellen/syrien.htm

Ich empfehle einen Blick auf das Bevölkerungswachstum seit 1950 zu werfen.

Vielleicht solltest du deine eigenen Links lesen!
2030 sollen in Syrien etwa zehn Millionen Einwohner mehr leben als im Jahr 2015 und etwa acht Millionen mehr als vor dem Bürgerkrieg (2010). Das hängt aber ganz erheblich von der unvorhersehbaren Rückwanderung ab. (Dabei ist der Krieg noch längst nicht zu Ende.)

Bis zum Jahr 2050 soll die Bevölkerung auf das Zehnfache (!) von 1950 ansteigen. Dabei wird angenommen, dass die Geburtenhäufigkeit von etwa drei Kindern heute auf etwa zwei Kinder im Jahr 2050 zurückgeht. Bis in die 1970er Jahre betrug sie noch sieben bis acht Kinder pro Frau.

Viel schneller als die Geburtenhäufigkeit ist dank des technischen und medizinischen Fortschritts die Sterblichkeit zurückgegangen, besonders die Kindersterblichkeit. Dadurch kam es zu den permanenten Geburtenüberschüssen und dem exorbitanten Bevölkerungswachstum - bis es durch Krieg und Massenflucht unterbrochen wurde.

HeuchlerAfD propagiert 3 Kinder!

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 12:10)

Nun ist ja ein viraler Netz-Hit weitaus weniger ein "Elfenbeinturm" als Projektionen, mit denen man sich in einer Hinterhof-Kammer zu Bullerbü beschäftigt. Aber geschenkt.

Die tatsächliche Problematik in Syrien oder Libyen würde sich nur robust lösen lassen. Damit beschäftigt sich der Bundestag aber so gut wie gar nicht. Die AfD greift die Demokratie an und Abfangjäger verteidigen sie. Darum wird es die kommenden 4 Jahre gehen und das wird alles sein. Außer, die Kriege im brennenden Gürtel weiten sich beträchtlich aus.

Die AfDler sind an einer Lösung in Syrien nicht interessiert. Warum auch. Ein Fortbestehen des Problems sichert das Überleben der Partei. Würde das Problem gelöst, wäre die Partei obsolet.

[Polibu]

(25 Feb 2018, 12:23)

Die AfDler sind an einer Lösung in Syrien nicht interessiert. Warum auch. Ein Fortbestehen des Problems sichert das Überleben der Partei. Würde das Problem gelöst, wäre die Partei obsolet.

Und die Bundesregierung ist natürlich an einer Lösung interessiert. Inwiefern drück sich dieses Interesse denn aus? Etwa damit, dass sie ihre Klappe hält wenn Erdogan in Syrien einfällt? Oder damit, dass sie Rüstungsverträge mit Erdogan abschliesst, damit er weitere Menschen massakrieren kann?

Jetzt mal abgesehen davon ist deine Behauptung die AfD würde den Syrienkrieg praktisch begrüßen, eine unsinnige Behauptung.

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 12:23)

Die AfDler sind an einer Lösung in Syrien nicht interessiert. Warum auch. Ein Fortbestehen des Problems sichert das Überleben der Partei. Würde das Problem gelöst, wäre die Partei obsolet.

Natürlich, ohne Flüchtlinge wäre die AfD bestenfalls eine Fußnote. Nicht die AfD ist Werkzeug einer Problemlösung, wie Anhänger gern romantisieren, die Flüchtlinge sind Werkzeug für den Rassismus der AfD. Die Maulhelden haben doch sogar eine Kooperation mit Assad beantragt.

[Tomaner]

(25 Feb 2018, 11:55)

Die Hoffnung kannst du begraben. Und zwar aus einem ganz einfachen Grund. Solange CDU und SPD ihre Politik nicht korrigieren, wird die AfD Zulauf bekommen. Und wenn sie erst mal bei 25% sind wie will man sie da noch ignorieren?

Es ist doch jetzt schon schwer eine Regierung zu bilden, weil man die AfD nicht mit einbeziehen will. CDU/FDP/Grüne ist gescheitert. CDU/SPD will ein Großteil der SPD auch nicht mehr.

Und wenn die AfD noch mehr Zuwachs bekommt, dann wird eine Regierung CDU/SPD gar nicht mehr möglich sein, weil sie keine Mehrheit bekommen werden.

Was gibt es dann? CDU/FDP/SPD? Irgendwann kommt man an der AfD nicht mehr vorbei.

Was genau soll Groko korrigieren? Die vorgesehene Parität bei Krankenkasse oder Abschaffung von Mindeslohn?

[CaptainJack]

(25 Feb 2018, 11:51)

Aha. Die AfD als "Ein-Themen-Partei". Wusste ich's doch.
In wichtigen Zukunftsthemen wie Gesunheit und Pflege, Rente etc. wird also nichts kommen.

Du liest die Beiträge nicht, auf die du Bezug nimmst? siehe

Erstens, hat sie jetzt schon was, und zweitens, Ist sie in der Regierung oder besteht die Möglichkeit in dieser Leg.periode. in die Regierung zu kommen? Antwort: Nein! Sie aber hat ca. 4 Jahre Zeit, Vorschläge zur Verbesserung und Verfeinerung zu machen.

[Polibu]

(25 Feb 2018, 12:29)

Was genau soll Groko korrigieren? Die vorgesehene Parität bei Krankenkasse oder Abschaffung von Mindeslohn?

Von welcher GroKo redest du? Es wird keine GroKo geben. Es wird eine Koalition aus CDU und SPD geben. Mit einer großen Koalition hat das nichts mehr zu tun.

Ich rede von der Flüchtlingspolitik und ihrer EU-Politik. Beides sehr große Themen, die sehr große Auswirkungen auf den deutschen Steuerzahler haben.

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 12:26)

Und die Bundesregierung ist natürlich an einer Lösung interessiert. Inwiefern drück sich dieses Interessen denn aus? Etwa damit, dass sie ihre Klappe hält wenn Erdogan in Syrien einfällt? Oder damit, dass sie Rüstungsverträge mit Erdogan abschliessen, damit er weitere Menschen massakrieren kann?

Jetzt mal abgesehen davon ist deine Behauptung die AfD würde den Syrienkrieg praktisch begrüßen, eine unsinnige Behauptung.

Die Bundesregierung ist zumindest interessierter. Deshalb gibt es ja auch einige Missionen im Mittelmeer, in Syrien und an der Peripherie. Man steht in Verbindung mit Partnern, die der terroristischen Bedrohung und der Destabilisierung europäischer Nachbarregionen Einhalt gebieten wollen.
Das müsste erheblich forciert werden, so wäre meine Kritik, aber die AfD trägt sicherlich nichts bei, ihr Auftrag ist ein völlig anderer.

[schelm]

(25 Feb 2018, 12:10)

Nun ist ja ein viraler Netz-Hit weitaus weniger ein "Elfenbeinturm" als Projektionen, mit denen man sich in einer Hinterhof-Kammer zu Bullerbü beschäftigt. Aber geschenkt.

Die tatsächliche Problematik in Syrien oder Libyen würde sich nur robust lösen lassen. Damit beschäftigt sich der Bundestag aber so gut wie gar nicht. Die AfD greift die Demokratie an und Abfangjäger verteidigen sie. Darum wird es die kommenden 4 Jahre gehen und das wird alles sein. Außer, die Kriege im brennenden Gürtel weiten sich beträchtlich aus.

Genau das ist der grundsätzliche Denkfehler aller paternalistischen Gutmenschen. Sie projezieren die historische Entnazifizierung als Schablone für die Lösung diverser Konflikte, die insbesondere durch destruktive Weltbilder aufgeladen sind.

Spätestens nach Vietnam oder Afghanistan und Irak sollte sich die Untauglichkeit dieser Vorstellung im Bewusstsein etabliert haben, offenbar ein Ding der Unmöglichkeit. Wohl auch deswegen, weil man nicht wirklich begreift, warum das mit Deutschland funktioniert hat. Deswegen, weil in D bereits demokratische Strukturen / Denken ( Weimarer Republik ) sowie Wissen und eine Mentalität es umzusetzen vorhanden waren, darauf konnte man wieder - aufbauen.

Alles davon fehlt in tribalistischen Kulturen, da gibt es weder eine gemeinsame Staatsidee, noch gebunkertes demokratisches Denken, um selbst einen Zivilisationsbruch kitten zu können. Man kann unter diesen Voraussetzungen Länder nicht in die Zivilisation ( zurück - ) bomben, wenn sie nicht über zivilstaatliche Traditionen verfügen.

Das können diese Länder nur selbst, Entwicklung ist nicht per App, Flucht und externe Mildtätigkeit abzukürzen. Schon gar nicht durch das Militär.

[Wutbürger]

(24 Feb 2018, 17:39)

Sarrazin hat sich doch voll und ganz auf die Türken konzentriert. Kennt er sich mit Fluechtlingen auch so gut aus, der Banker?

Er sprach von Migranten einer ganz speziellen Konfession. Da ist es unerheblich, ob Türke, Araber oder Schwarzafrikaner. Und die langweiligen Statistiken sprechen eine deutliche Sprache.

[DarkLightbringer]

Die AfD ist jetzt beleidigt und will sich im Ältestenrat beschweren, weil der Cem sie als Rassisten gescholten hat.

Der Grünen-Politiker zeigte sich indes sehr gelassen.

Er freue sich und sei dankbar „über die riesige Unterstützung aus der ganzen Breite unserer Gesellschaft, die ich nach meiner Rede erfahren durfte“.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ir-an.html

Der Abgeordnete bekam bislang 141.800 Abrufe auf seiner Facebook-Seite und rund 10.500 Likes.

[Polibu]

(25 Feb 2018, 12:38)

Die AfD ist jetzt beleidigt und will sich im Ältestenrat beschweren, weil der Cem sie als Rassisten gescholten hat.

Der Grünen-Politiker zeigte sich indes sehr gelassen.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ir-an.html

Der Abgeordnete bekam bislang 141.800 Abrufe auf seiner Facebook-Seite und rund 10.500 Likes.

Der Cem weiss die Kartellparteien hinter sich. Natürlich ist er da gelassen. Ist ja auch kein Problem seinen Mund aufzureissen, wenn hinterher fast alle Beifall klatschen. Da fühlt man sich natürlich stark. Das bedeutet allerdings nicht, dass man im Recht ist.

Übrigens 141 800 Aufrufe und nur 10500 Likes. Was sagt uns das?

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 12:28)

Natürlich, ohne Flüchtlinge wäre die AfD bestenfalls eine Fußnote. Nicht die AfD ist Werkzeug einer Problemlösung, wie Anhänger gern romantisieren, die Flüchtlinge sind Werkzeug für den Rassismus der AfD. Die Maulhelden haben doch sogar eine Kooperation mit Assad beantragt.

Erdogan-Fans sind diese selbsternannten "Islamkritiker" auch - schon allein aus Dankbarkeit, dass Erdogan die Flüchtlingswelle 2015 mutwillig losgetreten hat.
Fazit meinerseits: deren "Patriotismus" eignet sich meiner Meinung nach allerhöchstens zum Hinternabwischen.

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 12:45)

Der Cem weiss die Kartellparteien hinter sich. Natürlich ist er da gelassen. Ist ja auch kein Problem seinen Mund aufzureissen, wenn hinterher fast alle Beifall klatschen. Da fühlt man sich natürlich stark. Das bedeutet allerdings nicht, dass man im Recht ist.

Übrigens 141 800 Aufrufe und nur 10500 Likes. Was sagt uns das?

Özdemir hat die Demokraten hinter sich.

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 12:45)

Der Cem weiss die Kartellparteien hinter sich. Natürlich ist er da gelassen. Ist ja auch kein Problem seinen Mund aufzureissen, wenn hinterher fast alle Beifall klatschen. Da fühlt man sich natürlich stark. Das bedeutet allerdings nicht, dass man im Recht ist.

Übrigens 141 800 Aufrufe und nur 10500 Likes. Was sagt uns das?

"Kartellparteien" drückt es schon aus - antiparlamentarische Propaganda. Die Erwiderungen aus dem demokratischen Spektrum finden derzeit viel Beachtung, gerade wegen der Deutlichkeit.

Dr. Gottfried Curio hat weniger als 4.000 "Gefällt mir"-Angaben bei Facebook.

[Polibu]

(25 Feb 2018, 12:52)

"Kartellparteien" drückt es schon aus - antiparlamentarische Propaganda. Die Erwiderungen aus dem demokratischen Spektrum finden derzeit viel Beachtung, gerade wegen der Deutlichkeit.

Dr. Gottfried Curio hat weniger als 4.000 "Gefällt mir"-Angaben bei Facebook.

Kartellparteien ist die korrekte Bezeichnung für das antidemokratische Gebaren der etablierten Parteien gegenüber der AfD. Wenn sie sich auch in manchen Dingen nicht einig sind. Im Fall der AfD haben sie sich zu einem Kartell gebündelt.

10500 Likes bei über 140 000 Aufrufen bedeutet, dass sehr viele sein Profil nur besucht haben, um sich zu informieren. Längst nicht alle finden seine Rede gut.

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 12:54)

Kartellparteien ist die korrekte Bezeichnung für das antidemokratische Gebaren der etablierten Parteien gegenüber der AfD. Wenn sie sich auch in manchen Dingen nicht einig sind. Im Fall der AfD haben sie sich zu einem Kartell gebündelt.

10500 Likes bei über 140 000 Aufrufen bedeutet, dass sehr viele sein Profil nur besucht haben, um sich zu informieren. Längst nicht alle finden seine Rede gut.

Die AfD hat halt mit 13 Prozent nichts zu melden - zumal sie an einer konstruktiven parlamentarischen Arbeit NICHT interessiert ist. Und ein großer Teil deren Anhänger werfen eh nur mit Fäkalwörtern um sich. Gossensprache pur. Da kann die AfD trampeln und wüten, wie sie will. Parlamentarisch wird sie nicht weiter kommen.

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 12:52)

"Kartellparteien" drückt es schon aus - antiparlamentarische Propaganda. Die Erwiderungen aus dem demokratischen Spektrum finden derzeit viel Beachtung, gerade wegen der Deutlichkeit.

Dr. Gottfried Curio hat weniger als 4.000 "Gefällt mir"-Angaben bei Facebook.

Mit dem Hereinholen der Veranstaltung des Dresdner Berufskriminellen werden sich viele abwenden. Das hat ja bereits Gauland zugegeben.

[Polibu]

(25 Feb 2018, 12:58)

Die AfD hat halt mit 13 Prozent nichts zu melden - zumal sie an einer konstruktiven parlamentarischen Arbeit NICHT interessiert ist. Und ein großer Teil deren Anhänger werfen eh nur mit Fäkalwörtern um sich. Gossensprache pur. Da kann die AfD trampeln und wüten, wie sie will. Parlamentarisch wird sie nicht weiter kommen.

Was haben dann FDP, Grüne und Linke zu melden? Die haben weniger als 13% eingefahren.

Aber ich sehe es schon. Für dich sind CDU/CSU/SPD/Grüne/FDP und Linke eine Partei. Genau das meine ich mit Kartellparteien.

[Tomaner]

(25 Feb 2018, 12:01)

Das ist ja das Problem mit euch im Elfenbeinturm. Die Realität eurer kleinen elitären Zirkel ( bunte Politiker, Start up's, Künstler und multikulturellen Führungskräfte, Journalisten etc. ) projeziert ihr auf das Modell prekärer Masseneinwanderung. Wer die naive Projektion nicht teilt, wird bekämpft.

Wann geht euch endlich mal ein Licht auf, was hingegen mit diesem Land gerade passiert und wo das endet ?

Ich sehe kein Aufholen von Ländern, die Regierungen haben, die euch näher stehen. Nicht mal die größten AfD Boys wandern dort hin aus!

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 12:54)

Kartellparteien ist die korrekte Bezeichnung für das antidemokratische Gebaren der etablierten Parteien gegenüber der AfD. Wenn sie sich auch in manchen Dingen nicht einig sind. Im Fall der AfD haben sie sich zu einem Kartell gebündelt.

10500 Likes bei über 140 000 Aufrufen bedeutet, dass sehr viele sein Profil nur besucht haben, um sich zu informieren. Längst nicht alle finden seine Rede gut.

Die Demokraten können auch stolz darauf sein, diese Republik gemeinsam zu verteidigen. Die von Anti-Demokraten üblicherweise verwendeten Begriffe sind dabei völlig nebensächlich, gleichwohl sie auch einer Tradition der Weimarer Republik folgen.

Es gibt ja ein weiteres "Kartell", eine Bündelung der Bürger, die in der Tat jenseits der Parteipräferenz der deutschen Nationalmannschaft die Daumen drücken und nicht der russischen.

Die Erwiderungsreden, nicht nur die von Özdemir, sorgen offenbar für viel Wirbel und Aufmerksamkeit. Das ist schwer zu leugnen.

"Es reicht mit Euch Giftspritzen" - Deutsche twittern gegen Rassismus und Hetze

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 76688.html

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 13:00)

Was haben dann FDP, Grüne und Linke zu melden? Die haben weniger als 13% eingefahren.

Aber ich sehe es schon. Für dich sind CDU/CSU/SPD/Grüne/FDP und Linke eine Partei. Genau das meine ich mit Kartellparteien.

Gemeinsam als "Kartell der Republik" haben sie schon was zu melden, da kommt man ja auf Prozentzahlen, die schwindelerregend sind.

[Tomaner]

(25 Feb 2018, 12:08)

Niemals. Gegen ideologische Verblendung ist kein Kraut gewachsen. Das haben wir ja auch 33-45 erlebt.

Altparteien die für demokratische freiheitliche Grundrechte stehen, für GG und den Menschenrechten eintreten, sind für dich ideologisch verbledet, während AfD Rassisten, die die sprache der Nazis wieder einführen und Holocaustdenkmal als Schande empfinden, wo Höcke Reden mit Goebbelsrhetorik aufbaut und ohnehin viele AfD Reden von bekannten Neonazis umjubelt werden, sind die Retter vor Faschismus? Kurz um, Demokrat zu sein ist Schuld daran zu sein am Erstarken von Nazis und Rassisten, braune Ideologie selbst wieder hoffähig zu machen, ist dagegen unser einzige Rettung?

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 13:00)

Was haben dann FDP, Grüne und Linke zu melden? Die haben weniger als 13% eingefahren.

Aber ich sehe es schon. Für dich sind CDU/CSU/SPD/Grüne/FDP und Linke eine Partei. Genau das meine ich mit Kartellparteien.

Sind jetzt die 87%, die die sogenannten "Kartellparteien" bei der letzten Bundestagswahl gewählt haben, Kartellbürger? Also Euer Feind?

[Tomaner]

(25 Feb 2018, 12:54)

Kartellparteien ist die korrekte Bezeichnung für das antidemokratische Gebaren der etablierten Parteien gegenüber der AfD. Wenn sie sich auch in manchen Dingen nicht einig sind. Im Fall der AfD haben sie sich zu einem Kartell gebündelt.

10500 Likes bei über 140 000 Aufrufen bedeutet, dass sehr viele sein Profil nur besucht haben, um sich zu informieren. Längst nicht alle finden seine Rede gut.

Sich Rassisten in den Weg zu stellen ist undemokratisch? Lächerlich!

[Selina]

(25 Feb 2018, 11:55)

Die Hoffnung kannst du begraben. Und zwar aus einem ganz einfachen Grund. Solange CDU und SPD ihre Politik nicht korrigieren, wird die AfD Zulauf bekommen. Und wenn sie erst mal bei 25% sind wie will man sie da noch ignorieren?

CDU und SPD werden ihre Politik ändern. Das wissen die Führungsgremien und auch die Mitglieder der Parteien inzwischen genau, dass dieser Umbau dringend zu leisten ist, sofern man nicht will, dass man ganz vom Fenster weg ist. Und wenn das dann erfolgt ist, wird die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken. Aber: Insgesamt hat sich bis dahin die gesamte Republik weiter nach rechts verschoben. Also einerseits ist es positiv, wenn die AfD mit ihren rechtsradikalen Anteilen wieder verschwindet, und andererseits ist der gesamte Rechtsruck, der sich wie Mehltau übers Land legt, äußerst negativ logischerweise.

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 13:16)

Sind jetzt die 87%, die die sogenannten "Kartellparteien" bei der letzten Bundestagswahl gewählt haben, Kartellbürger? Also Euer Feind?

Ja, 87 % der Wähler plus X sind republikanische Kartellbürger, die sich vor die Demokratie stellen. Wer diese Republik verachtet, muss an diesem Volk vorbei.

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 13:17)

CDU und SPD werden ihre Politik ändern. Das wissen die Führungsgremien und auch die Mitglieder der Parteien inzwischen genau, dass dieser Umbau dringend zu leisten ist, sofern man nicht will, dass man ganz vom Fenster weg ist. Und wenn das dann erfolgt ist, wird die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken. Aber: Insgesamt hat sich bis dahin die gesamte Republik weiter nach rechts verschoben. Also einerseits ist es positiv, wenn die AfD mit ihren rechtsradikalen Anteilen wieder verschwindet, und andererseits ist der gesamte Rechtsruck, der sich wie Mehltau übers Land legt, äußerst negativ logischerweise.

Wir haben das Problem einer alternden Gesellschaft. Mit zunehmenden Alter werden Neuerungen zunehmend unheimlich und man tut sich zunehmend schwer mit ihnen. Viele Dinge wird man ganz einfach nicht mehr auf normalem Wege durch bekommen - so wichtig es auch sein mag.

[Skeptiker]

(25 Feb 2018, 13:23)
Ja, 87 % der Wahlberechtigten plus X sind republikanische Kartellbürger, die sich vor die Demokratie stellen. Wer diese Republik verachtet, muss an diesem Volk vorbei.

Die sich vor die Demokratie stellen? Um sie gegen wen zu verteidigen? Die AfD?

Was bringt Dich zu der Aussage, dass man "die Demokratie" gegen die AfD verteidigen muss. Offensichtlich suggerierst Du, dass die AfD die FDGO angreift. Wenn Du, entgegen den Erkenntnissen des Verfassungsschutzes, zu dieser Einschätzung kommst, dann würde mich interessieren welche konkreten Tatsachen diese Aussage stützen.

Wohlgemerkt, einfach anderer Meinung zu sein und diese auf demokratischem Wege in den politischen Prozess einbringen ist nicht antidemokratisch, es ist demokratisch! Also wo genau bekämpft die AfD die Demokratie?

[Selina]

(25 Feb 2018, 13:32)

Wir haben das Problem einer alternden Gesellschaft. Mit zunehmenden Alter werden Neuerungen zunehmend unheimlich und man tut sich zunehmend schwer mit ihnen. Viele Dinge wird man ganz einfach nicht mehr auf normalem Wege durch bekommen - so wichtig es auch sein mag.

Und wie, glaubst du, wird man sie "durchbekommen"?

[Selina]

(25 Feb 2018, 13:33)

Die sich vor die Demokratie stellen? Um sie gegen wen zu verteidigen? Die AfD?

Was bringt Dich zu der Aussage, dass man "die Demokratie" gegen die AfD verteidigen muss. Offensichtlich suggerierst Du, dass die AfD die FDGO angreift. Wenn Du, entgegen den Erkenntnissen des Verfassungsschutzes, zu dieser Einschätzung kommst, dann würde mich interessieren welche konkreten Tatsachen diese Aussage stützen.

Wohlgemerkt, einfach anderer Meinung zu sein und diese auf demokratischem Wege in den politischen Prozess einbringen ist nicht antidemokratisch, es ist demokratisch! Also wo genau bekämpft die AfD die Demokratie?

Jeder weiß, dass es rechtsradikale Anteile gibt in der AfD. Und so lange es die gibt, muss man genau schauen, wie das noch weiter geht mit den verehrten Brüdern und Schwestern der AfD. Viele von denen haben gute Kontakte bis weit ins rechtsradikale Milieu hinein. Viele wollen eine andere Erinnerungskultur. Sie sagen "es muss doch mal gut sein" und wollen nichts mehr hören von deutscher Schuld und deutscher Verantwortung. Letzteres ist aber Konsens einer übergroßen Mehrheit im Lande, dass diese Geschichte mit all ihren Schlussfolgerungen nun mal zur FDGO dazugehört.

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 13:33)

Die sich vor die Demokratie stellen? Um sie gegen wen zu verteidigen? Die AfD?

Was bringt Dich zu der Aussage, dass man "die Demokratie" gegen die AfD verteidigen muss. Offensichtlich suggerierst Du, dass die AfD die FDGO angreift. Wenn Du, entgegen den Erkenntnissen des Verfassungsschutzes, zu dieser Einschätzung kommst, dann würde mich interessieren welche konkreten Tatsachen diese Aussage stützen.

Wohlgemerkt, einfach anderer Meinung zu sein und diese auf demokratischem Wege in den politischen Prozess einbringen ist nicht antidemokratisch, es ist demokratisch! Also wo genau bekämpft die AfD die Demokratie?

Wen bezeichnen denn die AfD-Sympathisanten als "Kartell", gegen wen richtet sich denn die antiparlamentarische Propaganda? Sie meinen ja nicht sich selbst, sondern das demokratische Spektrum, von dem sie sich ganz bewußt abgrenzen.

Der Verfassungsschutz hat sehr wohl diverse Zielpersonen aus den Reihen der AfD im Visier und zwar wegen der extremistischen Verbindungen. Auch davon war hier schon öfters die Rede.

Um es aber mit den Worten eines Abgeordneten zu sagen:

Geben Sie es doch zu.

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 75706.html

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 13:36)

Und wie, glaubst du, wird man sie "durchbekommen"?

Ich bin da im Moment erst einmal ratlos. Die Methode BER oder S21 ist natürlich nicht die feine englische Art. Aber hätte man in beiden Fällen gesagt, was die Projekte wirklich kosten, wären die niemals durch die politischen Gremien gegangen. Tatsache ist aber: Tegel ist als Flughafen in Berlin auf Grund seiner innerstädtischen Lage unhaltbar. Genauso unhaltbar war und ist die Situation am Albaufstieg der Bahnstrecke Stuttgart-München bei Geislingen. Genau die ist ja der Grund, warum letztendlich S-21 gebaut wird.

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 13:46)

Wen bezeichnen denn die AfD-Sympathisanten als "Kartell", gegen wen richtet sich denn die antiparlamentarische Propaganda? Sie meinen ja nicht sich selbst, sondern das demokratische Spektrum, von dem sie sich ganz bewußt abgrenzen.

Der Verfassungsschutz hat sehr wohl diverse Zielpersonen aus den Reihen der AfD im Visier und zwar wegen der extremistischen Verbindungen. Auch davon war hier schon öfters die Rede.

Um es aber mit den Worten eines Abgeordneten zu sagen: https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 75706.html

Interessanterweise wird dann aber erklärt, die UNION und FDP wollten doch auch das, was die AfD wolle. NEIN. Das wollen sie nicht. Weder die CDU, noch die CSU, noch die FDP.

[schelm]

(25 Feb 2018, 13:32)

Wir haben das Problem einer alternden Gesellschaft. Mit zunehmenden Alter werden Neuerungen zunehmend unheimlich und man tut sich zunehmend schwer mit ihnen. Viele Dinge wird man ganz einfach nicht mehr auf normalem Wege durch bekommen - so wichtig es auch sein mag.

Ja klar, der Weg der Selbstzerstörung durch prekäre Masseneinwanderung ist so eine Neuerung. Das unheimlich zu finden ist aber kein pathologisches Problem, sondern eines des gesunden, altersunabhängigen Menschenverstandes. Den hat man, oder eben nicht.

[Skeptiker]

(25 Feb 2018, 13:41)
Jeder weiß, dass es rechtsradikale Anteile gibt in der AfD. Und so lange es die gibt, muss man genau schauen, wie das noch weiter geht mit den verehrten Brüdern und Schwestern der AfD. Viele von denen haben gute Kontakte bis weit ins rechtsradikale Milieu hinein. Viele wollen eine andere Erinnerungskultur. Sie sagen "es muss doch mal gut sein" und wollen nichts mehr hören von deutscher Schuld und deutscher Verantwortung. Letzteres ist aber Konsens einer übergroßen Mehrheit im Lande, dass diese Geschichte mit all ihren Schlussfolgerungen nun mal zur FDGO dazugehört.

Ja, auch ich weiss, dass es Kontakte der rechten Flügel der AfD mit der Rechtsextremen Szene gibt. Dennoch ist es nicht Parteilinie der AfD die Demokratie abzuschaffen.

Ich bin bei derlei Behauptungen deshalb so penibel, weil sie Teil der Realitätsblase sind in die sich gesellschaftliche Schichten hineinbringen. Es werden die immer gleichen Behauptungen aufgestellt, die von anderen instrumentalisiert werden um den sachlichen Dialog abzuwürgen. Die AfD will die Demokratie aber nicht abschaffen, weder offiziell noch inoffiziell - PUNKT!

Vielleicht sollten gewisse Teile der Gesellschaft aufhören, sich als DIE DEMOKRATIE zu verstehen, offensichtlich ohne zu verinnerlichen was es bedeutet. DAS schadet der Demokratie nämlich mehr als abweichende Meinungen.

[Skeptiker]

(25 Feb 2018, 13:46)
Wen bezeichnen denn die AfD-Sympathisanten als "Kartell", gegen wen richtet sich denn die antiparlamentarische Propaganda? Sie meinen ja nicht sich selbst, sondern das demokratische Spektrum, von dem sie sich ganz bewußt abgrenzen.

Der Verfassungsschutz hat sehr wohl diverse Zielpersonen aus den Reihen der AfD im Visier und zwar wegen der extremistischen Verbindungen. Auch davon war hier schon öfters die Rede.

Um es aber mit den Worten eines Abgeordneten zu sagen: https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 75706.html

Natürlich bezeichnet die AfD die anderen Parteien als Kartell. Diese verhalten sich ja auch kartellartig in Ihrem Bemühen die AfD als Partei außerhalb des "erlaubten" demokratischen Spektrums darzustellen.
Antiparlamantarische Propaganda? Wow, bitte ein Beispiel dafür, dass die AfD Stimmung gegen die Existenz (nicht die Zusammensetzung!) des Parlamentes macht. Wenn sie gegen die Existenz wären - okay - dann wären sie demokratiefeindlich. Gegen deren aktuelle Zusammensetzung zu sein ist das klassiche Interesse jeder kleinen Partei.

Nochmal, die AfD grenzt sich nicht vom Demokratischen Spektrum ab. Die anderen Parteien tun das. Ansonsten bitte eine einzige Aussage als Beleg, dass die AfD sich nicht im demokratischen Spektrum definiert. Die wird es nicht geben! Bitte also nicht die eigenen Anschuldigungen als Beleg für deren Richtigkeit missbrauchen.

Ja, mag sein, dass der Verfassungsschutz mehrere Einzelpersonen im Fokus hat. War/ist das bei den Linken nicht genauso? Es geht um die AfD, nicht um einzelne Mitglieder der AfD. Wenn morgen ein Schwachkopf mit CDU-Parteibuch zum Verfassungsfeind wird, kann man dadurch ja nicht gleich die CDU zum Feind der Demokratie erklären ...

[think twice]

(25 Feb 2018, 10:41)

Ich finde, dieser Beitrag von Spiegel TV sollte eine Art Lehrfilm werden. Kennst du den Ausspruch Sie stehen nicht im Stau, Sie sind der Stau ! ?

Der Analphabet Ahmad flieht nicht vor einem imaginierten Schicksal, er selber ist es ! Es ist diese grenzenlos unreflektierte Lebenseinstellung, die zu dem führt, wovor er flüchtet, um im Anschluss unverdrossen dieses Modell weiterzuleben, und wenn wir nicht aufpassen, über die Summe der so denkenden, es direkt importieren.

Warum ? Diese Länder kontrollieren ihr Bevölkerungswachstum nicht, im Ergebnis haben sie einen Überschuss, der nicht zu beschäftigen ist, der keine Perspektive besitzt. Und da, wo keine Perspektive besteht, besteht auch kein Sozialstaat, wovon sollte der finanziert werden ? Aber da, wo keine Perspektive für viele besteht, verfestigt sich Vetternwirtschaft und Korruption, Clan gegen Clan... Schuldige werden gesucht und gefunden, Heilsversprechen gemacht und sich wechselseitig bekämpft bei der Umsetzung.

Na, da hat ja der Schelm jetzt den perfekten Flüchtling gebastelt, den man nur noch verabscheuen kann:

Wir haben da den Analphabeten Ahmad (Herkunft beliebig, Asien, Afrika, Orient egal, sind eh alle gleich), der vor einer unreflektierten Lebenseinstellung flüchtet, die er dann unverdrossen bei uns weiterleben möchte.

Warum tut er das? In seiner Heimat besteht ein Bevoelkerungsueberschuss ohne Perspektive (Herkunft wiederum beliebig, Syrien = Afrika). Daher gibt es auch keinen Sozialstaat, es verfestigen sich Korruption und Vetternwirtschaft und es bilden sich Clans.

Diese Clans bestehen dann aus Ahmad und seinen 3 Ehefrauen plus 15 gemeinsamen Kindern, die dann in Deutschland eindringen und den deutschen Sozialstaat aussaugen, indem sie ein Luxushaus zur Verfügung gestellt bekommen.

Ahmad und seinen 19 Angehörigen ist es deshalb auch zu verdanken, dass die deutschen Bürger ausgepresst werden wie Zitronen, während die Infrastruktur verrottet (müsste 40 Jahre nach dem Wiederaufbau des Ostens dringend mal wieder was gemacht werden), dass deutsche Rentner verarmen und Geringverdiener oft 2 Jobs machen müssen, um zu überleben.

Ich kann nur sagen: Pfui Ahmad! Geh zurück nach Syrien...Somalia...Iran...Nepal....Ruanda...Afghanistan....Pakistan....Irak....Algerien....Tschetschenien....Georgien....

Egal, aus welchem Zipfel der Welt du kommst, du bist immer der gleiche Analphabet Ahmad mit der gleichen Drecksreligion, der gleichen Dreckskultur, den gleichen dreckigen Absichten, du willst uns vernichten!

Ich, der AfD-Waehler aus Brandenburg, Thüringen, Sachsen und MeckPom, ich habe euch durchschaut. Ich kenne euch alle!!

[schelm]

(25 Feb 2018, 14:19)

Na, da hat ja der Schelm jetzt den perfekten Flüchtling gebastelt, den man nur noch verabscheuen kann:

Wir haben da den Analphabeten Ahmad (Herkunft beliebig, Asien, Afrika, Orient egal, sind eh alle gleich), der vor einer unreflektierten Lebenseinstellung flüchtet, die er dann unverdrossen bei uns weiterleben möchte.

Warum tut er das? In seiner Heimat besteht ein Bevoelkerungsueberschuss ohne Perspektive (Herkunft wiederum beliebig, Syrien = Afrika). Daher gibt es auch keinen Sozialstaat, es verfestigen sich Korruption und Vetternwirtschaft und es bilden sich Clans.

Diese Clans bestehen dann aus Ahmad und seinen 3 Ehefrauen plus 15 gemeinsamen Kindern, die dann in Deutschland eindringen und den deutschen Sozialstaat aussaugen, indem sie ein Luxushaus zur Verfügung gestellt bekommen.

Ahmad und seinen 19 Angehörigen ist es deshalb auch zu verdanken, dass die deutschen Bürger ausgepresst werden wie Zitronen, während die Infrastruktur verrottet (müsste 40 Jahre nach dem Wiederaufbau des Ostens dringend mal wieder was gemacht werden), dass deutsche Rentner verarmen und Geringverdiener oft 2 Jobs machen müssen, um zu überleben.

Ich kann nur sagen: Pfui Ahmad! Geh zurück nach Syrien...Somalia...Iran...Nepal....Ruanda...Afghanistan....Pakistan....Irak....Algerien....Tschetschenien....Georgien....

Egal, aus welchem Zipfel der Welt du kommst, du bist immer der gleiche Analphabet Ahmad mit der gleichen Drecksreligion, der gleichen Dreckskultur, den gleichen dreckigen Absichten, du willst uns vernichten!

Ich, der AfD-Waehler aus Brandenburg, Thüringen, Sachsen und MeckPom, ich habe euch durchschaut. Ich kenne euch alle!!

Das hast du noch nicht ganz erfasst. Absicht spielt da keine Rolle, eine Entwicklung vollzieht sich folgelogisch, an Hand der Zutaten, die im Pott drin sind.

Es sei denn, man hätte eine Idee und greift wirksam in die Entwicklung ein. Ich sehe weder die Idee noch den Willen. Sprechblasen von Integration zählen natürlich nicht, wenn die traditionelle Sozialisierung nicht korrigiert, sondern an den Nachwuchs weiter gereicht wird und Generationen sich darüber hinaus in der Sozialhilfe einrichten werden.

[Rob Schuberth]

(25 Feb 2018, 13:14)

Altparteien die für demokratische freiheitliche Grundrechte stehen, für GG und den Menschenrechten eintreten, sind für dich ideologisch verblendet, ..../gekürzt?

Ich mag die AfD auch nicht, aber der Grad ideologischer Verblendung scheint mir bei den Grünen, u. dem Teil der Linken (nicht Sahra Wagenknecht) die nach wie vor für einen open-border-Politik stehen, doch weit größer zu sein, als es für unser Land gut ist.

Die o. g. versuchen (z. T. leider erfolgreich) mittels Moral bestehende Gesetze, Verordnungen, Regelungen u. ä. (wie z. B. die GFK, oder das Asylgesetz) in ihrem Sinne umzudeuten, auszulegen.

Die GFK gibt z. B. niemandem ein Recht auf Asyl. Es gewährt nur ein geordnetes Verfahren. Ich empfehle das mal nachzulesen.

Länder können nat, auf freiwilliger Basis, aber OHNE jede Verpflichtung, Ausnahmen machen.
Daraus ein Recht abzuleiten ist jedoch nicht legal.
Wird aber gerne, selbst von den Mainstream-Medien, immer wieder gerne gemacht.

[sünnerklaas]

(25 Feb 2018, 14:06)

Natürlich bezeichnet die AfD die anderen Parteien als Kartell. Diese verhalten sich ja auch kartellartig in Ihrem Bemühen die AfD als Partei außerhalb des "erlaubten" demokratischen Spektrums darzustellen.
Antiparlamantarische Propaganda? Wow, bitte ein Beispiel dafür, dass die AfD Stimmung gegen die Existenz (nicht die Zusammensetzung!) des Parlamentes macht. Wenn sie gegen die Existenz wären - okay - dann wären sie demokratiefeindlich. Gegen deren aktuelle Zusammensetzung zu sein ist das klassiche Interesse jeder kleinen Partei.

Nochmal, die AfD grenzt sich nicht vom Demokratischen Spektrum ab. Die anderen Parteien tun das. Ansonsten bitte eine einzige Aussage als Beleg, dass die AfD sich nicht im demokratischen Spektrum definiert. Die wird es nicht geben! Bitte also nicht die eigenen Anschuldigungen als Beleg für deren Richtigkeit missbrauchen.

Ja, mag sein, dass der Verfassungsschutz mehrere Einzelpersonen im Fokus hat. War/ist das bei den Linken nicht genauso? Es geht um die AfD, nicht um einzelne Mitglieder der AfD. Wenn morgen ein Schwachkopf mit CDU-Parteibuch zum Verfassungsfeind wird, kann man dadurch ja nicht gleich die CDU zum Feind der Demokratie erklären ...

Gibt die klare Ansage: Der Höcke/Maier/Poggenburg-Haufen ist nicht demokratiefähig.
Was will die AfD dagegen unternehmen, wenn sie weiterpöbeln nicht weiter bringt? Wenn die jetzt noch die Organisation von Bachmann mit dazu nehmen, sind sie früher oder später reif für ein Verbotsverfahren.

[Schnitter]

(25 Feb 2018, 12:54)

Kartellparteien ist die korrekte Bezeichnung für das antidemokratische Gebaren der etablierten Parteien gegenüber der AfD. Wenn sie sich auch in manchen Dingen nicht einig sind. Im Fall der AfD haben sie sich zu einem Kartell gebündelt.

Parteien mit Rassisten und Neonazis in ihren Reihen werden schon seit 40 Jahren von den seriösen Parteien ignoriert und sind nicht koalitionsfähig.

Da hat sich nix dran geändert.

In so fern existiert dieses "Kartell" gegen die Feinde der Demokratie schon seit Anbeginn der Bundesrepublik.

Und das ist gut so

[Schnitter]

(25 Feb 2018, 13:16)

Sind jetzt die 87%, die die sogenannten "Kartellparteien" bei der letzten Bundestagswahl gewählt haben, Kartellbürger? Also Euer Feind?

Deutschland ist der Feind der AfD.

Gut erkannt

[Ger9374]

(25 Feb 2018, 14:19)

Na, da hat ja der Schelm jetzt den perfekten Flüchtling gebastelt, den man nur noch verabscheuen kann:

Wir haben da den Analphabeten Ahmad (Herkunft beliebig, Asien, Afrika, Orient egal, sind eh alle gleich), der vor einer unreflektierten Lebenseinstellung flüchtet, die er dann unverdrossen bei uns weiterleben möchte.

Warum tut er das? In seiner Heimat besteht ein Bevoelkerungsueberschuss ohne Perspektive (Herkunft wiederum beliebig, Syrien = Afrika). Daher gibt es auch keinen Sozialstaat, es verfestigen sich Korruption und Vetternwirtschaft und es bilden sich Clans.

Diese Clans bestehen dann aus Ahmad und seinen 3 Ehefrauen plus 15 gemeinsamen Kindern, die dann in Deutschland eindringen und den deutschen Sozialstaat aussaugen, indem sie ein Luxushaus zur Verfügung gestellt bekommen.

Ahmad und seinen 19 Angehörigen ist es deshalb auch zu verdanken, dass die deutschen Bürger ausgepresst werden wie Zitronen, während die Infrastruktur verrottet (müsste 40 Jahre nach dem Wiederaufbau des Ostens dringend mal wieder was gemacht werden), dass deutsche Rentner verarmen und Geringverdiener oft 2 Jobs machen müssen, um zu überleben.

Ich kann nur sagen: Pfui Ahmad! Geh zurück nach Syrien...Somalia...Iran...Nepal....Ruanda...Afghanistan....Pakistan....Irak....Algerien....Tschetschenien....Georgien....

Egal, aus welchem Zipfel der Welt du kommst, du bist immer der gleiche Analphabet Ahmad mit der gleichen Drecksreligion, der gleichen Dreckskultur, den gleichen dreckigen Absichten, du willst uns vernichten!

Ich, der AfD-Waehler aus Brandenburg, Thüringen, Sachsen und MeckPom, ich habe euch durchschaut. Ich kenne euch alle!!

Und das liebe think twice ist unser aller Problem.

NICHT DAS DIE FLÜCHTLINGE/ASYLANTEN ZU GROSSEN TEILEN KRIEGSFLÜCHTLINGE UND POLITISCHE VERFOLGTE SIND, IST UNSER PROBLEM
Das Gegenteil ist der Fall. Die mehrheit sind Wirtschaftsflüchtlinge.Traurige geschichten,armut,hoffnungslosigkeit, viele frauen,viele Kinder.
DOCH DAFÜR IST UNSER GG NICHT AUSGELEGT!!
Sozialschmarotzer fallen nicht unter den Schutz des GG.Oder wieviele Millionen Menschen gedenkt man denn aus einer schlechteren Sozialen Situation in ihrer Heimat, nach Deutschland einwandern zu lassen?! Das wären etliche millionen Menschen.
Niemand ist geholfen wenn Deutschland infolge
unkontrollierten Sozialmissbrauchs von Migranten
in die Situation kommt, der innere Soziale frieden kommt in Gefahr. Wenn ihr den Samariter in euch verspürt, nehmt euer Privatvermögen, opfert eure freizeit, und bringt diese Menschen selbst unter.
Weder der Deutsche Staat, noch die mehrheit der Deutschen bevölkerung wird das GG ändern, damit ihr eure Weltverbesserungs fantasien , auf Kosten der Allgemeinheit weiter ausleben könnt.
Teddybären , und all inclusive in Germany sind nur wegen Merkel und ihrer Wohlfahrtspolitik für nicht Deutsche möglich gewesen. Das vergeht ihr aber langsam, dank der steigenden Afd werte.
Nur die Afd wird auf dauer der garant dafür sein ,das wieder die interessen der Bevölkerung dieses Landes in den vordergrund rückt.
Die anderen Parteien haben dies über Jahre nicht mehr getan.Diese gewählten Volksvertreter, tun alles um das Volk zu verdummen , nur ihre eigenen interessen im blick.

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2018, 14:06)

Natürlich bezeichnet die AfD die anderen Parteien als Kartell. Diese verhalten sich ja auch kartellartig in Ihrem Bemühen die AfD als Partei außerhalb des "erlaubten" demokratischen Spektrums darzustellen.
Antiparlamantarische Propaganda? Wow, bitte ein Beispiel dafür, dass die AfD Stimmung gegen die Existenz (nicht die Zusammensetzung!) des Parlamentes macht. Wenn sie gegen die Existenz wären - okay - dann wären sie demokratiefeindlich. Gegen deren aktuelle Zusammensetzung zu sein ist das klassiche Interesse jeder kleinen Partei.

Wenn Goebbels von "Lügenpresse" sprach, grenzte er sich von freier Presse ab, oder etwa nicht?
Das ist die Tradition von Weimar und statt von "Kartell" war eben von "System" oder ähnlichem die Rede und die Demokraten hielten auf die eine oder andere Weise dagegen.
Wer im Rechtsaußen-Spektrum Nazi-Vokabular und / oder antiparlamentarische Traditionen übernimmt - wie NPD, Pegida, AfD - ist nicht mehr bürgerlich konservativ, sondern revolutionär konservativ. Das geht dann klar Richtung Faschismus und nicht etwa politischer Katholizismus oder ähnliches. Für mich ist das eindeutig.

Nochmal, die AfD grenzt sich nicht vom Demokratischen Spektrum ab. Die anderen Parteien tun das. Ansonsten bitte eine einzige Aussage als Beleg, dass die AfD sich nicht im demokratischen Spektrum definiert. Die wird es nicht geben! Bitte also nicht die eigenen Anschuldigungen als Beleg für deren Richtigkeit missbrauchen.

Zum Grundsätzlichen nochmal weiter unten.
Wer vom "Kartell" redet und damit die Gesamtheit der politischen Konkurrenz meint, grenzt sich nicht nur vom Mehrparteien-System ab, sondern negiert damit den Pluralismus an sich. Das aber ist ein Wesensmerkmal der modernen Demokratie. Die Herrschaften können das ja ruhig so sagen und in der Agitation bemühen, aber vier von fünf Fingern weisen damit eben auch auf das Selbstverständnis der Partei.

Ja, mag sein, dass der Verfassungsschutz mehrere Einzelpersonen im Fokus hat. War/ist das bei den Linken nicht genauso? Es geht um die AfD, nicht um einzelne Mitglieder der AfD. Wenn morgen ein Schwachkopf mit CDU-Parteibuch zum Verfassungsfeind wird, kann man dadurch ja nicht gleich die CDU zum Feind der Demokratie erklären ...

Da sind aber schon einige im Visier, selbst Agentengeschichten sind gegeben, die Forderung nach einer Gesamtbeobachtung wird laut - und das wäre auch das Richtige - sofern der Inlandsgeheimdienst hinreichend Personal zur Verfügung hätte.

Mit einem politischen "Rechtsruck" in Deutschland, der an den Wahlerfolgen der AfD und den Mobilisierungserfolgen von Pegida ablesbar ist, ging auch die Renaissance der Neuen Rechten einher. Die damit gemeinte Intellektuellenströmung orientiert sich an den Ideen der Konservativen Revolution der Weimarer Republik und will über eine "Kulturrevolution von rechts" politische Veränderungen umsetzen. Wie es darum gegenwärtig steht, erörtert der Politikwissenschaftler Samuel Salzborn in seinem Buch "Angriff der Antidemokraten. Die völkische Rebellion der Neuen Rechten". Bereits in der Einleitung macht er auf deren Strategie aufmerksam: "Begriffe völkisch umzudeuten, antiaufklärerische Forderungen öffentlich zu verankern und so Affekte gegen den Verstand zu mobilisieren mit dem Ziel, die Demokratie von innen heraus zu zerstören" (S. 11).

https://hpd.de/artikel/voelkische-rebel ... hten-14635

[think twice]

(25 Feb 2018, 15:06)

Und das liebe think twice ist unser aller Problem.

Das Problem ist, dass ihr nicht mal begreift, was ich euch mit dem Universal-Fluechtling Ahmad, Analphabet und clan-strukturiert, überhaupt sagen will.

Labert halt weiter von Wirtschaftsfluechtlingen, Sozialschmarotzern, Terroristen, Teddybaerwerfern, Gutmenschen, linksextremer Merkel, Wohlfahrtspolitik, Übernahme des Landes durch Kulturlose, Ausverkauf des Sozialstaates...gemixt in einem Kessel Buntes.

Maximal 15% Idioten wird dieses Land verkraften.