Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[CaptainJack]

(24 Feb 2018, 08:22)

Kubicki hat zurecht die AfD als intellektuell erbärmlich, unanständig und grenzwertig bezeichnet.
Wie der Herr, so's G'scherr.

Wie gesagt, die AFD spielt da absolut keine Rolle. Die Deutschen wollen grundsätzlich keine weitere Ausbreitung des Islams im Lande.
Es wäre übrigens noch mal schöner, wenn Kubicki sein tägliches AFD-mainstream bashing - Sprüchlein nicht aufsagen dürfte. Vermutlich werden unsere Politiker aber ihre selbstauferlegte Taktik überdenken, wenn die AFD bei 20% angekommen.
Übrigens .. wegen Kubicki habe ich die FDP nicht gewählt. Irgendwie passt der eh nicht in eine politische Landschaft.

[think twice]

(24 Feb 2018, 09:00)
Die Deutschen wollen grundsätzlich keine weitere Ausbreitung des Islams im Lande.

Ich fordere dich hiermit offiziell auf, nicht ständig in meinem Namen zu sprechen.

[busse]

(24 Feb 2018, 08:58)

Naja, zur Zeit sind es ja eher die Rassisten, die sich in den Bundestagsdebatten zum Horst machen und eine Mischung aus Heiterkeit, Mitleid und Langeweile erzeugen.

Gähhn und vor lauter Langerweile ist eine Volkspartei hinter den Westerwelle Maxime (18%) schon abgerutscht, weiter so mit Langeweile verbunden mit verbüffend dummer Heiterkeit.
Da wäre noch die Mauerschützenpartei, die Partei der Minenfelder, Hundelaufanlagen, Selbstschußanlagen, Arbeitslager, etc.pp. von der noch nie etwas kam als eine laue Entschuldigung dafür, von Geld gar nicht zu reden , die bekommen Beifall von allen Denjenigen die ja Mitleid,- Heiterkeit -und Langweile-Meister sind.
Die Langweile zeichnete den Bundestag seit Jahrzehnten aus. Die Zeit ist endlich vorbei !
Offizoiell forderst Du auf ? Du bist so etwas von lächerlich.
busse

[DarkLightbringer]

Viele Wander-, Wechsel- und Protestwähler der AfD wollen ja gerade keine Neonazis sein, auch, wenn sie natürlich zum Teil der klebrigen Ideologie verfangen. Die Partei-Werbung vermeidet entsprechend alles, was an die "Alte Rechte" erinnert.

Man kann sagen, dass sich rassistische und völkische Einstellungen heute selbstverständlicher durch Pegida und die AfD in der Mitte der Gesellschaft wiederfinden lassen. Aber zu einer rechtsextremen Szenezugehörigkeit gehört auch, dass die Personen in der Szene tatsächlich organisiert sind. Das ist in der gesellschaftlichen Mitte weniger gegeben. Ganz im Gegenteil: Alle kennen Aussagen wie: “Nein, ich bin kein Nazi, aber …”, womit sich die Personen versuchen, zumindest vom neonazistischen Spektrum zu distanzieren, auch wenn Teile ihrer Einstellungen durchaus auf ein rechtsextremes Weltbild hindeuten.

https://ze.tt/ein-aussteiger-sagt-ich-h ... r.teaser.x

[schelm]

(24 Feb 2018, 08:44)

Naja, da liegen wir beide jetzt mal eben völlig auiseinander, denn ich halte überhaupt nichts davon, die Fehllleistungen dieses Landes zu "würdigen", schon gar nicht in der Art und Weise, wie die NPD und die Höckes und Gaulands in der AfD meinen, das tun zu müssen. Mir wird dafür auch viel zu viel Energie verschwendet, und am Ende bringt es nichts ausser der Diskreditierung all jener, die tatsächlich dieses Land lieben - trotz all dem Negativen, das in diesem Land und seiner Geschichte zu finden ist. Mi ist da zuviel Zweite-Weltkrieg-Relativierung, aber fast keine Bismarck-Würdigung. Dabei wäre die angebrachter und würde langfristig bei weit mehr Leuten ziehen.



Dir ist schon klar, dass das ein Seitenhieb auf all die Weltkriegs- und Hitler-Relativierer ist, die auch immer meinen, im Namen aller Deutschen zu sprechen? Die Häme dieser Unverbesserlichen ist da echt geschenkt.

Würdigen ist in der deutschen Sprache ein wertfreier Begriff. Man kann also eine Leistung und eine Fehlleistung " würdigen ". Etwas würdigen bedeutet, es komplex zu beurteilen und die Beurteilung zu begründen.

[think twice]

(24 Feb 2018, 09:07)

Gähhn und vor lauter Langerweile ist eine Volkspartei hinter den Westerwelle Maxime (18%) schon abgerutscht, weiter so mit Langeweile verbunden mit verbüffend dummer Heiterkeit.
Da wäre noch die Mauerschützenpartei, die Partei der Minenfelder, Hundelaufanlagen, Selbstschußanlagen, Arbeitslager, etc.pp. von der noch nie etwas kam als eine laue Entschuldigung dafür, von Geld gar nicht zu reden , die bekommen Beifall von allen Denjenigen die ja Mitleid,- Heiterkeit -und Langweile-Meister sind.
Die Langweile zeichnete den Bundestag seit Jahrzehnten aus. Die Zeit ist endlich vorbei !
Offizoiell forderst Du auf ? Du bist so etwas von lächerlich.
busse

Lächerlich seid ihr, zu glauben, mit eurem 12% zur neuen Stimme des Volkes zu werden.
Und ja, ich verbitte mir, dass ein Ultrarechter in meinem Namen spricht. Was dagegen?

[DarkLightbringer]

In den Umfragen haben diese Woche SPD und Union wieder zugelegt, die AfD hingegen ist wieder leicht abgesunken.

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... gramm.html

[Woppadaq]

(24 Feb 2018, 09:09)

Würdigen ist in der deutschen Sprache ein wertfreier Begriff. Man kann also eine Leistung und eine Fehlleistung " würdigen ". Etwas würdigen bedeutet, es komplex zu beurteilen und die Beurteilung zu begründen.

Ändert für mich nichts daran, dass es an der Rolle Deutschlands im Zweiten Weltkrieg nichts zu "würdigen" gibt. Ihr solltet euch ein Beispiel an Leyla Bilge nehmen, die sagt "Mein Gott, das waren nur 12 Jahre, deutsche Geschichte ist doch nun wirklich mehr als das". Aber manchen scheinen diese 12 Jahre aus unerfindlichen Gründen unglaublich wichtig zu sein.

[think twice]

(24 Feb 2018, 09:14)

In den Umfragen haben diese Woche SPD und Union wieder zugelegt, die AfD hingegen ist wieder leicht abgesunken.

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... gramm.html

Ist doch völlig wurscht. Heute so, morgen so.

[schelm]

(24 Feb 2018, 09:13)

Lächerlich seid ihr, zu glauben, mit eurem 12% zur neuen Stimme des Volkes zu werden.
Und ja, ich verbitte mir, dass ein Ultrarechter in meinem Namen spricht. Was dagegen?

Wer glaubt, das Wahlergebnis vom September spiegele die mehrheitliche Stimmung wider hinsichtlich bestimmter Fragen, wie Zuwanderungspolitik und Tendenz zur europäischen Transferunion, der lebt in einer Blase der Realität.

Das Wahlergebnis spiegelt eher die Antwort auf die Frage, wem traut man mehr Kompetenz zu ein Problem zu lösen. Das bedeutet aber auch, etwas als Problem erkannt zu haben, statt es als wertvoller als Gold zu beurteilen.

[schelm]

(24 Feb 2018, 09:19)

Ändert für mich nichts daran, dass es an der Rolle Deutschlands im Zweiten Weltkrieg nichts zu "würdigen" gibt. Ihr solltet euch ein Beispiel an Leyla Bilge nehmen, die sagt "Mein Gott, das waren nur 12 Jahre, deutsche Geschichte ist doch nun wirklich mehr als das". Aber manchen scheinen diese 12 Jahre aus unerfindlichen Gründen unglaublich wichtig zu sein.

Wir haben da keinen Dissens. Ich verwechsel " würdigen " nicht mit relativieren oder gar per se mit " gut finden ", sondern würdigen bedeutet für mich eine sachgerechte Einschätzung eines Sachverhaltes.

[think twice]

(24 Feb 2018, 09:20)

Wer glaubt, das Wahlergebnis vom September spiegele die mehrheitliche Stimmung wider hinsichtlich bestimmter Fragen, wie Zuwanderungspolitik und Tendenz zur europäischen Transferunion, der lebt in einer Blase der Realität.

Das Wahlergebnis spiegelt eher die Antwort auf die Frage, wem traut man mehr Kompetenz zu ein Problem zu lösen. Das bedeutet aber auch, etwas als Problem erkannt zu haben, statt es als wertvoller als Gold zu beurteilen.

Ohne die Ossis, die das groesste Problem mit Islam, Zuwanderung, Fluechtlingen, blabla haben, läge die AfD bei maximal 8%. Die neue Volkspartei....Haha.

[Mari]

Tolle Rede im Bundestag von AfD Gottfried Curio zur Rolle der Bundesregierung bei der Freilassung des Hassjournalisten der „Welt“ und Doppelpasslers Deniz Yücel („Der baldige Abgang der Deutschen aber ist Völkersterben von seiner schönsten Seite“)

[youtube][/youtube]

[schelm]

(24 Feb 2018, 09:29)

Ohne die Ossis, die das groesste Problem mit Islam, Zuwanderung, Fluechtlingen, blabla haben, läge die AfD bei maximal 8%. Die neue Volkspartei....Haha.

Das ist logisch. Der Osten ist ja noch keine Kopie vom unsicheren Herkunftsland NRW oder deiner Heimatstadt. Was bedeutet, viele sehen noch eine Chance solche Verhältnisse wie im Westen des Landes zu verhindern, denn da, wo sie bestehen, erscheinen sie zumindest heute noch als irreversibel.

Im Westen löst man das bisher eleganter; wer es sich leisten kann, zieht in die teuren Stadtviertel und schickt seine Kinder auf Schulen mit wenig Migrationsanteil, um dann beim Rotwein saufen über Vielfalt zu schwadronieren. Je kleiner aber diese Reservate werden, umso stärker wird man auch hier um sie ringen. Und je mehr in die Ballungsräume prekäre Zustände einkehren, wird auch der duldsame Michel aufbegehren.

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 09:20)

Wer glaubt, das Wahlergebnis vom September spiegele die mehrheitliche Stimmung wider hinsichtlich bestimmter Fragen, wie Zuwanderungspolitik und Tendenz zur europäischen Transferunion, der lebt in einer Blase der Realität.

Das Wahlergebnis spiegelt eher die Antwort auf die Frage, wem traut man mehr Kompetenz zu ein Problem zu lösen. Das bedeutet aber auch, etwas als Problem erkannt zu haben, statt es als wertvoller als Gold zu beurteilen.

Das Wahlergebnis spiegelt die schelmischen Vorstellungen und wenn die Koalition kommt, wird sie darauf eine Antwort finden müssen.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 09:00)

Wie gesagt, die AFD spielt da absolut keine Rolle. Die Deutschen wollen grundsätzlich keine weitere Ausbreitung des Islams im Lande.
Es wäre übrigens noch mal schöner, wenn Kubicki sein tägliches AFD-mainstream bashing - Sprüchlein nicht aufsagen dürfte. Vermutlich werden unsere Politiker aber ihre selbstauferlegte Taktik überdenken, wenn die AFD bei 20% angekommen.
Übrigens .. wegen Kubicki habe ich die FDP nicht gewählt. Irgendwie passt der eh nicht in eine politische Landschaft.

Auch die Rede vom Vertreter der Die Linke gegen die AfD war anerkennenswert gepfeffert.
Wenn sich die AfD als Watschenmann des Bundesparlaments etabliert kann ich nur sagen -go ahead.

[Kritikaster]

(24 Feb 2018, 09:07)

Die Langweile zeichnete den Bundestag seit Jahrzehnten aus. Die Zeit ist endlich vorbei !

Gibt es nicht schon lange für Leute, die niederste Ansprüche stellen, Unterschichtenfernsehen?

Ich finde es erstaunlich, dass Du offenbar trotzdem zur Befriedigung Deines Unterhaltungbedürfnisses auf den Einzug der AfD-Hansels in den Bundestag warten musstest.

[think twice]

(24 Feb 2018, 09:40)

Das ist logisch. Der Osten ist ja noch keine Kopie vom unsicheren Herkunftsland NRW oder deiner Heimatstadt. Was bedeutet, viele sehen noch eine Chance solche Verhältnisse wie im Westen des Landes zu verhindern, denn da, wo sie bestehen, erscheinen sie zumindest heute noch als irreversibel.

Dann zieht euch die Mauer wieder hoch!

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 09:39)

Tolle Rede im Bundestag von AfD Gottfried Curio zur Rolle der Bundesregierung bei der Freilassung des Hassjournalisten der „Welt“ und Doppelpasslers Deniz Yücel („Der baldige Abgang der Deutschen aber ist Völkersterben von seiner schönsten Seite“)

Was daran “toll“ sein soll, die Presse- und Meinungsfreiheit unterbinden zu wollen, erschließt sich auch nur einem unbedingten AfD Follower.

[think twice]

(24 Feb 2018, 09:51)

Darfst du dir verbeten. Ich halte aber auch nichts davon, mir von jemanden mit türkischen Sozialisierungshintergrund etwas über Deutschland und seine Dinge erzählen zu lassen.

Naja, Yuecel hat ja nicht in deinem Namen gesprochen, aber grundsätzlich hast du recht.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 08:50)

Kommt Zeit, kommt Rat. Das gesellschaftliche Potential, der Wille die Fehlentscheidungen seit 2015 und den schleppenden Umgang oder gar die Aufgaben verweigernde Politik zu korrigieren, ist jedenfalls vorhanden und weitaus stärker als irgendeine zweifelhafte Führungsriege der AfD, die im Moment dieses Potential aufgrund mangelnder erfolgreicher anderer Plattformen vereinnahmt.

Im Zweifelsfall, bei einer kritischen Zuspitzung der Lage, wird dieses Potential sich durchsetzen und alle Hindernisse wegfegen, von Höcke bis Merkel. Mit und durch welche Partei ist dabei unerheblich, die Kräfte der Vernunft und des Realismus werden sich früher oder später bündeln (müssen).

Jagen, hinwegfegen, entsorgen, das ist die Zukunft, die und die AfD und deren Wählerklientel verspricht.
Dafür wird es keine Mehrheit mehr geben.

[Mari]

(24 Feb 2018, 09:48)

Was daran “toll“ sein soll, die Presse- und Meinungsfreiheit unterbinden zu wollen, erschließt sich auch nur einem unbedingten AfD Follower.

Die AfD tritt für Meinungsfreiheit ein und wendet sich gegen das Zensurgesetz der Bundesregierung.

[think twice]

(24 Feb 2018, 09:57)

Jagen, hinwegfegen, entsorgen, das ist die Zukunft, die und die AfD und deren Wählerklientel verspricht.
Dafür wird es keine Mehrheit mehr geben.

Ich hoffe nur, dass sich der neue Bundestag nicht die nächsten vier Jahre ausschließlich mit den Kackspruechen der AfD beschäftigt, sondern sich irgendwann ernsthaft dem Tagesgeschäft widmet und die Spacken rechts liegen lässt.

[Kritikaster]

(24 Feb 2018, 10:00)

Die AfD tritt für Meinungsfreiheit ein

Ersetze "für" durch "auf die", und es passt.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 10:00)

Die AfD tritt für Meinungsfreiheit ein

Wie dem AfD Antrag und Curios Rede einwandfrei zu entnehmen ist, tut die AfD exakt dies nicht. Ganz im Gegenteil hat die AfD mit ihrem Antrag versucht, die Presse- und Meinungsfreiheit zu eliminieren.

[sünnerklaas]

(24 Feb 2018, 09:14)

In den Umfragen haben diese Woche SPD und Union wieder zugelegt, die AfD hingegen ist wieder leicht abgesunken.

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... gramm.html

Ich finde etwas anderes bemerkenswert: bei den bundesweiten Umfragen profitiert die AfD NICHT von der Schwäche der SPD. Das kann man durchaus als Hinweis darauf werten, dass das Wählerpotenzial der Partei ausgeschöpft ist.
Und das Problem der Partei ist, dass sie eine weitere Steigerung nicht wirklich selber in der Hand hat. In der Partei kann man nur darauf hoffen, dass es zu Anschlägen und Übergriffen und einer steigenden Kriminalität durch Zuwanderer kommt. Und ob diese Rechnung dann auch tatsächlich aufgeht, ist mehr als fraglich.

[Mari]

(24 Feb 2018, 10:02)

Ersetze "für" durch "auf die", und es passt.

Hier die Eröffnungsrede der AfD Abgeordneten Joana Cotar zum Zensurgesetz der Bundesregierung:

[youtube][/youtube]
Die AfD kämpft FÜR Meinungsfreiheit!

[sünnerklaas]

(24 Feb 2018, 10:04)

Wie dem AfD Antrag und Curios Rede einwandfrei zu entnehmen ist, tut die AfD exakt dies nicht. Ganz im Gegenteil hat die AfD mit ihrem Antrag versucht, die Presse- und Meinungsfreiheit zu eliminieren.

Es geht sogar noch weiter: in der AfD ist man letztendlich auch gegen die Berufsfreiheit. Auch das ist ein vom GG garantiertes Grundrecht. Wolfgang Kubicki hat das in einer sehr sachlchen Form herausgearbeitet.

[think twice]

(24 Feb 2018, 10:00)

Die AfD tritt für Meinungsfreiheit ein und wendet sich gegen das Zensurgesetz der Bundesregierung.

Die Meinungsfreiheit gilt genau so lange, bis jemand die AfD und ihre Wähler als Rechtsextremisten, Rassisten und islamophobe Hetzer bezeichnet. Dann ist ganz schnell Schluss mit der Meinungsfreiheit.

[Ebiker]

(24 Feb 2018, 10:09)


Und das Problem der Partei ist, dass sie eine weitere Steigerung nicht wirklich selber in der Hand hat. In der Partei kann man nur darauf hoffen, dass es zu Anschlägen und Übergriffen und einer steigenden Kriminalität durch Zuwanderer kommt. Und ob diese Rechnung dann auch tatsächlich aufgeht, ist mehr als fraglich.

Eher nicht, es wird immer mehr werden.

[Mari]

(24 Feb 2018, 10:10)

Es geht sogar noch weiter: in der AfD ist man letztendlich auch gegen die Berufsfreiheit. Auch das ist ein vom GG garantiertes Grundrecht.

Du hast die Rede leider nicht verstanden. Es geht der AfD darum, die Doppelmoral der Regierungsparteien aufzudecken.

[CaptainJack]

(24 Feb 2018, 09:48)

Was daran “toll“ sein soll, die Presse- und Meinungsfreiheit unterbinden zu wollen, erschließt sich auch nur einem unbedingten AfD Follower.

Herabwürdigung und Verächtlichmachung eines kranken Menschen, sowie Diskreditierung der Bürger eines Landes, verbunden mit übelsten Wünschen, angeblich in Satire gehüllt, hat mit Pressefreiheit nicht mal einen Hauch zu tun.
Übrigens, aufgrund der Erkenntnisse, die ich gewonnen habe, stelle ich fest, dass du bei der AFD da offene Türen einrennst. Keine andere Partei steht so für Meinungsfreiheit wie die AFD.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 10:01)

Ich hoffe nur, dass sich der neue Bundestag nicht die nächsten vier Jahre ausschließlich mit den Kackspruechen der AfD beschäftigt, sondern sich irgendwann ernsthaft dem Tagesgeschäft widmet und die Spacken rechts liegen lässt.

Das Tagesgeschäft wird in den Ausschüssen betrieben und dort gehen die AfD Abgeordneten mangels Wissen unter.
So schlecht finde ich es gar nicht, wenn ein von vorne herein zum Scheitern verurteilter Antrag der AfD im Bundestag zur besten Sendezeit entsprechend “behandelt“ wird. Da kann der geneigte AfD Wähler beim Abendbrot live miterleben, wie seine geistige Gesinnung an der festgemauert in der Erde Rechtsstaatlichkeit zerschellt.

Gauland&co sind erwartungsgemäß am nächsten in Tränen ausgebrochen. Scheint nur niemanden mehr zu interessieren, die einstudierte AfD Opferhaltung.

[schelm]

(24 Feb 2018, 09:57)

Jagen, hinwegfegen, entsorgen, das ist die Zukunft, die und die AfD und deren Wählerklientel verspricht.
Dafür wird es keine Mehrheit mehr geben.

Offen gesagt, Ihr Focus auf diese Grabenkämpfe, die Suche nach dem nächsten AfD - Skandal, ist für mich die Welt von gestern, die mich nicht berührt. Mich juckt weder das Schicksal der AfD oder der anderen Parteien, ich sehe in meiner bescheidenen Glaskugel aber zwei Dinge :

1. Die innenpolitischen Probleme werden sich zuspitzen.

2. Ein Bündnis der Realisten wird kommen, egal in und aus welcher Plattform. Kandidaten dafür wären Personen wie bspw. Jens Spahn, Boris Palmer, Jörg Meuthen, Sahra Wagenknecht, Cem Özdemir, Christian Lindner.....natürlich führen die jetzt auch noch Grabenkämpfe gegeneinander, aber sie werden irgendwann kooperieren und Verantwortung übernehmen müssen.

[Skeptiker]

(24 Feb 2018, 09:48)

Was daran “toll“ sein soll, die Presse- und Meinungsfreiheit unterbinden zu wollen, erschließt sich auch nur einem unbedingten AfD Follower.

Herr Curio hat doch EXPLIZIT erwähnt, dass Yücel das sagen darf.

Sorry, das ist nicht nur unsachlich, es verdreht absichtlich die Tatsachen bis das eigene Vorurteil wieder passt.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 10:10)

Es geht sogar noch weiter: in der AfD ist man letztendlich auch gegen die Berufsfreiheit. Auch das ist ein vom GG garantiertes Grundrecht. Wolfgang Kubicki hat das in einer sehr sachlchen Form herausgearbeitet.

Auf Kubicki ist Verlass, wenn es ums präzise Sezieren der AfD geht. Weshalb seine Rede auch für mich das Highlight des Abends war.
Nichts gegen Özdemirs wortgewaltigen emotionalen Ausbruch, der ist für mich verständlich und nachvollziehbar.
Nur liegt mir persönlich die sachlich kühle Art des Kubicki'schen Sezierens der AfD auf erbärmliche intellektuelle Leistung mehr.

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 10:09)

Ich finde etwas anderes bemerkenswert: bei den bundesweiten Umfragen profitiert die AfD NICHT von der Schwäche der SPD. Das kann man durchaus als Hinweis darauf werten, dass das Wählerpotenzial der Partei ausgeschöpft ist.
Und das Problem der Partei ist, dass sie eine weitere Steigerung nicht wirklich selber in der Hand hat. In der Partei kann man nur darauf hoffen, dass es zu Anschlägen und Übergriffen und einer steigenden Kriminalität durch Zuwanderer kommt. Und ob diese Rechnung dann auch tatsächlich aufgeht, ist mehr als fraglich.

Der jüngste Schlagabtausch im Bundestag erregt viel Aufmerksamkeit, in der Herzkammer der Demokratie ist wieder Blut und Pointe.

Auf der WELT-Homepage werden Parlamentsreden, sonst eher durchschnittlich abgerufen, millionenfach angeklickt. Im WELT-Nachrichtenfernsehen erzielen Bundestagsdebatten beeindruckende Einschaltquoten. Die Politisierung der Gesellschaft geschieht auch da aufklärerisch, wo sie von Gegnern der Aufklärung angestoßen wird.

https://www.welt.de/debatte/article1739 ... ttelt.html

Konservative, Liberale und Progressive rücken zusammen, um die Demokratie zu verteidigen - trotz aller Differenzen. Das ist ein beachtlicher Arbeitsnachweis.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 10:17)

Herabwürdigung und Verächtlichmachung eines kranken Menschen, sowie Diskreditierung der Bürger eines Landes, verbunden mit übelsten Wünschen, angeblich in Satire gehüllt, hat mit Pressefreiheit nicht mal einen Hauch zu tun.
Übrigens, aufgrund der Erkenntnisse, die ich gewonnen habe, stelle ich fest, dass du bei der AFD da offene Türen einrennst. Keine andere Partei steht so für Meinungsfreiheit wie die AFD.

Würde Presse- und Meinungsfreiheit analog zu den Vorstellungen der AfD beschnitten, hätte diese regelrecht “nichts mehr zu sagen“.

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 10:31)


Auf Kubicki ist Verlass, wenn es ums präzise Sezieren der AfD geht. Weshalb seine Rede auch für mich das Highlight des Abends war.
Nichts gegen Özdemirs wortgewaltigen emotionalen Ausbruch, der ist für mich verständlich und nachvollziehbar.
Nur liegt mir persönlich die sachlich kühle Art des Kubicki'schen Sezierens der AfD auf erbärmliche intellektuelle Leistung mehr.

Wo bleibt Lindner? Kubickis Beitrag war okay, aber Lindner ist die eigentliche Geheimwaffe.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 10:21)

Offen gesagt, Ihr Focus auf diese Grabenkämpfe, die Suche nach dem nächsten AfD - Skandal, ist für mich die Welt von gestern, die mich nicht berührt. Mich juckt weder das Schicksal der AfD oder der anderen Parteien, ich sehe in meiner bescheidenen Glaskugel aber zwei Dinge :

1. Die innenpolitischen Probleme werden sich zuspitzen.

2. Ein Bündnis der Realisten wird kommen, egal in und aus welcher Plattform. Kandidaten dafür wären Personen wie bspw. Jens Spahn, Boris Palmer, Jörg Meuthen, Sahra Wagenknecht, Cem Özdemir, Christian Lindner.....natürlich führen die jetzt auch noch Grabenkämpfe gegeneinander, aber sie werden irgendwann kooperieren und Verantwortung übernehmen müssen.

Um zu erkennen, dass der AfD sukzessive ihr “Argument“ genommen wird, benötige ich keine Glaskugel. Dazu reicht ein Blick aufs politische Tagesgeschäft.

[sünnerklaas]

(24 Feb 2018, 10:31)


Auf Kubicki ist Verlass, wenn es ums präzise Sezieren der AfD geht. Weshalb seine Rede auch für mich das Highlight des Abends war.
Nichts gegen Özdemirs wortgewaltigen emotionalen Ausbruch, der ist für mich verständlich und nachvollziehbar.
Nur liegt mir persönlich die sachlich kühle Art des Kubicki'schen Sezierens der AfD auf erbärmliche intellektuelle Leistung mehr.

Wenn man Kubickis sachlich-nüchterne Analyse mit der emotionalen Rede Özdemirs zusammen sieht, wird ein guter Schuh draus. Philipp Amthor hat dann noch mal an anderer Stelle den Untschied zwischen CDU/CSU und AfD herausgestellt. Die AfD ist nicht an konstruktiver Politik interessiert.

[Woppadaq]

(24 Feb 2018, 10:17)

Herabwürdigung und Verächtlichmachung eines kranken Menschen, sowie Diskreditierung der Bürger eines Landes, verbunden mit übelsten Wünschen, angeblich in Satire gehüllt, hat mit Pressefreiheit nicht mal einen Hauch zu tun.

Doch, hat es. Deswegen bemängelt ihr ja ständig fehlende Meinungsfreiheit.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 10:36)

Wo bleibt Lindner? Kubickis Beitrag war okay, aber Lindner ist die eigentliche Geheimwaffe.

Kubicki hatte darum gebeten, die FDP im Bundestag bei diesem AfD Antrag vertreten zu dürfen.

[sünnerklaas]

(24 Feb 2018, 10:13)

Du hast die Rede leider nicht verstanden. Es geht der AfD darum, die Doppelmoral der Regierungsparteien aufzudecken.

Eine Partei, deren Mitglieder für sich etwas einfordern, was sie anderen verwehren wollen, braucht andere nicht der Doppelmoral zu bezichtigen. Sie ist komplett unglaubwürdig.

[DarkLightbringer]

(24 Feb 2018, 10:17)

Herabwürdigung und Verächtlichmachung eines kranken Menschen, sowie Diskreditierung der Bürger eines Landes, verbunden mit übelsten Wünschen, angeblich in Satire gehüllt, hat mit Pressefreiheit nicht mal einen Hauch zu tun.
Übrigens, aufgrund der Erkenntnisse, die ich gewonnen habe, stelle ich fest, dass du bei der AFD da offene Türen einrennst. Keine andere Partei steht so für Meinungsfreiheit wie die AFD.

Die AfD hat mit ihrem Anschlag auf die Pressefreiheit doch gezeigt, wofür sie steht und wie wenig sie sich von Erdogan und Putin unterscheidet.

Die entsprechenden Erwiderungen waren allerdings eine Sternstunde des parlamentarischen Systems.

[sünnerklaas]

(24 Feb 2018, 10:39)

Kubicki hatte darum gebeten, die FDP im Bundestag bei diesem AfD Antrag vertreten zu dürfen.

Die Entscheidung war goldrichtig.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 10:38)

Wenn man Kubickis sachlich-nüchterne Analyse mit der emotionalen Rede Özdemirs zusammen sieht, wird ein guter Schuh draus. Philipp Amthor hat dann noch mal an anderer Stelle den Untschied zwischen CDU/CSU und AfD herausgestellt. Die AfD ist nicht an konstruktiver Politik interessiert.

Auch ohne Die Linke geneigt zu sein, finde ich, dass die Rede von Korte? zu wenig Beachtung erfährt.
Die war meines Erachtens sehenswert. Da wurden beachtliches intellektuelles Potential von allen Seiten gegen die AfD aufgefahren.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 10:13)

Du hast die Rede leider nicht verstanden. Es geht der AfD darum, die Doppelmoral der Regierungsparteien aufzudecken.

Doppelmoral wurde mit diesem AfD Antrag in der Tat aufgedeckt, die der AfD.

[Skeptiker]

Ich war doch sehr in Sorge um unsere Meinungs- und Pressefreiheit. Daher habe ich mir den Antrag mal im Wortlaut angesehen.

Hier der Antrag:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/008/1900846.pdf

Was die AfD also fordert ist "II. Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, die Missbilligung der vorstehend unter I. d) zitierten Äußerungen auszusprechen."

Eine Missbilligung! Das ist also der hier und in der Presse hochstilisierte Angriff auf die Pressefreiheit?!? Was für ein Quatsch!

Was ein Angriff auf die Pressefreiheit ist, dass kann man in vielen Ländern, z.B. Russland und Türkei, erleben.

In diesem Fall geht es ausschließlich darum Öffentlichkeit für eine Diskussion um die Aussagen von Yücel zu bekommen - Ziel vollständig erreicht (aus Sicht AfD). Und wieder tun alle Parteien und viele Medien der AfD den Gefallen das als Angriff auf die Pressefreiheit zu denunzieren, der es ganz offensichtlich nicht ist. Immer mehr Menschen verstehen dass, unabhängig davon ob linke Biotope sich mit falschen Interpretationen immer weiter hochschaukeln.

DAS soll also die Art und Weise sei, wie man sachlich die AfD im Bundestag stellt? Nö, das ist ein AfD Wahlprogramm.

[JJazzGold]

(24 Feb 2018, 11:03)

Ich war doch sehr in Sorge um unsere Meinungs- und Pressefreiheit. Daher habe ich mir den Antrag mal im Wortlaut angesehen.

Hier der Antrag:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/008/1900846.pdf

Was die AfD also fordert ist "II. Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, die Missbilligung der vorstehend unter I. d) zitierten Äußerungen auszusprechen."

Eine Missbilligung! Das ist also der hier und in der Presse hochstilisierte Angriff auf die Pressefreiheit?!? Was für ein Quatsch!

Was ein Angriff auf die Pressefreiheit ist, dass kann man in vielen Ländern, z.B. Russland und Türkei, erleben.

In diesem Fall geht es ausschließlich darum Öffentlichkeit für eine Diskussion um die Aussagen von Yücel zu bekommen - Ziel vollständig erreicht (aus Sicht AfD). Und wieder tun alle Parteien und viele Medien der AfD den Gefallen das als Angriff auf die Pressefreiheit zu denunzieren, der es ganz offensichtlich nicht ist. Immer mehr Menschen verstehen dass, unabhängig davon ob linke Biotope sich mit falschen Interpretationen immer weiter hochschaukeln.

DAS soll also die Art und Weise sei, wie man sachlich die AfD im Bundestag stellt? Nö, das ist ein AfD Wahlprogramm.

Was sachlich und rechtlich korrekt daran sein soll, a) nach Jahren rückwirkend eine b) Rüge durch die Bundesregierung aussprechen zu lassen, werden Sie doch sicher noch erklären?