Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Keoma]

(19 Feb 2018, 14:53)

Die Diskussion hat sich eh Richtung Syrien-Konflikt verschoben. Aber so wie ich das sehe, ist die AFD durchaus auch Fan von Netanjahu und seiner radikalen Politik. Eine zielgerichtete Orientierung zu Moskau oder Teheran sehe ich da weniger.

Keine Ahnung, ob die AfD Fan von Netanjahu ist, aber wenn das so ist, ist das auch logisch.
Einerseits erscheint Bibi - noch - als starker Mann, der noch dazu die Muslime in den Arsch tritt.
Ist das Selbe wie mit unserer FPÖ, die sich genau deswegen, bei allem Antisemitismus in ihren Reihen, bei Israel einschleimen will.
Allerdings verweigern die bösen Juden diese Liebe.
Wird der AfD nicht anders gehen.

[Vongole]

(19 Feb 2018, 12:18)
(..)

Nimmt man das Alter jeweiligen Religionen, ist ja der Islam noch 500 Jahre zurück! Warum vergleicht man nicht mal den Islam heute mit dem Christentum vor 500 Jahren?

Tut man doch bereits.
Umgekehrt: Bist du der Meinung, dass der Islam berechtigt ist, sich aufzuführen, als lebten wir noch vor 500 Jahren?
Berechtigt es ihn zu Mord, Terrorismus, Folter, Unterdrückung?

Mich widert die AfD auch an, aber man bekämpft ihre Ansichten nicht, indem man auch Wahrheiten verdreht.

[Alexyessin]

(19 Feb 2018, 14:58)

Das ist der
AFD-Thread. Für Probleme von Konflikten zwischen Iran/Israel usw. gibt es jetzt wirklich andere Threads!

Das Problem ist aber, das die AfD meint dies via Syrien zu ihrem Thema machen zu müssen. Naja, ausgewiesene Auslandsexperten sind bei der AfD eher rar.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 12:17)

Und dann gebären sie noch nicht mal ordentlich.

Ja, das Gebärverhalten der Männer ist eher rudimentär ausgebildet.

[Arcturus]

(19 Feb 2018, 14:59)

Keine Ahnung, ob die AfD Fan von Netanjahu ist, aber wenn das so ist, ist das auch logisch.
Einerseits erscheint Bibi - noch - als starker Mann, der noch dazu die Muslime in den Arsch tritt.
Ist das Selbe wie mit unserer FPÖ, die sich genau deswegen, bei allem Antisemitismus in ihren Reihen, bei Israel einschleimen will.
Allerdings verweigern die bösen Juden diese Liebe.
Wird der AfD nicht anders gehen.

Yop, das sehe ich genauso. Hauptsache gegen die Muselmanen.

[Arcturus]

(19 Feb 2018, 14:56)

Oh doch, die Orientierung der AfD ergibt sich doch aus der einen oder anderen Bundestagsdebatte. Stichwort Syrien-Antrag. Die AfD ist die zweite Putin-Partei im Bundestag.

Sehe da irgendwie die putinistische Orientierung nicht.

[CaptainJack]

(19 Feb 2018, 14:49)

Es kommen aber keine "Hornissen", sondern Menschen, die vor Krieg und Unterdrückung fliehen. Und DAS ist der entscheidende Punkt, nicht eine angenommene Frauenfeindlichkeit.

Wie kann man bei einem völlig unabhängigen, bildlichen Beispiel so einen Unsinn von sich geben? Das wird noch getoppt durch eine "angenommene" Frauenfeindlichkeit. Ja klar, es ist nur eine Annahme.

[Alexyessin]

(19 Feb 2018, 15:17)

Wie kann man bei einem völlig unabhängigen, bildlichen Beispiel so einen Unsinn von sich geben? Das wird noch getoppt durch eine "angenommene" Frauenfeindlichkeit. Ja klar, es ist nur eine Annahme.

Du meinst eine tatsächlich stattfindende Frauenfeindlichkeit bei der AfD. Die Hornissen kamen von dir, Kamerad.

[DarkLightbringer]

(19 Feb 2018, 15:10)

Sehe da irgendwie die putinistische Orientierung nicht.

War hier schon öfters das Thema. Empfehle als Handreichung das: http://www.spiegel.de/politik/ausland/p ... 67155.html

Zum andern könnte man eine Debatte im Bundestag aussuchen.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 12:40)

Weißt du, wer alles ins Land gekommen ist? Ich nicht. Die Ämter übrigens auch nicht.

Sich deswegen vor Angst ins Höschen zu machen, ist eher nicht angebracht. In einer freiheitlichen Gesellschaft ist grundsätzliches Mißtrauen gegen Fremde nicht angebracht. Natürlich kann sich jemand unter so eine Menge schmuggeln, aber wie willst du mit einer normalen Identitätskontrolle jemanden herausfiltern, der mit dem Gedanken, Verbrechen zu begehen, einreist? Das könntest du nur, wenn du Gedanken lesen könntest. Und ich denke, das kannst weder du noch sonstwer in unserer Gesellschaft.

[Keoma]

(19 Feb 2018, 15:03)

Tut man doch bereits.
Umgekehrt: Bist du der Meinung, dass der Islam berechtigt ist, sich aufzuführen, als lebten wir noch vor 500 Jahren?
Berechtigt es ihn zu Mord, Terrorismus, Folter, Unterdrückung?

Mich widert die AfD auch an, aber man bekämpft ihre Ansichten nicht, indem man auch Wahrheiten verdreht.

Korrekt.
Nur weil die AfD gegen den Islam propagiert, muss man ihn nicht lieben.

[Keoma]

(19 Feb 2018, 15:30)

Sich deswegen vor Angst ins Höschen zu machen, ist eher nicht angebracht. In einer freiheitlichen Gesellschaft ist grundsätzliches Mißtrauen gegen Fremde nicht angebracht. Natürlich kann sich jemand unter so eine Menge schmuggeln, aber wie willst du mit einer normalen Identitätskontrolle jemanden herausfiltern, der mit dem Gedanken, Verbrechen zu begehen, einreist? Das könntest du nur, wenn du Gedanken lesen könntest. Und ich denke, das kannst weder du noch sonstwer in unserer Gesellschaft.

Jetzt erklärst du aber einmal, warum ein grundsätzliches, evolutionär bedingtes Misstrauen nicht angebracht ist.
Das hat mit einer freiheitlichen Gesellschaft überhaupt nichts zu tun.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 12:57)

Einfach noch mal lesen und den Kontext bedenken.
Na ja, machst du so und so nicht.

Und auch der Kontext sagt mir, daß du die Menschen, die vor dem IS fliehen, mit dem IS gleichsetzt. Und das, mein Freund, ist mit Verlaub schlicht dummes Zeug.

[zollagent]

(19 Feb 2018, 15:34)

Jetzt erklärst du aber einmal, warum ein grundsätzliches, evolutionär bedingtes Misstrauen nicht angebracht ist.
Das hat mit einer freiheitlichen Gesellschaft überhaupt nichts zu tun.

"Evolutionär bedingt" ist die Fremdenfeindlichkeit gegenüber Muslimen sicher nicht. Es ist die allgemeine Menschenfeindlichkeit der Rechtsdraußen, die sich immer wieder neue Ziele sucht. Solch eine Einstellung ist weder zu befürworten noch gerechtfertigt. Es ist nichts weiter als die Kumpanei unserer Rechten mit denen, vor denen die Menschen fliehen.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 13:03)

Wie üblich Phrasen, Plattitüden Sprüche und Beleidigungen. 99% deiner Beiträge.

Die einzig gültige Antwort auf Menschenbilder wie das Eure.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 14:45)

"Dürfte" sagen Sie. Reine Vermutung als. Sie wissen es nicht.

Nun, die Zielrichtung der Beiträge dieser Personen hier im Forum gibt schon einen Richtungshinweis.

[Keoma]

(19 Feb 2018, 15:39)

"Evolutionär bedingt" ist die Fremdenfeindlichkeit gegenüber Muslimen sicher nicht. Es ist die allgemeine Menschenfeindlichkeit der Rechtsdraußen, die sich immer wieder neue Ziele sucht. Solch eine Einstellung ist weder zu befürworten noch gerechtfertigt. Es ist nichts weiter als die Kumpanei unserer Rechten mit denen, vor denen die Menschen fliehen.

Na, da bist du ja unelegant ausgewichen.
Ich habe nichts von Fremdenfeindlichkeit geschrieben, auch nichts von Muslimen.
Daher sind die hingestreuten Worthülsen völlig überflüssig.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 15:07)

Ob du es glaubst oder nicht, auch Frauen haben Interessen, die sie von einigen Parteien besser vertreten sehen, als von anderen. Warum Frauen, die damals Brand wählten, irrational gewesen sein sollen, ist dein Geheimnis. Es ging darum aus einer verstaubten Adenaerzeit heraus zu kommen, in der nur Parteien wie AfD wieder hinein wollen.

Auch Adenauer hätte der AfD nicht wirklich viel abgewinnen können. Er hat persönliche Erfahrungen mit dieser Denkschule gemacht.

[zollagent]

(19 Feb 2018, 15:45)

Na, da bist du ja unelegant ausgewichen.
Ich habe nichts von Fremdenfeindlichkeit geschrieben, auch nichts von Muslimen.
Daher sind die hingestreuten Worthülsen völlig überflüssig.

Du mußt das nicht wortgetreu schreiben. Ich durchschaue dich auch so.

[Keoma]

(19 Feb 2018, 15:46)

Du mußt das nicht wortgetreu schreiben. Ich durchschaue dich auch so.

Also wieder Mumpitz.
So vergeht einem die Lust an der Diskussion.

[CaptainJack]

(19 Feb 2018, 15:23)

Du meinst eine tatsächlich stattfindende Frauenfeindlichkeit bei der AfD. Die Hornissen kamen von dir, Kamerad.

1) Nein, ich meinte die tatsächlich stattfindende Frauenfeindlichkeit bei den Leuten, die du in Wirklichkeit auch meinst ... !
2)Die "Hornissen" kamen von mir aber völlig losgelöst in einem bildhaften Beispiel. Wieder mal eine unsinnige und künstliche Herstellung eines Zusammenhangs eines uns allen bekannten Users.
persönlichen Angriff entfernt Moses, Mod

[zollagent]

(18 Feb 2018, 15:08)

Was hat denn die AfD mit der Meinung eines User hier zu tun? Ist euch das nicht selber zu blöde? Ganz oft kommt hier dieser völlig irrationale Spruch, obwohl es sich hier um die Meinungen der User handelt.

Es sagt ja auch niemand, dass Partei xyz so und so wäre, nur weil jemand hier seine Privatmeinung kundtut.

Es sind die Übereinstimmungen dieser "privaten Meinungen" mit der Linie der AfD, die hier ihre Wirkung tut.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 16:04)

2017 lag die Wahlbeteiligung der Männer nur noch geringfügig höher als die Frauen (0,3 Prozentpunkte), Frauen wählen aber deutlich häufiger Union (6 Prozentpunkte Unterschied) und Grün (2,5 Prozentpunkte Unterschied) als Männer. Linke, FDP und AfD werden von Ihnen deutlich seltener gewählt.

...was durchaus für den politischen Sachverstand der Frauen spricht.

[Alexyessin]

(19 Feb 2018, 15:47)

1) Nein, ich meinte die tatsächlich stattfindende Frauenfeindlichkeit bei den Leuten, die du in Wirklichkeit auch meinst ... ! .

Die von der AfD. Ja, das ist ja mal ein Anfang, Kamerad.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 17:48)

Mich deucht da wird von unwissenden mit einem gewissen Hochmut auf die Afd herabgeblickt.
Berliner Altparteien sind so flexibel , dss man bewegung mit einer Zeitraffer aufnehmen müsste, genau deswegen wird es zeit für veränderung.
Ob die Afd dieses bewegen wird , kann sein.
Sie hat aber das grösste potenzial!
Das versagen der Altparteien machte die Afd erst möglich.Demokratie pur.
Oder wie seht ihr den ausdruck des Wählerwillens sonst.?!

Der Ausdruck des Wählerwillens war, daß 87 % der Wähler andere Parteien präferierten als diese "Veränderungspartei". Sehr viel deutlicher kann eine Absage gar nicht ausfallen. Die Wähler sind nämlich inzwischen durchaus mündig und in der Lage, zu erkennen, daß es mehr Themen gibt als "Flüchtlinge, Flüchtlinge, Flüchtlinge". Paranoia honoriert der Wähler gottseidank nicht mehr. Nur der politische Rand, der schon immer gegen irgendwas eingestellt war, wird erreicht.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 18:19)

Mir ist schon klar, dass du zu schreddern versuchst. Thema ist nicht Ethnie, nicht Rassismus, Thema ist selektive Pauschalisierung durch die PC bei der Frage, ob von einer jeweiligen Menge X eine Gefahr für die Gesellschaft ausgeht, weil sich in Ihr eine jeweilige Menge Y befindet, die mit der FDGO auf Kriegsfuss steht.

Warum sie das tut, oder was du meinst, warum sie das täte, ist dabei irrelevant. Relevant in der Betrachtung ist lediglich die doppelmoralistische Bewertung des Establishment zur jeweiligen Teilmenge Y, die Probleme mit der FDGO hat.

Während bei der AfD, ihren Wählern und Sympathisanten die kritisierbare Menge Y genügt um die ganze Menge X zu diskreditieren, ist das trotz der Menge Y innerhalb der Menge X bei der türkischstämmigen Zuwanderung nicht der Fall.

Hast du das geistig erfasst, oder hindert dich deine Arroganz daran, Hanseat ?

Dein Schluß, den du daraus ziehst, nämlich ALLE dann am Kommen zu hindern, der ist der Falsche. Oder würdest du gerne sanktioniert werden, weil der Nachbar sein Auto gerne ins Halteverbot stellt?

[JFK]

(19 Feb 2018, 15:43)

Das tue ich nicht und das ist dir auch bewusst. Und so tust du hier bei vollem Bewusstsein in der Tradition von Julius Streicher, Josef Goebbels und Karl Eduard von Schnitzler Lügen über andere verbreiten, gegen andere Menschen gröbste Hetze betreiben. Jemand wie du sollte sich weinend in eine Ecke verkriechen und wem auch immer um Vergebung bitten.

Bei dir ist es auch immer das selbe, erst einmal die Hintertür suchen, dann auffliegen, und bei Argumentionsarmut gleich ad personam umd massivste beleidigungen, da solltest eher du dich verkriechen in deine bet- Ecke.


Die Aussage, Strenggläubige ( die die IS nicht einmal wirklich ist) würden unsere Kirchentürme hier abreißen ist völlkommener Blödsinn, und dann zu Krönung noch auf die IS Verweisen.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 19:02)

Der Punkt war und ist ein ganz anderer. Der Punkt ist, ihr ( die sogenannte politisch korrekte Gesellschaft ) betrachtet die AfD, ihre Wähler und Sympathisanten als eine Gesamtgefahr für die Gesellschaft. Um das zu können, bedarf es der pauschalisierenden Stigmatisierung als Nationalisten, Rechte, Rassisten und Fremdenfeinde.

Letztbenannte sind zweifellos innerhalb der AfD und deren Umfeld vorhanden, aber ihr Pendant befindet sich auch innerhalb der türkischstämmigen Community, sei es nationalistisch oder religiös motiviert.

Es geht hier ausschließlich um die doppelten Standards, während die toxische Teilmenge innerhalb der AfD und ihres Umfeldes genügt, um durch euch eine pauschale Gefahr zu unterstellen, wäre dies in Bezug auf die türkischstämmige Zuwanderung geradezu ein Sakrileg, welches bei der PC Schnappatmung auslösen würde.


Sonst würden sie weder die gleiche Partei wählen noch in der gleichen Partei sein.

Es existieren ausreichend plausible Gründe dies seit spätestens 2015 zu tun, auch ohne mit Rassismus und Nationalismus etwas zu tun zu haben. Das könnt oder wollt ihr natürlich nicht erkennen, wie auch, wenn man die Deutungshoheit verinnerlicht hat.

Diese Rechten SIND eine Gefahr für die Gesellschaft. Und sie werden nicht "stigmatisiert", was ja die Zuschreibung eines nicht zutreffenden Sachverhaltes auf sie bedeuten würde, sie vertreten die kritisierten Thesen selber und mit voller Überzeugung. Daher treffen die Sachverhalte auch zu.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 19:34)

Ich kann nur für mich (nicht "uns") schreiben: Ich empfinde "die AfD, ihre Wähler und Sympathisanten" als peinlich - nicht als gefährlich.

Auch das ist ein bißchen leichtfertig. Denn wie schnell so was von Absonderlichkeit zur Gefahr mutiert, sollte unsere Geschichte lehren.

[CaptainJack]

(19 Feb 2018, 15:55)

Die von der AfD. Ja, das ist ja mal ein Anfang, Kamerad.

Wir verstehn uns!

[zollagent]

(18 Feb 2018, 19:50)

Diese geteilten Überzeugungen, die als rassistisch gelten, die werden lediglich durch euch pauschal unterstellt, das ist die Krux, deshalb diffamiert ihr AfD, ihre Wähler und Sympathisanten pauschal.

Die geteilten Überzeugungen der größeren Teilmenge entsprechen legitimen konservativen politischen Anschauungen, die nicht im Widerspruch zur FDGO stehen. Für die mit der FDGO inkompatibelen Anschauungen einer Teilmenge nehmt ihr alle in Sippenhaft, deswegen, weil insbesondere die Politik zur Zuwanderung und Europa als alternativlos Bestandsschutz behalten soll.

Die "Sippenhaft" versucht Ihr hoffähig zu machen. Mit der pauschalen Ablehnung der Flüchtlinge, ohne nur im Mindesten zu prüfen, ob jeder Einzelne eine Gefahr darstellen würde. Diese Pauschalität ist es, die die AfD auszeichnet. Und wer schon einzelne Rechte aus dem Grundrechtekanon herauslösen und nur noch selektiv verteilen will, der wird irgendwann den ganzen Kanon als störend empfinden. Es ist doch unbestritten so, daß gerade die Gemäßigten die AfD verlassen und die rechten NPD-nahen Unterwanderer immer mehr Einfluß gewinnen.

[JFK]

(19 Feb 2018, 15:47)

Für mich gilt übrigens in Zukunft "don´t feed the troll".

persönlichen Angriff entfernt Moses, Mod

Natürlich bekommen wir unter anderem Zuwanderungen, die ein herrablassendes Frauenbild inne trägt, und deswegen eigentlich nur die AfD Wählen könnte, aber bevor du dich jetzt freust, meist schaffen es solche Typen abet nicht die Staatsangehörigkeit zu erlangen.

Außer sie haben das Glück hier geboren zu sein

[zollagent]

(18 Feb 2018, 20:09)

Die gesellschaftliche Entwicklung wird mittelfristig der AfD in die Karten spielen, ganz einfach deshalb, weil weder in den letzten 50 Jahren jemand eine zündende Idee hatte wie man Parallelgesellschaften vermeidet, oder eine archaische Sozialisierung über Tradition verhindert, noch heutzutage. Der Unterschied ist lediglich, jetzt wird versucht das Experiment auszudehnen, mit einem Klientel, dessen problematischer Anteil im Schnitt noch konservativer denkt als bisher.

Ich bin mir nicht sicher, aber meint man, man wird irgendwann auch über 25 - 30 % Wähler lachen oder Keulen gebrauchen können ?

Und die AfD'ler sind ja Spezialisten in Sachen Parallelgesellschaft, betreiben sie doch selber eine solche, in der vor Gefahren und Problemen gezittert wird, die die Gesellschaft gar nicht wahrnimmt. Schon mangels Masse gar nicht wahrnehmen kann.

[Alexyessin]

https://netzpolitik.org/2018/rechtsstre ... n-blogger/

Auf geht´s in die nächste Instanz. Super Mann, soll ja weitermachen.

[PeterK]

(19 Feb 2018, 16:01)
Auch das ist ein bißchen leichtfertig. Denn wie schnell so was von Absonderlichkeit zur Gefahr mutiert, sollte unsere Geschichte lehren.

Wie schon geschrieben: Die AfD an sich ist nicht gefährlich, sondern ermutigt die "Gefährlichen" (obwohl das ja eher Amateur-Nazis sind), sich zu outen. Das ist zu begrüßen.

[Senexx]

(19 Feb 2018, 16:18)

https://netzpolitik.org/2018/rechtsstre ... n-blogger/

Auf geht´s in die nächste Instanz. Super Mann, soll ja weitermachen.

Hoffen wir mal, dass Recht Recht bleibt und er verliert. Das Recht darf sich nicht nach Gesinnung richten.

Er könnte seinen Blog ja umbennen. Etwa "So-ist-die-AfD". Dann wäre er aus dem Schneider.

[Alexyessin]

(19 Feb 2018, 16:30)

Hoffen wir mal, dass Recht Recht bleibt und er verliert.

Was soll daran Recht sein, wenn er verliert? Das Problem ist, das es der AfD peinlich ist mit ihren Aussagen konfrontiert zu werden. Und jetzt machen sie, die angeblich großen Verfechter der Meinungsfreiheit, einen auf mimimi. Naja, kennt man mittlerweile ja gut genug.

[Wutbürger]

(17 Feb 2018, 10:47)

Ach komm, selbst dir mit deiner rechtsblinden Brille dürfte nicht entgangen sein, daß die AfD in den Bundesländern am erfolgreichsten ist, wo sich eben eine starke rechte Szene über die letzten 29 Jahre eingenistet hat. Und dazu zählen halt Thüringen und Sachsen, die beiden Bundesländer, wo das Terrortrio NSU immer wieder ihren Rückzugspunkt hatten.
Dann wollen die vier Großfürsten der "Mitteldeutschen AfD" ja die Tür hinzu Pegida öffnen. Das ist wieder ein Rutsch nach Rechts und eine weitere Abkehr von der Demokratie. Die Bundespartei wußte, warum Pegida usw. nicht in die AfD sollten. Es war eine der letzten Grenzen in Bezug auf rechtsextremer Veränderung. Denn die Pegida ist bereits diese rechte Szene aus denen auch der NSU kam.

Da holst du aber mir der großen Keule aus und stellst Verbindungen her... Mannomann...
PEGIDA heißt doch patriotische Europäer gegen die islamisiserung des Abendlandes.
Da laufen eine Menge Hornochsen mit. Gar keine Frage!
Aber ich als moderater Mensch habe auch kein Bock, dass es aussieht, wie in folgendem Video:

[Polibu]

AfD in einer Umfrage vor der SPD.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... r-SPD.html

16 Prozent zu 15,5 Prozent: Erstmals liegt die AfD in einer bundesweiten Umfrage vor den Sozialdemokraten.

[CaptainJack]

(19 Feb 2018, 16:18)

https://netzpolitik.org/2018/rechtsstre ... n-blogger/

Auf geht´s in die nächste Instanz. Super Mann, soll ja weitermachen.

Man darf nicht vergessen ...trotz allem sind wir ein Rechtsstaat. Und da haben wichtigtuerische Hetzer, egal aus welchem Lager, im Endeffekt keine Chance.

[DarkLightbringer]

Bürger Mattes allein gegen die AfD

Nicht in dem Kram passt der rechtsradikalen Partei und ihren Anhängern auch, dass überhaupt jemand seine Meinungsfreiheit nutzt und Projekte macht, deren Ziel die demokratische Auseinandersetzung mit der Partei ist. Seit dem Urteil und dem Spendenaufruf wird Mattes verbal bedroht, seine Privatadresse tauchte in einem Naziforum auf, Unbekannte kontaktierten seinen Arbeitgeber.

https://netzpolitik.org/2018/rechtsstre ... n-blogger/

In der 2. Instanz hat der junge Mann bestimmt eine Chance. Es ist traurig genug, wenn engagierte Bürger von Neonazis belästigt oder bedroht werden.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 20:44)

Das ist kein Versuch der Relativierung, ich konzediere doch ein problematisches Klientel innerhalb der AfD und ihrer Anhängerschaft. Das politische Vakuum, welches die AfD und ihre Wähler besetzen, ist jedoch weit mehr als das. Und dieses Vakuum zu füllen, ist völlig legitim. Da es die Etablierten nicht tun, bleibt eben keine andere Plattform mit Relevanz übrig, es bräuchte sie nicht, würde die Zukunft dieses Landes nicht existenziell in Frage gestellt durch ein gesellschaftliches Großexperiment, für das es keinen erfolgreichen Präzedenzfall gibt.

Klar, Hr.Jekyll, Ihnen ist das Brust, Sie sind da sicher flexibel und anpassungsfähig, ob nun hier oder bei Ihrem Kumpel Erdogan.

Ob das "Vakuum" des Rassismus wirklich "besetzt" werden muß, halte ich für sehr zweifelhaft.

[zollagent]

(18 Feb 2018, 21:06)

Dein angeblicher Extremismus hat zusammen wohl bald 30%. Das ist genug potenzial für eine andere Politik als bisher. Dazu liessen sich abdriftende SPD wähler und frustrierte nichtwähler durchaus noch mobilisieren. Dann ist für die linken und die afd gemeinsam 35%+ x angesagt.
Da denk mal drüber nach burschi:-))

Eine neue Variante des "Projekts 18", die eine Vorstufe zum Niedergang der FDP war?

[zollagent]

(18 Feb 2018, 21:15)

welche "Spaltung"?

vor ALG II gab es die Arbeitslosenhilfe

die war für die "Geringkompetenzler" nicht höher als ALG II...

Die war abhängig von der Höhe des vorherigen Verdienstes. 53 bzw. 57 % des letzten Nettos. Und das konnte durchaus mehr sein, als die heutigen Hartz-IV-Sätze.

[schelm]

(19 Feb 2018, 13:37)

Ich glaube, Du hast da etwas missverstanden.

Ach so, du hast zwar beide Fragen mit Nein beantwortet, aber während beide wegen Y nicht pauschal gefährlich wären, nimmst du die AfD und ihr Umfeld nicht für voll, so etwa ?

[zollagent]

(18 Feb 2018, 23:36)

Nun weiß ich genau wie du was du da impliziert sehen willst.
Das eine war die Korrektur der Geschichte. Das und seine Auswirkungen war ein Glücksfall
für unser Volk. Das ist mit "€ nicht aufzuwiegen.
Die Öffnung unserer Grenzen für Hunderttausende Sozialschmarotzer ohne Not , ist Gefährdung unseres sozialen Friedens und Ausverkauf deutscher Souveränität unter dem Vorwand angeblicher Humanität! Volksgerätechung!!

Die Entmenschlichung beginnt immer bei dem Entmenschlicher selbst.

[schelm]

(19 Feb 2018, 16:08)

Und die AfD'ler sind ja Spezialisten in Sachen Parallelgesellschaft, betreiben sie doch selber eine solche, in der vor Gefahren und Problemen gezittert wird, die die Gesellschaft gar nicht wahrnimmt. Schon mangels Masse gar nicht wahrnehmen kann.

Genau darin liegt das langfristige Problem. Um den Kopf aus dem Sand zu bekommen, bedarf es der AfD.

[JJazzGold]

(19 Feb 2018, 14:58)

Das ist der
AFD-Thread. Für Probleme von Konflikten zwischen Iran/Israel usw. gibt es jetzt wirklich andere Threads!

Melden Sie sich wieder bei mir, wenn Sie die Zusammenhänge AfD - Russland/Iran begriffen haben.

[zollagent]

(19 Feb 2018, 08:00)

Und trotzdem muss ich feststellen, dass viele Menschen aus islamischen Ländern Erdogan und seine Methoden gutheißen. Kann mich noch gut an die Phase vor einiger Zeit erinnern, wo es um die Einführung der Todesstrafe ging. Mehrere Personen aus meinem Bekanntenkreis (zB tunesischer Physiotherapeut und türk. Gemüsehändler) waren da deutlich Pro Erdogan und Todesstrafe. Da war eine Diskussion auch überhaupt nicht möglich.

Wobei das vielleicht diskutabel sein kann, aber was bitte hat das mit dem AfD-Problem mit Flüchtlingen zu tun? Ohne die Flüchtlingsthematik hätte die AfD nicht mehr Politisches zu bieten wie der Karnickelzuchtverein von Hintertupfingen.

[schelm]

(19 Feb 2018, 16:06)

Die "Sippenhaft" versucht Ihr hoffähig zu machen. Mit der pauschalen Ablehnung der Flüchtlinge, ohne nur im Mindesten zu prüfen, ob jeder Einzelne eine Gefahr darstellen würde. Diese Pauschalität ist es, die die AfD auszeichnet. Und wer schon einzelne Rechte aus dem Grundrechtekanon herauslösen und nur noch selektiv verteilen will, der wird irgendwann den ganzen Kanon als störend empfinden. Es ist doch unbestritten so, daß gerade die Gemäßigten die AfD verlassen und die rechten NPD-nahen Unterwanderer immer mehr Einfluß gewinnen.

Das ist nur Propaganda, die keinem Faktencheck übersteht. Geschenkt.