Die Zukunft der SPD

[Willi Brand]

(16 Feb 2018, 11:59)

Das nehme ich auch an. Nur halt mit dem Unterschied, dass Frau Dr. Merkel weniger aussitzen kann und endlich mal anfangen muss zu regieren.

Merkel kann in einer Minderheitsregierung mit Tolerierungsvereinbarung genau so viel oder wenig aussitzen wie in einer Koalition.

[Willi Brand]

(16 Feb 2018, 12:00)

Eine CDU-Minderheitsregierung soll also die SPD, pardon, Deutschland retten.
Drei Jahre lang "lame duck"-Politik. Was soll das besser machen?

Gut eine CDU-Regierung könnte auf Basis des ausgehandelten Koalitionsvertrags und einem Querschnitt der Jamaika-Sondierungen agieren. Es gäbe vermutlich einige Vorhaben, die im Parlament eine Mehrheit finden würden - eben der kleinste gemeinsame Nenner.

Es wäre vielleicht ein interessantes Experiment, das für die CDU nicht mal schlecht ausgehen müsste. Man könnte bei der nächsten Bundestagswahl mit neuem Spitzenpersonal immer auf die Blockadehaltung des Parlaments verweisen ...

Ich begreife nicht, warum offenbar die meisten Menschen so beschränkt sind, unter einer Minderheitsregierung ausschließlich ein Modell ohne Tolerierungsvereinbarung zu verstehen.

[aleph]

Das Wort Koalition kommt im großen Grundgesetz (GG) gar nicht vor.

[Troh.Klaus]

(16 Feb 2018, 12:01)

Merkel kann in einer Minderheitsregierung mit Tolerierungsvereinbarung genau so viel oder wenig aussitzen wie in einer Koalition.

Korrekt.

[Troh.Klaus]

(16 Feb 2018, 12:03)

Ich begreife nicht, warum offenbar die meisten Menschen so beschränkt sind, unter einer Minderheitsregierung ausschließlich ein Modell ohne Tolerierungsvereinbarung zu verstehen.

Weil eine SPD, die sich ja wieder berappeln will und muss, in der Opposition kaum originären CDU-Anliegen zustimmen wird, die nicht zugleich auch von der SPD originär befürwortet werden. Und die CDU keinen Grund hat, als Minderheitsregierung originäre Anliegen der Oppositionsparteien umzusetzen, die nicht zugleich auch in ihrem originären Verständnis liegen.

[Willi Brand]

(16 Feb 2018, 12:14)

Weil eine SPD, die sich ja wieder berappeln will und muss, in der Opposition kaum originären CDU-Anliegen zustimmen wird, die nicht zugleich auch von der SPD originär befürwortet werden.

Warum nicht? Der GroKo-Koalitionsvertrag würde zum "Tolerierungsvertrag" umbenannt werden. Die SPD hätte in der Halb-Opposition größere Freiheiten und könnte öfters gegen die Union agitieren. Die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit wäre eine ganz andere als wenn sie mit in der Regierung säße. Für genau solche Situationen ist doch eine Minderheitsregierung mit Tolerierungsvereinbarung gedacht.

[Polibu]

(16 Feb 2018, 12:20)

Warum nicht? Der GroKo-Koalitionsvertrag würde zum "Tolerierungsvertrag" umbenannt werden. Die SPD hätte in der Halb-Opposition größere Freiheiten und könnte öfters gegen die Union agitieren. Die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit wäre eine ganz andere als wenn sie mit in der Regierung säße. Für genau solche Situationen ist doch eine Minderheitsregierung mit Tolerierungsvereinbarung gedacht.

Es spielt überhaupt keine Rolle, ob es eine Koalition zwischen SPD und CDU gibt oder eine Minderheitsregierung mit Tolerierung. Solange die beiden Parteien nicht von ihrer Flüchtlingspolitik abrücken, werden sie verlieren. Dieses Thema überschattet alles. Und noch ein Problem ist für die beiden Parteien die im Moment sehr gute Wirtschaftslage. Wenn es schon nicht wenig kritische Stimmen bezüglich der Flüchtlingspolitik gibt, trotz dieser sehr guten wirtschaftlichen Lage wie wird es dann erst werden, wenn die wirtschaftliche Lage wieder schlechter wird? Und das wird sie auf jeden Fall. Und bei einer weiteren Weltwirtschaftskrise wäre der Obergau perfekt.

Die Unfähigkeit von SPD und CDU wird doch nur durch die gute Wirtschaftslage überdeckt. Das wird aber irgendwann mal ein Ende haben.

[Willi Brand]

(16 Feb 2018, 12:30)

Es spielt überhaupt keine Rolle, ob es eine Koalition zwischen SPD und CDU gibt oder eine Minderheitsregierung mit Tolerierung.

Natürlich spielt es eine Rolle.

(16 Feb 2018, 12:30)

Solange die beiden Parteien nicht von ihrer Flüchtlingspolitik abrücken, werden sie verlieren. Dieses Thema überschattet alles.

Sehe ich nicht so. Und nach der aktuellen Infratest-dimap-Umfrage verliert nur die SPD, die Union nicht.

[Troh.Klaus]

(16 Feb 2018, 12:20)

Warum nicht? Der GroKo-Koalitionsvertrag würde zum "Tolerierungsvertrag" umbenannt werden. Die SPD hätte in der Halb-Opposition größere Freiheiten und könnte öfters gegen die Union agitieren. Die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit wäre eine ganz andere als wenn sie mit in der Regierung säße. Für genau solche Situationen ist doch eine Minderheitsregierung mit Tolerierungsvereinbarung gedacht.

Gedacht von wem?
Wir würden mit einer Minderheitsregierung in Deutschland Neuland betreten. Und da liegen die Spielregeln eben (noch) nicht fest.
Wenn die SPD freier gegen die CDU agitieren möchte, könnte die CDU doch genauso den Spieß umdrehen. Am Ende ist es für die CDU sogar leichter, der SPD den schwarzen Blockade-Peter unter zu schieben, als umgekehrt für die SPD, die CDU wegen nicht umgesetzter Oppositionsanliegen anzugreifen.

[yogi61]

(16 Feb 2018, 12:08)

Das Wort Koalition kommt im großen Grundgesetz (GG) gar nicht vor.

Ist völlig unwichtig.

[Wähler]

(16 Feb 2018, 11:47)
Eine Minderheitsregierung mit Tolerierungsvereinbarung wäre genau so stabil oder instabil wie eine Koalition.

Die weitere Aussetzung des Familiennachzuges für subsidiäre Flüchtlinge wurde bereits im Bundestag verabschiedet. Die Kooperation auf EU-Ebene in bestimmten Politikfeldern wird an Bedeutung gewinnen, auch wenn das immer mehr Deutschen nicht gefällt. Deutschland liegt in der Mitte Europas und wird sich nicht zusammen mit den Visegrad-Staaten abschotten können. Die deutsche SPD kann es in diesem sozialen und gesellschaftlichen Konflikt auf EU-Ebene zerreißen. Erschreckend finde ich allerdings die Schadenfreude darüber auch hier im Forum. Hoffentlich erkennen die SPD-Mitglieder, dass es nicht um das Problem einer Regierungsbeteiligung in welcher Form auch immer geht, sondern um grundlegende soziale und gesellschaftliche Werte. Für die lohnt es sich meiner Meinung nach dann auch, gewisse Leiden in Kauf zu nehmen, ob nun in der Regierung oder nicht.

[Humelix33]

Eine Minderheitsregierung wäre vielleicht ein Modell für die Zukunft, weil die Parteienlandschaft aktuell bereits ein Bild abgibt, was eine vernünftige Regierung nicht mehr garantieren kann.

Dadrauf sollte man bereits jetzt hinarbeiten, und der stärksten Partei die Kanzlerschaft zugestehen, alles weiteren Ämter werden dann, je nach Stimmen zugelost.

Der große Vorteil, keine Partei muss sich für einen Koalitionsvertrag mehr verbiegen, alle müssen miteinander reden, auch mit der AfD, und man muss sich zu jedem Thema immer neue Mehrheiten suchen. Eine vorzeitige Auflösung des Bundestages ist ausgeschlossen, aufgrund der Erfahrungen in der Weimarer Republik, und nach der Legislaturperiode entscheidet die Bevölkerung dann, wovon sie mehr, oder weniger haben wollen an Stimmenverteilung bei den Parteien, Koalitionen sollen natürlich weiterhin erlaubt bleiben.

Die SPD kann sich ein "Nein" jetzt eh erlauben, wenn sie es will, schlimmer als 16% kann es fast nicht mehr werden, und nach dem ganzen Theater würde das auch nicht mehr viel ausmachen.

[Bielefeld09]

(16 Feb 2018, 20:31)

Eine Minderheitsregierung wäre vielleicht ein Modell für die Zukunft, weil die Parteienlandschaft aktuell bereits ein Bild abgibt, was eine vernünftige Regierung nicht mehr garantieren kann.

Dadrauf sollte man bereits jetzt hinarbeiten, und der stärksten Partei die Kanzlerschaft zugestehen, alles weiteren Ämter werden dann, je nach Stimmen zugelost.

Der große Vorteil, keine Partei muss sich für einen Koalitionsvertrag mehr verbiegen, alle müssen miteinander reden, auch mit der AfD, und man muss sich zu jedem Thema immer neue Mehrheiten suchen. Eine vorzeitige Auflösung des Bundestages ist ausgeschlossen, aufgrund der Erfahrungen in der Weimarer Republik, und nach der Legislaturperiode entscheidet die Bevölkerung dann, wovon sie mehr, oder weniger haben wollen an Stimmenverteilung bei den Parteien, Koalitionen sollen natürlich weiterhin erlaubt bleiben.

Die SPD kann sich ein "Nein" jetzt eh erlauben, wenn sie es will, schlimmer als 16% kann es fast nicht mehr werden, und nach dem ganzen Theater würde das auch nicht mehr viel ausmachen.

Die SPD kann sich erlauben , was sie will.
Und genau darin liegt ihre Zukunft.
Sie darf sich auch in Regierungsverantwortung weiterentwickeln.
Wo ist eigentlich das Problem?

[Wähler]

(14 Feb 2018, 17:49)
Die deutsche Sozialdemokratie wird wohl nur als nationale und europäische Bewegung wiedererstarken.
http://www.taz.de/!5464728/
TAZ 1. Dezember 2017 Was sich die SPD von den europäischen Schwesterparteien abschauen könnte

Verfolgt Renzi einen sozialliberalen Kurs für eine neue Fraktionsgemeinschaft im EU-Parlament? Was bedeutet das für die Programmatik der europäischen Sozialdemokratie?
https://www.politico.eu/article/matteo- ... ocialists/
Politico 13. Februar 2018 Renzi’s flirtation with Macron unsettles European socialists

While Italian voters are focused on the March 4 national election, political insiders have been gripped by intense speculation that Renzi, the leader of the Democratic Party (PD), may be planning a post-election break from the Progressive Alliance of Socialists and Democrats (S&D) group in the European Parliament to join a future centrist force led by French President Emmanuel Macron’s En Marche movement.

But a meeting in Rome last month between Renzi and Albert Rivera, the leader of Spain’s liberal-progressive Ciudadanos party, fueled rumors in the Italian press and among officials in Rome and Brussels that Renzi is considering a partnership with Macron. In the European Parliament, Ciudadanos forms part of the centrist Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE) group.

[jack000]

Die haben wohl größeres vor:

Scholz: "Wir wollen wieder stärkste Partei werden"

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... rden-.html

[CaptainJack]

(16 Feb 2018, 12:35)

Natürlich spielt es eine Rolle.


Sehe ich nicht so. Und nach der aktuellen Infratest-dimap-Umfrage verliert nur die SPD, die Union nicht.

Und warum? Weil die CDU/CSU, wenigstens nach außen hin, so tut, als ob sie gewaltige Maßnahmen gegen den Flüchtlingsstrom ergreift/ergreifen wird. Die SPD jedoch, führt ihre Suizid-Performance (alle rein, Familienclans möglichst noch gestern, usw.) weiterhin ungebremst auf.
Doch, doch, es ist eindeutig auf den "Flüchtlingskurs" zurückzuführen.

[Alexyessin]

(17 Feb 2018, 11:37)

Die haben wohl größeres vor:

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... rden-.html

Ich denke das fällt unter den Begriff - MUSS er sagen.

[John Galt]

(17 Feb 2018, 11:37)

Die haben wohl größeres vor:

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... rden-.html

Auch wenn es langsam langweilig wird mit den SPD-Politikern deren Nachnamen mit S beginnt, mit Scholz könnte es eher klappen als mit Nahles. Die soll mal lieber in der Fraktion bleiben und Scholz den Parteivorsitz überlassen.

[frems]

Kühnert will trotz Umfrage-Tief weiter gegen die GroKo kämpfen
Die Wählergunst der SPD nimmt rapide ab, bei Neuwahlen würde die SPD wohl stark verlieren. Juso-Chef Kevin Kühnert sieht sich trotzdem zu keinem Kurswechsel veranlasst: „Lasst euch keine Angst machen, vor dem was danach kommt“.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... GroKo.html

Als nächstes gibt man noch Kühnert die Schuld für das Umfragetief...

[Katenberg]

(17 Feb 2018, 17:17)

Kühnert will trotz Umfrage-Tief weiter gegen die GroKo kämpfen
Die Wählergunst der SPD nimmt rapide ab, bei Neuwahlen würde die SPD wohl stark verlieren. Juso-Chef Kevin Kühnert sieht sich trotzdem zu keinem Kurswechsel veranlasst: „Lasst euch keine Angst machen, vor dem was danach kommt“.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... GroKo.html

Als nächstes gibt man noch Kühnert die Schuld für das Umfragetief...

Wie gehen Sozialisten normalerweise mit Märtyrern um?

[frems]

(17 Feb 2018, 17:18)

Wie gehen Sozialisten normalerweise mit Märtyrern um?

Ich bin ganz Ohr.

[Katenberg]

(17 Feb 2018, 17:22)

Ich bin ganz Ohr.

Das war ne ernstgemeinte Frage

[frems]

(17 Feb 2018, 17:23)

Das war ne ernstgemeinte Frage

Ich kann es Dir nicht beantworten. Ich würde nur vermuten, dass sie nicht wie Konservative irgendwelche SS-Divisionen nach ihnen benennen.

[Katenberg]

(17 Feb 2018, 17:25)

Ich kann es Dir nicht beantworten. Ich würde nur vermuten, dass sie nicht wie Konservative irgendwelche SS-Divisionen nach ihnen benennen.

Okay anders: Bei der CDU wäre der Königsmörder nu wech, wie sieht das bei den Sozen aus?

[jack000]

(17 Feb 2018, 17:17)

Kühnert will trotz Umfrage-Tief weiter gegen die GroKo kämpfen
Die Wählergunst der SPD nimmt rapide ab, bei Neuwahlen würde die SPD wohl stark verlieren. Juso-Chef Kevin Kühnert sieht sich trotzdem zu keinem Kurswechsel veranlasst: „Lasst euch keine Angst machen, vor dem was danach kommt“.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... GroKo.html

Als nächstes gibt man noch Kühnert die Schuld für das Umfragetief...

Kühnert hat da keine Schuld, aber m.E. auch keine bessere Idee? Das einzige was noch übrig bleibt sind dann noch Neuwahlen, daran kann die SPD aber kein Interesse haben.

Generell aber sehe ich die Rettung der SPD darin, die Masse der oberen dort auszutauschen und mit neuem Programm ganz neu zu starten.
Aber wenn ich diesen Kevin Kühnert sehe, der ja dann irgendwann nach oben kommt:

Kühnert stammt aus einer Beamtenfamilie und erlangte 2008 sein Abitur am Beethoven-Gymnasium in Berlin-Lankwitz, wo er auch Schülersprecher war.[2] Daraufhin war er ehrenamtlicher Mitarbeiter in einer Berliner Organisation, die Kinder und Jugendliche bei politischer Partizipation begleitet.[3] Zunächst studierte er dann an der FU Berlin Publizistik und Kommunikationswissenschaft. Schließlich nahm er ein Studium der Politikwissenschaft und Soziologie an der Fernuniversität in Hagen auf[4] und arbeitet für Melanie Kühnemann im Berliner Abgeordnetenhaus.[1] 2016 war er Aufsichtsratsmitglied bei Tennis Borussia Berlin.[5][6]

Derzeit wohnt er in Berlin.

Politischer Werdegang[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Kühnert trat 2005 in die SPD ein und war von 2012 bis 2015 Landesvorsitzender der Jusos Berlin. Ab 2015[7] fungierte er als stellvertretender Juso-Bundesvorsitzender und war für die Themen Steuerpolitik, Rentenpolitik, Strukturpolitik, Rechtsextremismus und Migrationspolitik sowie für die Social-Media-Arbeit zuständig. Nachdem Johanna Uekermann nicht noch einmal zur Wahl angetreten war, wählte ihn der Bundeskongress in Saarbrücken im November 2017 mit 225 von 297 Stimmen zum Vorsitzenden der Jusos.[8]

Kommunalpolitisch ist Kühnert im Bezirk Tempelhof-Schöneberg als Mitglied der Bezirksverordnetenversammlung aktiv.[9]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kevin_K%C3%BChnert
=> Die SPD ist im geiste eine Arbeitnehmerpartei. Wie aber soll jemand sich für Arbeitnehmer einsetzen der noch nie auch nur einen Hauch mit der Privatwirtschaft in Berührung gekommen ist? Der lebt in einer völlig anderen Welt als die Masse der Arbeitnehmer die die SPD vertreten soll.

[frems]

(17 Feb 2018, 17:30)

Okay anders: Bei der CDU wäre der Königsmörder nu wech, wie sieht das bei den Sozen aus?

Ich weiß nicht, wer der Königsmörder sein soll. Schulz hat Suizid begangen.

[Katenberg]

(17 Feb 2018, 17:35)

Ich weiß nicht, wer der Königsmörder sein soll. Schulz hat Suizid begangen.

War ein Bsp, geht um die Frage, was mit Kühny passiert.

[frems]

(17 Feb 2018, 17:32)

Kühnert hat da keine Schuld, aber m.E. auch keine bessere Idee? Das einzige was noch übrig bleibt sind dann noch Neuwahlen, daran kann die SPD aber kein Interesse haben.

Generell aber sehe ich die Rettung der SPD darin, die Masse der oberen dort auszutauschen und mit neuem Programm ganz neu zu starten.
Aber wenn ich diesen Kevin Kühnert sehe, der ja dann irgendwann nach oben kommt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kevin_K%C3%BChnert
=> Die SPD ist im geiste eine Arbeitnehmerpartei. Wie aber soll jemand sich für Arbeitnehmer einsetzen der noch nie auch nur einen Hauch mit der Privatwirtschaft in Berührung gekommen ist? Der lebt in einer völlig anderen Welt als die Masse der Arbeitnehmer die die SPD vertreten soll.

Es sagt doch niemand, dass er morgen an die Spitze der SPD gespült werden soll. Davon abgesehen gehe ich davon aus, dass er für die Jugend ein besseres Gespür hat als Gabriel, Nahles, Schulz und co.

[frems]

(17 Feb 2018, 17:35)

War ein Bsp, geht um die Frage, was mit Kühny passiert.

Er wäre ja kein Königsmörder, sondern die Basis, wenn eine Mehrheit gegen die GroKo stimmt.

[Katenberg]

(17 Feb 2018, 17:37)

Es sagt doch niemand, dass er morgen an die Spitze der SPD gespült werden soll. Davon abgesehen gehe ich davon aus, dass er für die Jugend ein besseres Gespür hat als Gabriel, Nahles, Schulz und co.

Na die Jugend macht ja gerade mal 1% der SPD aus.

[Katenberg]

(17 Feb 2018, 17:39)

Er wäre ja kein Königsmörder, sondern die Basis, wenn eine Mehrheit gegen die GroKo stimmt.

Trotzdem ists mit seiner Person verbunden. Kenne da die Dynamiken der SPD nicht.

[frems]

(17 Feb 2018, 17:39)

Na die Jugend macht ja gerade mal 1% der SPD aus.

Bei den Jusos dürfte es etwas mehr sein. Wir reden ja nicht von der JU.

Trotzdem ists mit seiner Person verbunden. Kenne da die Dynamiken der SPD nicht.

Ich auch nicht. Könnte mir auch vorstellen, dass eitle Babyboomer dann trotzig reagieren. Aber er wäre der Sieger der Herzen.

[Katenberg]

(17 Feb 2018, 17:41)

Bei den Jusos dürfte es etwas mehr sein. Wir reden ja nicht von der JU.


Ich auch nicht. Könnte mir auch vorstellen, dass eitle Babyboomer dann trotzig reagieren. Aber er wäre der Sieger der Herzen.

https://pbs.twimg.com/media/DVbT-wpWsAITdXD.jpg

Jusos und JU kannste so oder so nicht vergleichen, da JU ne eigenständige Organisation ist, die Jusos nicht.

[frems]

(17 Feb 2018, 17:43)

https://pbs.twimg.com/media/DVbT-wpWsAITdXD.jpg

Jusos und JU kannste so oder so nicht vergleichen, da JU ne eigenständige Organisation ist, die Jusos nicht.

Sprich, die Jusos heizen die Mutterpartei kräftiger ein als die handzahmen, pflegeleichten Karrieristen der JU. Aber in vielen Dingen kommen sie auch auf einen gemeinsamen Nenner: http://www.zeit.de/2018/08/junge-politi ... ettansicht

Da muss mal aufgeräumt werden. Vielleicht ist das momentan ein ganz guter Zeitpunkt.

[Fuerst_48]

(17 Feb 2018, 17:45)

Sprich, die Jusos heizen die Mutterpartei kräftiger ein als die handzahmen, pflegeleichten Karrieristen der JU. Aber in vielen Dingen kommen sie auch auf einen gemeinsamen Nenner: http://www.zeit.de/2018/08/junge-politi ... ettansicht

Da muss mal aufgeräumt werden. Vielleicht ist das momentan ein ganz guter Zeitpunkt.

Ob die Hitzköpfe (Jusos) wirklich Impulse zu setzen in der Lage sind? Ich habe da so meine Zweifel...
Aber aktuell scheint die gesamte SPD im Liegen noch umzufallen....

[frems]

(17 Feb 2018, 17:47)

Ob die Hitzköpfe (Jusos) wirklich Impulse zu setzen in der Lage sind? Ich habe da so meine Zweifel...
Aber aktuell scheint die gesamte SPD im Liegen noch umzufallen....

Die Jusos wirken zur Zeit wie der seriösere Teil der SPD. Ich bin auch überrascht. Hier Gezanke und Gezicke im Vorstand mit kuriosen Hauruckmethoden, dort gut organisierte Veranstaltungen, wo man fair miteinander umgeht, unterschiedliche Standorte zu Wort kommen lässt und weitsichtig bzw. strategisch vorgehen möchte statt sich an schädlichen Personaldebatten abzuarbeiten. Das war meistens andersrum.

[Zinnamon]

(17 Feb 2018, 17:37)

Es sagt doch niemand, dass er morgen an die Spitze der SPD gespült werden soll. Davon abgesehen gehe ich davon aus, dass er für die Jugend ein besseres Gespür hat als Gabriel, Nahles, Schulz und co.

Kühnert braucht noch ein bischen Zeit, auch wenn klar ist, das aus dem mal was wird. Der Name Kevin wird in absehbarer Zeit neue Asoziationen hervorrufen.
Sein überdurchschnittliches Gespür gilt nicht nur in Bezug auf die Jugend; ...insbesondere im Vergleich zur Parteispitze, die nach wie vor nicht verstanden hat und aus den Fahrrinnen, die sie selbst über lange Zeit gezogen hat nicht mehr herauskommt. Siehe dazu die jüngste Farce zischen Schulz, Nahles und Gabriel, die mit einem Fingerstreich durch ihre selbstgefälligen Machtspielchen einreissen, was man zuvor noch verzeifelt mit diversen Massnahmen aufbauen wollte: zB Glaubwürdigkeit, verlorenes Vertrauen. Das gilt ebenso für die Parteispitzen von CDU und CSU. Der Geist ist willig, doch das Fleisch ist schwach ..bestenfalls.

[Fuerst_48]

(17 Feb 2018, 17:49)

Die Jusos wirken zur Zeit wie der seriösere Teil der SPD. Ich bin auch überrascht. Hier Gezanke und Gezicke im Vorstand mit kuriosen Hauruckmethoden, dort gut organisierte Veranstaltungen, wo man fair miteinander umgeht, unterschiedliche Standorte zu Wort kommen lässt und weitsichtig bzw. strategisch vorgehen möchte statt sich an schädlichen Personaldebatten abzuarbeiten. Ich bin auch überrascht. Das war meistens andersrum.

O tempora, o mores...aber letztlich kann es nur noch besser werden!!

[Senexx]

Der Artikel bringt es auf den Punkt.

[frems]

(17 Feb 2018, 17:51)

O tempora, o mores...aber letztlich kann es nur noch besser werden!!

Die SPD hat ja noch einige Nachwuchskandidaten mit Potenzial, die etwas erfahrener sind als Kühnert, z.B. Lars Klingbeil und Carsten Schneider. Die sind auch noch recht unverbraucht. Manuela Schwesig würde ich bundespolitisch auch nicht abschreiben. Scholz hat sich meiner Meinung nach hingegen keinen Gefallen getan. Der wird in der Stadt nun wie ein Wendehals angesehen, genau wie Schulz. Damit verlor er genau das, wofür er einst gewählt wurde und hohes Ansehen genoss, nachdem Schwarz-Grün für Instabilität sorgte. Nämlich:

Kühnert braucht noch ein bischen Zeit, auch wenn klar ist, das aus dem mal was wird. Der Name Kevin wird in absehbarer Zeit neue Asoziationen hervorrufen.
Sein überdurchschnittliches Gespür gilt nicht nur in Bezug auf die Jugend; ...insbesondere im Vergleich zur Parteispitze, die nach wie vor nicht verstanden hat und aus den Fahrrinnen, die sie selbst über lange Zeit gezogen hat nicht mehr herauskommt. Siehe dazu die jüngste Farce zischen Schulz, Nahles und Gabriel, die mit einem Fingerstreich durch ihre selbstgefälligen Machtspielchen einreissen, was man zuvor noch verzeifelt mit diversen Massnahmen aufbauen wollte: zB Glaubwürdigkeit, verlorenes Vertrauen.

Aber nun gut, in der Stadt hat man mit Veit, Schiedek, Grote, Dressel etc. noch einige geeignete Nachfolger. Die sind zwar bundesweit sicherlich eher unbekannt, aber das macht ja nichts.

[aleph]

die sozen haben keine Könige und katzbuckelt dort vor den oder der großen vorsitzenden

[jorikke]

(17 Feb 2018, 17:37)

Es sagt doch niemand, dass er morgen an die Spitze der SPD gespült werden soll. Davon abgesehen gehe ich davon aus, dass er für die Jugend ein besseres Gespür hat als Gabriel, Nahles, Schulz und co.

Sicher, hat er wohl. Aber selbst dein Jugendwahn sollte verstehen, er setzt sich damit für eine Minderheit ein.
Grundsätzlich.
Realistisch gesehen ist es aber viel wichtiger, der Typ kämpft für Ideen, nicht für Ämter.
Manko, seine Idee ist die Erneuerung, Rezepte dafür hat er aber nicht anzubieten.
Opposition ist nur eine Möglichkeit, sonst nichts.
Was bleibt ist der Eindruck eines engagierten Burschen, der ohne politische Rückversicherung für seine Sache eintritt.
Aus solchem Holz sind Typen geschnitzt, die jedweder Partei gut zu Gesicht stehen.
Wenn alles gut läuft, kann mal ein neuer Brandt aus ihm werden.
P.S.
Frems, nach dem 30. ist mal einstellungsmäßig ein Paradigmenwechsel fällig.
...hin zur Ausgewogenheit.

[frems]

(17 Feb 2018, 20:22)

Sicher, hat er wohl. Aber selbst dein Jugendwahn sollte verstehen, er setzt sich damit für eine Minderheit ein.
Grundsätzlich.
Realistisch gesehen ist es aber viel wichtiger, der Typ kämpft für Ideen, nicht für Ämter.
Manko, seine Idee ist die Erneuerung, Rezepte dafür hat er aber nicht anzubieten.
Opposition ist nur eine Möglichkeit, sonst nichts.
Was bleibt ist der Eindruck eines engagierten Burschen, der ohne politische Rückversicherung für seine Sache eintritt.
Aus solchem Holz sind Typen geschnitzt, die jedweder Partei gut zu Gesicht stehen.
Wenn alles gut läuft, kann mal ein neuer Brandt aus ihm werden.
P.S.
Frems, nach dem 30. ist mal einstellungsmäßig ein Paradigmenwechsel fällig.
...hin zur Ausgewogenheit.

Schwesig 1974, Klingbeil 1978, Schneider 1976, ... wenn die genannten Personen schon für einen "Jugendwahn" stehen, ist die Rentnerrepublik echt schon am Ende.

[jack000]

(17 Feb 2018, 17:37)Es sagt doch niemand, dass er morgen an die Spitze der SPD gespült werden soll. Davon abgesehen gehe ich davon aus, dass er für die Jugend ein besseres Gespür hat als Gabriel, Nahles, Schulz und co.

Ja, sicherlich ist der nicht von heute auf morgen an der Spitze der SPD. Aber mit den Flitzepiepen die da momentan die SPD führen kommt man nicht ansatzweise voran (Außer Olaf Scholz sehe ich da kein Licht am Ende des Tunnels, aber nur 1 Person reicht da nicht!)
=> Es muss eine neue SPD geschaffen werden, die sich in Summe für die arbeitende Bevölkerung einsetzte und das sind mehr als 40 Mio. !
=> Derzeit sehe ich das bei dem Personal allerdings nicht ...

[Wähler]

(17 Feb 2018, 17:54)
Denn "sozial und gerecht" ist nicht das, das SPD-linge dafür halten, "sozial und gerecht" ist, wenn man sich an diejenigen erinnert, die täglich dafür arbeiten, das die Kassen gefüllt werden, aus denen die SPD-linge gerne Geld mit vollen Händen schöpfen, um es dann großzügig in der Welt, und für Menschen aus aller Welt, zu verteilen.
Und diese Menschen sind weiterhin und auf sehr lange Sicht gebildete, gesetzestreue, deutsche Steuerzahler.
Keine syrischen KriegsFlüchtlinge, keine nordafrikanischen Wirtschaftsmigranten.
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 88cb6.html

https://www.welt.de/print/welt_kompakt/ ... stieg.html
Welt 28. Juni 2017 Deutschland ist das beliebteste Ziel der modernen Völkerwanderung

Tatsächlich erlebt Europa gerade die größte Migrationsbewegung der vergangenen Dekade. „Im Jahr 2015 sind insgesamt 4,7 Million Menschen in einen der 28 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union eingewandert, zugleich haben mindestens 2,8 Millionen Menschen ihr Land verlassen“, schreiben die Statistiker. Mehr als die Hälfte der Einwanderer des Jahres 2015, nämlich 2,4 Millionen, waren Eurostat zufolge keine EU- Bürger.

Durch die Migrationswelle des Jahres 2015 ist die Zahl der außereuropäischen Ausländer in der Union auf 20,7 Millionen nach oben geschnellt. Das entspricht beinahe der Bevölkerung Australiens. Dazu kommen noch einmal 16 Millionen Menschen, die heute in einem anderen EU-Land leben als dem, in dem sie geboren wurden. Da die EU gut eine halbe Milliarde Einwohner zählt, stellen die Nicht-EU-Ausländer statistisch insgesamt immer noch einen relativ kleinen Teil der Gesamtpopulation, nämlich 4,1 Prozent. Allerdings konzentrieren sich die Migrationsströme vor allem in der jüngeren Vergangenheit auf einige wenige Länder. Dort macht sich der Multikultifaktor deutlich stärker bemerkbar als anderswo.

Es ist wichtig zwischen Einwanderung aus EU-Staaten und Flüchtlingen aus Nicht-EU-Staaten zu unterscheiden. Die einen sind im Durchschnitt gut ausgebildete eher jüngere Leute, eine Zukunftschance für das geburtenarme Deutschland, die anderen sind im Durchschnitt schlechter ausgebildete ebenso jüngere Menschen, eine länger andauernde Belastung. Auch wenn der Flüchtlingszuzug sich 2016 und 2017 durch die Sperrung der Balkanroute und die Bekämpfung der nordafrikanischen Schleuserbanden stark reduziert hat, bleibt die Aufgabe der Entwicklungshilfe an oder der Integration von Flüchtlingen hier in Deutschland eine große Herausforderung, die etwa 20 Millarden Euro pro Jahr in den ersten Jahren kosten wird. CDU und SPD unterscheiden sich überhaupt nicht in der Sicht auf diese Problemlage, wie der Wille zu einem Fachkräftezuwanderungsgesetz zeigt. Warum jetzt allerdings die sozial eingestelltere SPD der alleinige Sündenbock sein soll, wissen nur die Stimmungsmacher in den Sozialen Medien und hier im Forum. Will man erst die kleinere und dann die größere Partei in die Knie zwingen, damit andere Parteien aus der Zersplitterung der deutschen Parteienlandschaft ihren Vorteil ziehen?

[JJazzGold]

(17 Feb 2018, 17:58)

Die SPD hat ja noch einige Nachwuchskandidaten mit Potenzial, die etwas erfahrener sind als Kühnert, z.B. Lars Klingbeil und Carsten Schneider. Die sind auch noch recht unverbraucht. Manuela Schwesig würde ich bundespolitisch auch nicht abschreiben. Scholz hat sich meiner Meinung nach hingegen keinen Gefallen getan. Der wird in der Stadt nun wie ein Wendehals angesehen, genau wie Schulz. Damit verlor er genau das, wofür er einst gewählt wurde und hohes Ansehen genoss, nachdem Schwarz-Grün für Instabilität sorgte. Nämlich:



Aber nun gut, in der Stadt hat man mit Veit, Schiedek, Grote, Dressel etc. noch einige geeignete Nachfolger. Die sind zwar bundesweit sicherlich eher unbekannt, aber das macht ja nichts.

Klingbeil passt perfekt in die Riege der “alt im Kopf“ SPD Garde, die sich nicht der Realität ergibt, sondern statt dessen lieber mit vollpfostigen Sprüchen à la “Einen halben Tag länger und wir hätten das Kanzleramt“, “30% und Kanzler“, “ich bin die Universalwaffe der SPD“ dem Umfragentod stirbt.

[JJazzGold]

(17 Feb 2018, 20:26)

Schwesig 1974, Klingbeil 1978, Schneider 1976, ... wenn die genannten Personen schon für einen "Jugendwahn" stehen, ist die Rentnerrepublik echt schon am Ende.

Das ist unser Song

[youtube][/youtube]

Und das ist eurer

[youtube][/youtube]
Nur zu, keinen Gang mit leeren Händen antreten, nur von wahlweise großkotzigen Sprüchen oder bauchnabelschau(r)igem Geflenne à la SPD Protagonisten wird die Republik nicht satt.

[TheTank]

(18 Feb 2018, 08:35)


Das ist unser Song

[youtube][/youtube]

Und das ist eurer

[youtube][/youtube]
Nur zu, keinen Gang mit leeren Händen antreten, nur von wahlweise großkotzigen Sprüchen oder bauchnabelschau(r)igem Geflenne à la SPD Protagonisten wird die Republik nicht satt.

Diese Songs, meine Güte. Das war doch in den 80ern, der glorreichen Nachkriegszeit.

[JJazzGold]

(18 Feb 2018, 10:21)

Diese Songs, meine Güte. Das war doch in den 80ern, der glorreichen Nachkriegszeit.

Ja, und?

[TheTank]

(18 Feb 2018, 10:22)

Ja, und?

Allerhöchstens Anschauungsmaterial für das Leben in einer Gerontokratie.
Die Welt hat sich weitergedreht.
Hoffe die SPD merkt das noch rechtzeitig.