Moderator: Moderatoren Forum 2
Na ja ... wenn es die Richtigen trifft, warum nichtQuatschki hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:41)
Bist du nicht der erste.
Leute, die Dresden nochmal gründlich durchbombardieren wollen, melden sich jedesmal im Februar.
Das ist Meinungsfreiheit.
Man muß halt das Echo vertragen können.
...am Ende seines Lebens, soll vorkommen.schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:05)
Schlussendlich war Darth Vater aber wieder ein Gutmensch.
Dresdner Demonstranten sollten bombardiert und getötet werden? Und Dresden nochmal in Schutt und Asche gelegt werden?odiug hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:11)
Na ja ... wenn es die Richtigen trifft, warum nicht
Man sollte das halt auf Montag beschränken, dann sind die Kollateralschäden tolerierbar
schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:44)
Die Kombi der 3 M's ist imho nicht mehr als der Aschermittwochstil einer Rede in einem bayerischen Bierzelt, ein Slogan, provokativ und Aufmerksamkeit heischend.
Meins lautet: Antiliberal, totalitär, faschistisch.Quatschki hat geschrieben: Man muß halt das Echo vertragen können.
Klar. Höcke mag der liberalste Mensch unter der Sonne sein. Leider zeigt er es so selten und drückt sich immer so missverständlich aus.schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:44)
Das ernsthafte Substrat daraus lautet : Schluss mit Mohammed, Minarett und Muezzin als versuchte Normgeber.... oder so ähnlich. Was ein Muslim privat denkt, so fern er die Gesetze beachtet und seine Religionsfreiheit nur für sich lebt, ohne damit normativen Charakter für die Gesellschaft zu beanspruchen, scheint mir Höcke gleichgültig zu sein.
Aber gut, hoffe weiter. Viele andere werden lieber sicher gehen und eine Partei, in der so jemand solchen Einfluss hat, ablehnen und nicht wählen.
Wobei wirklich nur noch die Pegida von denen übrig ist. Und das sind jetzt die Geister, die Frauke rief um Lucke zu vertreiben.Selina hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:16)
Bei der Nachricht musste ich wirklich lachen. Die beiden bräunlich-besorgten Weltverbesserer-Vereine machen doch schon lange gemeinsame Sache:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 90572.html
Wäre das dann eine "Unterwanderung im Vorgriff", oder wie muß ich mir das vorstellen?PeterK hat geschrieben:(30 Jan 2018, 15:30)
Glaser war Kämmerer in Frankfurt, Maier Richter. Globke und Filbinger lassen wir mal außen vor.
Was hat Ladig denn eigentlich mit "De-Islamisierung" gemeint ?schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:44)
Die Kombi der 3 M's ist imho nicht mehr als der Aschermittwochstil einer Rede in einem bayerischen Bierzelt, ein Slogan, provokativ und Aufmerksamkeit heischend. Das ernsthafte Substrat daraus lautet : Schluss mit Mohammed, Minarett und Muezzin als versuchte Normgeber.... oder so ähnlich. Was ein Muslim privat denkt, so fern er die Gesetze beachtet und seine Religionsfreiheit nur für sich lebt, ohne damit normativen Charakter für die Gesellschaft zu beanspruchen, scheint mir Höcke gleichgültig zu sein.
Ich höre dann meistens so ein paar Braune, die über "Kriegsverbrechen" schwadronieren.Quatschki hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:41)
Bist du nicht der erste.
Leute, die Dresden nochmal gründlich durchbombardieren wollen, melden sich jedesmal im Februar.
Das ist Meinungsfreiheit.
Man muß halt das Echo vertragen können.
Ersteres und letzteres ist verfassungsfeindlich. Aber es wundert mich da nichts, bekanntlich gibt es zwischen Linke und AFD viele Wechselwähler.Quatschki hat geschrieben:(30 Jan 2018, 17:20)
Und wenn einer sagt, dass für den Islam in Europa kein Platz sei, dann ist das, wie wenn die Gewerkschaft sagt: "Wir wollen 10% mehr!" oder die Linke: "Wir wollen die Milliardäre enteignen"- es ist eine Wunschvorstellung, ein politisches Ziel und eine Verhandlungsbasis.
Weißt du, das Geschrei, wenn Christen keine Kirchen mehr bauen dürfen, und worüber du und Gesinnungsgenossen sich gerne aufregen, ist ziemlich heuchlerisch, wenn Muslime sich bei uns keine Moscheen mehr bauen dürfen. Sonst wollt Ihr doch immer "gleiches Recht für alle". Warum hier nicht?schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:44)
Die Kombi der 3 M's ist imho nicht mehr als der Aschermittwochstil einer Rede in einem bayerischen Bierzelt, ein Slogan, provokativ und Aufmerksamkeit heischend. Das ernsthafte Substrat daraus lautet : Schluss mit Mohammed, Minarett und Muezzin als versuchte Normgeber.... oder so ähnlich. Was ein Muslim privat denkt, so fern er die Gesetze beachtet und seine Religionsfreiheit nur für sich lebt, ohne damit normativen Charakter für die Gesellschaft zu beanspruchen, scheint mir Höcke gleichgültig zu sein.
Selbst Winnetou wurde Sekunden vor seinem Ableben ein Christ.schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:05)
Schlussendlich war Darth Vater aber wieder ein Gutmensch.
Solche "zarten Pflänzchen" habe ich bisher nur in der Wüste von Arizona gesehen.Selina hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:18)
Und dann noch der Begriff "erste zarte Pflänzlein" im Zusammenhang mit AfD und Pegida
Vielleicht hat er mal ein Geschichtsbuch aufgeschlagen und da was von Entnazifizierung gelesen und das einfach übertragen.Schnitter hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:38)
Was hat Ladig denn eigentlich mit "De-Islamisierung" gemeint ?
Gibt es dafür auch eine verfassungskonforme Erklärung ?
Gerne : http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... 11a2d.htmlAlexyessin hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:03)
Aufgrund meiner Herkunft und meinem großen Interesse an politischen Äußerungen, vor allem am Aschermittwoch und gern gehender Volksfestbesucher kann ich deinen Vergleich nicht bestätigen. Du kannst doch aber sicherlich uns ein gutes Beispiel posten, oder?
Normgeber in welchem Sinne?
Deislamisierung ist das Gegenteil der verfassungsfeindlichen Islamisierung. Islamistisch ist Islam außerhalb der eigenverantwortlichen, individuellen Religionsausübung, wenn sie offen oder latent Zwänge gegen Dritte ausübt, ein Regelwerk als allgemeinverbindlich innerhalb der Gesellschaft bzw. der Community versteht.Schnitter hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:38)
Was hat Ladig denn eigentlich mit "De-Islamisierung" gemeint ?
Gibt es dafür auch eine verfassungskonforme Erklärung ?
Du solltest dich als Co-Sprecher bei Pierre Vogel bewerben.schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 20:39)
Deislamisierung ist das Gegenteil der verfassungsfeindlichen Islamisierung. Islamistisch ist Islam außerhalb der eigenverantwortlichen, individuellen Religionsausübung, wenn sie offen oder latent Zwänge gegen Dritte ausübt, ein Regelwerk als allgemeinverbindlich innerhalb der Gesellschaft bzw. der Community versteht.
Ist es nicht, hab ich schon beantwortet : Die Krux ist, wenn das Minarett ebenso gestutzt ( domestiziert ) im Machtanspruch wurde wie der Kirchturm, gibt's kein politisches Problem mehr mit dem Minarett. ( höchstens Lärmbeschwerden )zollagent hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:44)
Weißt du, das Geschrei, wenn Christen keine Kirchen mehr bauen dürfen, und worüber du und Gesinnungsgenossen sich gerne aufregen, ist ziemlich heuchlerisch, wenn Muslime sich bei uns keine Moscheen mehr bauen dürfen. Sonst wollt Ihr doch immer "gleiches Recht für alle". Warum hier nicht?
Schwach. Da hätte ich jetzt schon mehr erwartet.schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 20:30)
Gerne : http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... 11a2d.html
Normgeber im Sinne ein " Haus des Islam " zu errichten ( Dār al-Islām ).
Nein, aber ich würde mir zutrauen die AfD in ihrer Rhetorik und damit Außenwirkung effektiv zu beraten.think twice hat geschrieben:(30 Jan 2018, 20:41)
Du solltest dich als Co-Sprecher bei Pierre Vogel bewerben.
Deinen Einwand kann ich nicht nachvollziehen. Im Prinzip sagt Stoiber nichts anderes als Höcke : Islam ( als Religion ) gehört nicht zu D, Muslime schon, Islamisten sollen hier keine Wurzeln schlagen dürfen.....Alexyessin hat geschrieben:(30 Jan 2018, 20:52)
Schwach. Da hätte ich jetzt schon mehr erwartet.
Was für Normen?
Der gemeine AfDler ist viel zu blöd, deine verklausulierten Diffamierungen zu verstehen. Dem musst du sagen: "Islam ist Scheiss!", das kapiert er.schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 20:53)
Nein, aber ich würde mir zutrauen die AfD in ihrer Rhetorik und damit Außenwirkung effektiv zu beraten.
Der Islam ist ja auch Scheisse.think twice hat geschrieben:(30 Jan 2018, 21:02)
Der gemeine AfDler ist viel zu blöd, deine verklausulierten Diffamierungen zu verstehen. Dem musst du sagen: "Islam ist Scheiss!", das kapiert er.
Danke für die Bestätigung.
Darum geht's nicht. Ich maße mir nicht an Dinge besser ausformulieren zu können als gute Rhetoriker, aber ich maße mir an, aus dem Pool der Argumente und Fakten gut zu sortieren, sie einbauen zu können, falsche Schwerpunktsetzung zu erkennen ( Dresdner Rede, Glatteis Schusswaffeneinsatz, Wehrmacht, die 3 M's in Kombi etc. )think twice hat geschrieben:(30 Jan 2018, 21:02)
Der gemeine AfDler ist viel zu blöd, deine verklausulierten Diffamierungen zu verstehen. Dem musst du sagen: "Islam ist Scheiss!", das kapiert er.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ehren.htmlDie AfD will, dass sich Kinder von Zuwanderern künftig wieder zwischen dem deutschen Pass und der Staatsbürgerschaft ihrer Eltern entscheiden müssen. Mit einem entsprechenden Antrag, den die Fraktion am Freitag im Bundestag erstmals zur Debatte stellt, möchte die Partei auch die CDU vorführen.
Die Christdemokraten hatten auf ihrem Parteitag im Dezember 2016 mit knapper Mehrheit für einen Antrag der Jungen Union gestimmt, der eine Rückkehr zur sogenannten Optionspflicht vorsah.
Diese Regelung, wonach sich die in Deutschland aufgewachsenen Kinder von Migranten mit Erreichen der Volljährigkeit zwischen der deutschen und der ausländischen Staatsbürgerschaft entscheiden müssen, war zwei Jahre zuvor abgeschafft worden. Die CDU-Parteispitze, allen voran Bundeskanzlerin Angela Merkel, hatte allerdings später erklärt, sie werde die geltende Regelung nicht wieder rückgängig machen.
Der aktuelle AfD-Antrag ähnelt dem CDU-Parteitagsbeschluss von damals. „Die Integration wird erschwert, wenn man so eine Art Rückfahrschein in der Tasche hat“, begründete der Parlamentarische Geschäftsführer Bernd Baumann den Vorstoß. Die Fraktionsvorsitzende Alice Weidel sagte: „Die Kritik an der doppelten Staatsbürgerschaft ist seit Langem ein Anliegen der AfD. Denn dass diese Art von doppelter Loyalität nicht gut ist, sehen wir zum Beispiel bei der deutsch-türkischen Bevölkerung.“ Die AfD wolle nicht, dass jemand einerseits die Einführung des Präsidialsystems in der Türkei befürworte und dann in Deutschland wählen dürfe.
Die AfD wolle die CDU-Abgeordneten zwingen, sich klar zu bekennen, erklärte Baumann. Deshalb werde seine Fraktion eine namentliche Abstimmung über die doppelte Staatsbürgerschaft beantragen. Eine namentliche Abstimmung im Bundestag findet statt, wenn sie von einer Fraktion oder mindestens fünf Prozent der Abgeordneten verlangt wird. Bei der Abstimmung erhalten die Abgeordneten drei verschiedenfarbige Stimmkarten (Ja, Nein, Enthaltung), auf denen ihr Name und die Fraktion stehen.
Ja, das stelle ich mir grade vor, dass Bernd Höcke auf dem Erfurter Marktplatz über die Dresdner Rede, Glatteis schusswaffeneinsatz, Wehrmacht die 3 Ms in Kombi (schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 21:10)
Darum geht's nicht. Ich maße mir nicht an Dinge besser ausformulieren zu können als gute Rhetoriker, aber ich maße mir an, aus dem Pool der Argumente und Fakten gut zu sortieren, sie einbauen zu können, falsche Schwerpunktsetzung zu erkennen ( Dresdner Rede, Glatteis Schusswaffeneinsatz, Wehrmacht, die 3 M's in Kombi etc. )
) doziert und das Volk lauscht andächtig und begreifend seinen Worten. Bedenke, ( fast ) niemand in diesem Land würde nachdrücklich " Erfurt muss deutsch bleiben " skandieren, wenn zum Zeitpunkt nicht täglich 10 000 Zuwanderer gekommen wären, mit offenen Ende. Es würde auch kaum jemand tun, wenn die Deutungshoheit zu dieser Frage nicht in der anspruchslosen Beliebigkeit beheimatet wäre. Genau letzteres nimmt Heimat.think twice hat geschrieben:(30 Jan 2018, 21:15)
Ja, das stelle ich mir grade vor, dass Bernd Höcke auf dem Erfurter Marktplatz über die Dresdner Rede, Glatteis schusswaffeneinsatz, Wehrmacht die 3 Ms in Kombi (
Nein, wenn Höcke brüllt: "Erfurt muss deutsch bleiben!!" dann jubeln sie ekstatisch. Sonst wären sie ja keine AfD-Waehler.
Ist er auch.
Sie kennen also unsere Verfassung nicht, das haben sie nun ganz klar bewiesen. Denn Art. 14 GG lässt Enteignungen zum Wohle der Allgemeinheit sogar ausdrücklich zu.Schnitter hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:43)
Ersteres und letzteres ist verfassungsfeindlich. Aber es wundert mich da nichts, bekanntlich gibt es zwischen Linke und AFD viele Wechselwähler.
Verfassungsfeindlich ist nichts, was auf verfassungsmäßigem Wege etabliert werden könnte.Schnitter hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:43)
Ersteres und letzteres ist verfassungsfeindlich. Aber es wundert mich da nichts, bekanntlich gibt es zwischen Linke und AFD viele Wechselwähler.
Diesen Satz verstehe ich weder in logischer noch in mengenmäßiger Hinsicht.Cat with a whip hat geschrieben:(30 Jan 2018, 21:59)
Nebenbei wanderten von der CDU/CSU sogar 250% der Linksparteiwähler (über 1 Mio. in absoluten Zahlen) Wechselwähler zur AfD.
2,5 mal mehr Unionswähler als Linkewähler wechselten zur AfD wäre zu einfach gewesen, ok. Hatte den Satz im vorigen Posting mehrfach umgestellt gehabt und er ist dabei verunglückt, danke für den Hinweis.Brainiac hat geschrieben:(30 Jan 2018, 22:09)
Diesen Satz verstehe ich weder in logischer noch in mengenmäßiger Hinsicht.
Ich hoffe, dass ich es noch erlebe, wie diese nationalistische und deutschtümelnde AfD im Orkus der Geschichte verschwindet. Da, wo sie hingehört.think twice hat geschrieben:(30 Jan 2018, 21:15)
Ja, das stelle ich mir grade vor, dass Bernd Höcke auf dem Erfurter Marktplatz über die Dresdner Rede, Glatteis schusswaffeneinsatz, Wehrmacht die 3 Ms in Kombi (
Nein, wenn Höcke brüllt: "Erfurt muss deutsch bleiben!!" dann jubeln sie ekstatisch. Sonst wären sie ja keine AfD-Waehler.
Die Hoffnung stirbt zuletztSelina hat geschrieben:(30 Jan 2018, 22:53)
Ich hoffe, dass ich es noch erlebe, wie diese nationalistische und deutschtümelnde AfD im Orkus der Geschichte verschwindet. Da, wo sie hingehört.
Sagen Sie einfach den Altparteien, sie sollen die Massenimmigration stoppen.Selina hat geschrieben:(30 Jan 2018, 22:53)
Ich hoffe, dass ich es noch erlebe, wie diese nationalistische und deutschtümelnde AfD im Orkus der Geschichte verschwindet. Da, wo sie hingehört.
Nein, Stoibers Rede ist nicht ähnlich dem Höcke Gesabber. Ich weiß schon, das du dazu neigst, Sachen dazu zu bestimmen so sein zu müssen, damit dein Argument nicht fehlschlägt.schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 20:57)
Deinen Einwand kann ich nicht nachvollziehen. Im Prinzip sagt Stoiber nichts anderes als Höcke : Islam ( als Religion ) gehört nicht zu D, Muslime schon, Islamisten sollen hier keine Wurzeln schlagen dürfen.....
Ich hatte dir eine Frage gestellt. Bitte um Antwot.schelm hat geschrieben:(30 Jan 2018, 20:57)
Google bitte die Bedeutung von " Dār al-Islām ".
Auch du musst die Mär von der Massenimmigration spinnen. Naja, wundert mich nicht wirklich.Senexx hat geschrieben:(30 Jan 2018, 22:59)
Sagen Sie einfach den Altparteien, sie sollen die Massenimmigration stoppen.
Was sind denn Menschen in Millionenstärke sonst? Für andere EU-Länder wären das nicht mehr beschreibbare Megamassenimmigrationen. Oder stimmt das auch wieder nicht?Alexyessin hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:08)
Auch du musst die Mär von der Massenimmigration spinnen. Naja, wundert mich nicht wirklich.
Ich habe es nicht nötig, zu spammen.Alexyessin hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:08)
Auch du musst die Mär von der Massenimmigration spinnen. Naja, wundert mich nicht wirklich.
Die von dir genannte Zahl für 2015 stimmt nicht.Senexx hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:13)
Ich habe es nicht nötig, zu spammen.
2014 sind 1,4 Millionen gekommen, 2015 knapp über 2 Millionen. Also in zwei Jahren 3,4 Millionen. Daten für 2016 und 2017 habe ich noch nicht.
Ich habe nicht von reinen Asylanten gesprochen, sondern von Einwanderung. Sie sollten sich angewöhnen, genauer zu lesen.Selina hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:37)
Die von dir genannte Zahl für 2015 stimmt nicht.
2015 sind rund 890.000 Asylsuchende nach Deutschland gekommen.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -2015.html
Und 2016 und 2017 sanken die Zahlen beträchtlich:
Die Zahl der Asylsuchenden ist im vergangenen Jahr weiter zurückgegangen. 2017 kamen rund 186.000 Asylsuchende nach Deutschland. Das waren deutlich weniger als im Jahr davor und nur noch ein Fünftel der Zahl von 2015.
http://www.tagesschau.de/inland/asylsuc ... k-101.html
Du verwechselst da was. Der User meinte nicht nur Asylsuchende.Selina hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:37)
Die von dir genannte Zahl für 2015 stimmt nicht.
2015 sind rund 890.000 Asylsuchende nach Deutschland gekommen.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -2015.html
Und 2016 und 2017 sanken die Zahlen beträchtlich:
Die Zahl der Asylsuchenden ist im vergangenen Jahr weiter zurückgegangen. 2017 kamen rund 186.000 Asylsuchende nach Deutschland. Das waren deutlich weniger als im Jahr davor und nur noch ein Fünftel der Zahl von 2015.
http://www.tagesschau.de/inland/asylsuc ... k-101.html
Nein, wir reden hier von Flüchtlingen. Oder arbeiten Sie in einem entsprechenden Amt, wo Sie dann immer genau erfahren, dass es sich bei den Menschen statt um Asylsuchende um "Einwanderer" handelt? Ich denke mal, dazu braucht man eine bestimmte Kompetenz, das genau zu unterscheiden. Da gibt es Fachleute, die das sehr genau tun.Senexx hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:41)
Ich habe nicht von reinen Asylanten gesprochen, sondern von Einwanderung. Sie sollten sich angewöhnen, genauer zu lesen.
Du scheinst echt ein Naivchen zu seinSelina hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:47)
Nein, wir reden hier von Flüchtlingen. Oder arbeiten Sie in einem entsprechenden Amt, wo Sie dann immer genau erfahren, dass es sich bei den Menschen statt um Asylsuchende um "Einwanderer" handelt? Ich denke mal, dazu braucht man eine bestimmte Kompetenz, das genau zu unterscheiden. Da gibt es Fachleute, die das sehr genau tun.
Nö, ich sehe nur, dass hier Leute von "Einwanderung" schwadronieren, wo es gar nicht um Einwanderung geht. Die Asylanträge werden geprüft und wo kein anerkannter Grund für Asyl vorliegt, werden die Anträge nicht bewilligt. Punkt. Ein Einwanderungsgesetz gibt es noch nicht in Deutschland. Die AfD-Anhänger vermischen beides aus Kalkül bzw. machen Flüchtlinge schnell mal zu "Einwanderern", um ihre Daseinsberechtigung als (rechtspopulistische) Partei untermauern zu können. Ein leicht durchschaubares Spielchen.
Stoiber sagt als Aussagegehalt nichts anderes. Und ansonsten google den Begriff.Alexyessin hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:07)
Nein, Stoibers Rede ist nicht ähnlich dem Höcke Gesabber. Ich weiß schon, das du dazu neigst, Sachen dazu zu bestimmen so sein zu müssen, damit dein Argument nicht fehlschlägt.
Ich hatte dir eine Frage gestellt. Bitte um Antwot.
