Moderator: Moderatoren Forum 2
Die Aigner könnte doch auch als Ministerin und neue Vorsitzende nach Berlin gehen.Falls Seehofer nicht ins Bundeskabinett wechselt, wird er vermutlich auch den Parteivorsitz niederlegen. Es ist schwer vorstellbar, dass er als Parteichef neben einem Ministerpräsidenten Söder in München Politik macht. Als aussichtsreiche Nachfolgekandidaten gelten neben Söder auch Weber und sein Widersacher Dobrindt.
Zu Beginn funzt das .Uffzach hat geschrieben:(14 Dec 2017, 13:38)
„Söder-Effekt“? CSU legt in aktueller Umfrage zu
von 37 auf 40%. Alle Achtung ...
Ja spätestens wenn die CSU wieder in die GroKo geht und das Gemurkse der letzten Wahlperiode weitergeht, wird es mit der CSU wieder bergab gehen.jorikke hat geschrieben:(14 Dec 2017, 17:29)
Zu Beginn funzt das .
Wie beim Schulz.
Aber wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe.
Das hat noch nichts zu sage. Drei Prozent in der Vorweihnachtszeit im Neustart. ....Uffzach hat geschrieben:(14 Dec 2017, 13:38)
„Söder-Effekt“? CSU legt in aktueller Umfrage zu
von 37 auf 40%. Alle Achtung ...
Besser und seriöser als 100%! Bei der CSU stimmt wieder alles, Harmonie pur, die Merkel voll in Liebe entbrannt, Seehofer und Söder die allerbesten Freunde. Jetzt geht´s wieder an die absolute Mehrheit .. 4% von den Grünen, 2% von der FDP und 4% von der AFD.Dieter Winter hat geschrieben:(16 Dec 2017, 11:42)
Drehhofer kassiert eine ganz schöne Watschn. 83,7 % stimmen für ihn als Parteivorsitzender.
https://www.n-tv.de/politik/Seehofer-al ... 88278.html
Das war ein anderer Sachverhalt. Schulz war als Bundespolitiker ein unbeschriebenes Blatt. Söder dagegen ist in Bayern seit Jahren wohlbekannt.
4 % von den Grünen? Das glaubst im Leben nicht. Die Wähler der Grünen in BAyern gehen wenn dann zur ÖDP.CaptainJack hat geschrieben:(16 Dec 2017, 16:51)
Besser und seriöser als 100%! Bei der CSU stimmt wieder alles, Harmonie pur, die Merkel voll in Liebe entbrannt, Seehofer und Söder die allerbesten Freunde. Jetzt geht´s wieder an die absolute Mehrheit .. 4% von den Grünen, 2% von der FDP und 4% von der AFD.
8% ist das, was den Grünen in Bayern zusteht. Alle anderen sind vorübergehend verunsicherte aber ökologisch angehauchte Wechselwähler (ca. 4 -5%) ... und die gehen evtl. (wieder) zur inzwischen harmonischen CSU, welche auch die Landwirtschaft bedient.Alexyessin hat geschrieben:(18 Dec 2017, 13:58)
4 % von den Grünen? Das glaubst im Leben nicht. Die Wähler der Grünen in BAyern gehen wenn dann zur ÖDP.
Du hast, wie auch in vielen anderen Themenfelder, keine Ahnung von was du schwafelst.CaptainJack hat geschrieben:(18 Dec 2017, 14:30)
8% ist das, was den Grünen in Bayern zusteht. Alle anderen sind vorübergehend verunsicherte aber ökologisch angehauchte Wechselwähler (ca. 4 -5%) ... und die gehen evtl. (wieder) zur inzwischen harmonischen CSU, welche auch die Landwirtschaft bedient.
Schau dir einfach die Wählerbewegung seit 2013 bis zu den aktuellen Umfragen an. Muss ich noch mehr schreiben?Alexyessin hat geschrieben:(18 Dec 2017, 14:36)
Du hast, wie auch in vielen anderen Themenfelder, keine Ahnung von was du schwafelst.
Der ökologische Wechselwähler geht wenn dann zur ÖDP aber nie zur CSU. Da sind Gräben, die du nicht verstehen kannst ( oder willst ).
Du kennst die Grünenwähler in Bayern nicht. Also versuche hier keine Raterunde. 4 % ist unrealistisch. Da helfen dir auch keine Glaskugeltips aus der INSA Quelle.CaptainJack hat geschrieben:(18 Dec 2017, 14:56)
Schau dir einfach die Wählerbewegung seit 2013 bis zu den aktuellen Umfragen an. Muss ich noch mehr schreiben?
Was die Grünenwähler anbetrifft, gebe ich dir doch vollkommen Recht. Aber es gibt in Bayern nur 8% "richtige" Grünenwähler!Alexyessin hat geschrieben:(18 Dec 2017, 14:59)
Du kennst die Grünenwähler in Bayern nicht. Also versuche hier keine Raterunde. 4 % ist unrealistisch. Da helfen dir auch keine Glaskugeltips aus der INSA Quelle.
Laber halt ned so einen Schmarrn. Das Potential bewegt sich in Bayern zwischen 8 bis 12 %, je nach Lage. Da irgendwo eine 4 % Wanderung zur CSU herbeischmatzen zu wollen entbehrt jeglicher Realität.CaptainJack hat geschrieben:(18 Dec 2017, 15:10)
Was die Grünenwähler anbetrifft, gebe ich dir doch vollkommen Recht. Aber es gibt in Bayern nur 8% "richtige" Grünenwähler!
Wenn du von den freien Wählern auch noch 4% der CSU vermachst, kann sie noch was abgeben.CaptainJack hat geschrieben:(16 Dec 2017, 16:51)
Besser und seriöser als 100%! Bei der CSU stimmt wieder alles, Harmonie pur, die Merkel voll in Liebe entbrannt, Seehofer und Söder die allerbesten Freunde. Jetzt geht´s wieder an die absolute Mehrheit .. 4% von den Grünen, 2% von der FDP und 4% von der AFD.
Ein Satz, typisch für Politikphantasten.Alpha Centauri hat geschrieben:(25 Dec 2017, 23:58)
Der Söder ist auch nur ein Karrierist ohne Rückrat,
Die Strabs könnte einige CSU Wähler durchaus noch zu den FW treiben, weil die CSU stellt sich da taub, bzw. verteidigt sie.jorikke hat geschrieben:(20 Dec 2017, 12:46)
Wenn du von den freien Wählern auch noch 4% der CSU vermachst, kann sie noch was abgeben.
Ja, das hatten die Strategen wohl nicht auf der Agenda. Gut gemacht FWlerDieter Winter hat geschrieben:(27 Dec 2017, 14:38)
Die Strabs könnte einige CSU Wähler durchaus noch zu den FW treiben, weil die CSU stellt sich da taub, bzw. verteidigt sie.
Das Timing ist auch nicht gerade blöd. Das hätte ich dem niederbayerischen Moosbüffel gar nicht zugetraut.Alexyessin hat geschrieben:(28 Dec 2017, 09:15)
Ja, das hatten die Strategen wohl nicht auf der Agenda. Gut gemacht FWler
Der Aiwanger wird gerne unterschätzt. Aber der Vorteil der FWler ist ja immer die nahe Verbundenheit eben zur Basis, bzw. zur Bevölkerung. Und da der Niederbayer ein bairisches System Kohl etabliert hat - er kümmert sich fast um jeden Aufstellplatz der Plakate mit den dortigen Helfern - ist der Kontakt zu den Ortsvorsitzenden und Gemeindepolitikern um einiges enger als bei der CSU.Dieter Winter hat geschrieben:(28 Dec 2017, 11:22)
Das Timing ist auch nicht gerade blöd. Das hätte ich dem niederbayerischen Moosbüffel gar nicht zugetraut.
Alexyessin hat geschrieben:(28 Dec 2017, 09:15)
Ja, das hatten die Strategen wohl nicht auf der Agenda. Gut gemacht FWler
https://www.berliner-zeitung.de/politik ... r-29434092„Fünfzig Jahre nach 1968 wird es Zeit für eine bürgerlich konservative Wende in Deutschland“, schreibt Dobrindt. Die Aktivisten der 68-er Generation seien eine Elitenbewegung gewesen, „keine Bürger-, Arbeiter- oder Volksbewegung“. Seither bestimmten sie die öffentliche Debatte in einem „ideologischen Feldzug gegen das Bürgertum“, mit „sozialdemokratischem Etatismus und grünem Verbotismus“. Patriotismus, Familie, Sicherheit und Privateigentum wirft Dobrindt dann als Begriffe in die Debatte, die es zu schützen gelte und auch die Freiheit.
Cool, ne? CSU ist die bessere Union.JJazzGold hat geschrieben:(05 Jan 2018, 20:50)
Jetzt muss ich mir schon von Orban in Bayern vorschreiben lassen, welchen Volkswillen ich zu haben habe.
Danke CSU!
https://www.n-tv.de/politik/Orban-erkla ... 16413.html
Was sollte an dieser Bühne, die Orban geboten wurde, “cool“ sein? In Bayern nennt man das “hirnrissig“.
Es geht um die Landtagswahl und da kann die CSU ihre wahre Natur zeigen und da ist Mutti scheißegal.Polibu hat geschrieben:(05 Jan 2018, 20:59)
Seehofer, Söder und Dobrindt wären gerne genauso wie Orban. Aber dazu sind sie einfach zu feige. Wenn Mutti kommt, dann ziehen die alle den Schwanz ein und winseln wie geschlagene Hunde.
Meine Stimme ist der CSU sicher.JJazzGold hat geschrieben:(05 Jan 2018, 23:24)
Was sollte an dieser Bühne, die Orban geboten wurde, “cool“ sein? In Bayern nennt man das “hirnrissig“.
Ja mei....
Der bayerischen FDP kann’s recht sein. Wirtschaftliche Kompetenz ohne Autokratenkuscheln ist doch was für den Landtagswahlkampf.
Mia san mia.
Fidesz ist doch gemeinsam mit der Union in der EVP-Fraktion.JJazzGold hat geschrieben:(05 Jan 2018, 23:11)
Wären Seehofer, Söder und Dobrindt wie Orban, dann wären sie in der AfD und nicht in der CSU.
An wen sollte die CSU denn deshalb Stimmen verlieren?JJazzGold hat geschrieben:(05 Jan 2018, 23:11)
Die Einladung von Orban, nebst seinem Gefasel vom Volk, wird die CSU mehr Stimmen kosten, als sie damit rechts von der CSU einnehmen.
"Charles"
Fidesz ist doch gemeinsam mit der Union in der EVP-Fraktion.
An wen sollte die CSU denn deshalb Stimmen verlieren?
Die CSU wird Stimmen verlieren, wenn sie in der GroKo wieder alles relativieren muss, was sie aktuell gerade so vollmundig verkündet. Wie auch schon im letzten Jahr vor der Bundestagswahl.
Die CSU war schon immer rechts. Und deshalb hat sie auch jahrzehntelang in Bayern dominiert.JJazzGold hat geschrieben:(05 Jan 2018, 23:11)
Wären Seehofer, Söder und Dobrindt wie Orban, dann wären sie in der AfD und nicht in der CSU.
Die Einladung von Orban, nebst seinem Gefasel vom Volk, wird die CSU mehr Stimmen kosten, als sie damit rechts von der CSU einnehmen.
Ist aber den Bayern trotzdem schwer zu verklickern, wenn man im Land eines erzählt und im Bund was anderes macht. Das sollte sich schon die Waage halten.Uffzach hat geschrieben:(05 Jan 2018, 23:25)
Es geht um die Landtagswahl und da kann die CSU ihre wahre Natur zeigen und da ist Mutti scheißegal.
Die CSU war rechts mit Betonung auf “S“ kombiniert mit Technologie und Fortschritt. Es gab mal kurz ein Zucken rechts von der CSU, aber keine rechtspopulistischen NoGo Areas, wie heute Deggendorf oder Ingolstadt. Die wird die CSU auch nicht dadurch politisch einnorden, indem sie sich vor Orban nach der Seife bückt und die alte “Merkel muss weg“ Platte wieder auflegt.Polibu hat geschrieben:(06 Jan 2018, 05:22)
Die CSU war schon immer rechts. Und deshalb hat sie auch jahrzehntelang in Bayern dominiert.
Aber erst mal abwarten, ob die CSU ihren Kurs wirklich wieder auf die alte erfolgreiche Position korrigieren will oder ob das wieder nur alles nur Täuschungsmanöver sind und alles wieder kassiert wird, wenn Mutti an die Tür klopft.
Ja, und desweng kane Ungarn.
Dieser Dampflauderer, jetzt kommt er schon mit "dem Treffen der Konservativen" "Konservativer Revolution" mei o mei. Derweilen kann er sich nicht mal in einem Interview zeigen ohne das er zerlegt wird. Möchte mal wissen, was es da zwischen ihm und dem Drehhofer für einen Deal gibt, das der den da so stark rechts blinken lässt.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jan 2018, 08:33)
Auch das Dobrindt Gekeife zeigt nur welche hilflosen Männchen inzwischen an der Spitze der CSU agieren.
Auf die Art bekommt man die Mehrheit nicht zurück, aber mir soll's recht sein.[/color]
Den Dobrindt hält sich der Seehofer als Pitbull, dem er nach Bedarf den Maulkorb an- oder ablegt. Einen zweiten hat er im Scheuer. Mit dem Söder hat er ja ab und zu ähnlich gemacht.Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:15)
Dieser Dampflauderer, jetzt kommt er schon mit "dem Treffen der Konservativen" "Konservativer Revolution" mei o mei. Derweilen kann er sich nicht mal in einem Interview zeigen ohne das er zerlegt wird. Möchte mal wissen, was es da zwischen ihm und dem Drehhofer für einen Deal gibt, das der den da so stark rechts blinken lässt.
Wähler nach außen wird es weniger bringen. Das klingt mir fast wie CSU / FDP / FW
Doch, genau das kauf ich ihm ab. Da kann er dann seine Berliner Macht ausspielen und muss sich nicht mehr um die nervige Landtagsfraktion kümmern.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:28)
Den Dobrindt hält sich der Seehofer als Pitbull, dem er nach Bedarf den Maulkorb an- oder ablegt. Einen zweiten hat er im Scheuer. Mit dem Söder hat er ja ab und zu ähnlich gemacht.
Was ihn geritten hat den Orban einzuladen, um sich wendehälsig wieder gegen Merkel zu positionieren, kann man nur erahnen, nicht erfassen. Vielleicht ist er auf Unglaubwürdigkeits- Turkey.
Denke ich auch, dass es auf entweder CSU/FDP oder CSU/FW, oder für die CSU im schlechtesten Fall auf diese Dreierkonstellation hinausläuft.
Diesen unbedingten Willen zur GroKo im Bund kaufe ich ihm auch nicht ab.
Dann sollte er aber wissen, wann es Zeit ist, den Dobrindt zurück zu pfeifen. Müsste er aus gerade erst gemachter Erfahrung wissen, wann es dazu zu spät ist.Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:40)
Doch, genau das kauf ich ihm ab. Da kann er dann seine Berliner Macht ausspielen und muss sich nicht mehr um die nervige Landtagsfraktion kümmern.
Aber seine Winkelzüge, das Orban ja doch mehrfach demokratisch gewählt worden wäre. Ja, nach Gesetzen, die Orban vorher selbst beschlossen hat.
Ich denke das er damit die liberalkonservativen, die Wirtschaftlichen eher an die FDP verlieren wird.
Stimmt, jetzt wo du es sagst - das passt.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:51)
Dann sollte er aber wissen, wann es Zeit ist, den Dobrindt zurück zu pfeifen. Müsste er aus gerade erst gemachter Erfahrung wissen, wann es dazu zu spät ist.
Weisst du an was mich Seehofers , “Victor Orban steht zweifelsfrei auf rechtstaatlichem Boden“ erinnert hat? An Schröders “lupenreiner Demokrat“ bezüglich Putin. Das wird die CSU Stimmen kosten. Hoffentlich zugunsten der FDP, wobei sich auch die FWler zurzeit gut inhaltlich aufgestellt haben.
Das ist ja schön gesagt, aber greift zu kurz: Man sollte auch die NPD-Deppen da mit einbeziehen - nur, wohin können wir die abschieben?"Wer jüdisches Leben in Deutschland ablehnt oder das Existenzrecht Israels infrage stellt, kann keinen Platz in unserem Land haben"
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 86506.html
Den Sachsen - das passt. Da können sie gemeinsam Wunden lecken.Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:54)
Stimmt, jetzt wo du es sagst - das passt.
Jetzt war grad Dobrindt auf Phönix - ich wollt mir das 3. Königstreffen ansehen, bzw. irgendeine Rede, aber die CSU scheinte wichtiger - und er begrüßte seinen "Freund" Kretschmer???? Bitte?
JJazzGold hat geschrieben:(06 Jan 2018, 12:12)
Den Sachsen - das passt. Da können sie gemeinsam Wunden lecken.
Sich gegenseitig die konservativen Männerschwüre auf die Schulter klopfen. Naja, zumindest muss keiner von beiden den anderen fürchten.Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 12:14)
