Moderator: Moderatoren Forum 2
Die AfD gehört zur Avantgarde eines Kulturwandels.Trumpversteher hat geschrieben:(12 Dec 2017, 21:25)
Was haltet ihr denn von der AfD, sie ist mittlerweile offiziell in unseren Leben angekommen. Mich würde deswegen interessieren, ob bei Politikinteressierten die Werte vom Durchschnitt abweichen.
Das wäre sie gerne gewesen. Jetzt sind sie im Parlament und es zeigt sich, dass die AfD vieles nicht besser, sondern schlechter macht.
Uffzach hat geschrieben:(14 Dec 2017, 08:52)
Ich erlange meine Kenntnisse direkt an Ort des Geschehens der Erlangung der Kenntnisse.
Wie soll die Verfettung der AfD-Hänger ihnen helfen, sich in Richtung Kultur zu wandeln?Uffzach hat geschrieben:(14 Dec 2017, 08:49)
Nein nein. Kulturwandel funktioniert von unten nach oben, indem die Masse der Unterstützer stetig zunimmt.
im Parlament ist sie meist besser als die anderen.Provokateur hat geschrieben:(14 Dec 2017, 09:19)
Das wäre sie gerne gewesen. Jetzt sind sie im Parlament und es zeigt sich, dass die AfD vieles nicht besser, sondern schlechter macht.
Kein Aufreger und nicht mal in der AFD! Man sieht: Keine Substanz, nur leeres Gerede!Quatschki hat geschrieben:(14 Dec 2017, 07:57)
Und wo daran ist genau der Aufreger?
Bist Du gegen Reisefreiheit?
Findest Du es verwerflich, dass sich Politiker gegen Aufwandserstattung oder gar Honorar zu Vorträgen vermitteln oder einladen lassen?
Sorry, derzeit steht es 14 zu 5. Fast drei mal so viele mögen die AfD nicht, und das hat auch mit der parlamentarischen "Arbeit" (oder Störung der Arbeit der anderen, je nachdem) zu tun.
Wart mal ab wie sich das Verhältnis zugunsten der AfD verändert, jetzt wo sie die große Bühne des BT betreten haben.Provokateur hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:01)
Sorry, derzeit steht es 14 zu 5. Fast drei mal so viele mögen die AfD nicht, und das hat auch mit der parlamentarischen "Arbeit" (oder Störung der Arbeit der anderen, je nachdem) zu tun.
Auf 15:5Uffzach hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:05)
Wart mal ab wie sich das Verhältnis zugunsten der AfD verändert, jetzt wo sie die große Bühne des BT betreten haben.
Nichts wird passieren. Jedenfalls nichts positives für die AfD.Uffzach hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:05)
Wart mal ab wie sich das Verhältnis zugunsten der AfD verändert, jetzt wo sie die große Bühne des BT betreten haben.
Einfach abwarten. Ist besser als Orakeln.Provokateur hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:08)
Nichts wird passieren. Jedenfalls nichts positives für die AfD.
Du bist doch derjenige, der hier mit dem Orakeln angefangen hat.
Wo kann ich das verifiziert nachlesen?Provokateur hat geschrieben:(14 Dec 2017, 09:19)
Das wäre sie gerne gewesen. Jetzt sind sie im Parlament und es zeigt sich, dass die AfD vieles nicht besser, sondern schlechter macht.
Nein, aber ich gebe gerne feed back auf eure Orakelei um das Karussell am Drehen zu halten.Kritikaster hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:11)
Du bist doch derjenige, der hier mit dem Orakeln angefangen hat.
Die Einreise unter Umgehung der Einreisebestimmungen war illegal.Quatschki hat geschrieben:(14 Dec 2017, 07:57)
Und wo daran ist genau der Aufreger?
Bist Du gegen Reisefreiheit?
Findest Du es verwerflich, dass sich Politiker gegen Aufwandserstattung oder gar Honorar zu Vorträgen vermitteln oder einladen lassen?
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/down ... cationFileNeben der reinen Informationsbeschaffung versuchen russische Dienste vermehrt, Einfluss auf Entscheidungsträger und die öffentliche Meinung in Deutschland zu nehmen. Russische Führungsoffiziere sehen in ihren Gesprächspartnern geeignete Mittler zur Weiterverbreitung russlandfreundlicher Sichtweisen. So sollen sie beispielsweise für die Haltung Moskaus im Ukraine-Konflikt werben. Die Schuld am Fortgang der Krise wird dabei einseitig dem Westen zugeschrieben.
Die Bretzel ist aber kein AfDler mehr, sondern jetzt dauerblau.DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:38)
Pretzell ist offenbar ein "Trojaner", so wie Gauland und andere.
Mir ist keine Statistik zum BMI der AfD-Anhänger bekannt. hast du ne Quelle?[email protected] hat geschrieben:(14 Dec 2017, 09:29)
Wie soll die Verfettung der AfD-Hänger ihnen helfen, sich in Richtung Kultur zu wandeln?
Man kann das so sehen, dass es erstmal unterhaltsamer geworden ist. Es ist ja auch eine Darstellungsmöglichkeit der Demokratie, insbesondere für die Kraft der Mitte. Einer der besten rhetorischen Jäger, Christian Lindner, hat sich aber anscheinend noch nicht mal aufgewärmt.CaptainJack hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:17)
Wo kann ich das verifiziert nachlesen?
Ich persönlich habe den Eindruck, dass sich der Mehltau aufgelöst hat. Eine schlimmere Parlamentsarbeit wie in der letzten Legislaturperiode kann man sich schlichtweg wohl nicht vorstellen .... oder!??
Bezeichnend, dass auch ein erklärter Gegner der AFD, M. Feldenkirchen vom Spiegel, den Einzug der AFD für gut hält.
Die Bretzel ist ja auch das Männchen der Petry. Aber zum Zeitpunkt der Krim-Operation war er doch AfDler. Ob er jetzt noch für die Russen einen Wert hat, ist mir nicht bekannt.Provokateur hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:54)
Die Bretzel ist aber kein AfDler mehr, sondern jetzt dauerblau.
Wundert mich auch wo der bleibt!?DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:02)
Man kann das so sehen, dass es erstmal unterhaltsamer geworden ist. Es ist ja auch eine Darstellungsmöglichkeit der Demokratie, insbesondere für die Kraft der Mitte. Einer der besten rhetorischen Jäger, Christian Lindner, hat sich aber anscheinend noch nicht mal aufgewärmt.
Umgedreht.DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:05)
Die Bretzel ist ja auch das Männchen der Petry. Aber zum Zeitpunkt der Krim-Operation war er doch AfDler. Ob er jetzt noch für die Russen einen Wert hat, ist mir nicht bekannt.
Soso, also wird ein Beleg nicht anerkannt. Geile Nummer.CaptainJack hat geschrieben:(13 Dec 2017, 23:39)
Nicht beweisbare Jugendsünden anlässlich des Fußballes zählen für mich nicht besonders, zumal die Angelegenheit in der Berufung ist. Es müssen natürlich auch nicht solche Kaliber wie "Förster und Edathy" sein.
Hast du also mit einer Verurteilung sonst noch was zu bieten?
Falsch. Der § zur Volksverhetzung ist zu Recht sehr eng ausgelegt. Es ist also ohne Probleme möglich zu hetzen ohne dafür juristisch belangt werden zu können.Polibu hat geschrieben:(14 Dec 2017, 01:04)
Die AfD hetzt nicht gegen Ausländer. Würden sie das tun, dann würde man sie wegen Volksverhetzung verurteilen.
Dann ist es aber eine reine Interpretationssache, ob es Hetze ist oder nicht!Alexyessin hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:21)
Falsch. Der § zur Volksverhetzung ist zu Recht sehr eng ausgelegt. Es ist also ohne Probleme möglich zu hetzen ohne dafür juristisch belangt werden zu können.
das ist ja Alltag bei AfD!
Er war zum Zeitpunkt ein AfD Mitglied. Laber ned.CaptainJack hat geschrieben:(14 Dec 2017, 09:55)
Kein Aufreger und nicht mal in der AFD! Man sieht: Keine Substanz, nur leeres Gerede!
Ossis sind lahmarschig.CaptainJack hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:23)
Dann ist es aber eine reine Interpretationssache, ob es Hetze ist oder nicht!
Er schleicht umher wie ein Wolf.
Im NRW-Landtag kannte er sich aus, im BT wird er wohl erstmal die Lage checken oder auf einen brauchbaren Gegner warten.Das ist nur ein Nebenkriegsschauplatz. Es ging im Diskussionsstrang darum, wer verurteilt wurde. Nicht ablenken!
Was interessiert da ein von dir ausgesuchtes, einsames Beispiel. Es bleibt grundsätzlich bei der Interpretation!Alexyessin hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:33)
Ossis sind lahmarschig.
Ist Hetze
Wird aber nicht verurteilt wegen § Volksverhetzung.
Also, wie immer - laber ned.
Wenn das Motiv Geld ist, dann spielt die Summe natürlich eine Rolle. Bekanntlich gibt es aber verschiedene Motive, um sich an den Haken nehmen zu lassen.
Es geht um den Spruch der "Erinnerungspolitischen Wende um 180°" schelm, nicht um deine Definition, wie mit Flüchtlingen umgegangen werden sollte.schelm hat geschrieben:(14 Dec 2017, 08:37)
Die Vergangenheit darf nicht dazu führen unfähig zu werden bestimmte Entscheidungen für die Zukunft zu treffen. Die Auswahl, wer unter welchen Voraussetzungen sich ansiedeln darf, ist keine Form der Selektion an der Rampe, sondern notwendig, um Modernität gesellschaftlich zu erhalten, auszubauen und zu verankern.
Diese Definition kann ich wo nachlesen?schelm hat geschrieben:(14 Dec 2017, 08:37)
Der Mainstream ist verkörperte Staatsräson, er rekrutiert sich aus Karrieristen, Doppelmoralisten und Relativierern, die administrativ, gesellschaftlich - institutionell und ideologisch unterstützend die Paradigmen der jeweiligen Staatsräson umsetzen.
Für die Flüchtlingshelfer ist das eine heilige Kuh, was Gauland wußte. Deswegen ist ja die Provokation vorprogrammiert um danach die Opferrolle annehmen zu können.schelm hat geschrieben:(14 Dec 2017, 08:37)
Die Floskel " Kein Mensch ist illegal " ist keine heilige Kuh, sondern eine Parole die angedacht ist das Aufenthaltsrecht auszuhebeln.
Ach, der Herr Relativierer wieder. Alles klar.CaptainJack hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:38)
Das ist nur ein Nebenkriegsschauplatz. Es ging im Diskussionsstrang darum, wer verurteilt wurde. Nicht ablenken!
Ich kann dir hunderte von Beispielen nennen. Also laber ned.CaptainJack hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:39)
Was interessiert da ein von dir ausgesuchtes, einsames Beispiel. Es bleibt grundsätzlich bei der Interpretation!
Wenn es nicht strafbar ist, ist es Interpretationssache ... fertig!Alexyessin hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:51)
Ich kann dir hunderte von Beispielen nennen. Also laber ned.
Hetze führt nicht automatisch zur Verurteilung nach § 130 StGB, daher ist der Einwand des User politbu unsinn. Und deine Rausrederei eh.
Wir, bei unserer geschichtlichen Vergangenheit, sollten über solche Sperenzchen hinweg sein.DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Dec 2017, 10:38)
Die Einreise unter Umgehung der Einreisebestimmungen war illegal.
Und ja, ich finde es in der Tat verwerflich, sich von Moskau anwerben zu lassen.
Nichts Relativierung .... wenn du dich schon einklinkst, dann bitte beim Thema bleiben und nicht ablenken! Danke!
DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 17:34)
Der Autor Ambros Waibel sagt unter der Überschrift "Dialog wird überschätzt", nicht die Diskurse der AfD seien interessant, sondern ihre Struktur. Ich weiß jetzt nicht, wer es gesagt hat, aber ein gebirgsbachklarer Satz aus dem Gedächtnis sei dem hinzuzufügen: Demokratie ist nicht verhandelbar.
http://www.taz.de/!5455962/
Angst um sozialen Abstieg und Ueberfremdung mit Islam im Gepaeck sind fuer mich die entscheidenden Gruende, warum man AfD waehlt.kaka hat geschrieben:(14 Dec 2017, 12:20)
Meiner Meinung nach ist die Struktur der AfD uninteressant. Sicherlich gibt es Menschen, welche das Programm der Partei lesen und diese Analysieren, bevor sie wählen gehen. Der Mehrheit der Menschen verfolgt jedoch nur die Debatten und die Berichterstattungen im Fernsehen/Radio.
In den Medien wird die Partei als schlecht und andersdenkend dargestellt.
Die Menschen, die sie wählen, tun dies um "den da oben auszuwischen". Darauf beruft sich die AfD. Das bedeutet, desto stärker die Medien und die Regierung die AfD als schlecht darstellen werden, wollen, sollen, usw., desto mehr wollen diese Menschen die AfD wählen. Nur um es "den da oben" nicht recht zu machen.
Die Struktur und das Programm ist dabei nebensächlich. Bei meiner Beschreibung geht es mir nicht um die Fanatiker.
Außerdem wird es interessant sein zu sehen wie die AfD aussehen wird, wenn Merkel nicht mehr in der Regierung sein wird, denn viele der Wähler begründen damit ihre Wahlentscheidung.
1974 hat man Günter Guillaume festgenommen, da war die heutige Vergangenheit quasi noch Zukunft.Quatschki hat geschrieben:(14 Dec 2017, 12:11)
Wir, bei unserer geschichtlichen Vergangenheit, sollten über solche Sperenzchen hinweg sein.
Eben. Wenn man mal die Empörung stecken lässt, stellt sich die nüchterne Frage, was denn außerhalb des Rahmens meiner Interpretation der Absicht dieser Rede von Höcke gemeint sein könnte ? Will der Mainstream ernsthaft behaupten, Höcke will die Vergangenheit völlig begraben, um im Anschluss Mehrheiten für den Kampf um neuen Lebensraum im Osten zu gewinnen ? ( Ist Putin nicht ein Kumpel der Blauen ? ) Oder wieder KZ's einrichten ? Reichskanzler werden ?Alexyessin hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:47)
Es geht um den Spruch der "Erinnerungspolitischen Wende um 180°" schelm, nicht um deine Definition, wie mit Flüchtlingen umgegangen werden sollte.
Die Empörung gab's im Parlament. Die Aufgabe der Abgeordneten besteht darin, das Aufenthaltsrecht durch ein " Kein Mensch ist illegal " zu ersetzen ? Ja, diesen Eindruck hab ich auch, seit Herbst 2015.Für die Flüchtlingshelfer ist das eine heilige Kuh, was Gauland wußte. Deswegen ist ja die Provokation vorprogrammiert um danach die Opferrolle annehmen zu können.
Diese Definition kann ich wo nachlesen?
Die AfD hat medial viel Aufmerksamkeit bekommen, dennoch sollte man sehen, 18,1 % haben grün oder links gewählt, ganz zu schweigen von der übergroßen Mehrheit, die zusammen gezählt mit 87,40 % eben gerade nicht die AfD wählten. Die Kanzlerin sagte mal auf Frage, Polarisierung sei ja auch eine Politisierung. Womöglich hat sie hier bereits mit Bauernschläue vorausgesehen, dass die Wahlbeteiligung hoch sein würde.kaka hat geschrieben:(14 Dec 2017, 12:20)
Meiner Meinung nach ist die Struktur der AfD uninteressant. Sicherlich gibt es Menschen, welche das Programm der Partei lesen und diese Analysieren, bevor sie wählen gehen. Der Mehrheit der Menschen verfolgt jedoch nur die Debatten und die Berichterstattungen im Fernsehen/Radio.
In den Medien wird die Partei als schlecht und andersdenkend dargestellt.
Die Menschen, die sie wählen, tun dies um "den da oben auszuwischen". Darauf beruft sich die AfD. Das bedeutet, desto stärker die Medien und die Regierung die AfD als schlecht darstellen werden, wollen, sollen, usw., desto mehr wollen diese Menschen die AfD wählen. Nur um es "den da oben" nicht recht zu machen.
Die Struktur und das Programm ist dabei nebensächlich. Bei meiner Beschreibung geht es mir nicht um die Fanatiker.
Außerdem wird es interessant sein zu sehen wie die AfD aussehen wird, wenn Merkel nicht mehr in der Regierung sein wird, denn viele der Wähler begründen damit ihre Wahlentscheidung.
genial, super gut und am Ende Ovationen des ganzen Hauses bis auf die AfD, wo diese Scheinheiligkeit bei den Diaeten grandios entlarvt worden ist
Genau deswegen.schelm hat geschrieben:(14 Dec 2017, 12:33)
Eben. Wenn man mal die Empörung stecken lässt, stellt sich die nüchterne Frage, was denn außerhalb des Rahmens meiner Interpretation der Absicht dieser Rede von Höcke gemeint sein könnte ? Will der Mainstream ernsthaft behaupten, Höcke will die Vergangenheit völlig begraben, um im Anschluss Mehrheiten für den Kampf um neuen Lebensraum im Osten zu gewinnen ? ( Ist Putin nicht ein Kumpel der Blauen ? ) Oder wieder KZ's einrichten ? Reichskanzler werden ?
Ja klar, wenn man die Antwort der AfD ausblendet.pikant hat geschrieben:(14 Dec 2017, 13:06)
genial, super gut und am Ende Ovationen des ganzen Hauses bis auf die AfD, wo diese Scheinheiligkeit bei den Diaeten grandios entlarvt worden ist
AfD setzen 6!
Damit Leute wie du alles und jeden der Hetze bezichtigen können oder was? Nichts da. Entweder wird jemand wegen Volksverhetzung verurteilt oder nicht. Ob etwas Hetze ist oder nicht bestimmt ein Gericht und keine Menschen, die ein Problem mit irgendjemanden haben.Alexyessin hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:21)
Falsch. Der § zur Volksverhetzung ist zu Recht sehr eng ausgelegt. Es ist also ohne Probleme möglich zu hetzen ohne dafür juristisch belangt werden zu können.
Eine Interpretationssache von Gerichten auf Basis des Rechts, so bald die Mühlen der Justiz mahlen.CaptainJack hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:23)
Dann ist es aber eine reine Interpretationssache, ob es Hetze ist oder nicht!
