Moderator: Moderatoren Forum 2
Wird bei Jamaika eh schwierig mit den Talkshows. Da sitzen dann demnächst fünf Leute aus der Koalition und beweihräuchern die Regierungsarbeit.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:31)
Nix gelähmt. Nur, weil Die Linke neuerdings zu keiner Talkshow mehr eingeladen wird (die AfD sitzt offenbar schon in den Rundfunkräten), heißt das nicht, dass da nüscht passiert bei denen.
Hätte die SPD 2013 eine RRG Regierung gebildet, was einer Selbstaufgabe gleichgekommen wäre, wäre sie heute nicht mal mehr stärkste Oppositionspartei. Dass der Wähler RRG mehrheitlich nicht goutiert musste vor kurzem erst Schulz erfahren. So kurz ist das Gedächtnis des westdeutschen Wählers nicht, dass er ein Bündnis der SPD mit der Die Linke verzeihen würde.pikant hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:12)
Koalitionen werden dann geschmiedet, wenn es die Prozente erlauben und nicht wenn die Zeit dazu reif ist - Wenn beides stimmt natuerlich ideal zu nennen.
wir hatten von 2013-2017 eine rot-rot-gruene Mehrheit und diese wurde nicht genutzt.
Da kann man es dem Wahler nicht verdenken, wenn er bei Nichtausnutzung jetzt andere Optionen zur Mehrheit verhilft.
das kann auch daran haengen, dass man sich nicht einig ist, wer in die Talkshow gehen soll.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:31)
Nix gelähmt. Nur, weil Die Linke neuerdings zu keiner Talkshow mehr eingeladen wird (die AfD sitzt offenbar schon in den Rundfunkräten
Ja, und dazu noch einer von der AfD als lustiges "Gegengewicht". Und die Moderatoren (ganz bestimmte) schwenken ihr CDU-Parteibuchyogi61 hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:37)
Wird bei Jamaika eh schwierig mit den Talkshows. Da sitzen dann demnächst fünf Leute aus der Koalition und beweihräuchern die Regierungsarbeit.
es wird dann jedenfalls schwieriger die Unterschiede zwischen CDU, FDP und Grenen rauszufiltern.yogi61 hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:37)
Wird bei Jamaika eh schwierig mit den Talkshows. Da sitzen dann demnächst fünf Leute aus der Koalition und beweihräuchern die Regierungsarbeit.
Opposition ist zudem reizvoll und Muente hat sich ja auch schon korrigiert.JJazzGold hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:39)
Hätte die SPD 2013 eine RRG Regierung gebildet, was einer Selbstaufgabe gleichgekommen wäre, wäre sie heute nicht mal mehr stärkste Oppositionspartei. Dass der Wähler RRG mehrheitlich nicht goutiert musste vor kurzem erst Schulz erfahren. So kurz ist das Gedächtnis des westdeutschen Wählers nicht, dass er ein Bündnis der SPD mit der Die Linke verzeihen würde.
ja, deshalb bin ich ja fuer Jamaika und eine starke Opposition fuer die SPD.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:39)
Eine erneute Groko würde die AfD weiter stärken. Und bei der nächsten Wahl würden wir auf österreichische Verhältnisse zugehen. Das kann doch keiner wollen.
Wird schwierig werden für die Die Linke, sich zu vermarkten, wenn zukünftig als Gegengewicht SPD und AfD Talker eingeladen werden.yogi61 hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:37)
Wird bei Jamaika eh schwierig mit den Talkshows. Da sitzen dann demnächst fünf Leute aus der Koalition und beweihräuchern die Regierungsarbeit.
Das gehört zur üblichen politisch-parteilichen Schönfärberei. Das würde die FDP im Fall des Falles auch behaupten.pikant hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:44)
Opposition ist zudem reizvoll und Muente hat sich ja auch schon korrigiert.
das muss die Linkspartei eine Marktluecke finden, um als Gegenpart wahrgenommen zu werden.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:41)
Ja, und dazu noch einer von der AfD als lustiges "Gegengewicht". Und die Moderatoren (ganz bestimmte) schwenken ihr CDU-Parteibuch
Richtig und das ist dann auch sehr spannend.pikant hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:42)
es wird dann jedenfalls schwieriger die Unterschiede zwischen CDU, FDP und Grenen rauszufiltern.
aber Gemeinsamkeiten zu betonen ist ja auch nicht schlecht.
Vielleicht haben sie aber im ZDF-Studio vergessen Wolfgang Bosbach vom Stuhl abzuschnallen, hätte wenigstens ein wenig was. 
Der Linken wurde doch schon immer weniger Redezeit gegeben. Damit kommen die klar.JJazzGold hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:45)
Wird schwierig werden für die Die Linke, sich zu vermarkten, wenn zukünftig als Gegengewicht SPD und AfD Talker eingeladen werden.
der wird duch einen AfD-Kasperl ersetzt.yogi61 hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:51)
Richtig und das ist dann auch sehr spannend.
Das kommt Ihnen nur so vor, weil der Schnellredner Gysi nicht mehr oft für Talks zur Verfügung steht.yogi61 hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:52)
Der Linken wurde doch schon immer weniger Redezeit gegeben. Damit kommen die klar.
Das ist in der Tat bengalisch gesprochen. Die Linke ist auf Bundesebene seit 27 Jahren nicht regierungsfähig, was ja auch Gründe hat, und das Wagenknecht-Kipping-Paradoxon wird vorerst nichts daran ändern.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:27)
Sag mal, rede ich bengalisch? Ich rede doch nicht von den momentanen Koalitions-Verhandlungen. Ich rede von einer Zukunft. Falls Trump oder Kim nicht auf einen Atomknopf drücken und wir alle so schnell weg sind, dass man nicht mal mehr "rot-grün" sagen kann, dann dürfte es Deutschland noch paar Legislaturen geben. Und die Gespräche zwischen Linken (SPD-Linke, grüne Linke und Linke-Linke), von denen ich rede, die gabs ja noch gar nicht bzw. wurden sie vorzeitig beendet. Die werden aber weitergehen. Auch ohne Phönix und co.
Gysi spricht neuerdings sehr staatstragend und ist Fan von Europa geworden.JJazzGold hat geschrieben:(27 Oct 2017, 15:59)
Das kommt Ihnen nur so vor, weil der Schnellredner Gysi nicht mehr oft für Talks zur Verfügung steht.
aber man hat die Namen einige male gewechselt - kam mir nicht so lange vor.DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:00)
Das ist in der Tat bengalisch gesprochen. Die Linke ist auf Bundesebene seit 27 Jahren nicht regierungsfähig, was ja auch Gründe hat, und das Wagenknecht-Kipping-Paradoxon wird vorerst nichts daran ändern.
Es spricht jedenfalls nichts gegen ein 50-jähriges Jubiläum.pikant hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:01)
aber man hat die Namen einige male gewechselt - kam mir nicht so lange vor.
Haupthindernis Wagenknecht wird auch mal älter.die Anzahl ist nicht so wichtig, sie muss inhaltlich stark sein.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:10)
Naja, in diesem Falle ist es schon eine recht große und starke Opposition. Da wirds im Bundestagsalltag vor und hinter den Kulissen schon ganz schön eng für eine mögliche Jamaika-Koalition werden (das bezieht sich auf ein Post von weiter oben, sorry)
Die SPD ist groß in der Opposition und mit neuen Impulsen, von Scholz, Schwesig und Weil gespeist, könnte sie auch inhaltlich stark werden.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:10)
Naja, in diesem Falle ist es schon eine recht große und starke Opposition. Da wirds im Bundestagsalltag vor und hinter den Kulissen schon ganz schön eng für eine mögliche Jamaika-Koalition werden (das bezieht sich auf ein Post von weiter oben, sorry)
Die Kleeblatt-Konstellation sollte gelingen. Es nützt dem Land nichts, wenn man ins Scheitern verliebt ist.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:23)
Es wird etliche Sondierungen, Umschichtungen und Neusortierungen geben. Man sollte den Tag (2017) nicht vor dem Abend (2021) loben. Die Linke in den Farben grün, rot und rosa ist im Kommen
der Schulz ist der neue Hemmschuh - das hat Scholz in seiner exellenten Analyse erkannt.DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:29)
Die SPD ist groß in der Opposition und mit neuen Impulsen, von Scholz, Schwesig und Weil gespeist, könnte sie auch inhaltlich stark werden.
An den umsäumenden Rändern ist derzeit keine Bewegung zu erkennen.
Keine denkbare Koalition wird für die Abschaffung von Fluchtursachen sein.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:23)
Es wird etliche Sondierungen, Umschichtungen und Neusortierungen geben. Man sollte den Tag (2017) nicht vor dem Abend (2021) loben. Die Linke in den Farben grün, rot und rosa ist im Kommen
Scholz wäre in der Tat ein gefährlicher Jäger.pikant hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:34)
der Schulz ist der neue Hemmschuh - das hat Scholz in seiner exellenten Analyse erkannt.
pragmatisch, offen und fuer Wirtschaftswachstum - das ist der Erfoglsweg fuer realistische Sozialdemokraten.
Dafür sind sie eigentlich alle. Kommt nur darauf an, wer es macht. Und wie.unity in diversity hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:35)
Keine denkbare Koalition wird für die Abschaffung von Fluchtursachen sein.
Weil Flüchtlinge zur Verfügunsmasse gehören, wie alles bewegliche und unbewegliche Inventar auf dieser Welt.
und koennte wieder 2021 die Gruenen rueber zur SPD ziehen im Verbund mit Lindner und Co.DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:42)
Scholz wäre in der Tat ein gefährlicher Jäger.
Ja. Nur, dass es dann keine Sozialdemokraten mehr sind. Sondern eine neoliberale Dutzendware.pikant hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:34)
der Schulz ist der neue Hemmschuh - das hat Scholz in seiner exellenten Analyse erkannt.
pragmatisch, offen und fuer Wirtschaftswachstum - das ist der Erfoglsweg fuer realistische Sozialdemokraten.
ob Scholz an Gerhard Schroeder ranreichen kann, ist eine andere Frage.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:45)
Ja. Nur, dass es dann keine Sozialdemokraten mehr sind. Sondern eine neoliberale Dutzendware.
Ja und davon haben wir schon genug.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:45)
Ja. Nur, dass es dann keine Sozialdemokraten mehr sind. Sondern eine neoliberale Dutzendware.
Gerade diesen Fehler möchte die SPD ja in der Zukunft nicht mehr machen.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:45)
Ja. Nur, dass es dann keine Sozialdemokraten mehr sind. Sondern eine neoliberale Dutzendware.
Sehe schon, mit dir kann man in einen strategischen Dialog treten.pikant hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:43)
und koennte wieder 2021 die Gruenen rueber zur SPD ziehen im Verbund mit Lindner und Co.
Deswegen sollte gerade Scholz lieber die Füße stillhalten. Der kann in der Bundes SPD keine Rolle spielen.
Genau, es wimmelt nur so davon
Stimmt. Ich weiß nicht, warum sich die Sozis damals von Schröder haben "verführen" lassen. Der hat ihnen das Linkssein genommen.yogi61 hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:59)
Deswegen sollte gerade Scholz lieber die Füße stillhalten. Der kann in der Bundes SPD keine Rolle spielen.
Wir scheinen uns wieder im Wahlkampfmodus zu befinden, nun gut.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:45)
Ja. Nur, dass es dann keine Sozialdemokraten mehr sind. Sondern eine neoliberale Dutzendware.
Gysi hat aufgegeben. Was mich wundert ist, dass er trotz frühzeitiger, korrekter Erkenntnis, sinngemäß, “Die Die Linke wird in den westlichen Bundesländern nie wirklich angenommen werden“, immerhin bis zum Pakt mit Lafontaine trotzdem versuchte die Die Linke im Westen der Republik zu vermarkten. Offen gestanden weiß ich nicht recht, wie ich ihn daraufhin einordnen soll, als unglaublich zäh, oder als unglaublich dumm.pikant hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:01)
Gysi spricht neuerdings sehr staatstragend und ist Fan von Europa geworden.
den koennte die Linkspartei ruhig jetzt oefter in die Shows schicken.
Kahrs ist in letzter Zeit in der Tat öffentlich präsenter.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:40)
Parlamentarische Linke kontra Seeheimer. Da könnte es bald Verschiebungen geben... in die richtige Richtung
Hätte die SPD sich für Scholz entschieden, hätte ich sie wahrscheinlich gewählt. Der Mann ist ein Pragmatiker nach meinem Geschmack. Die SPD wäre dämlich, würde sie ihn fallen lassen.DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:42)
Scholz wäre in der Tat ein gefährlicher Jäger.
Den braucht man nicht fallen zu lassen, der ist Erster Bürgermeister von Hamburg und wollte wohl auch nie etwas anderes sein. Die Chance hätte er ja locker gehabt.JJazzGold hat geschrieben:(27 Oct 2017, 17:26)
Hätte die SPD sich für Scholz entschieden, hätte ich sie wahrscheinlich gewählt. Der Mann ist ein Pragmatiker nach meinem Geschmack. Die SPD wäre dämlich, würde sie ihn fallen lassen.
Das hätte ich mir auch mindestens zwei mal überlegt.JJazzGold hat geschrieben:(27 Oct 2017, 17:26)
Hätte die SPD sich für Scholz entschieden, hätte ich sie wahrscheinlich gewählt. Der Mann ist ein Pragmatiker nach meinem Geschmack. Die SPD wäre dämlich, würde sie ihn fallen lassen.
Mit Schulz und Nahles, den Versagern von gestern und vorgestern. Beeindruckende "Neuaufstellung".DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Oct 2017, 17:35)Das ist auch eine Chance zur Neuaufstellung, personell und inhaltlich.
Wenn sich gesellschaftliche Verhältnisse ändern hin zu mehr Vielfalt und auch mehr Bildung... wie kann man da erwarten, daß eine an Regierungsverantwortung interessierte Partei den Rückmarsch ins 19. Jahrhundert antritt? Für mich ist DIE LINKE das klassische Beispiel für Beharrungsvermögen. Vermutlich warten diese Menschen darauf, daß die Zeit einmal rückwärts läuft.Selina hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:45)
Ja. Nur, dass es dann keine Sozialdemokraten mehr sind. Sondern eine neoliberale Dutzendware.
Wenn sie es nur tun würde. Erkennen kann ich davon bisher nichts und mit “in die Fresse“ kann die SPD allenfalls bei Hooligans punkten.DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Oct 2017, 17:35)
Das hätte ich mir auch mindestens zwei mal überlegt.
Insofern, die Sozialdemokratie ist nicht tot, sie ist nur in der Opposition. Das ist auch eine Chance zur Neuaufstellung, personell und inhaltlich.
