Jamaika: Die neue Bundesregierung

[Cat with a whip]

Auf alle Fälle darf CDU und CSU in Zukunft nie mehr die Ministerien Inneres und Verteidigung erhalten. Diese Parteien sind brandgefährlich für unsere Sicherheit.

[Alexyessin]

(18 Oct 2017, 17:25)

Aus diesen könnten die Grünen sich 2 aussuchen: BM für Ernährung und Landwirtschaft, BM für Familie, Senioren; Frauen und Jugend, BM für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung .... Künast, Göring-Eckard, Özdemir .. in dieser Reihenfolge.

Die Grünen werden 1 starkes Ministerium bekommen. Das weißt du auch.

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 08:27)

Auf alle Fälle darf CDU und CSU in Zukunft nie mehr die Ministerien Inneres und Verteidigung erhalten. Diese Parteien sind brandgefährlich für unsere Sicherheit.

Genau diese beiden werden mit Sicherheit an die Union gehen.

[Cat with a whip]

Das ist ja die Tragödie. Die Aufreger der Zukunft über Skandale bei Polizei und Bundewehr sind damit gebongt.

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 08:33)

Das ist ja die Tragödie. Die Aufreger der Zukunft über Skandale bei Polizei und Bundewehr sind damit gebongt.

Polizei ist aber Ländersache

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 08:29)

Die Grünen werden 1 starkes Ministerium bekommen. Das weißt du auch.

Für mich sind diese Ministerien stark genug für die Grünen.

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 08:27)

Auf alle Fälle darf CDU und CSU in Zukunft nie mehr die Ministerien Inneres und Verteidigung erhalten. Diese Parteien sind brandgefährlich für unsere Sicherheit.

Und, wem willst du die geben?

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 08:51)

Für mich sind diese Ministerien stark genug für die Grünen.

Du bist blos nicht ausschlaggebend.

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 09:40)

Du bist blos nicht ausschlaggebend.

Ja klar! Du aber auch nicht!

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 09:43)

Ja klar! Du aber auch nicht!

Nein, aber ich bin realistisch genug um zu wissen, das dies keine starken Ministerien sind und deswegen sich die Grünen damit nicht abspeisen lassen. Im Gegensatz zu dir, der hier nur rein ideologisch irgendwas reinschreibt, weil er halt die Grünen nicht mag.

[Cat with a whip]

(19 Oct 2017, 08:47)

Polizei ist aber Ländersache

Das ist nicht korrekt, denn Bundespolizei, Grenzschutz und Bundesamt für Verfassungsschutz nicht.

Zusätzlich fällt in das Ressort auch politische Bildung, da wird einem nochmals Bange.

Interessant ist auch die Ämtervergabe unter Unionsherrschaft:

Das BMI ignorierte 2012 im Zuge der Einstellung von 24 zu besetzenden Volljuristenstellen die vom Bundesverwaltungsamt verbindlichen vorgegebenen Richtlinien zur Bewerberauswahl. Unter Verstoß gegen diese verbindlichen Kriterien wurden aus den 470 Bewerbern der CDU/CSU angehörige Kandidaten und Kandidaten mit Verbindungen zur unionsnahen Konrad-Adenauer-Stiftung vorrangig eingestellt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesmin ... A4ndigkeit

Wer das wählt ist schlicht kriminell blöd.

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 09:46)

Das ist nicht korrekt, denn Bundespolizei, Grenzschutz und Bundesamt für Verfassungsschutz nicht.

Zusätzlich fällt in das Ressort auch politische Bildung, da wird einem nochmals Bange.

Interessant ist auch die Ämtervergabe unter Unionsherrschaft:



https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesmin ... A4ndigkeit

Wer das wählt ist schlicht kriminell blöd.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat keine Polizeilichen Aufgaben, die Bundespolizei darf auch nicht ohne Genehmigung der Länder was machen. Da sind die Föderalisten streng.
Das andere Ding ist wirklich der Hammer. Typisch schwarzer Filz.

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 09:44)

Nein, aber ich bin realistisch genug um zu wissen, das dies keine starken Ministerien sind und deswegen sich die Grünen damit nicht abspeisen lassen. Im Gegensatz zu dir, der hier nur rein ideologisch irgendwas reinschreibt, weil er halt die Grünen nicht mag.

Die Grünen sind die kleinsten aller Parlamentsparteien. Die sollen froh sein, dass sie überhaupt mit regieren dürfen. (die Wahrscheinlichkeit ist leider groß)
Mich würde mal interessieren, welches "wichtige" Ministerium du denen zuordnen wolltest!? So wie ich dich einschätze, ist es wahrscheinlich das Außenministerium.
Freue mich jetzt schon, wenn Cem den Erdogan anblinzelt.

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 09:55)

Die Grünen sind die kleinsten aller Parlamentsparteien. Die sollen froh sein, dass sie überhaupt mit regieren dürfen. (die Wahrscheinlichkeit ist leider groß)
Mich würde mal interessieren, welches "wichtige" Ministerium du denen zuordnen wolltest!? So wie ich dich einschätze, ist es wahrscheinlich das Außenministerium.
Freue mich jetzt schon, wenn Cem den Erdogan anblinzelt.

Bei einer Koalitionsregierung geht es doch nicht darum, wie stark die Partner sind.
Bei den Grünen sehe ich auf jeden Fall Umwelt und Familie sowie dann wohl das Außenministerium. Und ja, ich freu mich auch, wenn Erdogan mal sieht, das er nicht automatisch jeden Türken unter Kontrolle haben kann.

[DarkLightbringer]

(19 Oct 2017, 07:56)

Du solltest Dir langsam mal angewöhnen, Beiträge richtig zu lesen. Ich habe geschrieben, dass es für einen großen Teil der Bevölkerung nicht möglich ist, nämlich für denjenigen, der über keinerlei Vermögen verfügt, schon garnicht über 45000 €. Für diese Leute lieferst Du mit dem Wegfall der Grundsteuer keinen Ausweg aus der Wohnungsnot.

Die Verengung der Mittelschicht muss gestoppt und umgekehrt werden. Man kann nicht 40 % der Arbeitnehmer und Familien einfach über den Rand fallen lassen. Deshalb muss die Binnenkaufkraft gestärkt, die Beteiligung am Wohlstandsgewinn erhöht, in Wohnungsbau, Bildung und Sicherheit investiert werden. Darüber hinaus muss der Freihandel ausgeweitet werden.

Das Durchschnittsnettovermögen in Griechenland ist mit 65.100 Euro sogar höher als das deutsche mit 60.800 Euro.

Übrigens wollen praktisch alle Parteien den Wohnungsbau fördern, nur eben auf unterschiedliche Weise.

[Cat with a whip]

(19 Oct 2017, 09:51)

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat keine Polizeilichen Aufgaben, die Bundespolizei darf auch nicht ohne Genehmigung der Länder was machen. Da sind die Föderalisten streng.

Schwätzer. Für bestimmte Polizei­bereiche ist laut Grundgesetz jedoch der Bund zuständig. Da braucht die Bundespolizei keine Zustimmung der Länder.

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 10:04)

Bei einer Koalitionsregierung geht es doch nicht darum, wie stark die Partner sind.
Bei den Grünen sehe ich auf jeden Fall Umwelt und Familie sowie dann wohl das Außenministerium. Und ja, ich freu mich auch, wenn Erdogan mal sieht, das er nicht automatisch jeden Türken unter Kontrolle haben kann.

"Familie" habe ich doch genannt? So weit sind wir demnach gar nicht voneinander entfernt. ... und dann noch "wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung". Da kann Cem auch viele Meilen fliegen.
Das AM schafft aus bekannten Gründen zu viele Reibungspunkte. Trouble haben wir genug.

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 10:24)
Für bestimmte Polizei­bereiche ist laut Grundgesetz jedoch der Bund zuständig. Da braucht die Bundespolizei keine Zustimmung der Länder.

Ja, die sind genau definiert, alles andere ist Ländersache.

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 10:38)

"Familie" habe ich doch genannt? So weit sind wir demnach gar nicht voneinander entfernt. ... und dann noch "wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung". Da kann Cem auch viele Meilen fliegen.
Das AM schafft aus bekannten Gründen zu viele Reibungspunkte. Trouble haben wir genug.

Wo haben wir denn Trouble? Und warum sollte das ein türkischstämmiger Außenminister nicht schaffen?

[pikant]

(19 Oct 2017, 10:38)

"Familie" habe ich doch genannt? So weit sind wir demnach gar nicht voneinander entfernt. ... und dann noch "wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung". Da kann Cem auch viele Meilen fliegen.
Das AM schafft aus bekannten Gründen zu viele Reibungspunkte. Trouble haben wir genug.

Deutschland bestimmt immer noch seine Aussenpolitik selbst und ja Trouble haben wir immer mit einigen Staaten auf dieser Welt

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 11:06)

Wo haben wir denn Trouble? Und warum sollte das ein türkischstämmiger Außenminister nicht schaffen?

Wir haben z.B. einen Riesentrouble mit der Türkei.
Da schwelt ein pot. Megabrand derzeit vor sich hin. Warum sollte da ein ausgewiesener Feind Erdogans Außenminister werden?

[pikant]

(19 Oct 2017, 11:22)

Wir haben z.B. einen Riesentrouble mit der Türkei.
Da schwelt ein pot. Megabrand derzeit vor sich hin. Warum sollte da ein ausgewiesener Feind Erdogans Außenminister werden?

weil ueber den Aussenminister immer noch die Deutschen entscheiden und der Troubel mit der Tuerkei hat einzig und allein Erdogan zu verantworten.

[pikant]

aha, Nicola Beer hat soeben gesagt, dass das Finanzministerium nicht die Union bekommt, aber ob es zur FDP gehen soll, lies sie offen.

[Alexyessin]

(19 Oct 2017, 11:22)

Wir haben z.B. einen Riesentrouble mit der Türkei.
Da schwelt ein pot. Megabrand derzeit vor sich hin. Warum sollte da ein ausgewiesener Feind Erdogans Außenminister werden?

Weißt du, ich lasse mir die Meinung zur Wahl der passenden Ministerien mit Sicherheit nicht von einem zur Diktatur abdriftenden Staatschef vorschreiben.

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 11:40)

Weißt du, ich lasse mir die Meinung zur Wahl der passenden Ministerien mit Sicherheit nicht von einem zur Diktatur abdriftenden Staatschef vorschreiben.

Du nicht aber wahrscheinlich Frau Merkel. Das nennt sich Kröten schlucken.
Unabhängig davon kann ich mir CÖ in keiner Beziehung als AM vorstellen. Das ist aber nur mein pers. Empfinden.

[pikant]

(19 Oct 2017, 11:55)

Du nicht aber wahrscheinlich Frau Merkel. Das nennt sich Kröten schlucken.
Unabhängig davon kann ich mir CÖ in keiner Beziehung als AM vorstellen. Das ist aber nur mein pers. Empfinden.

aha, Glaskugel, wie angeblich unsere Bundeskanzlerin denkt.

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 11:58)

aha, Glaskugel, wie angeblich unsere Bundeskanzlerin denkt.

Richtig, meine persönliche!

[DarkLightbringer]

Cem Özdemir, der anatolische Schwabe, hat sich in Menschenrechtsfragen immer wieder sehr deutlich hervor getan. Diesen als AM zu bestallen, würde eine entsprechende Nuance setzen.

Der Umstand, dass sich Erdogan und der Kollege CaptainJack ärgern könnten, ist an sich kein Hindernis.

[Alpha Centauri]

(19 Oct 2017, 09:55)

Die Grünen sind die kleinsten aller Parlamentsparteien. Die sollen froh sein, dass sie überhaupt mit regieren dürfen. (die Wahrscheinlichkeit ist leider groß)
Mich würde mal interessieren, welches "wichtige" Ministerium du denen zuordnen wolltest!? So wie ich dich einschätze, ist es wahrscheinlich das Außenministerium.
Freue mich jetzt schon, wenn Cem den Erdogan anblinzelt.

Das ist falsch, wenn man es genau nimmt ist die bayerische Provinz Partei CSU die kleinste Partei im Parlament als auch in einer möglich Koalition und nicht die Grünen.

Ich denke ohne wenn und aber FDP Finanz- und Wirtschaftsministerium Grünen Umwelt- und Energie als auch das Außenministerium.die Union unterdessen Innenministerium und sie darf sich obendrein im "Saustall" Verteidigungsministerium weiter austoben,daran wollen sich weder Grüne noch Liberale die Finger verbrennen.

[CaptainJack]

(19 Oct 2017, 21:33)

Das ist falsch, wenn man es genau nimmt ist die bayerische Provinz Partei CSU die kleinste Partei im Parlament als auch in einer möglich Koalition und nicht die Grünen.

Ich denke ohne wenn und aber FDP Finanz- und Wirtschaftsministerium Grünen Umwelt- und Energie als auch das Außenministerium.die Union unterdessen Innenministerium und sie darf sich obendrein im "Saustall" Verteidigungsministerium weiter austoben,daran wollen sich weder Grüne noch Liberale die Finger verbrennen.

Sie ist da völlig außer Konkurrenz. Sie kann nur in Bayern gewählt werden. Deshalb wird nicht umsonst bundesweit von CDU/CSU gesprochen.

[Alpha Centauri]

(19 Oct 2017, 21:58)

Sie ist da völlig außer Konkurrenz. Sie kann nur in Bayern gewählt werden. Deshalb wird nicht umsonst bundesweit von CDU/CSU gesprochen.

Ja genau CDU und CSU haben.zwar eine Fraktionsgemeinschaft im Parlament und bundesweit tritt die CSU zwar nicht an, dennoch kann man sie als eine eigenständige Provinz Partei betrachten , zumal sie sich selbst in gewisser Hinsicht so sieht

[Wähler]

http://www.manager-magazin.de/politik/a ... 72627.html
Manager Magazin 16. Oktober 2017 So könnte Jamaika Auto-Deutschland umkrempeln

Am Ende wird womöglich ein Jahr im Koalitionsvertrag stehen, ab dem möglichst nur noch emissionsfreie Autos verkauft werden. Dafür spricht auch, dass auch Frankreich, Großbritannien und die Niederlande zuletzt eine solche Zahl offiziell genannt haben.
Allerdings dürfte es in Deutschland eher 2040 werden als 2030. Je niedriger die Zahl, desto weicher wird die Formulierung ausfallen. Voll "soll" bis "wünschenswert" ist vieles denkbar. Steuerliche und markwirtschaftliche Anreize könnten dann helfen, das eher wenig ambitionierte Ziel zu erreichen.

Daran wird wohl Jamaika nicht scheitern.
siehe auch:
http://www.bild.de/politik/inland/jamai ... .bild.html

[JJazzGold]

(20 Oct 2017, 06:42)

http://www.manager-magazin.de/politik/a ... 72627.html
Manager Magazin 16. Oktober 2017 So könnte Jamaika Auto-Deutschland umkrempeln

Daran wird wohl Jamaika nicht scheitern.
siehe auch:
http://www.bild.de/politik/inland/jamai ... .bild.html

Meines Erachtens werden sich FDP und CSU maximal, wenn überhaupt, auf ein “es wird angestrebt“ einlassen, ohne dass eindeutig formuliert wird, mit welchen Mitteln dieses “angestrebt“ erreicht werden sollte. Damit kann das Thema vier Jahre in der Schublade verschwinden.

[Alexyessin]

(20 Oct 2017, 08:22)

Meines Erachtens werden sich FDP und CSU maximal, wenn überhaupt, auf ein “es wird angestrebt“ einlassen, ohne dass eindeutig formuliert wird, mit welchen Mitteln dieses “angestrebt“ erreicht werden sollte. Damit kann das Thema vier Jahre in der Schublade verschwinden.

Da gibt´s dann erst einmal eine Machbarkeitsstudie.

[frems]

(20 Oct 2017, 06:42)

http://www.manager-magazin.de/politik/a ... 72627.html
Manager Magazin 16. Oktober 2017 So könnte Jamaika Auto-Deutschland umkrempeln

Daran wird wohl Jamaika nicht scheitern.
siehe auch:
http://www.bild.de/politik/inland/jamai ... .bild.html

Wird ja so oder so "weich" in Deutschland. Selbst die Grünen hatten "nur" vorgeschlagen, dass ab einem gewissen Jahr keine neuen Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor zugelassen werden. Alles, was bis kurz vor dem Stichtag zugelassen wurde, kann also fahren bis es nicht mehr zu reparieren ist. Das wird niemandem wehtun. Wollen die einen 2030, andere 2040, trifft man sich halt in der Mitte und/oder baut noch einen Notausgang ein ("Ziel ist 2035, sofern bis dahin dies und das und überhaupt").

[pikant]

(20 Oct 2017, 09:51)

Wird ja so oder so "weich" in Deutschland. Selbst die Grünen hatten "nur" vorgeschlagen, dass ab einem gewissen Jahr keine neuen Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor zugelassen werden. Alles, was bis kurz vor dem Stichtag zugelassen wurde, kann also fahren bis es nicht mehr zu reparieren ist. Das wird niemandem wehtun. Wollen die einen 2030, andere 2040, trifft man sich halt in der Mitte und/oder baut noch einen Notausgang ein ("Ziel ist 2035, sofern bis dahin dies und das und überhaupt").

sehe ich auch so und in Frankreich will man auch 2030 Schluss mit Vebrennunsmotor machen und Paris hat es schon beschlossen, dass ab 2030 keine Autos mehr mit Verbrennungsmotor in der Stadt fahren duerfen.

[frems]

(20 Oct 2017, 09:54)

sehe ich auch so und in Frankreich will man auch 2030 Schluss mit Vebrennunsmotor machen und Paris hat es schon beschlossen, dass ab 2030 keine Autos mehr mit Verbrennungsmotor in der Stadt fahren duerfen.

Stimmt, beim Diesel sogar 2024. Und dabei liegt der Anteil bei Diesel-Pkw deutlich höher (zw. 71 und 78 Prozent bei den Neuzulassungen in den letzten zehn Jahren) als bei uns. Das ist mal konsequent. Aber bei uns fahren ja selbst grüne Ministerpräsidenten beruflich und privat mit Dreckschleudern. Da kann man nicht viel erwarten. Deutschland ist mal wieder Schlusslicht.

[yogi61]

(20 Oct 2017, 09:59)

Stimmt, beim Diesel sogar 2024. Und dabei liegt der Anteil bei Diesel-Pkw deutlich höher (zw. 71 und 78 Prozent bei den Neuzulassungen in den letzten zehn Jahren) als bei uns. Das ist mal konsequent. Aber bei uns fahren ja selbst grüne Ministerpräsidenten beruflich und privat mit Dreckschleudern. Da kann man nicht viel erwarten. Deutschland ist mal wieder Schlusslicht.

Es ist offensichtlich dieser verdammte Spagat zwischen dem Erhalt von Arbeitsplätzen im "Jetzt" und "Hier" der solche Fehlentscheidungen befeuert. Das unsere Autokonzerne in ein paar Jahrzehnten deswegen abgehängt sein könnten, interessiert im Moment offenbar nicht, das haben dann die Menschen später auszubaden. Der deutsche Autofahrer muss sich allerdings keine Sorgen machen, dann wenn hier irgendwann etwas verspätet die Zeichen der Zeit erkannt werden, dann wird es sicher trotzdem sein Auto bekommen,nur das das dann eben in der Mehrzahl nicht mehr von einem deutschen Konzern stammt. Macht aber eigentlich auch nichts.

[JJazzGold]

(20 Oct 2017, 08:24)

Da gibt´s dann erst einmal eine Machbarkeitsstudie.

Oder diese Idee wird zwischenzeitlich vom technologischen Fortschritt überrollt.
Wie Lindner an Göring-Eckardt addressierte, Ökologie im Verbund mit Ökonomie auf alle Fälle, aber doch mit größt möglichem technologischen Fortschritt.

Das ist einer der Punkte, wo ich auf die FDP setze, Förderung der Technologie.

[Wähler]

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/j ... -1.3716995
SZ 20. Oktober 2017 Die mögliche Jamaika-Koalition streitet um die Euro-Reform

Die Bundesregierung habe sich noch keine abschließende Meinung darüber gebildet, wie die Reform der Wirtschafts- und Währungsunion vorangetrieben werden soll, schreibt Spahn. Damit sei offen, welche weiteren Aufgaben dem Euro-Rettungsfonds (ESM) übertragen werden könnten. Es gehe aber nicht darum, "Tätigkeiten der Europäischen Kommission zu duplizieren, sondern um die Frage, in welchen Bereichen der ESM komplementär tätig werden könnte".

Die frühere Europa-Abgeordnete der Grünen kritisierte zugleich die FDP, die sich Euro-Reformen verschließe. "Wir haben jetzt die Chance, vorausschauend die Euro-Zone zu stabilisieren", sagte sie. "Es überrascht, dass die FDP als wirtschaftsnahe Partei nicht bereit ist, beim Euro vorausschauend und präventiv zu handeln." Die FDP will den ESM nicht zu einem Währungsfonds ausbauen, sondern am liebsten abschaffen.

Beim Thema Euro und ESM wird die FDP gefordert sein, sich mehr mit der Position von Frankreich, Italien und Spanien auseinanderzusetzen.

[DarkLightbringer]

Die Sondierungsgespräche aller vier Parteien vom Freitag sollen weitgehendst harmonisch verlaufen sein. Annäherung gab es darin, dass der sozialen Sicherheit eine Priorität einzuräumen sei. Ansonsten wurde nichts Konkretes beschlossen.

Die schwierigen Themen sind für den kommenden Dienstag vorgesehen.

Bis Jamaika sind es ungefähr 8.500 Kilometer.

[Cat with a whip]

BAMF und Bundespoliezi bitte wieder in Hände der Union!! Die haben voll die Kompetenz bei Sicherheit.

http://www.tagesspiegel.de/politik/fall ... 66478.html

[H2O]

(20 Oct 2017, 10:19)

Es ist offensichtlich dieser verdammte Spagat zwischen dem Erhalt von Arbeitsplätzen im "Jetzt" und "Hier" der solche Fehlentscheidungen befeuert. Das unsere Autokonzerne in ein paar Jahrzehnten deswegen abgehängt sein könnten, interessiert im Moment offenbar nicht, das haben dann die Menschen später auszubaden. Der deutsche Autofahrer muss sich allerdings keine Sorgen machen, dann wenn hier irgendwann etwas verspätet die Zeichen der Zeit erkannt werden, dann wird es sicher trotzdem sein Auto bekommen,nur das das dann eben in der Mehrzahl nicht mehr von einem deutschen Konzern stammt. Macht aber eigentlich auch nichts.

Tja, sehe ich auch so; nur bleibt die bange Frage, von welchen Einkünften der deutsche Autofahrer in dieser fernen Zukunft sein Auto wird bezahlen können. Das macht denn doch etwas...

[Weltregierung]

(19 Oct 2017, 10:21)

Die Verengung der Mittelschicht muss gestoppt und umgekehrt werden.

Genau das wird mit Jamaika garantiert nicht passieren.

[DarkLightbringer]

(21 Oct 2017, 17:36)

Genau das wird mit Jamaika garantiert nicht passieren.

Je weiter man von der Verantwortungsfähigkeit weg ist, um so gefestigter ist der Zweckpessimismus.

Die Verhandlungen laufen noch, aber sicherlich wird man irgendwo mit Wasser kochen müssen. Populisten können übrigens auch nicht zaubern, wie beispielsweise in Thüringen zu sehen ist. Etwas zu gestalten ist weit schwieriger als sich auf Schuldzuweisungen zu begrenzen.

Christian Lindner kann sich Jamaika zumindest als Vision vorstellen, als ein „vierblättriges Kleeblatt“. Soll heißen, es könnte ein Glücksfall für Deutschland sein, ist aber selten.

[Weltregierung]

(22 Oct 2017, 15:24)

Je weiter man von der Verantwortungsfähigkeit weg ist, um so gefestigter ist der Zweckpessimismus.

Je weniger man die Realität zur Kenntnis nimmt, desto mehr eignet man sich als Jubelperser. Es war die Politik von Union, SPD, Grünen und FDP die seit der Wiedervereinigung zur Erosion der Mittelschicht geführt hat.

(22 Oct 2017, 15:24)
Die Verhandlungen laufen noch, aber sicherlich wird man irgendwo mit Wasser kochen müssen. Populisten können übrigens auch nicht zaubern, wie beispielsweise in Thüringen zu sehen ist. Etwas zu gestalten ist weit schwieriger als sich auf Schuldzuweisungen zu begrenzen.

Was habe ich mit Thüringen zu tun?

(22 Oct 2017, 15:24)
Christian Lindner kann sich Jamaika zumindest als Vision vorstellen, als ein „vierblättriges Kleeblatt“. Soll heißen, es könnte ein Glücksfall für Deutschland sein, ist aber selten.

Wer Visionen hat...

[yogi61]

Große Sachen sollte man von der zusammengewürfelten Regierung nicht erwarten. Die werden jeder für sich ein paar Sachen einfordern, um ihre Basis ruhig zu halten. Irgendwann ist dann das Geld aus, wenn man den Fetisch "Schwarze Null" halten möchte und man wird die dringendsten Probleme nicht angehen. Im Westen nichts Neues, werden sich vor allen Dingen die Bürger im Osten der Republik denken und sich aus ihrer Sicht einem elitären westlichen Bündnis gegenübersehen, der in keinem der östlichen Bundesländer wirklich ein Bein auf den Boden bekommt. Gute Aussichten für die AFD.

[Dampflok94]

(22 Oct 2017, 16:25)

Große Sachen sollte man von der zusammengewürfelten Regierung nicht erwarten. Die werden jeder für sich ein paar Sachen einfordern, um ihre Basis ruhig zu halten. Irgendwann ist dann das Geld aus, wenn man den Fetisch "Schwarze Null" halten möchte und man wird die dringendsten Probleme nicht angehen. Im Westen nichts Neues, werden sich vor allen Dingen die Bürger im Osten der Republik denken und sich aus ihrer Sicht einem elitären westlichen Bündnis gegenübersehen, der in keinem der östlichen Bundesländer wirklich ein Bein auf den Boden bekommt. Gute Aussichten für die AFD.

Was wären denn für dich die großen Sachen, die Du gerne sehen würdest aber leider nicht erwartest?

[DarkLightbringer]

(22 Oct 2017, 16:15)

Je weniger man die Realität zur Kenntnis nimmt, desto mehr eignet man sich als Jubelperser. Es war die Politik von Union, SPD, Grünen und FDP die seit der Wiedervereinigung zur Erosion der Mittelschicht geführt hat.

Es gab Krisen, ja, aber auch weniger Weltuntergänge seit 1949 als erwartet, das ist die Realität. Jetzt muss es darum gehen, die Bürger am Wohlstandsgewinn zu beteiligen und den Stillstand in den Bereichen Investitionen, Europa und Sicherheit zu überwinden.

Was habe ich mit Thüringen zu tun?

Es will dir mitteilen, dass nirgendwo gezaubert wird.

Wer Visionen hat...

...hat auch ein Ziel.

[DarkLightbringer]

(22 Oct 2017, 16:25)

Große Sachen sollte man von der zusammengewürfelten Regierung nicht erwarten. Die werden jeder für sich ein paar Sachen einfordern, um ihre Basis ruhig zu halten. Irgendwann ist dann das Geld aus, wenn man den Fetisch "Schwarze Null" halten möchte und man wird die dringendsten Probleme nicht angehen. Im Westen nichts Neues, werden sich vor allen Dingen die Bürger im Osten der Republik denken und sich aus ihrer Sicht einem elitären westlichen Bündnis gegenübersehen, der in keinem der östlichen Bundesländer wirklich ein Bein auf den Boden bekommt. Gute Aussichten für die AFD.

Wenn du eine Partei wärst, würde sich diese vorab darauf festlegen, dass nichts gelingen kann. Früher, heute, immer.
Auch eine Antwort auf die AfD, wenngleich eine sehr, sehr leise.