Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

[Selina]

(24 Sep 2017, 23:37)

Jaja, die verfolgten Opfer. Der schon im der Talkrund deutlich überforderte ARD -Schönenborn hat heute noch im Wahlnachgang versucht anhand von Balkendiagrammen zu erklären, dass fast alle Wähler die zur AfD neu hinzukamen eigentlich gar keine AfD-Anhängerseien, sondern halt nur besorgt seien und Ängst hätten. Wie bitte?

Aufgezählt hat der dann nur in Sorgen gekleidete Fremdenfeindlichkeit. Und dabei ganz dramatisch mit den Augen gerollt als er die Prozentwerte der Zustimmung zu einem Resentiment jenseits der 90% nannte.

Dabei handelt es sich nur um das fremdenfendliche Resentiment, Dummheit und Niedertracht die gerade mal eine Halbnazipartei auf 13% gemästet hat.

Das gehört sachgerecht als weltfremde und fremdenfeindliche Minderheit eingeordnet, und nicht aufgeblasen und verklärt.

Stimmt. Ich finde das alles nur entsetzlich. Wo führt dieser Rechtsruck unser Land und Europa noch hin?

[Woppadaq]

(24 Sep 2017, 23:38)

Hitler wurde 1932 wegen der Reichspräsidentenwahl eingebürgert.
Er hätte sonst gar nicht kandidieren können.

Danke für die Richtigstellung.

[KarlRanseier]

(24 Sep 2017, 23:33)

Das ist schon lange bekannt. Was auch bekannt ist, ist, dass 15 bis 20 Prozent aller Deutschen (hüben wie drüben) latent rechtsradikale Positionen zu bestimmten Fragen vertreten. Trotzdem will ich nicht in einem Deutschland leben, wo so eine Partei wie die AfD eine immer größere Rolle spielt. Bei allem, was man aus der Geschichte weiß, kann man die doch nicht allen Ernstes wählen. Wie blind sind die Leute nur?

Die Altparteien scheinen absolut lernunfähig zu sein. Besonders auffällig:

-SPD: etablierte das Prekariat, holte mit Steuersenkungen "Heuschrecken" ins Land, wrackte die Rente ab und war an der letzten Regierung beteiligt. Und ausgerechnet diese Figuren warben für "soziale Gerechtigkeit". Ganz offensichtlich halten sie die Wähler für vollkommen bescheuert.

- CDU: beweihräuchert sich ständig selbst. Deutschland "geht es so gut wie nie zuvor". Kann man deutlicher verkünden, dass einem Arbeitnehmer, künftige Rentner und Schüler vollkommen egal sind? Glaubt die Merkel selbst, was sie da ständig verkündet?

- FDP: wirbt für Chancengleichheit bei der Bildung, hat aber z.B. in NRW die Einführung von Studiengebühren durchgesetzt. Auch hier ist eindeutig versuchte Volksverdummung zu diagnostizieren, aber man hat sie dafür nicht abgestraft. Es liegt vielleicht auch daran, dass die dekadente Politik in NRW nicht bundesweit bekannt ist.

Trotzdem ist das auch aus meiner Sicht kein Grund, AfD zu wählen.

[Allenstein]

AfD gewinnt mindestens drei Direktmandate in Sachsen und ist auch nach Zweitstimmen die stärkste Partei mit fast 30%.

[schelm]

(24 Sep 2017, 23:40)

Stimmt. Ich finde das alles nur entsetzlich. Wo führt dieser Rechtsruck unser Land und Europa noch hin?

Zurück zum Rechtsstaat.

[Bleibtreu]

Ich seh mir gerade Oezdemirs Statement bei Anne Will in der Mediathek an - der Mann gefaellt mir immer besser.

(25 Sep 2017, 00:08)

AfD gewinnt mindestens drei Direktmandate in Sachsen und ist auch nach Zweitstimmen die stärkste Partei mit fast 30%.

30%?!

[Allenstein]

(25 Sep 2017, 00:14)
30%?!

Ja, 29,7% in Sachsen.

Frau Nahles, die neue Oppositionsführerin der SPD, hat ihren Wahlreis haushoch verloren und ein Direktmandat klar verpaßt.

[jack000]

(25 Sep 2017, 00:14)
Ich seh mir gerade Oezdemirs Statement bei Anne Will in der Mediathek an - der Mann gefaellt mir immer besser.

Oezdemir ist auch nicht das Problem, die guten Ergebnisse für die Grünen hat er ja herausgeholt. Das Problem der Grünen ist die Göring-Eckardt!

[Bleibtreu]

(25 Sep 2017, 00:19)

Oezdemir ist auch nicht das Problem, die guten Ergebnisse für die Grünen hat er ja herausgeholt. Das Problem der Grünen ist die Göring-Eckardt!

Ich bin gar kein GruenenFan. Die Partei wuerde ich nie waehlen. Die Goering finde ich fast so schlimm wie die BerufsHeulerin Roth.
Aber der Oezdemir, der hat was. Der Mann gefaellt mir richtig, richtig, gut.

[frems]

(25 Sep 2017, 00:08)

AfD gewinnt mindestens drei Direktmandate in Sachsen und ist auch nach Zweitstimmen die stärkste Partei mit fast 30%.

Nun, da hat man demographisch die ältesten Wahlkreise. Das Problem bzw. Demokratiedefizit löst sich somit auf natürlicher Weise von selbst.

[Allenstein]

Sächsischer CDU-Generalsekretär verliert Wahlkreis gegen AfD-Kandidaten und fliegt aus dem Bundestag.

[Selina]

Wobei die Göring-Eckardt den Braunblauen in aller Deutlichkeit sagt, was von ihnen zu halten ist. Das wird in Regierungsverantwortung nicht ganz unwichtig sein. Der Özdemir hat sich heute sehr CDU-nah gezeigt. Nach kurzer Zeit wirds schwer sein, den noch als Grünen zu erkennen.

[jack000]

(25 Sep 2017, 00:23)

Ich bin gar kein GruenenFan. Die Partei wuerde ich nie waehlen. Die Goering finde ich fast so schlimm wie die BerufsHeulerin Roth.
Aber der Oezdemir, der hat was. Der Mann gefaellt mir richtig, richtig, gut.

Als S21-Gegner habe ich 2 mal die Grünen in BW gewählt, aber das mit GE geht gar nicht:
[youtube][/youtube]

[Boracay]

(25 Sep 2017, 00:01)
- FDP: wirbt für Chancengleichheit bei der Bildung, hat aber z.B. in NRW die Einführung von Studiengebühren durchgesetzt.

Sie haben Studiengebühren für Ausländer durchgesetzt. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, den slebst die linkesten Spinner befürworten.

Das du zu blöde bist zu begreifen dass ein Gratis Studium für Chinesen und Inder auf Kosten des Steuerzahlers einfach nur asozial ist, dafür kann die FDP nichts.

[Trutznachtigall]

(24 Sep 2017, 22:43)

Kubicki und Lindner knien flehend vor den Sozis, damit sie doch bitte die "große" Koalition fortsetzen und die FDP-Luftnummern nicht in die Regierung müssen.

Schwesig fragt Kubicki: "Denken Sie, dass Sie es nicht können? Man kann fast das Gefühl bekommen, Ihnen geht der Hintern auf Grundeis".

[DarkLightbringer]

(25 Sep 2017, 00:38)

Schwesig fragt Kubicki: "Denken Sie, dass Sie es nicht können? Man kann fast das Gefühl bekommen, Ihnen geht der Hintern auf Grundeis".

In NRW regieren sie mit viel Spaß.
Aber es ist gut, wenn sich Manuela Schwesig sehr viel zutraut.

[KarlRanseier]

(25 Sep 2017, 01:18)

In NRW regieren sie mit viel Spaß.
Aber es ist gut, wenn sich Manuela Schwesig sehr viel zutraut.

Ich verstehe aber nicht, wie die Dekadenten Steuern für Reiche senken und damit Parteispenden maximieren wollen, wenn sie nicht regieren.

Und welches Unternehmen soll noch in die FDP investieren, wenn die Dekadenten einfach zu faul zum Steuersenken sind und lieber nur in der Opposition herumlabern? Das grenzt ja schon an Betrug gegenüber ihren Investoren!

[KarlRanseier]

(25 Sep 2017, 00:08)

AfD gewinnt mindestens drei Direktmandate in Sachsen und ist auch nach Zweitstimmen die stärkste Partei mit fast 30%.

it

Sachsen ist sowieso weitgehend abgewrackt. Dort saß übrigens früher die NPD im Landtag. Es ist vollkommen irrelevant, wer dort Wahlen gewinnt.

[DarkLightbringer]

(25 Sep 2017, 01:47)

Ich verstehe aber nicht, wie die Dekadenten Steuern für Reiche senken und damit Parteispenden maximieren wollen, wenn sie nicht regieren.

Und welches Unternehmen soll noch in die FDP investieren, wenn die Dekadenten einfach zu faul zum Steuersenken sind und lieber nur in der Opposition herumlabern? Das grenzt ja schon an Betrug gegenüber ihren Investoren!

Die Liberalen wollen die Mittelschicht entlasten, von der Krankenschwester bis zum Ingenieur, nicht die Reichen, weil die brauchen das ja nicht.

Die FDP-Kampagne hat rund 5 Millionen Euro gekostet, die der SPD 24 Millionen.

[KarlRanseier]

(25 Sep 2017, 02:20)

Die Liberalen wollen die Mittelschicht entlasten, von der Krankenschwester bis zum Ingenieur, nicht die Reichen, weil die brauchen das ja nicht.

Die FDP-Kampagne hat rund 5 Millionen Euro gekostet, die der SPD 24 Millionen.

Krankenschwester? Ingenieur?
Naja, die Klientel der FDP ist wohl deutlich reicher: Hoteliers, Millionenerben, Mittelständler.

Der Ingenieur interessiert die FPD nicht, und die Krankenschwester darf für die Steuersenkungen zahlen. Oder meinste, ausgerechnet die Dekadenten würden plötzlich mal die Superreichen zur Kasse bitten, damit sie die Steuergeschenke finanzieren?

[DarkLightbringer]

(25 Sep 2017, 02:26)

Krankenschwester? Ingenieur?
Naja, die Klientel der FDP ist wohl deutlich reicher: Hoteliers, Millionenerben, Mittelständler.

Der Ingenieur interessiert die FPD nicht, und die Krankenschwester darf für die Steuersenkungen zahlen. Oder meinste, ausgerechnet die Dekadenten würden plötzlich mal die Superreichen zur Kasse bitten, damit sie die Steuergeschenke finanzieren?

Der Soli soll bis 2019 abgeschafft werden, das Entlastungsziel insgesamt umfasst 30 Milliarden Euro.

Mit hohen Steuern in Zeiten niedriger Zinsen treibt die Politik einen Keil zwischen Bürgerinnen und Bürger und den Staat. Das führt insbesondere zur Enteignung der Mittelschicht und der Bezieher der kleineren Einkommen.

https://www.fdp.de/forderung/162-3

[Olympus]

(24 Sep 2017, 23:25)

Ich warte nur auf den Augenblick, wo die Medien wieder nacheinander umfallen und der AfD hinten reinkriechen. Erst sagten sie fast alle "diese Rechtsradikalen", "Nazis" und im Laufe des Abends wurde das von den Moderatoren schon scheibchenweise wieder zurückgenommen. Frag mich gerade, wohin man noch auswandern kann. Im Osten gibt es bereits Zahlen einiger großen Städte. Dort ist die AfD fast stärkste Kraft. Nur ein klitzekleiner Abstand zur CDU. Ich fasse es nicht. Was ist nur los. Allerdings ist da auch die Linke fast im 20prozentigen Bereich. Wenigstens etwas. Ich frag mich, wieso man als Wähler ohne Not einfach braunes Denken und rechtsradikale AfD-Leute mit in Kauf nimmt, nur, um Protest gegen die etablierten Parteien zu äußern. Das geht doch auch ohne Nazinähe.

Also eine Partei die ab 45 weitermachen will, sprich Hitlers Werk weiterführen will, klingt in den Ohren mancher Ossis wie eine Befreiung. Die Leiden ja immer noch am SED Wahn. Darum das Gebrülle. Die Zeit stand da Jahrzehnte still. Die suchen immer noch ihren Führer.

[aleph]

(24 Sep 2017, 22:38)

Falsch, denn die FDP ist eine echte Alternative fuer all die, die weder wie bisher waehlen wollen, weil sie den ewig selben Schmonzes satt haben, noch der AFD auf den Leim gehen.

Ich bin da anderer Meinung.
Um Schwarzlibewral zu ermöglichen, müsste die FDP bei 17-18% liegen. Um Rotliberal zu ermöglichen, müsste die FDP 30 haben. Wenn die ganzen Grünwähler mit Zweitstimme SPD gewählt hätten, kämme die SPD vielleicht auf 30%, die Grünen wären draußen und ihre Stimmen würden quasi aufgeteilt. Neben der SPD wäre auch die AFD stärker und Jamaica wäre nicht möglich und eine Große Koalition die einzige Alternative (außer Rotrotgelb). Dass die ganzen Grünwähler zur FDP wechseln, ist wohl eher unwahrscheinlich. So haben Grünwähler dazu beigetragen, dass es endlich eine andere Koalition gibt.

Dass die FDP liberal sei, höre ich nur vom Hörensagen. Das muss vor meiner Zeit gewesen sein. Ich kenne nur Möllemann, Westerwelle und den Hotelvietnamesen

[Kael]

Endlich ist die AfD im Bundestag. Leider ohne Lucke.
Aber so ist das nun mal.

Außer in Sachsen und Thüringen ist mir die AfD noch nie 'extrem' aufgefallen. Ehrlich gesagt wirkt das meiste auf mich wie eine reine Politiklüge/Ideologiepresse. "Wer nicht so ist wie wir, ist falsch!"

Aber hey - die CDU extrem viele % eingebüßt. Ich hätte fast FDP gewählt, käm mir da nicht im Hinterkopf das die FDP sehr stark mit Lobbyarbeit verküpft war (klar wird die AfD in Zukunft wohl auch, weil sie FDP 2.0 ist)
Nur gut... Beschimpfen wir mal weiter die AfD als Nazis. Ist ja seit über 8 Jahren das einzige Argument gegen diese Menschen.

[Papabasti]

(25 Sep 2017, 02:36)

Also eine Partei die ab 45 weitermachen will, sprich Hitlers Werk weiterführen will, klingt in den Ohren mancher Ossis wie eine Befreiung. Die Leiden ja immer noch am SED Wahn. Darum das Gebrülle. Die Zeit stand da Jahrzehnte still. Die suchen immer noch ihren Führer.

Na hier hat sich aber auch einer ne Meinung gebildet! Wenn Wessis wie du anfangen zu Sprechen, glaubt man, die Mauer sei erst gestern gefallen. Und ein Großteil wie du scheint es zu ärgern, dass sie nicht noch steht. Aber so Long, muss ja nicht unbedingt der Ausländer sein solange man andere Minderheiten hat auf die man herabblicken kann.

[funzel]

ich finde es ja immer wieder interessant, wenn einige hier schreiben, eine Große Koalition oder gar eine Jamaika-Koalition wäre jetzt der sog. "Wählerwille", nur weil eine theoretische Mehrheit vorhanden ist, und müsse nun um jeden Preis angegangen werden. Ich kann dem überhaut nicht zustimmen. Die Wähler haben vor allem eine Partei und ihr Programm gewählt und nicht irgendeine Koalition. Es gab auf dem Wahlzettel nun mal keine Option ob ich Schwarz/Rot oder Schwarz/Gelb/Grün oder sonstwas haben möchte, und vor allem nicht mit welchen Kompromissen ich bei solchen Konstellationen mit meiner favorisierten Partei und dessen Programm rechnen muss. Solche Argumente finde ich irgendwie total daneben...

[JJazzGold]

(24 Sep 2017, 21:41)

Ich hätte da nen ganz anderen Vorschlag für den SPD-Vorsitz - den einzigen schwarzen Bundestagsabgeordneten.
Kein Witz - dem Mann traue ich zu, die SPD auf Vordermann zu bringen.
Und woher der wohl kommt - mit Direktmandat.

Da musste ich beim ersten Kaffee erst mal googeln.
Karamba Diaby aus Halle als der SPD Obama?

[JJazzGold]

(24 Sep 2017, 23:40)

Stimmt. Ich finde das alles nur entsetzlich. Wo führt dieser Rechtsruck unser Land und Europa noch hin?

Uns schon mal gar nicht, die AfD führt ihre Wähler in eine Schmuddelecke in der Opposition und setzt dort Spinnweben an, während SPD und Die Linke die Oppositionsarbeit leisten.

[JJazzGold]

(24 Sep 2017, 23:04)

Umgekehrt. Mit Jamaika werden gleich zwei Parteien wieder über die Wupper gehn, na ja, die FDP kennt das ja schon, schön dass die Grünen dann auch weg vom Fenster sind.

Dann gibt es wieder eine GroKo. Übergangsweise.
Sowohl FDP, als auch Grüne haben bewiesen, dass sich eine Partei nach einer Auszeit zurück in den Bundestag kämpfen kann.

[Tomaner]

(25 Sep 2017, 06:31)

ich finde es ja immer wieder interessant, wenn einige hier schreiben, eine Große Koalition oder gar eine Jamaika-Koalition wäre jetzt der sog. "Wählerwille", nur weil eine theoretische Mehrheit vorhanden ist, und müsse nun um jeden Preis angegangen werden. Ich kann dem überhaut nicht zustimmen. Die Wähler haben vor allem eine Partei und ihr Programm gewählt und nicht irgendeine Koalition. Es gab auf dem Wahlzettel nun mal keine Option ob ich Schwarz/Rot oder Schwarz/Gelb/Grün oder sonstwas haben möchte, und vor allem nicht mit welchen Kompromissen ich bei solchen Konstellationen mit meiner favorisierten Partei und dessen Programm rechnen muss. Solche Argumente finde ich irgendwie total daneben...

Die Wähler haben das gewählt was sie gewählt haben. Wenn eine SPD für daswas sie in der Regierung eingebracht haben bestraft wird, dann müssen es eben andere versuchen. Wenn für die Wähler, die Protest gewählt haben weil sie sich vielleicht abgehängt fühlen, ein bitteres Erwachen gibt, ist man selbst schuld. Denn mit Union und FDP wird es eben kein mehr soziales geben. Dann müssen sich halt AfD Wähler über Hetze und Nichtarbeit einer AfD freuen, und zahlen dafür ihre Rechnung. Denn die haben AfD Wähler ohne den Wirt gemacht.

[JJazzGold]

(24 Sep 2017, 21:30)

"Grabschänder" Diesen Ausdruck sollte man unbedingt übernehmen.

Etwas anderes als Grabschändung wird der AfD nicht übrig bleiben, wenn sie sich “ihr Volk zurückholen“ will.
Deren Führer ist gestern Abend größenwahnsinnig übergeschnappt und hat den totalen Krieg erklärt.

[Tomaner]

(25 Sep 2017, 07:06)

Etwas anderes als Grabschändung wird der AfD nicht übrig bleiben, wenn sie sich “ihr Volk zurückholen“ will.
Deren Führer ist gestern Abend größenwahnsinnig übergeschnappt und hat den totalen Krieg erklärt.

Ich erkläre hiemit persönlich, mich holt ein Rassist Gauland nicht zurück! Ich gehe nach vorne und werde Gauland und Co mit allen möglichen politischen Mitteln bekämpfen! Auch will ich nicht neben einen Gauland wohnen!

[watisdatdenn?]

Kann jetzt Volksentscheid auf Bundesebene eingeführt werden?
Dafür sind:

Die grünen 9%
Linke 9%
Die afd 13%
Die spd 20%
Die csu 5%

Müsste an sich schon reichen um die undemokraten von der cdu/fdp zu überstimmen!

[JJazzGold]

(24 Sep 2017, 21:21)

Sollte es dazu kommen, wird es mMn. ein ziemliches Chaos geben, ich kann mir nicht vorstellen, dass man so unterschiedliche Vorstellungen unter einen Hut bringen kann.

Man kann, man wird können müssen. Kann ich dir aus Erfahrung sagen, dass es geht.

Jede der vier beteiligten Parteien hat ihre Langzeitprojekte, die lassen sich für eine Legislaturperiode quasi auf Eis legen, oder koalitionär so langfristig anlegen, dass sie diese Legislaturperiode nicht berühren.

Andere Themen bieten sich dagegen geradezu an, gemeinsam bearbeitet zu werden. Vielleicht nicht ganz so, wie sich die Grünen das vorgestellt haben, aber doch im grünen Sinn.

Und einige Themen werden geopfert, wie z.B. die Obergrenze bei der CSU.

Dann bleibt immer noch ein ordentliches Paket Zukunft Deutschlands und EU übrig, das gemeinsam bearbeitet werden kann.

[JJazzGold]

(25 Sep 2017, 07:12)

Ich erkläre hiemit persönlich, mich holt ein Rassist Gauland nicht zurück! Ich gehe nach vorne und werde Gauland und Co mit allen möglichen politischen Mitteln bekämpfen! Auch will ich nicht neben einen Gauland wohnen!

Wer will schon neben Gauland wohnen?
Das wollen nicht einmal die Oppositionsparteien im Bundestag.

[Cobra9]

(25 Sep 2017, 07:13)

Kann jetzt Volksentscheid auf Bundesebene eingeführt werden?
Dafür sind:

Die grünen 9%
Linke 9%
Die afd 13%
Die spd 20%
Die csu 5%

Müsste an sich schon reichen um die undemokraten von der cdu/fdp zu überstimmen!

Nö man braucht 2/3 Mehrheit. Ist nicht gegeben. Vor allem werden Grüne, Linke und Spd nicht für die AFD den Edel spielen. Locker bleiben. Jamaika kann Gutes bringen. In BAWÜ klappt es mit Grün - Schwarz bsp. gut.

Uns geht's ganz gut Was auch das AFD Ergebnis hier zeigt

[funzel]

(25 Sep 2017, 06:57)

Dann gibt es wieder eine GroKo. Übergangsweise.
Sowohl FDP, als auch Grüne haben bewiesen, dass sich eine Partei nach einer Auszeit zurück in den Bundestag kämpfen kann.

Um bei der nächsten Wahl wieder in die Bedeutungslosigkeit zu verschwinden? Schlechte Option. Die Wähler haben bisher immer sämtliche Parteien, die ihre eigenen Überzeugungen zu Gunsten einer Regierungsbeteilligung über Bord geworfen haben, gnadenlos abgestraft. Die CDU blieb davon bis zum gestrigen Tag fast verschont, nun muss sie eben auch mal bluten. Und GroKo hatten wir jetzt bereits insgesamt 8 Jahre lang "übergangsweise". Also auch keine Option. Ich plädiere für eine Minderheitsregierung. Merkel muss endlich einsehen dass in Zukunft mit 6 verschiedenen Parteien keine einfachen Mehrheiten für eine "stabile" Regierung bis auf weiteres gebildet werden kann. Sie muss das endlich eingestehen und einer Minderheitsregierung offener gegenübertreten. Es hilft alles nichts. Fest steht, dass 4 Jahre Jamaika-Lähmung dem Land nicht gut tun wird und im Gegenteil, den rechten Rand weiter stärken wird.

[Nomen Nescio]

(25 Sep 2017, 07:12)

Ich erkläre hiemit persönlich, mich holt ein Rassist Gauland nicht zurück! Ich gehe nach vorne und werde Gauland und Co mit allen möglichen politischen Mitteln bekämpfen! Auch will ich nicht neben einen Gauland wohnen!

es kann aber noch schlimmer: neben einen höcke wohnen.

[Ger9374]

So jetzt ist die Wahl gelaufen!Schließt eure Scharfe Munition wieder weg und fängt nicht wieder eine Hetzjagd nach euren Lieblingsfeind an!
Die AFD ist jetzt gefordert was zu zeigen.
Die Groko Parteien wurden sichtbar abgestraft.
Diese Parteien Vielfalt ermutigt mich das es jetzt eine andere Politik von Mutti Merkel geben wird.
Wenn nicht , die nächsten Landtagswahlen kommen! Die neuen Bundesländer sorgen für politische Bewegung im Land. Danke dafür!
Die alten Bundesländer sind nicht so experimentierfreudig wenn es um Wandel geht!!
Da kann so mancher Westwähler sich ne Scheibe von abschneiden.

[3x schwarzer Kater]

(25 Sep 2017, 07:13)

Kann jetzt Volksentscheid auf Bundesebene eingeführt werden?
Dafür sind:

Die grünen 9%
Linke 9%
Die afd 13%
Die spd 20%
Die csu 5%

Müsste an sich schon reichen um die undemokraten von der cdu/fdp zu überstimmen!

Nö, das noch keine Zweidrittelmehrheit.

[Senexx]

(25 Sep 2017, 07:12)

Auch will ich nicht neben einen Gauland wohnen!

Hätten Sie gerade einen Umzug geplant? Und könnten Sie sich überhaupt die Gegend leisten, in der Gauland wohnt?

[MySound]

(25 Sep 2017, 03:42)
Nur gut... Beschimpfen wir mal weiter die AfD als Nazis. Ist ja seit über 8 Jahren das einzige Argument gegen diese Menschen.

Ich denke die politischen Ziele der AfD sprechen für sich

[JJazzGold]

(25 Sep 2017, 07:35)

Um bei der nächsten Wahl wieder in die Bedeutungslosigkeit zu verschwinden? Schlechte Option. Die Wähler haben bisher immer sämtliche Parteien, die ihre eigenen Überzeugungen zu Gunsten einer Regierungsbeteilligung über Bord geworfen haben, gnadenlos abgestraft. Die CDU blieb davon bis zum gestrigen Tag fast verschont, nun muss sie eben auch mal bluten. Und GroKo hatten wir jetzt bereits insgesamt 8 Jahre lang "übergangsweise". Also auch keine Option. Ich plädiere für eine Minderheitsregierung. Merkel muss endlich einsehen dass in Zukunft mit 6 verschiedenen Parteien keine einfachen Mehrheiten für eine "stabile" Regierung bis auf weiteres gebildet werden kann. Sie muss das endlich eingestehen und einer Minderheitsregierung offener gegenübertreten. Es hilft alles nichts. Fest steht, dass 4 Jahre Jamaika-Lähmung dem Land nicht gut tun wird und im Gegenteil, den rechten Rand weiter stärken wird.

Eine Minderheitsregierung wäre der schnelle Tod für SPD und Grüne. So dämlich sind die nicht, dass sie sich ins Schwert stürzen.

[Cobra9]

(25 Sep 2017, 07:44)

Eine Minderheitsregierung wäre der schnelle Tod für SPD und Grüne. So dämlich sind die nicht, dass sie sich ins Schwert stürzen.

Ohhh die AFD würde sich freuen

[MySound]

(25 Sep 2017, 07:13)

Kann jetzt Volksentscheid auf Bundesebene eingeführt werden?

Undemokratisch?
Ist es denn so undemokratisch, Menschen, die keinerlei Ahnung von der Materie haben, zu bestimmten Themen abstimmen zu lassen?

So extrem erstrebenswert finde ich das persönlich nicht.

[Senexx]

Wer sollte denn eine Minderheitsregierung bilden?

[JJazzGold]

(25 Sep 2017, 07:46)

Ohhh die AFD würde sich freuen

Die Freude wäre von kurzer Dauer, die Kernwählerschaft der AfD reicht nicht für 5%.

[funzel]

(25 Sep 2017, 07:31)

Nö man braucht 2/3 Mehrheit. Ist nicht gegeben. Vor allem werden Grüne, Linke und Spd nicht für die AFD den Edel spielen. Locker bleiben. Jamaika kann Gutes bringen. In BAWÜ klappt es mit Grün - Schwarz bsp. gut.

Uns geht's ganz gut Was auch das AFD Ergebnis hier zeigt

das klappt vlt. in BAWÜ, wo sich das aufmüpfige Pöbel mit den libertären Eliten versöhnt hat. Auf Bundesebene hingegen ist das nochmal was ganz anderes. Sonst hätten wir ja beispielsweise seit 2013 eine rot-rot-grüne Regierung, weil in Berlin ja auch niemand verhungert ist ...^^

[Cobra9]

(25 Sep 2017, 07:50)

Die Freude wäre von kurzer Dauer, die Kernwählerschaft der AfD reicht nicht für 5%.

Die AFD muss außer Pöbeln und Ängste schüren was liefern. Darauf bin Ich gespannt

[Cobra9]

(25 Sep 2017, 07:51)

das klappt vlt. in BAWÜ, wo sich das aufmüpfige Pöbel mit den libertären Eliten versöhnt hat. Auf Bundesebene hingegen ist das nochmal was ganz anderes. Sonst hätten wir ja beispielsweise seit 2013 eine rot-rot-grüne Regierung, weil in Berlin ja auch niemand verhungert ist ...^^

Nö BW zeigt auch die Grünen sind nicht so dumm wie befürchtet. Das Ländle wächst, den meisten Menschen geht es soweit gut. Ich denk für eine Jamaika Verknüpfung kein Problem