Moderator: Moderatoren Forum 2
das sieht nach grosser Koalition unter Fuehrung von Laschet aus - wenn dieses Ergebnis am Sonntag Wahrheit wird, ist die Krise bei der SPD da!Europafreund hat geschrieben:(12 May 2017, 00:00)
Als Beispiel mal die Ergebnisse der Forschungsgruppe Wahlen von heute:
CDU: 32%
SPD: 31%
FDP: 13,5%
Grüne und AfD: 6,5%
Linke: 6%
Sonstige: 4,5%
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/nrw.htm
es wird wohl eine grosse Koalition werden, weil sowohl FDP und Gruene Optionen ausgeschlossen haben!Hyde hat geschrieben:(12 May 2017, 01:40)
In NRW sieht man, was mit einem Land passiert, wenn es zu lange von der SPD regiert wird.
Wenn die SPD ab und zu regiert, wie z.B. auf Bundesebene, dann bringt das durchaus guten frischen Wind rein, siehe die sozialliberalen 70er oder die Zeit unter Gerhard Schröder.
Aber wenn ein Land dauerhaft von der SPD regiert wird, dann wirken sich irgendwann die Schwächen der SPD (Wirtschaft, innere Sicherheit) dann doch zu sehr aus, und das Land fällt zurück.
Umgekehrt hat die CDU in den Beispielen Bayern und Baden-Württemberg bewiesen, dass es sich für Länder durchaus vorteilhaft auswirkt, wenn sie quasi durchgehend bürgerlich regiert werden.
Für NRW wird es Zeit, dass mal wieder die Christdemokraten, am besten in einer bürgerlichen Koalition, für längere Zeit das Zepter übernehmen - die SPD hat nun genug Zeit gehabt und hinlänglich bewiesen, dass sie viele der Probleme nicht lösen kann. Also: der Nächste, bitte!
Grosse Koalitionen sind vorteilhaft für kleine Parteien. Und die FDP ist ja wieder da.pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 08:12)
es wird wohl eine grosse Koalition werden, weil sowohl FDP und Gruene Optionen ausgeschlossen haben!
ich verstehe sowas nicht, denn damit beraubt man sich Handlungsfaehigkeit und treibt die grossen Parteien zusammen
FDP und Gruene in SH haben da besser agiert und sind viel handlungsfaehiger als FDP und Gruene in NRW.
Na ja, die SPD war ja an der Katastrophe auch nicht ganz unbeteiligt. Im Gegenteil, das konnte nicht weit genug gehen .... was in NRW die Bestätigung findet. Also ganz ehrlich, diese Leute haben wirklich alles schleifen lassen, quasi "mich betrifft es in meinem Elfenbeinturm ja nicht", "die Bevölkerung soll damit klarkommen" und "nach mir die Sintflut"! Es ist für mich ein großes Wunder, dass es trotzdem noch möglich ist, dass die Hauptschuldigen in NRW noch die Chance haben, am Ruder zu bleiben!?? Traditionswahlverhalten?Sozialdemokrat hat geschrieben:(12 May 2017, 09:14)
Könnte ein Wahldebakel für SPD und Grüne geben. Sieht wohl so aus, dass den Bürgern von NRW die innere Sicherheit sehr wichtig ist. Die Stimmung ist wohl gekippt. Das hat Mama Merkel geschickt für ihren treuen Gefolgsmann Laschet eingefädelt. Erst die Probleme verursachen und sich dann als Retter präsentieren. Andererseits ist die SPD selbst Schuld, dass sie es zugelassen hat, dass NRW zum Nafri-Paradies verkommen ist.
Arg....Sozialdemokrat hat geschrieben:(12 May 2017, 09:14)
Könnte ein Wahldebakel für SPD und Grüne geben. Sieht wohl so aus, dass den Bürgern von NRW die innere Sicherheit sehr wichtig ist. Die Stimmung ist wohl gekippt. Das hat Mama Merkel geschickt für ihren treuen Gefolgsmann Laschet eingefädelt. Erst die Probleme verursachen und sich dann als Retter präsentieren. Andererseits ist die SPD selbst Schuld, dass sie es zugelassen hat, dass NRW zum Nafri-Paradies verkommen ist.
Eins ist klar, trotz wesentlich mehr kulturelle Vielfalt, klappt das Zusammenleben in den meisten Fällen in NRW besser als z.B. im Osten, die gerade mal 2-4% der Kulturvielfalt mitbekommen haben.CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 10:08)
Na ja, die SPD war ja an der Katastrophe auch nicht ganz unbeteiligt. Im Gegenteil, das konnte nicht weit genug gehen .... was in NRW die Bestätigung findet. Also ganz ehrlich, diese Leute haben wirklich alles schleifen lassen, quasi "mich betrifft es in meinem Elfenbeinturm ja nicht", "die Bevölkerung soll damit klarkommen" und "nach mir die Sintflut"! Es ist für mich ein großes Wunder, dass es trotzdem noch möglich ist, dass die Hauptschuldigen in NRW noch die Chance haben, am Ruder zu bleiben!?? Traditionswahlverhalten?
Du verwechselst da etwas ... Tradition, Erfahrung, Integration .... leider, in diesem Zusammenhang, absolut nicht zulässig und meiner Meinung nach, verhöhnend!relativ hat geschrieben:(12 May 2017, 10:30)
Eins ist klar, trotz wesentlich mehr kulturelle Vielfalt, klappt das Zusammenleben in den meisten Fällen in NRW besser als z.B. im Osten, die gerade mal 2-4% der Kulturvielfalt mitbekommen haben.
Ja gerade das Ruhrgebiet hat ein sehr große Tradition und Erfahrung was Integration angeht. Da können einige Landesteile sich noch ne große Scheibe von abschneiden, gerade wenn man auch bedenkt, welche große auch soziale Umbrüche es im Ruhrgebiet gab und immer noch gibt.
Was ist daran verhöhnend. Die meisten polnisch Stämmigen Bürger brauchten auch mehrere Generationen um sich fast völlig zu Integrieren, heutzutage erinnern bei denen fast nur noch die Namen und die integrierte Alltagssprache an deren Migrationsvergangenheit.CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 10:41)
Du verwechselst da etwas ... Tradition, Erfahrung, Integration .... leider, in diesem Zusammenhang, absolut nicht zulässig und meiner Meinung nach, verhöhnend!
Ihre Meinung wrid aber in der grossen Mehrheit vom Waehler nicht geteilt, wei Sie einfach nicht stimmt.CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 10:41)
Du verwechselst da etwas ... Tradition, Erfahrung, Integration .... leider, in diesem Zusammenhang, absolut nicht zulässig und meiner Meinung nach, verhöhnend!
Du machst mir jetzt noch mehr Angst! Wenn schon unsere polnischen Kumpels (die gleiche Denke, die gleiche Kultur, vorprogrammierte Arbeit) mehrere Generationen brauchten, wie soll das jemals mit den "Neuen" so gehen?relativ hat geschrieben:(12 May 2017, 10:47)
Was ist daran verhöhnend. Die meisten polnisch Stämmigen Bürger brauchten auch mehrere Generationen um sich fast völlig zu Integrieren, heutzutage erinnern bei denen fast nur noch die Namen und die integrierte Alltagssprache an deren Migrationsvergangenheit.
Nun evtl liegt das daran, daß die deutsche Gesellschaft Mehrheitlich in diesen Dingen noch eher sehr zurückhaltend ist und war. Eine Orientierung für Integration gab es für die Migranten nicht und nur langsam kommt die Erkenntnis, daß es die aber braucht, wenn Integration schneller gehen soll und vor allem erfolgreich seien soll.CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 10:55)
Du machst mir jetzt noch mehr Angst! Wenn schon unsere polnischen Kumpels (die gleiche Denke, die gleiche Kultur, vorprogrammierte Arbeit) mehrere Generationen brauchten, wie soll das jemals mit den "Neuen" so gehen?
Diese Meinung hast Du wohl ganz für dich allein. Nicht nur das sie in das Ruhrgebiet als Arbeitskräfte kamen in der Zeit der Industrialisierung ,sondern schon nach knapp 30 Jahren hat es keinen sprachlichen oder irgendeinen anderen Integrationspunkt (wie Bildung, Ausbildung oder Akzeptanz) gegeben der die Integration verhindert hätte. Hat vielleicht auch mit ihren katholischen Glauben zu tun, denn dieser Teil Preußens war ja teilweise erzkatholisch.relativ hat geschrieben:(12 May 2017, 10:47)
Was ist daran verhöhnend. Die meisten polnisch Stämmigen Bürger brauchten auch mehrere Generationen um sich fast völlig zu Integrieren, heutzutage erinnern bei denen fast nur noch die Namen und die integrierte Alltagssprache an deren Migrationsvergangenheit.
das stimmt und darum war ich auch so verwundert dass die Englaender ua. wegen den Polen raus aus der EU gehen.busse hat geschrieben:(12 May 2017, 11:00)
Im Übrigen, es leben geschätzte 150 000 Polen in Berlin und Umgebung und komischerweise keiner fällt irgendwie negativ auf, die merkst Du gar nicht.
busse
Kontext?busse hat geschrieben:(12 May 2017, 11:00)
Diese Meinung hast Du wohl ganz für dich allein. Nicht nur das sie in das Ruhrgebiet als Arbeitskräfte kamen in der Zeit der Industrialisierung ,sondern schon nach knapp 30 Jahren hat es keinen sprachlichen oder irgendeinen anderen Integrationspunkt (wie Bildung, Ausbildung oder Akzeptanz) gegeben der die Integration verhindert hätte. Hat vielleicht auch mit ihren katholischen Glauben zu tun, denn dieser Teil Preußens war ja teilweise erzkatholisch.
Im Übrigen, es leben geschätzte 150 000 Polen in Berlin und Umgebung und komischerweise keiner fällt irgendwie negativ auf, die merkst Du gar nicht.
Also ganz schlecht gewählt das Beispiel.
busse
weil man heute viel mehr auf Integration und Deutsch setzt und Integration in der Gesellschaft eine ganz andere Bedeutung hat als noch vor 20 bis 30 Jahre.CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 10:55)
Du machst mir jetzt noch mehr Angst! Wenn schon unsere polnischen Kumpels (die gleiche Denke, die gleiche Kultur, vorprogrammierte Arbeit) mehrere Generationen brauchten, wie soll das jemals mit den "Neuen" so gehen?
relativ hat geschrieben:(12 May 2017, 10:30)
Eins ist klar, trotz wesentlich mehr kulturelle Vielfalt, klappt das Zusammenleben in den meisten Fällen in NRW besser als z.B. im Osten, die gerade mal 2-4% der Kulturvielfalt mitbekommen haben.
Ja gerade das Ruhrgebiet hat ein sehr große Tradition und Erfahrung was Integration angeht. Da können einige Landesteile sich noch ne große Scheibe von abschneiden, gerade wenn man auch bedenkt, welche große auch soziale Umbrüche es im Ruhrgebiet gab und immer noch gibt.
Na... Wenn ihr nicht mal "Tatsachen" lesen dürft ....Die Landesregierung von Nordrhein-Westfalen hält wichtige Dokumente über die Silvesternacht in Köln unter Verschluss. Ministerpräsidentin Kraft sagt, dass durch die Offenlegung die „Funktionsfähigkeit der Regierung“ beeinträchtigt werden könnte.
Ergebnis ....In einer im Internet veröffentlichten eidesstattlichen Erklärung hat sie versichert, dass sie vor dem 4. Januar mittags keinen Kontakte mit dem Innenminister und ihrer Hausspitze zu den massenhaften Übergriffen hatte.
Schlaf weiter Genosse.„da die Notwendigkeit zu handeln, nicht erkennbar war“
Ein paar Einträge darüber , von Dir als Argument gebracht.
Das liegt daran, dass die Grünen in NRW massivst am Untergang dieses Bundeslands Schuld haben. Da will ein Lindner nicht mit denen koalieren, was durchaus verständlich ist. In SH sind die Gräben zwischen den beiden Parteien nicht so tief. Ehrlich gesagt würde ich dort gern ein sozialliberales Bündnis sehen einfach nur um zu sehen wie es läuft. Ggf könnte das dann nömlich auch ein wichtiger Indikator für die Machbarkeit eines solchen Bündnisses nach de nächsten BTW 2021 werden...pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 08:12)
es wird wohl eine grosse Koalition werden, weil sowohl FDP und Gruene Optionen ausgeschlossen haben!
ich verstehe sowas nicht, denn damit beraubt man sich Handlungsfaehigkeit und treibt die grossen Parteien zusammen
FDP und Gruene in SH haben da besser agiert und sind viel handlungsfaehiger als FDP und Gruene in NRW.
Das ist natürlich Wunschdenken um die Linke in Regierungsbeteiligung per se als unmöglich hinzustellen, aber kein Gesetz. Diese Meinung versucht man aus der Rechten im Westen durch stetes wiederholen in den Köpfen zu installieren indem man wenns grad passt die Linke wieder als Paria behandelt. Vor kurzem lagen die Merheheitsverhältnisse noch so dass eine linke Koalition in Reichweite lag und man mit der Linken liebäugelte. Ganz komisch, nicht?Hyde hat geschrieben:(12 May 2017, 01:49)
Der Westen ist nicht der Osten.
Im Osten ticken die Menschen aus historischen Gründen anders, besonders im Bezug auf die Linke. Das ist nicht auf Westdeutschland übertragbar.
Jein.firlefanz11 hat geschrieben:Das liegt daran, dass die Grünen in NRW massivst am Untergang dieses Bundeslands Schuld haben. Da will ein Lindner nicht mit denen koalieren, was durchaus verständlich ist. In SH sind die Gräben zwischen den beiden Parteien nicht so tief.
ich sehe das etwas anders - man sollte sich als Partei immer mehrere Optionen offen haltenharry52 hat geschrieben:(12 May 2017, 11:41)
Jein.
Lindner ist ein moderner, netter und ruhiger Zeitgenosse. Er würde durchaus mit den Grünen gut zusammenpassen, aber wenn das eintritt, was Umfragen zeigen, dann verliert in NRW die SPD und zusätzlich massiv auch die Grünen.
Wenn die Grünen ihre Stimmen tatsächlich halbieren,
dann zeigt doch der Wähler, dass er die Grünen nicht mehr haben will in der nächsten Regierung. In SH waren die Grünen stark und nur die SPD wurde quasi abgewählt. In NRW werden vermutlich auch die Grünen abgewählt.
Da muss man ja auch mal fair zu den Wählern sein und kann die nicht wieder auf den Thron setzen, die der Wähler nicht mehr haben will.
So isses... Deshalb müssen die Grünen definitiv raus aus der Regierung u. am besten auch raus aus dem Landtag.harry52 hat geschrieben:(12 May 2017, 11:41)
Da muss man ja auch mal fair zu den Wählern sein und kann die nicht wieder auf den Thron setzen, die der Wähler nicht mehr haben will.
das lag auch an den Umfragewerten und war vor Saarland!Cat with a whip hat geschrieben:(12 May 2017, 11:38)
Das ist natürlich Wunschdenken um die Linke in Regierungsbeteiligung per se als unmöglich hinzustellen, aber kein Gesetz. Diese Meinung versucht man aus der Rechten im Westen durch stetes wiederholen in den Köpfen zu installieren indem man wenns grad passt die Linke wieder als Paria behandelt. Vor kurzem lagen die Merheheitsverhältnisse noch so dass eine linke Koalition in Reichweite lag und man mit der Linken liebäugelte. Ganz komisch, nicht?
in RHPF hat die FDP den Rettungsanker fuer die Gruenen geworfen und da funktioniert die Ampel gut.firlefanz11 hat geschrieben:(12 May 2017, 11:52)
So isses... Deshalb müssen die Grünen definitiv raus aus der Regierung u. am besten auch raus aus dem Landtag.
Trotzdem wäre ein sozialliberales Bündnis als Versuchsballon nicht verkehrt. Auf der anderen Seite hätte Lindner mit dem laschen Laschet womöglich leichtes Spiel die Agendapunkte der FDP durchzusetzen..
Auch da ist die Grundhaltung der Grünen eine andere als in NRW. Berlin u. NRW sind ganz klar die BL, in denen die Grünen an der Regierung absolut unzumutbar sind egal in welchem Bündnis.pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 11:55)
in RHPF hat die FDP den Rettungsanker fuer die Gruenen geworfen und da funktioniert die Ampel gut.
Und das wissen noch nicht mal alle Wähler. Zum Glück für die Grünen.pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 11:49)
ich sehe das etwas anders - man sollte sich als Partei immer mehrere Optionen offen halten
ich verstehe die Gruenen nicht, warum sie mit Sahra Wagenknecht oder der Spîtzenkandidatin in NRW koalieren wollen, aber mit Laschet nicht.
die Partei braucht sich dann nicht zu wundern, wenn ihre buergerlichen Waehler abspringen.
SPD-Gruene kommt doch beim Waehler nicht gut an - sowohl SPD wie auch die Gruenen werden massiv verlieren.firlefanz11 hat geschrieben:(12 May 2017, 11:58)
Auch da ist die Grundhaltung der Grünen eine andere als in NRW. Berlin u. NRW sind ganz klar die BL, in denen die Grünen an der Regierung absolut unzumutbar sind egal in welchem Bündnis.
Tut mir leid. In Saarland wollte die SPD keine keine Koalition mit der Linken, zu groß war die Feindschaft zu Lafontaine. Dann kam die Konservative Regierung weil die SPD im Saarland eben kein Linksbündnis wollte.pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 11:54)
das lag auch an den Umfragewerten und war vor Saarland!
nach Saarland kam dann die Wende, weil die SPD mit dem Schielen auf rot-rot-gruen die Wahl verlor
aktuell geht es ja rechnerisch nicht, da Schulz die SPD wieder auf 27% gebracht hat .
doch Rehlinger zeigte sich offen fuer rot-rot-gruen und sogar der rechte Gruene Ulrich wollte diesmal mitspielen - kam aber anders - Gruene raus, viele Waehler an CDU verloren und auch SPD schwach.Cat with a whip hat geschrieben:(12 May 2017, 12:03)
Tut mir leid. In Saarland wollte die SPD keine keine Koalition mit der Linken, zu groß war die Feindschaft zu Lafontaine. Dann kam die Konservative Regierung weil die SPD im Saarland eben kein Linksbündnis wollte.
Das geilste ist, dass eins der Hauptargumente der NRW Grünen gg die Koalition mit Laschet ist er wäre gg den Ausstieg aus der Kohle. Als wäre die SPD dafür...pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 12:02)
Laschet steht ja bereit und buhlt um Gruen
Wir sind überhaupt nicht zurückhaltend, sondern, im Gegenteil, mit das fremdenfreundlichste Land der Welt. Aber es ist so wie mit einer an sich heilenden Medizin ... zuviel und das auf einmal, ist eher krankmachend. NRW steht da exemplarisch da.relativ hat geschrieben:(12 May 2017, 10:59)
Nun evtl liegt das daran, daß die deutsche Gesellschaft Mehrheitlich in diesen Dingen noch eher sehr zurückhaltend ist und war. Eine Orientierung für Integration gab es für die Migranten nicht und nur langsam kommt die Erkenntnis, daß es die aber braucht, wenn Integration schneller gehen soll und vor allem erfolgreich seien soll.
ja, aber die SPD war in NRW noch nie schwaecher als 32% und das war 1947!!!!!!!!!!!!!!!!Cat with a whip hat geschrieben:(12 May 2017, 12:00)
Mir scheint hier leben einige nicht in der Realität. Abgestraft wurde in NRW die CDU unter dem Ministerpräsidenten Rüttgerns wie keine Partei in NRW zuvor. Und dann verlor die CDU nochmal das gleiche in der Opposition nach 2 Jahren Rot-Grün. Als Oppositionspartei 8 Prozent verlieren ist ne Reife Leistung. Die CDU von 44,8 auf 26,3% in nur 6 Jahren runterfahren ist nichts anderes als ein miserables Zeugnis von den Bürgern ausgestellt zu bekommen.
Ne es gibt kein Integrationskontext zwischen Migranten mit polnischen Wurzeln von damals und den EU- Schengen Polen von heute.busse hat geschrieben:(12 May 2017, 11:28)
Ein paar Einträge darüber , von Dir als Argument gebracht.
busse
Welchen Untergang meinst du?firlefanz11 hat geschrieben:(12 May 2017, 11:31)
Das liegt daran, dass die Grünen in NRW massivst am Untergang dieses Bundeslands Schuld haben. Da will ein Lindner nicht mit denen koalieren, was durchaus verständlich ist. In SH sind die Gräben zwischen den beiden Parteien nicht so tief. Ehrlich gesagt würde ich dort gern ein sozialliberales Bündnis sehen einfach nur um zu sehen wie es läuft. Ggf könnte das dann nömlich auch ein wichtiger Indikator für die Machbarkeit eines solchen Bündnisses nach de nächsten BTW 2021 werden...
Ich sehe Probleme aber keine unheilbaren Krankheiten, schon gar nicht diesbezüglich in NRW, schau ich in den Osten, werden die Volkskrankheiten, die man glaubte überwunden zu haben, aber wieder sichtbarer.CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 12:13)
Wir sind überhaupt nicht zurückhaltend, sondern, im Gegenteil, mit das fremdenfreundlichste Land der Welt. Aber es ist so wie mit einer an sich heilenden Medizin ... zuviel und das auf einmal, ist eher krankmachend. NRW steht da exemplarisch da.
ja, aber die SPD war in NRW noch nie schwaecher als 32% und das war 1947!!!!!!!!!!!!!!!!
wenn es schlecht laueft, wird die SPD unter Kraft das schlechteste Ergebnis nach dem Krieg in NRW holen - das waere fuer Schulz und die Bundes-SPD ein Gau.
Nauerlich herrscht bei ihr Panik, was man am Ausschluss der Linkspartei fuer eine Koalition sehen kann - sie will sich nur noch vor Laschet retten und ob das aufgeht, da bin ich im Zweifel.
Ich wüsste nicht, wie du das was "heilen" kannst!? Im Gegenteil, es wird größer und unkontrollierbarer!relativ hat geschrieben:(12 May 2017, 12:29)
Ich sehe Probleme aber keine unheilbaren Krankheiten, schon gar nicht diesbezüglich in NRW ......
Geändert hat sich eben doch ne Menge und auch nicht, gerade was Flüchtlings und Sicherheitspolitik angeht. Dieses Thema ist hat eben noch das Hauptthema, sowohl im Wahlkampfgetöse der Union/AfD ,als auch im öffentlichen Fokus.Cat with a whip hat geschrieben:(12 May 2017, 12:29)
In NRW geht der Trend für die Linkspartei in den letzten Umfragwerte leicht hoch über 5% und die der SPD gehen leicht runter und das zeigt die NRW-SPD hat ihre linken Kernthemen vernachlässigt. Auch bei der Sicherheit gibts Probleme mit einem Herrn Jäger....Die Absage an die Linkspartei ist halt Panik.
Die Grünen folgen dem Bundestrend nach unten. Warum das so ist, ist mir schleierhaft. Letztes Jahr wars noch ganz anders. Geändert hat sich seitdem eigentlich nur wenig. Den Grünen fehl es irgendwie an neuen Themen, das scheint mir die eigentliche Erklärung.
Du kannst dir ja gerne etwas einreden, lebst du z.B. im Ruhrgebiet?CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 12:33)
Ich wüsste nicht, wie du das was "heilen" kannst!? Im Gegenteil, es wird größer und unkontrollierbarer!
Der Jäger hat ja auch wirklich eine unglückliche Figur gemacht. Ich dacht mir schon, das der zum Stolpertein werden kann.relativ hat geschrieben:(12 May 2017, 12:33)
Geändert hat sich eben doch ne Menge und auch nicht, gerade was Flüchtlings und Sicherheitspolitik angeht. Dieses Thema ist hat eben noch das Hauptthema, sowohl im Wahlkampfgetöse der Union/AfD ,als auch im öffentlichen Fokus.
Solange dies so bleibt, wird m.M. weder Grün nocht SPD davon profitieren können, weil dies eben nicht als deren Kernkompetenz wahrgenommen wird.
es geht am Sonntag um die Zukunft von Hannelore Kraft und ich kann mir eigentlich noch gar nicht vorstellen, dass die SPD hinter der CDU in ihrem Stammland reinkommt!Cat with a whip hat geschrieben:(12 May 2017, 12:29)
In NRW geht der Trend für die Linkspartei in den letzten Umfragwerte leicht hoch über 5% und die der SPD gehen leicht runter und das zeigt die NRW-SPD hat ihre linken Kernthemen vernachlässigt. Auch bei der Sicherheit gibts Probleme mit einem Herrn Jäger....Die Absage an die Linkspartei ist halt Panik.
Die Grünen folgen dem Bundestrend nach unten. Warum das so ist, ist mir schleierhaft. Letztes Jahr wars noch ganz anders. Geändert hat sich seitdem eigentlich nur wenig. Den Grünen fehl es irgendwie an neuen Themen, das scheint mir die eigentliche Erklärung.
Natürlich hat sich der Jäger ungeschickt und teilweise sogar ziemlich dumm angestellt. Aber es gab auch viel zu viel übertriebene Darstellung deren intention ja eindeutig dahin ging, der Kraft-Regierung endlich mal einen Skandal anzuhängen. Meiner Meinung sehr durchsichtig, vorallem weil man ja wirklich fast alles dem Jäger unterjubeln wollte. Hat eigentlich nur noch gefehlt, daß ihm jemand Komplizenschaft für die Terroristen vorgeworfen hätte.Alexyessin hat geschrieben:(12 May 2017, 12:37)
Der Jäger hat ja auch wirklich eine unglückliche Figur gemacht. Ich dacht mir schon, das der zum Stolpertein werden kann.
Die Grünen sind auch in NRW völlig überflüssig, sogar belastend! Wie du richtig erwähntest, sind ihre Kernthemen übernommen, und belastend sind sie deshalb, da sie gegen die große Mehrheit der Bevölkerung "vorgehen"! Übrig bleibt ein bestimmtes Stammnischenpublikum. Ausnahmen in Form von Persönlichkeitswahlen (Habeck, Kretschmann) bestätigen die Regel .... obwohl, trotz Habeck haben sie auch in SH eingebüßt.Cat with a whip hat geschrieben:(12 May 2017, 12:29)
In NRW geht der Trend für die Linkspartei in den letzten Umfragwerte leicht hoch über 5% und die der SPD gehen leicht runter und das zeigt die NRW-SPD hat ihre linken Kernthemen vernachlässigt. Auch bei der Sicherheit gibts Probleme mit einem Herrn Jäger....Die Absage an die Linkspartei ist halt Panik.
Die Grünen folgen dem Bundestrend nach unten. Warum das so ist, ist mir schleierhaft. Letztes Jahr wars noch ganz anders. Geändert hat sich seitdem eigentlich nur wenig. Den Grünen fehl es irgendwie an neuen Themen, das scheint mir die eigentliche Erklärung.
Hör auf! Da gab es eher eine untertriebene Darstellung! Dass sie ihn nicht entlassen haben, könnte sie bei den Wahlen jetzt einholen!?relativ hat geschrieben: Natürlich hat sich der Jäger ungeschickt und teilweise sogar ziemlich dumm angestellt. Aber es gab auch viel zu viel übertriebene Darstellung deren intention ja eindeutig dahin ging, der Kraft-Regierung endlich mal einen Skandal anzuhängen. Meiner Meinung sehr durchsichtig, vorallem weil man ja wirklich fast alles dem Jäger unterjubeln wollte. Hat eigentlich nur noch gefehlt, daß ihm jemand Komplizenschaft für die Terroristen vorgeworfen hätte.
Das du gerne ohne echte Beweise und auf youtube Niveau abstrafen willst, wissen wir hier ja schon.CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 12:48)
Hör auf! Da gab es eher eine untertriebene Darstellung! Dass sie ihn nicht entlassen haben, könnte sie bei den Wahlen jetzt einholen!?
der hat doch gar nicht fuer den Landtag in SH kandidiert - stand nicht zur Wahl zu Ihrer Info!CaptainJack hat geschrieben:(12 May 2017, 12:48)
Die Grünen sind auch in NRW völlig überflüssig, sogar belastend! Wie du richtig erwähntest, sind ihre Kernthemen übernommen, und belastend sind sie deshalb, da sie gegen die große Mehrheit der Bevölkerung "vorgehen"! Übrig bleibt ein bestimmtes Stammnischenpublikum. Ausnahmen in Form von Persönlichkeitswahlen (Habeck, Kretschmann) bestätigen die Regel .... obwohl, trotz Habeck haben sie auch in SH eingebüßt.
Jack hat wie immer alternative Fakten.pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 12:54)
der hat doch gar nicht fuer den Landtag in SH kandidiert - stand nicht zur Wahl zu Ihrer Info!
Gruene belastend? - nee, das sind die Rechtsradikalen von der AfD!
Das habe ich auch nicht verstanden, dass Frau Kraft ihn nicht ausgetauscht hat. Der bietet sich als Angriffsfläche für alle anderen Parteien geradezu an. Damals nach den Vorfällen wäre es noch problemlos möglich gewesen, aber je näher die Wahl rückte, desto weniger war es möglich. Jetzt hat sie ihn als offene Flanke.Alexyessin hat geschrieben:(12 May 2017, 12:37)
Der Jäger hat ja auch wirklich eine unglückliche Figur gemacht. Ich dacht mir schon, das der zum Stolpertein werden kann.
Ich glaube diesbezüglich hat die Kraft nen Dickschädel und vorallem wollte sie der meist politische motivierten Dreckwerferei nicht auch noch zum Sieg verhelfen. Man wird sehen wie und ob es ihr geschadet hat. Was hängen bliebt, bei solchen erbärmlichen und häufig unsachlichen Demontagen, ja meist immer etwas und diese zielen ja immer auf die vielen unendschlossenen Wähler.JJazzGold hat geschrieben:(12 May 2017, 13:05)
Das habe ich auch nicht verstanden, dass Frau Kraft ihn nicht ausgetauscht hat. Der bietet sich als Angriffsfläche für alle anderen Parteien geradezu an. Damals nach den Vorfällen wäre es noch problemlos möglich gewesen, aber je näher die Wahl rückte, desto weniger war es möglich. Jetzt hat sie ihn als offene Flanke.
