Moderator: Moderatoren Forum 2
Es kommt eher drauf an ob die afd in 2017 als gesellschaftliche Mitte anerkannt wird. Viele haben noch Hemmung was "extremes" zu wählen, auch wenn sie vom Inhalt her voll mitgehen können.frems hat geschrieben:(26 Dec 2016, 08:08)
Man sollte die Hoffnung auf viele Anschläge kurz vor der Wahl nicht aufgeben
Und ich kenne eine ganze Reihe unterschiedlich alter Personen, die die AfD mit gegründet haben, nie zuvor CDU/CSU wählten, dies aber in 2017 erstmals tun werden.watisdatdenn? hat geschrieben:(26 Dec 2016, 07:21)
Ich kenne einen über 80 jährigen der seine csu- parteimitgliedschaft nach über 40 Jahren abgegeben hat und jetzt afd wählen wird.
Beschrei es bitte nichtfrems hat geschrieben:(26 Dec 2016, 08:08)
Man sollte die Hoffnung auf viele Anschläge kurz vor der Wahl nicht aufgeben
Ich hoffe, der braune Kelch geht bald an uns vorüber. Dieses Getue "wir sind doch eine demokratische Partei. Wir sind doch keine Nazis" nervt nur noch. Ich halte deren Personal einfach für Wölfe im Schafspelz, und wenn die einmal an der Macht schnuppern dürfen, dann gute Nacht, Deutschland. Die Sitze in den Länderparlamenten reichen schon. Haben ja auch ne Art Ventilfunktion.Der war echt gut, ja mancher freut sich schonFirlefanzdetektor hat geschrieben:(26 Dec 2016, 09:14)
Und ich kenne eine ganze Reihe unterschiedlich alter Personen, die die AfD mit gegründet haben, nie zuvor CDU/CSU wählten, dies aber in 2017 erstmals tun werden.
Klasse, nicht?
Wo sollen deine Inhalte sein? Es ist einfach nur widerlich, sich hinzustellen und zu behaupten, wenn man Menschen hilft die auf der Flucht sind, Blutzoll zu bezahlen. So ganz nebenbei, hätten wir kanadisches Modell nach AfD, übernimmst du für jedes Verbrechen dann die persönliche Verantwortung? Welchen Blutzoll beträgt die vorgesehen Aufhebung der Tempolimits durch die AfD? Was für eine schäbige Hasspartei ist diese AfD, die Millionen nicht helfen will, weil darunter auch Verbrecher sein könnten, dies unter Vorrausetzungen, dass diese gar nicht unter den von der AfD kritisierten Verhältnissen gekommen sind.Julian hat geschrieben:(26 Dec 2016, 00:53)
Und schon geht das Nazi! Nazi!-Gekreische wieder los. Das zieht nicht mehr. Kommt auch mal etwas Inhaltliches?
Nun, im Moment arbeitet die etablierte Politik daran. Die Wahrscheinlichkeit für 2017 ein friedliches D zu erleben, ohne das Jahr 2016 zu toppen, dürfte eher gering sein.frems hat geschrieben:(26 Dec 2016, 08:08)
Man sollte die Hoffnung auf viele Anschläge kurz vor der Wahl nicht aufgeben
Du solltest deinen eigenen Zynismus nicht einfach so auf andere projizieren. Ich weiß, dass für manche Anstand ein Fremdwort ist, vor allem bei Leuten, die die Moral wie eine Monstranz vor sich hertragen.frems hat geschrieben:(26 Dec 2016, 08:08)
Man sollte die Hoffnung auf viele Anschläge kurz vor der Wahl nicht aufgeben
In den Umfragewerten liegt die Regierungskoalition deutlich vorne, das Alternativmodell R2G kommt bislang nicht in den Tritt. Die AfD im Gewand einer fundamentalistischen Protestpartei steht für Chaos und Skrupellosigkeit.watisdatdenn? hat geschrieben:(26 Dec 2016, 08:16)
Es kommt eher drauf an ob die afd in 2017 als gesellschaftliche Mitte anerkannt wird. Viele haben noch Hemmung was "extremes" zu wählen, auch wenn sie vom Inhalt her voll mitgehen können.
Wenn das tabu afd nächstes Jahr bricht, wird es spannend (analog front national).
Die ominösen "Inhalte" interessieren doch nicht einmal die AfD-Wähler, die mehrheitlich der Meinung sind, auch die AfD würde nichts großartig ändern können. Und wenn die AfD die Mitte der Gesellschaft erreichen will, müsste sie sich einmal auf den Kopf stellen. AfD-Spitzenpolitiker wie Gauland sagen ja aber selbst, dass die AfD gar nicht erst aufs Bürgertum schauen solle, weil man bürgerliche Wähler eh nicht erreichen könne. Ist halt die Partei des kleinen (und alten) Mannes. Da sollten sich eher linke Parteien fragen, warum ihnen viele Abgehängte abhanden gekommen sind.watisdatdenn? hat geschrieben:(26 Dec 2016, 08:16)
Es kommt eher drauf an ob die afd in 2017 als gesellschaftliche Mitte anerkannt wird. Viele haben noch Hemmung was "extremes" zu wählen, auch wenn sie vom Inhalt her voll mitgehen können.
Wenn das tabu afd nächstes Jahr bricht, wird es spannend (analog front national).
Und wann beginnt nun endlich der Bürgerkrieg?schelm hat geschrieben:(26 Dec 2016, 14:22)
Nun, im Moment arbeitet die etablierte Politik daran. Die Wahrscheinlichkeit für 2017 ein friedliches D zu erleben, ohne das Jahr 2016 zu toppen, dürfte eher gering sein.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/bvv-i ... 76792.htmlPachal, der in der Vergangenheit auch schon Sympathien für antisemitische Positionen zeigte, hatte in einem Kommentar bei Facebook die "kluge Politik" Reinhard Heydrichs als Statthalter der Nazis in Prag gelobt. "Dieser stellte schon vom ersten Moment an die Weichen richtig", schrieb Pachal. Heydrich sei bei der Bevölkerung "beliebt" gewesen. Ziemlich freundliche Worte über einen Mann, der vor allem als einer der Hauptorganisatoren des Holocaust in die Geschichte eingegangen ist. [...]
Auf eine Anfrage des Tagesspiegels zu seinen Äußerungen hat Pachal nicht reagiert. Fraktionschef Keßler kündigte eine Prüfung an. Die nun verschickte Erklärung ist das Ergebnis. Unterzeichnet hat sie der Fraktionsvorstand. Formal geht Pachal damit auf Abstand zu sich selbst, denn er ist 1. stellvertretender Vorsitzender der AfD-Fraktion - es sei denn, er hätte diesen Posten inzwischen geräumt.
Davon sprach ich nicht, ich verglich nur 2016 mit der Erwartung für 2017. Die Erwartung lautet, 2017 wird schlimmer als 2016.frems hat geschrieben:(27 Dec 2016, 15:55)
Und wann beginnt nun endlich der Bürgerkrieg?
http://www.tagesspiegel.de/berlin/bvv-i ... 76792.html
Wat 'ne Trümmertruppe.
Gibt's für die Erwartung einen Grund oder ist es nur die persönliche Hoffnung?schelm hat geschrieben:(27 Dec 2016, 16:11)
Davon sprach ich nicht, ich verglich nur 2016 mit der Erwartung für 2017. Die Erwartung lautet, 2017 wird schlimmer als 2016.
Ja, die Lage im allgemeinen und besonderen. Kann man auch aus den Medien oder dem Forum entnehmem.frems hat geschrieben:(27 Dec 2016, 16:13)
Gibt's für die Erwartung einen Grund oder ist es nur die persönliche Hoffnung?
die Lage ist wirtschaftlich sehr gut - 2017 kann ein sehr gutes Jahr werden.schelm hat geschrieben:(27 Dec 2016, 16:26)
Ja, die Lage im allgemeinen und besonderen. Kann man auch aus den Medien oder dem Forum entnehmem.
Also gibt es keine konkreten Fakten bzw. Indikatoren, okay. Kannst Du mir noch sagen, in welchem Medium ich nachschlagen muss, um zu erfahren, wie 2017 wird?schelm hat geschrieben:(27 Dec 2016, 16:26)
Ja, die Lage im allgemeinen und besonderen. Kann man auch aus den Medien oder dem Forum entnehmem.
wer von der AfD ist dieser Hellseher?schelm hat geschrieben:(27 Dec 2016, 16:11)
Davon sprach ich nicht, ich verglich nur 2016 mit der Erwartung für 2017. Die Erwartung lautet, 2017 wird schlimmer als 2016.
Ach hat da wieder einer eine Glaskugel?frems hat geschrieben:(27 Dec 2016, 16:31)
Also gibt es keine konkreten Fakten bzw. Indikatoren, okay. Kannst Du mir noch sagen, in welchem Medium ich nachschlagen muss, um zu erfahren, wie 2017 wird?
Schon richtig, die Inhalte der AfD sind sekundär. Die besten Wahlkampfhelfer sind immer noch die Gäste von CDU, SPD und Grünen.frems hat geschrieben:(27 Dec 2016, 15:53)
Die ominösen "Inhalte" interessieren doch nicht einmal die AfD-Wähler, die mehrheitlich der Meinung sind, auch die AfD würde nichts großartig ändern können.
Waren scheinbar doch nur wieder Hoffnungen und nichts Handfestes. Das erlebt man mittlerweile leider häufiger.ebi80 hat geschrieben:(27 Dec 2016, 16:59)
Ach hat da wieder einer eine Glaskugel?
Wo bekommt man die her?
Wen muss ich fragen........etwa den Schelm?
Der Großteil der Bevölkerung glaubt das Gott sei Dank nicht. Selbst das Attentat von Berlin hat der AfD lediglich um die 2 % Zuwachs beschert, die nach den ersten klugen Sprüchen von Halbidioten wie Storch und Höcke eh wieder weg sindJulian hat geschrieben:(27 Dec 2016, 18:45)
Im übrigen glaube ich schon, dass die AfD einiges zum Besseren wenden könnte.
Ja, Guggel mal Infos zu EU, Euro, Griechenland, Wahlen Niederlande, Frankreich, Flüchtlingsproblematik, Konzeptlosigkeit der Eliten, Vertrauensverlust der Medien.frems hat geschrieben:(27 Dec 2016, 16:31)
Also gibt es keine konkreten Fakten bzw. Indikatoren, okay. Kannst Du mir noch sagen, in welchem Medium ich nachschlagen muss, um zu erfahren, wie 2017 wird?
Schelm, bist Du durcheinander? Du sprachst in Bezug auf Terroranschläge, dass 2017 in Deutschland weniger "friedlich" als 2016 sein wird. Und Deine "Fakten" sind Schlagwörter wie "Wahlen Niederlande", "Vertrauensverlust der (in die?) Medien", "EU" etc? Srsly?schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 00:56)
Ja, Guggel mal Infos zu EU, Euro, Griechenland, Wahlen Niederlande, Frankreich, Flüchtlingsproblematik, Konzeptlosigkeit der Eliten, Vertrauensverlust der Medien.
und welche Konzepte hat Wilders, Le Pen ? Schön ist es über Konzeptlosigkeit von Eliten zu hören! Offenbar gehören Milliardäre, Ölmultis und Goldman Sachs nicht dazu? Wer sind also genau die mystischen Eliten? Milliardäre von Trumps Ganden? Kann es sein das für dich alles Eliten sind, die noch einen Hauch für Arbeitnehmer, übrig haben? Wie stehst du also für Leute die versuchen für Interesssen von Arbeitnehmern sich einzusetzen, wie Gewerkschaften?schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 00:56)
Ja, Guggel mal Infos zu EU, Euro, Griechenland, Wahlen Niederlande, Frankreich, Flüchtlingsproblematik, Konzeptlosigkeit der Eliten, Vertrauensverlust der Medien.
frems hat geschrieben:(28 Dec 2016, 01:05)
Schelm, bist Du durcheinander? Du sprachst in Bezug auf Terroranschläge, dass 2017 in Deutschland weniger "friedlich" als 2016 sein wird. Und Deine "Fakten" sind Schlagwörter wie "Wahlen Niederlande", "Vertrauensverlust der (in die?) Medien", "EU" etc? Srsly?
Interessiert viele nicht. Gibt ja Hartz4. Allerdings wissen viele nicht, dass die AFD auch das streichen will.Tomaner hat geschrieben:(28 Dec 2016, 05:19)
Kann es sein das für dich alles Eliten sind, die noch einen Hauch für Arbeitnehmer, übrig haben? Wie stehst du also für Leute die versuchen für Interesssen von Arbeitnehmern sich einzusetzen, wie Gewerkschaften?
Der erste Schritt ist der Tritt in die Eier der bisherigen Betriebsroutine der Politik. Das Konzept, das Volksvermögen mit hohem Aufwand bei geringem Ertrag, plus zahlreicher zusätzlicher Probleme durch Import zahlloser Mühseligen und Beladenen, Glücksritter und zweifelhaften Personen, ohne Rücksicht auf Verluste zu verschleudern, muss gestoppt werden. Danach kann der Verteilungskampf wieder reaktiviert werden, auch mit starken Gewerkschaften und somit die Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft ermöglicht werden. Weder extrem neoliberale noch grüne kosmopolitische Blütenträume werden dabei dauerhaft zu halten sein, wer es versucht, dem wird es um die Ohren fliegen, ob man sich CDU, SPD oder AfD nennt.Tomaner hat geschrieben:(28 Dec 2016, 05:19)
und welche Konzepte hat Wilders, Le Pen ? Schön ist es über Konzeptlosigkeit von Eliten zu hören! Offenbar gehören Milliardäre, Ölmultis und Goldman Sachs nicht dazu? Wer sind also genau die mystischen Eliten? Milliardäre von Trumps Ganden? Kann es sein das für dich alles Eliten sind, die noch einen Hauch für Arbeitnehmer, übrig haben? Wie stehst du also für Leute die versuchen für Interesssen von Arbeitnehmern sich einzusetzen, wie Gewerkschaften?
Luigi....Mama Merkel wird Dir als Abschiedsgeschenk mit den Schulden der Monte Paschi ein paar schöne Betonschuhe anpassen - dass es egal ist in welcher PArtei du bist...schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 07:51)
Der erste Schritt ist der Tritt in die Eier der bisherigen Betriebsroutine der Politik. Das Konzept, das Volksvermögen mit hohem Aufwand bei geringem Ertrag, plus zahlreicher zusätzlicher Probleme durch Import zahlloser Mühseligen und Beladenen, Glücksritter und zweifelhaften Personen, ohne Rücksicht auf Verluste zu verschleudern, muss gestoppt werden. Danach kann der Verteilungskampf wieder reaktiviert werden, auch mit starken Gewerkschaften und somit die Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft ermöglicht werden. Weder extrem neoliberale noch grüne kosmopolitische Blütenträume werden dabei dauerhaft zu halten sein, wer es versucht, dem wird es um die Ohren fliegen, ob man sich CDU, SPD oder AfD nennt.
Wo steht eine AfD für soziale Marktwirtschaft? Und könntest du uns mal erklären, wann das Volksvermögen höher als heute gewesen sein soll? Das alle politische Entschaidungen, Vor- und Nachteile haben, die abgewogen werden müssen, ist wohl nichts Neues. Demnach braucht Deutschland Einwanderung, auch wenn es punktuell auch Probleme gibt. Daran würde auch kein kanadisches oder sonstiges Model etwas ändern. Dein Sprachgebrauch ist ohnehin von rechtsradikalen Paralellgesellschaften übernommen, wenn man von Import von Flüchtlingen spricht. Damit bekommst du Zustimmung von Faschisten und Neonazis, aber nicht von einem mündigen deutschen Volk!schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 07:51)
Der erste Schritt ist der Tritt in die Eier der bisherigen Betriebsroutine der Politik. Das Konzept, das Volksvermögen mit hohem Aufwand bei geringem Ertrag, plus zahlreicher zusätzlicher Probleme durch Import zahlloser Mühseligen und Beladenen, Glücksritter und zweifelhaften Personen, ohne Rücksicht auf Verluste zu verschleudern, muss gestoppt werden. Danach kann der Verteilungskampf wieder reaktiviert werden, auch mit starken Gewerkschaften und somit die Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft ermöglicht werden. Weder extrem neoliberale noch grüne kosmopolitische Blütenträume werden dabei dauerhaft zu halten sein, wer es versucht, dem wird es um die Ohren fliegen, ob man sich CDU, SPD oder AfD nennt.
Tomaner hat geschrieben:(28 Dec 2016, 12:04)
Wo steht eine AfD für soziale Marktwirtschaft? Und könntest du uns mal erklären, wann das Volksvermögen höher als heute gewesen sein soll? Das alle politische Entschaidungen, Vor- und Nachteile haben, die abgewogen werden müssen, ist wohl nichts Neues. Demnach braucht Deutschland Einwanderung, auch wenn es punktuell auch Probleme gibt. Daran würde auch kein kanadisches oder sonstiges Model daran etwas ändern. Dein Sprachgebrauch ist ohnehin von rechtsradikalen Paralellgesellschaften übernommen, wenn man von Import von Flüchtlingen spricht. Damit bekommst du Zustimmung von Faschisten und Neonazis, aber nicht von einem mündigen deutschen Volk!
Richtig! http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p3773294schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 05:37)
Du scheinst verwirrt zu sein, es ging um die Annahme, ob 2017 friedlicher wird als 2016. Das hab ich verneint. Danach wolltest du folgendes wissen :
( .. )in welchem Medium ich nachschlagen muss, um zu erfahren, wie 2017 wird?
Vielleicht verstehst du deine eignen Worte nicht ? Wie 2017 wird ( .. ) ist eine generelle Anfrage zum Jahr 2017, über Terror und FickiFicki hinaus, verstehste ( deine eigne Frage ) ?
FDP und Gruene in der Regierung waere wirklich eine gute Alternative zur grossen Koalition und ja da fliegt einem nichts um die Ohren!schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 07:51)
Weder extrem neoliberale noch grüne kosmopolitische Blütenträume werden dabei dauerhaft zu halten sein, wer es versucht, dem wird es um die Ohren fliegen, ob man sich CDU, SPD oder AfD nennt.
Um was zu verstehen, musst du deine Prämissen hinterfragen. Zwei Optionen : Du willst diskreditieren und absichtlich missverstehen, oder du unterliegst tatsächlich einem falschen Verständnis des Kontext.frems hat geschrieben:(28 Dec 2016, 14:38)
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p3773294
Entweder bist Du unfähig, Deinem eigenen Gespräch zu folgen, oder ich bin zu blöd nun zu erkennen, warum die Wahlen in den Niederlanden die Terrorgefahr in Deutschland ansteigen lassen. "Infos zur EU", die Dir völlig fremd ist, helfen da so allgemein auch nicht weiter.
Es gibt schon ein Umdenken. Schon lange. Nur reicht es dir nixht. Alle Ausländer werden das Land nicht verlassen. Weil viele Deutsche sind und bleiben.schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 15:04)
Um was zu verstehen, musst du deine Prämissen hinterfragen. Zwei Optionen : Du willst diskreditieren und absichtlich missverstehen, oder du unterliegst tatsächlich einem falschen Verständnis des Kontext.
Die Beantwortung der Frage, ob 2017 friedlicher als 2016 wird, war lange abgeschlossen mit der Bemerkung zu deiner sarkastisch - zynischen Äußerung, es bliebe ja noch die Hoffnung auf mehr Terroranschläge (...)
Darauf antwortete ich bereits erschöpfend kurz, die Politik täte ja im Moment alles dafür. Das bedeutet, die Politik führt prognostizierbar zu mehr Terror, es sei denn, die Dienste hätten mehr Glück als Verstand, im Vorfeld alle Gefahren zu neutralisieren.
Wie 2017 hingegen wird.... ist eine erweiterte Fragestellung, meine Antwort dazu benennt wichtige Problemfelder, die ein Umdenken auch in der Flüchtlingspolitik bewirken können, je nach Ausgang / Entwicklung dieser Aspekte.
Es ging die ganze Zeit um Terror und Deine Aussage, 2017 würde unfriedlicher werden als 2016 und dass man die Gründe dafür "in Medien und Forum" nachlesen könne. Dass dazu keine Fakten kommen, hielt ich aber in der Tat von Anfang an für sehr wahrscheinlich. Dass Du aber dann mit Wahlen in den Niederlanden ankommst, hat mich dann aber doch überrascht. Nur eine wirre Aufzählung von Schlagwörtern ohne inhaltlich irgendetwas zu fassen. "Hey, ich hab mal EU gesagt". Das mag ja an AfD-Stammtischen ausreichen, wo man nur Parolen ruft, aber hilft Leuten nicht weiter, die sich mit der Materie auskennen und sie deshalb nicht als Fremdes/Unbekanntes ablehnen, so wie es Bernd Pachal tat.schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 15:04)
Um was zu verstehen, musst du deine Prämissen hinterfragen. Zwei Optionen : Du willst diskreditieren und absichtlich missverstehen, oder du unterliegst tatsächlich einem falschen Verständnis des Kontext.
Hm, also die 2 Optionen sind noch aktiv, Diskreditierungsmodus oder Unverstand. Warum 2017 wohl nicht friedlicher in D wird, kann man in der Tat in den Medien und auch hier im Forum nachlesen, besitzt man die Fähigkeit kausale Wechselwirkungen aus der Nachrichtenlage zu extrahieren. Eigentlich ne Binse.frems hat geschrieben:(28 Dec 2016, 15:15)
Es ging die ganze Zeit um Terror und Deine Aussage, 2017 würde unfriedlicher werden als 2016 und dass man die Gründe dafür "in Medien und Forum" nachlesen könne. Dass dazu keine Fakten kommen, hielt ich aber in der Tat von Anfang an für sehr wahrscheinlich. Dass Du aber dann mit Wahlen in den Niederlanden ankommst, hat mich dann aber doch überrascht. Nur eine wirre Aufzählung von Schlagwörtern ohne inhaltlich irgendetwas zu fassen. "Hey, ich hab mal EU gesagt". Das mag ja an AfD-Stammtischen ausreichen, wo man nur Parolen ruft, aber hilft Leuten nicht weiter, die sich mit der Materie auskennen und sie deshalb nicht als Fremdes/Unbekanntes ablehnen, so wie es Bernd Pachal tat.
alles Spekulation und postfaktisch - ich gehe vom Gegenteil aus - auch Spekulation und postfaktischschelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 15:38)
Hm, also die 2 Optionen sind noch aktiv, Diskreditierungsmodus oder Unverstand. Warum 2017 wohl nicht friedlicher in D wird, kann man in der Tat in den Medien und auch hier im Forum nachlesen, besitzt man die Fähigkeit kausale Wechselwirkungen aus der Nachrichtenlage zu extrahieren. Eigentlich ne Binse.
Und meine angsprochenen Themenfelder EU, Euro, Wahlen etc. waren die Antwort auf die spätere Frage, wie 2017 wird. Je nachdem also, wie diese Themen sich entwickeln. Haste es jetzt, oder immer noch Langeweile und nix besseres zu tun ?
Amüsant, wie Du Dich nun rausreden willst und es mit Wortverdrehungen versuchst, aber rein gar nichts mehr zur AfD schreiben willst. War wohl etwas spät gestern. "Google mal EU".schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 15:38)
Hm, also die 2 Optionen sind noch aktiv, Diskreditierungsmodus oder Unverstand. Warum 2017 wohl nicht friedlicher in D wird, kann man in der Tat in den Medien und auch hier im Forum nachlesen, besitzt man die Fähigkeit kausale Wechselwirkungen aus der Nachrichtenlage zu extrahieren. Eigentlich ne Binse.
Und meine angsprochenen Themenfelder EU, Euro, Wahlen etc. waren die Antwort auf die spätere Frage, wie 2017 wird. Je nachdem also, wie diese Themen sich entwickeln. Haste es jetzt, oder immer noch Langeweile und nix besseres zu tun ?
Beatrix von Strolch und Markus Brezel leisten dort sicher hervorragende Arbeit -um den Bogen zurück zum Thema zu schlagen- erzähl doch mal davon:
Die Beiden leisten, im Sinne ihrer Auffassungen, einen hervorragenden Beitrag zur Politik der AfD.Marmelada hat geschrieben:(28 Dec 2016, 16:04)
Beatrix von Strolch und Markus Brezel leisten dort sicher hervorragende Arbeit -um den Bogen zurück zum Thema zu schlagen- erzähl doch mal davon:
Und es gibt noch viele andere in der AfD, die gute Arbeit leisten, z.B. Alice Weidel. Die Themen Euro und ausufernde Belastungen der Bürger sind angesichts des Flüchtlingsterrors und Flüchtlingskriminalität zu sehr in den Hintergrund geraten.Marmelada hat geschrieben:(28 Dec 2016, 16:04)
Beatrix von Strolch und Markus Brezel leisten dort sicher hervorragende Arbeit -um den Bogen zurück zum Thema zu schlagen- erzähl doch mal davon:
bei so einem pauschalen Satz hoere ich schon auf zu lesen - Von Eurokrise ist in Deutschland nichts zu spuerenMari hat geschrieben:(29 Dec 2016, 11:18)
Und es gibt noch viele andere in der AfD, die gute Arbeit leisten, z.B. Alice Weidel. Die Themen Euro und ausufernde Belastungen der Bürger sind angesichts des Flüchtlingsterrors und Flüchtlingskriminalität zu sehr in den Hintergrund geraten.
Zum Stand der Eurokrise erklärte jetzt AfD-Bundesvorstandsmitglied Alice Weidel: „Während wir mit den Krisen in aller Welt hadern, schleppt sich eine der gefährlichsten Krisen von Medien und der Öffentlichkeit kaum beachtet vor unseren Augen dahin. Ganz Europa krankt nach wie vor an der fast in Vergessenheit geratenen Eurokrise und diese verschärft sich von Tag zu Tag. Die südlichen Volkswirtschaften des Kontinents liegen immer noch wirtschaftlich am Boden. Die Target Salden klaffen weiter auseinander und erreichen Rekordwerte. Das EZB-System hat durch seine rechtswidrige Staatsfinanzierung mittlerweile fast ein Drittel sämtlicher Euro-Staatskredite in seinen Bilanzen. Dafür haften muss am Ende Deutschland. Der Vertrag von Maastricht und der Stabilitäts- und Wachstumspakt wurden bereits hunderte Male gebrochen..."
Steck weiter den Kopf in den Sandpikant hat geschrieben:(29 Dec 2016, 11:20)
bei so einem pauschalen Satz hoere ich schon auf zu lesen - Von Eurokrise ist in Deutschland nichts zu spueren
Ganz Europa - was fuer ein Unfug.
Und wann kommen eure Lösungen der Probleme?Mari hat geschrieben:(29 Dec 2016, 11:18)
Und es gibt noch viele andere in der AfD, die gute Arbeit leisten, z.B. Alice Weidel. Die Themen Euro und ausufernde Belastungen der Bürger sind angesichts des Flüchtlingsterrors und Flüchtlingskriminalität zu sehr in den Hintergrund geraten.
Zum Stand der Eurokrise erklärte jetzt AfD-Bundesvorstandsmitglied Alice Weidel: „Während wir mit den Krisen in aller Welt hadern, schleppt sich eine der gefährlichsten Krisen von Medien und der Öffentlichkeit kaum beachtet vor unseren Augen dahin. Ganz Europa krankt nach wie vor an der fast in Vergessenheit geratenen Eurokrise und diese verschärft sich von Tag zu Tag. Die südlichen Volkswirtschaften des Kontinents liegen immer noch wirtschaftlich am Boden. Die Target Salden klaffen weiter auseinander und erreichen Rekordwerte. Das EZB-System hat durch seine rechtswidrige Staatsfinanzierung mittlerweile fast ein Drittel sämtlicher Euro-Staatskredite in seinen Bilanzen. Dafür haften muss am Ende Deutschland. Der Vertrag von Maastricht und der Stabilitäts- und Wachstumspakt wurden bereits hunderte Male gebrochen..."
ich kann mit solchen Untergangszenarien nichts anfangen und raus aus EU und EURO wuerde uns in die Rezession fuehren!
ebi80 hat geschrieben:(29 Dec 2016, 11:57)
Und wann kommen eure Lösungen der Probleme?
Ausser Nationalismus, Phrasen und Auflistung von Problemen kommt von euch Parolenwerfern nichts.
Im Moment sorgt die Politik für immer mehr Abschiebungen, deshalb wird es unfriedlicher?schelm hat geschrieben:(28 Dec 2016, 15:04)
Um was zu verstehen, musst du deine Prämissen hinterfragen. Zwei Optionen : Du willst diskreditieren und absichtlich missverstehen, oder du unterliegst tatsächlich einem falschen Verständnis des Kontext.
Die Beantwortung der Frage, ob 2017 friedlicher als 2016 wird, war lange abgeschlossen mit der Bemerkung zu deiner sarkastisch - zynischen Äußerung, es bliebe ja noch die Hoffnung auf mehr Terroranschläge (...)
Darauf antwortete ich bereits erschöpfend kurz, die Politik täte ja im Moment alles dafür. Das bedeutet, die Politik führt prognostizierbar zu mehr Terror, es sei denn, die Dienste hätten mehr Glück als Verstand, im Vorfeld alle Gefahren zu neutralisieren.
Wie 2017 hingegen wird.... ist eine erweiterte Fragestellung, meine Antwort dazu benennt wichtige Problemfelder, die ein Umdenken auch in der Flüchtlingspolitik bewirken können, je nach Ausgang / Entwicklung dieser Aspekte.
Placebos in Relation zum Bestand, in Relation zum Volumen des unvermeidlichen Familien - ( eher wohl Clan - ) nachzuges, muss der temporär gedachte Aufenthalt in Ermangelung friedlicher Voraussetzungen in den Heimatländern verlängert werden, zum immer noch anhaltenden Nettozuwachs.Tomaner hat geschrieben:(29 Dec 2016, 12:10)
Im Moment sorgt die Politik für immer mehr Abschiebungen, deshalb wird es unfriedlicher?
