Berlin - LKW rast in Weihnachtsmarkt

[William]

(25 Dec 2016, 11:26)

Was glaubs du, was ein Erdogan gerade macht. Dieser Punkt "Terrorismus" übertrumpft gerade alle Anderen, ganz ähnlich wie es in den USA mit der Übertreibung beim "Kampf gegen den Terrorismus" geschah. Ich bleibe dabei, mit solchen "Ergänzungen" für Dinge, die mit den Regeln der Bekämpfung der Kriminalität auch erfaßt werden können, schmiedet man die Werkzeuge, die man zur Demontage und Abschaffung unserer Demokratie verwenden kann, und ganz sicher auch irgendwann dafür verwendet würden.

Deswegen sollte auch verhindert werden, dass die Türkei so lange nicht der EU beitritt und Türken frei in die EU einreisen dürfen, bis sich in dem Land stabile, demokratische Strukturen gebildet haben. Gilt gleichermaßen für alle anderen Länder der Wellt auch.

[William]

(25 Dec 2016, 11:00)

Das Denken in Lagern scheint unausrottbar. Mir kommt bei solchen Vorstellungen immer wieder die Erinnerung an dunkle Zeiten. Wie immer eine gute Lösung aussehen könnte, SO GANZ BESTIMMT NICHT!!!!

Doch, schlussendlich ist das die Lösung, denn D hat mit seiner weltoffenen Willkommenskultur gezeigt, dass dadurch unkontrolliert der Terrorismus ins Land Einzug hält. SO wie es war und jetzt noch ist, führt es zwangsläufig ins Chaos und Leute wie du unterstützen das auch noch.

Durch derlei und ähnliche Entwicklungen kamen Menschen wie Hitler oder aktuell auch Erdogan an die Macht. Das kritisierst du zwar auch, aber leistet indirekt Schützenhilfe.
Deine Denkweise widersprich sich selbst. Aus der Nummer kommst du auch nicht raus, egal in welch blumig-humanistische Worte du sie auch immer packst.

[Teeernte]

(25 Dec 2016, 11:31)

Zerfallene Staaten, fehlende Demokratie und soziale Not mögen zur Radikalisierung beitragen, aber Schuldzuweisungen an unsere Partner oder Verbündete sind eben noch lange keine Terrorismusbekämpfung.
Handzettel und TV-Spots könnten das Leitbild des Humanismus verbreiten helfen - nicht zu verwechseln mit "Leitkultur" - die Jugend braucht Vorbilder und positive Ideen-Angebote.
Schauen Sie, die zumeist jungen Attentäter weisen oftmals Mängel in der Biographie auf und mit einem Attentat werden sie berühmt. Die Anwerber versprechen also Gotteslohn und Ruhm. Warum zeigt man im Fernsehen nicht die wahren Helden?

Bekennervideos sind nicht nur Werbung für die Terrorgruppe - meist auch die "Abrechnung" - ....die 50.000 $ Unterstützung im Jahr für die Familie.

Was meinst Du - warum zu JEDER Feier die "Märtyrerfotos" rausgeholt und gezeigt werden. Reines finanzielles Interesse !

Ja - die Namen der Täter kann man weglassen bei den Meldungen..... >> Nummer 1027 - Tunesier - hat einen Muslimischen Terrorakt verübt.

Bilder vom Täter nur bei weiterer Fahndung (Flucht). Nur Körperfotos - der "Löcher" / Zerfetzten Gliedmassen - wie auf Zigarettenschachteln sollten weitergegeben werden.

[DarkLightbringer]

(25 Dec 2016, 11:28)

Meine beschriebene Kette, sollte man mal rückwärts verfolgen.
Der Islam....ist der Grund allen Übels. Die Muslime nähren und kommen gleichzeitig in ihn um.
Er ist die Geißel der Menschheit....

Ein Religionskrieg wäre die Rückkehr des Mittelalters. Das wäre womöglich sogar sehr im Sinne des HQ´s in Rakka.

Als Demokrat und Anhänger der Aufklärung aber sage ich - nicht Hexen jagen, Terroristen jagen!

[William]

(25 Dec 2016, 11:01)

...mit Postenturm, Hunden.....und Elektrozaun.... omg.

Wenn es anders nicht geht, auch damit, richtig. Ein Kleinstaat im Staat, denn diese Leute verlassen nach Beendigung des Kriegs unser Land wieder. Wir sorgen derweil nur für deren Sicherheit, Unterkunft und Verpflegung.
Alles andere müsste durch einem Einwanderungsgesetz geregelt sein, über welches D bekanntermaßen nicht verfügt.

Nicht den zweiten Schritt vor dem ersten tun. Damit fällt man nur auf die Schnauze.

[Tomaner]

(25 Dec 2016, 11:28)

Bei wie vielen Toten würdest du anfangen, über Gegenmaßnahmen nachzudenken? Offenbar reicht dir Berlin nicht aus, und Anschläge in Frankreich bewegen dich wohl nicht genug, ist ja Frankreichs Problem. Würde ein Attentat wie in Paris mit mehr als 100 Toten in einer deutschen Stadt ausreichen? Oder müsste es eher an 9/11 heranreichen?

Und solange dürfen Gefährder hier weiter frei herumlaufen, und der Zustrom an potentiellen Terroristen würde nicht gestoppt? Wenn es nach dir ginge, wäre wohl noch nicht einmal die Balkanroute geschlossen worden.

Du darst ja deine vollkommen naive Haltung einnehmen und für sie werben, aber damit kann man eben keinen Staat organisieren. Deswegen müssen die Leute an der Regierung, die eine ähnliche, kindliche Denke aufweisen, abgewählt werden, und die verantwortlichen Leute in den maßgeblichen Behörden müssen entlassen werden. Dies setzt aber ein gesellschaftliches Umdenken voraus, das in Deutschland gerade erst begonnen hat.

Wieder die einfache Formel, totale Isolation Deutschlands und damit keine Terroristen. Rechtsradikale Terroristen werden dann noch zu wahre Helden und Retter Deutschlands gemacht und alle werden glücklich. Oder wie stellt es sich eine AfD vor, einreisende Ausländer an der Grenze Formular ausfüllen lassen und darin fragen ob sie Terrorist sind?

Hast du dir jemals gefragt, was IS Terroristen überhaupt wollen? Mit deinen "Gegenmaßnahmen" vollziehst du genau dies, weg vom demokratischen Rechtsstaat und offener Gesllschaft, sowie weg von Verfassungsrechten und Menschenrechten. Mnachmal glaubt man schon, IS terror wird von AfD und Putin unterstützt oder bezahlt, denn sie profitieren als einzige.

[holymoly]

(25 Dec 2016, 11:45)

Ein Religionskrieg wäre die Rückkehr des Mittelalters. Das wäre womöglich sogar sehr im Sinne des HQ´s in Rakka.

Als Demokrat und Anhänger der Aufklärung aber sage ich - nicht Hexen jagen, Terroristen jagen!

Mustafa Kemal Atatürk: „Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!“ „Seit mehr als 500 Jahren haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs (Mohammed) und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Moslems in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt. Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken. Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.“ Quelle: Mustafa Kemal Pâscha “Atatürk” (Jacques Benoist-Méchin, “Mustafa Kemal. La mort d’un Empire”, 1954)

[William]

(25 Dec 2016, 11:45)

Ein Religionskrieg wäre die Rückkehr des Mittelalters. Das wäre womöglich sogar sehr im Sinne des HQ´s in Rakka.

Als Demokrat und Anhänger der Aufklärung aber sage ich - nicht Hexen jagen, Terroristen jagen!

Nichts anderes haben wir bereits. Nur eben nicht flächendeckend, aber das kann sich noch entwickeln, sollten wir weitere Millionen "Flüchtlinge" in unser Land einreisen lassen. Nicht vergessen: Nach Dünken der Willkommenskulturisten, haben Abermillionen, wenn nicht sogar Milliarden das Recht sich von D pampern zu lassen.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:28)

Bei wie vielen Toten würdest du anfangen, über Gegenmaßnahmen nachzudenken? Offenbar reicht dir Berlin nicht aus, und Anschläge in Frankreich bewegen dich wohl nicht genug, ist ja Frankreichs Problem. Würde ein Attentat wie in Paris mit mehr als 100 Toten in einer deutschen Stadt ausreichen? Oder müsste es eher an 9/11 heranreichen?

Und solange dürfen Gefährder hier weiter frei herumlaufen, und der Zustrom an potentiellen Terroristen würde nicht gestoppt? Wenn es nach dir ginge, wäre wohl noch nicht einmal die Balkanroute geschlossen worden.

Du darst ja deine vollkommen naive Haltung einnehmen und für sie werben, aber damit kann man eben keinen Staat organisieren. Deswegen müssen die Leute an der Regierung, die eine ähnliche, kindliche Denke aufweisen, abgewählt werden, und die verantwortlichen Leute in den maßgeblichen Behörden müssen entlassen werden. Dies setzt aber ein gesellschaftliches Umdenken voraus, das in Deutschland gerade erst begonnen hat.

Es ist eine Simplifizierung, mir unterstellen zu wollen, "nicht über Gegenmaßnahmen nachzudenken". Die Maßnahmen, denen ich zustimmen würde, würden sich nicht wie bei dir pauschal gegen alles Fremde und vor allem auch nicht gegen Flüchtlinge richten, sondern sie würden sich gegen die richten, die unsere Ordnung untergraben wollen. Klar, ich sehe, daß für dich diese Personengruppen identlisch sind. Aber ich nehme für mich in Anspruch, solch simple Pauschalitäten nicht anzuerkennen. Glaube an den Rechtsstaat mit "Naivität" gleichsetzen zu wollen heißt eher, ihn untergraben zu wollen. Ihn zu einer Beliebigkeit machen zu wollen, der auch beliebig aufgehoben werden kann. Diesen Erdoganismus akzeptiere ich nicht. Und simple und flache Denkweisen auch nicht.

[DarkLightbringer]

(25 Dec 2016, 11:49)

Mustafa Kemal Atatürk: „Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!“ „Seit mehr als 500 Jahren haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs (Mohammed) und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Moslems in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt. Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken. Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.“ Quelle: Mustafa Kemal Pâscha “Atatürk” (Jacques Benoist-Méchin, “Mustafa Kemal. La mort d’un Empire”, 1954)

Mustafa Kemal ist nicht ganz unumstritten, aber abgesehen davon wollte er die damals rückständige Türkei modernisieren. Eine Hexenverfolgung wäre der umgekehrte Weg - die moderne Gesellschaft in die Prämoderne zurück führen.

[William]

(25 Dec 2016, 11:54)

Es ist eine Simplifizierung, mir unterstellen zu wollen, "nicht über Gegenmaßnahmen nachzudenken". Die Maßnahmen, denen ich zustimmen würde, würden sich nicht wie bei dir pauschal gegen alles Fremde und vor allem auch nicht gegen Flüchtlinge richten, sondern sie würden sich gegen die richten, die unsere Ordnung untergraben wollen. Klar, ich sehe, daß für dich diese Personengruppen identlisch sind. Aber ich nehme für mich in Anspruch, solch simple Pauschalitäten nicht anzuerkennen. Glaube an den Rechtsstaat mit "Naivität" gleichsetzen zu wollen heißt eher, ihn untergraben zu wollen. Ihn zu einer Beliebigkeit machen zu wollen, der auch beliebig aufgehoben werden kann. Diesen Erdoganismus akzeptiere ich nicht. Und simple und flache Denkweisen auch nicht.

Dann schildere uns doch bitte mal ein paar der konkreten Gegenmaßnahmen die dir so vorschweben.
Bin gespannt.

[Wasteland]

(25 Dec 2016, 11:55)

Mustafa Kemal ist nicht ganz unumstritten,

Vor allem das Zitat nicht. Gibt dafür keinen Beleg. Es kommt von jemandem der behauptet er hätte das gesagt. Möglich ist aber alles. Beliebt ist er ja bei Islamisten nicht gerade.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:42)

Doch, schlussendlich ist das die Lösung, denn D hat mit seiner weltoffenen Willkommenskultur gezeigt, dass dadurch unkontrolliert der Terrorismus ins Land Einzug hält. SO wie es war und jetzt noch ist, führt es zwangsläufig ins Chaos und Leute wie du unterstützen das auch noch.

Durch derlei und ähnliche Entwicklungen kamen Menschen wie Hitler oder aktuell auch Erdogan an die Macht. Das kritisierst du zwar auch, aber leistet indirekt Schützenhilfe.
Deine Denkweise widersprich sich selbst. Aus der Nummer kommst du auch nicht raus, egal in welch blumig-humanistische Worte du sie auch immer packst.

Die "Lösung" scheint sich immer wieder einzuschleichen. Danke, William, aber diese Denkweise, die du hier an den Tag legst, hatten wir schon. Wo ist denn dein "Chaos", das du so herbeisehnst? Es gab dieses "Chaos" nicht im deutschen Herbst und es wird es auch jetzt nicht geben. Das Lebenslelexier, das du für deine höchst diktaturgläubige Denkweise brauchst, wird nicht entstehen. Und herbeireden wirst du und werden deine Gesinnungsgenossen es nicht können. Deine "Sicherheit", die du dir versprichst, wird es ebensowenig geben, denn Terrrorismus hat nicht nur einen Weg, er hat viele Wege. Teilweise lebt er sogar in unserer Gesellschaft, wie es deine Gedanken hier deutlich zeigen. Du versprichst etwas, was du nicht halten kannst und der Preis dafür wäre unser aller Freiheit. Danke, William, aber Danaergeschenke nehme ich auch nicht zu Weihnachten.

[holymoly]

(25 Dec 2016, 11:55)

Mustafa Kemal ist nicht ganz unumstritten, aber abgesehen davon wollte er die damals rückständige Türkei modernisieren. Eine Hexenverfolgung wäre der umgekehrte Weg - die moderne Gesellschaft in die Prämoderne zurück führen.

Die Reformierung des Christentums war auch ein blutiger Prozess. Die Seperierung einer Ideologie aus der Religion ist eine schmerzhafte OP.

[DarkLightbringer]

(25 Dec 2016, 11:50)

Nichts anderes haben wir bereits. Nur eben nicht flächendeckend, aber das kann sich noch entwickeln, sollten wir weitere Millionen "Flüchtlinge" in unser Land einreisen lassen. Nicht vergessen: Nach Dünken der Willkommenskulturisten, haben Abermillionen, wenn nicht sogar Milliarden das Recht sich von D pampern zu lassen.

Nein, wir haben keinen mittelalterlichen Religionskrieg, sondern einen toten Terroristen, der in Mailand von einem außergewöhnlichen Beamten neutralisiert worden ist. Dieser junge Beamte ist sogar noch in der Probezeit.

Die Rechtsextremisten stellen ihrerseits eine Bedrohung dar, nicht selten sind sie ja weniger von Loyalität gegenüber dem eigenen Land getrieben als vielmehr von der Willfährigkeit gegenüber einer Shanghai-Macht. Und diese wollen, ganz ähnlich wie religiöse Extremisten, Chaos.

Das gilt es, klar zu verneinen.

[Julian]

(25 Dec 2016, 11:49)

Mustafa Kemal Atatürk: „Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!“ „Seit mehr als 500 Jahren haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs (Mohammed) und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Moslems in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt. Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken. Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.“ Quelle: Mustafa Kemal Pâscha “Atatürk” (Jacques Benoist-Méchin, “Mustafa Kemal. La mort d’un Empire”, 1954)

Damit wäre er im Deutschland des Jahres 2016 wegen Volksverhetzung verurteilt worden.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:30)

Aber "Ungläubige" töten lassen bis sie entweder ausgerottet oder zum Islam konvertiert sind, ist die Lösung.
Vergiss es!

Deine Phantasien haben eine Ähnlichkeit mit denen eines Hieronymus Bosch. Der dumpfe Glaube uninformierter und furchterfüllter Kleingeister. Genau das, was Diktatoren brauchen. Eindimensionales Denken, das keine Hintergründe erfaßt. Sozusagen der freiwillige Untertan unter den Gott, Führer, Erlöser etc. der weiß, was für alle gut sein soll. Tut mir leid, aber deine von Furcht und Einbildung dominierte Welt ist nicht Meine. Und auch nicht die der Mehrheit unserer Bürger.

[DarkLightbringer]

(25 Dec 2016, 12:00)

Vor allem das Zitat nicht. Gibt dafür keinen Beleg. Es kommt von jemandem der behauptet er hätte das gesagt. Möglich ist aber alles. Beliebt ist er ja bei Islamisten nicht gerade.

Danke für diesen Hinweis, den wir geflissentlich zur Kenntnis nehmen wollen.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:50)

Nichts anderes haben wir bereits. Nur eben nicht flächendeckend, aber das kann sich noch entwickeln, sollten wir weitere Millionen "Flüchtlinge" in unser Land einreisen lassen. Nicht vergessen: Nach Dünken der Willkommenskulturisten, haben Abermillionen, wenn nicht sogar Milliarden das Recht sich von D pampern zu lassen.

Wer nur von zwölf bis Mittag denkt, wird von der Entwicklung immer wieder überrascht werden. Was glaubst du, wird uns mittelfristig bevorstehen? Ich sag's dir: Die Masseneinwanderung in zwei, möglicherweise sogar dreistelligen Millionenzahlen von Menschen, deren Heimat durch die Klimaveränderung unbewohnbar werden wird. Was willst du tun, wenn die kommen? Krieg führen? Die Menschen zu Millionen töten? Und alles zur Bewahrung vermeintlicher Besitzstände? Du denkst zu kurzfristig und auch zu klein. Solche warmen Nester, die dir vorschweben, werden sich nicht halten lassen. Noch haben wir es in der Hand. das Ganze zu kanalisieren und zu steuern. Dazu müssen aber die Grundlagen JETZT gelegt werden. Einfache "Ich-will-nicht-daß-die-Realität-eine-Realität-ist"-Haltungen und eine Gewaltbereitschaft, diese zu verteidigen sind einfach Realitätsverleugnungen. Leute wie du wären in den Fünfzigern, als Deutschland Millionen von Vertriebenen zu integrieren hatte, sang- und klanglos untergegangen. Weil sie nicht in der Lage sind, sich verändernden Lagen zu stellen.

[Wasteland]

(25 Dec 2016, 12:10)

Danke für diesen Hinweis, den wir geflissentlich zur Kenntnis nehmen wollen.

Er war sehr widersprüchlich bei dem Thema. Einerseits hat er die Religion in die Schranken gewiesen, war ein starker Alkoholiker und andererseits gibt es von ihm auch Zitate die den Islam und die Religion hervorheben.
Ich schließe nicht aus das er das gesagt haben könnte, gut möglich, aber es ist kein Zitat direkt von ihm.

[DarkLightbringer]

(25 Dec 2016, 12:03)

Die Reformierung des Christentums war auch ein blutiger Prozess. Die Seperierung einer Ideologie aus der Religion ist eine schmerzhafte OP.

Der Nordirlandkonflikt war blutig und nur sehr bedingt konfessionell motiviert, wenn überhaupt.

Die Einführung einer Gedankenpolizei wird es in den westlich liberalen Staaten nicht geben.

Im übrigen zeigen die Demonstrationen in Tunesien doch, dass dort Terrorismus auch nicht gerade beliebt ist. Warum also keine Zusammenarbeit, wenn man doch die gleichen Interessen hat ?

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:32)

Nein sie gilt nur für Anhänger einer Terroristischen Gruppe. Nicht für Minderheiten, Kriminelle etc.
Mit LIEBE wirst du sie nicht umstimmen und frei rumlaufen lassen geht auch nicht.

So, so, "gilt nicht für Minderheiten". Trifft sie aber. Und wird so untauglich, weil sie genau denen, die sie bekämpfen soll, die Menschen auch noch zutreibt.

[William]

(25 Dec 2016, 12:01)

Die "Lösung" scheint sich immer wieder einzuschleichen. Danke, William, aber diese Denkweise, die du hier an den Tag legst, hatten wir schon. Wo ist denn dein "Chaos", das du so herbeisehnst? Es gab dieses "Chaos" nicht im deutschen Herbst und es wird es auch jetzt nicht geben. Das Lebenslelexier, das du für deine höchst diktaturgläubige Denkweise brauchst, wird nicht entstehen. Und herbeireden wirst du und werden deine Gesinnungsgenossen es nicht können. Deine "Sicherheit", die du dir versprichst, wird es ebensowenig geben, denn Terrrorismus hat nicht nur einen Weg, er hat viele Wege. Teilweise lebt er sogar in unserer Gesellschaft, wie es deine Gedanken hier deutlich zeigen. Du versprichst etwas, was du nicht halten kannst und der Preis dafür wäre unser aller Freiheit. Danke, William, aber Danaergeschenke nehme ich auch nicht zu Weihnachten.

Ja, der Terrorismus hat viele Wege, da gebe ich dir Recht.
Unsere Politiker z.B. zähle ich in Teilen zu den Terroristen. Aber auch Gesinnungsterroristen wie die Bahnhofsklatscher und alle, die glauben und/oder in fester Überzeugung sind, einzig das was sie machen, welchen Duktus sie anderen meinen ins Gehirn pflanzen zu müssen, sei der einzige Weg zu Demokratie, Frieden und Glückseeligkeit. Aller wohlgemerkt.
Ich will von solchen Leuten nichts wissen, sie nicht in meiner unmittelbaren Nähe haben soweit es immer geht. Jeder darf und soll seinen eigenen Weg gehen und nicht ständig andere versuchen zu beeinflussen oder für die eigenen Ziele missbrauchen. Genau das aber tun viele Flüchtlinge und auch Merkel samt deren Helfer.

Nenne mir, wie bereits oben erwähnt, bitte deine Vorschläge zur Lösung des Problems.
Ob du es hinnimmst oder nicht, ist völlig egal, geht es so weiter wie bisher führt es zwangsläufig in den Bürgerkrieg. Ich persönlich werde dann auch meinen Teil dazu beitragen, egal wie viele Stimmen mich davon probieren abzuhalten. Stehen Terroristen oder selbsternannte islamische Missionare vor meiner Haustür, werde ich sie , sofern nicht durch die Staatsmacht zuvor verhindert, erschießen. Darauf gebe ich dir heute schon mein Wort und du wirst es nicht verhindern können. Dass es soweit kommt ist für mich keine Frage des "ob" mehr, sondern nur noch des "wann". Genau so, wie es eben auch den Anschlag zu Berlin gab, werden Leute wie diese nicht eher ruhen, ehe sie ins Grab fallen. Ich bin gewillt ihnen frühzeitig dazu verhelfen, sollten sie mich nicht in Ruhe lassen.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:32)

Mit jedem durch Islamisten Verletzten oder Toten schreitet es voran, dessen kannst du dir sicher sein.

Der einzige Effekt ist, daß die Extremisten immer lauter werden, nichts Anderes. Der Anteil derjenigen, an denen die Bildung vorbeigegangen ist, und die deswegen für vermeintliche Radikallösungen empfänglich sind, weil sie nie gelernt haben, auch nachfolgende Konsequenzen in ihre Überlegungen einzubeziehen, bleibt zwar zahlenmäßig konstant, aber durch die wachsende Bevölkerung wird er prozentual geringer. Die Lautstärke, die solche "Denker" im Internet erzeugen, ist kein Indiz für ihre angeblich anwachsende Anzahl. Man lese die Beiträge und man wird feststellen, es sind immer dieselben Personen.

[William]

(25 Dec 2016, 12:18)
Die Einführung einer Gedankenpolizei wird es in den westlich liberalen Staaten nicht geben.

Die Vorgehensweise Maas´ist nichts anderes. Es gibt sie also bereits, nur an der Umsetzung wird noch gearbeitet.
Bist du nur nicht auf dem Laufenden, siehst du es nicht oder ignorierst du die Entwicklung absichtlich?
(Ernsthafte, nicht provozierende Frage)

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:33)

Die Deutschen kritisieren ja liebend gerne vom hohen moralischen Ross herab die USA mit ihrem Militär- und Geheimdienstapparat, insbesondere die NSA. Zur gleichen Zeit lässt man sich von den USA beschützen und profitiert von deren Geheimdienstinformationen. Ohne die NSA hätte es in Deutschland schon viel öfter geknallt. Das ist eine bittere Wahrheit für Leute, sich moralisch den dummen, brutalen Amerikanern überlegen fühlen, aber es ist eine nachweisbare Tatsache.

Geheimdienste wie der BND oder der Verfassungsschutz sind international gesehen Lachnummern, die auf britische und vor allem amerikanische Informationen angewiesen sind. Das dürfte sogar Merkel inzwischen wissen, nur sollte sie es dann auch mal bitte schön der deutschen Öffentlichkeit klarmachen.

Offenbar weißt du weder, wie vernetzt die Geheimdienst inzwischen sind und auch nicht, was der Begriff Geheimdienst bedeutet. Er bedeutet vor allem, daß dem Pöbel auf der Tribüne nicht alles bekannt wird, was sie so tun. Ein Geheimdienst, dessen Aktivitäten öffentlich werden, der ist eine Lachnummer. Dein Problem scheint zu sein, daß du nicht ständig unterrichtet wirst.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:35)

Deswegen sollte auch verhindert werden, dass die Türkei so lange nicht der EU beitritt und Türken frei in die EU einreisen dürfen, bis sich in dem Land stabile, demokratische Strukturen gebildet haben. Gilt gleichermaßen für alle anderen Länder der Wellt auch.

Ist doch der Fall. Oder warum glaubst du, wütet Erdogan so wegen der Visafreiheit für Türken? Manchmal kommst du mir vor wie Don Quichotte, der auch gegen "Riesen" antreten wollte, die gar keine waren.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:45)

Ein Religionskrieg wäre die Rückkehr des Mittelalters. Das wäre womöglich sogar sehr im Sinne des HQ´s in Rakka.

Als Demokrat und Anhänger der Aufklärung aber sage ich - nicht Hexen jagen, Terroristen jagen!

Die Angst derjenigen, die nicht wirklich begreifen, was um sie herum vorgeht, ist ein schlechter Ratgeber und verführt zu Rundumschlägen, bei denen alles getroffen wird, aber nicht das, was angeblich getroffen werden soll.

[PeterK]

(25 Dec 2016, 12:21)
Stehen [...] selbsternannte islamische Missionare vor meiner Haustür, werde ich sie, sofern nicht durch die Staatsmacht zuvor verhindert, erschießen. Darauf gebe ich dir heute schon mein Wort und du wirst es nicht verhindern können. Dass es soweit kommt ist für mich keine Frage des "ob" mehr, sondern nur noch des "wann".

Ich meine, Du solltest Dir das noch mal überlegen.

[schelm]

(25 Dec 2016, 11:06)

Bedenke zur Einfahrt bzw. zum möglichen Einfahrtweg den Kurvenverlauf, wie auf Luftaufnahmen deutlich zu sehen. In Kombination mit der geschätzten Geschwindigkeit von über 50 km/h.

Er wurde von der Straße direkt in Position gebeamt. Müsste Allmystery eigentlich wissen.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 11:47)

Wenn es anders nicht geht, auch damit, richtig. Ein Kleinstaat im Staat, denn diese Leute verlassen nach Beendigung des Kriegs unser Land wieder. Wir sorgen derweil nur für deren Sicherheit, Unterkunft und Verpflegung.
Alles andere müsste durch einem Einwanderungsgesetz geregelt sein, über welches D bekanntermaßen nicht verfügt.

Nicht den zweiten Schritt vor dem ersten tun. Damit fällt man nur auf die Schnauze.

Mit dem Warschauer Ghetto ist man auch auf die Schnauze gefallen.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 12:00)

Dann schildere uns doch bitte mal ein paar der konkreten Gegenmaßnahmen die dir so vorschweben.
Bin gespannt.

Dazu braucht man nicht wirklich viel. Bessere Vernetzung und permanenter Informationsaustausch zwischen den Mitgliedsländern würden schon genug bringen, um den Löwenanteil der hier so polemisch angezeigten "Versäumnisse" aufzuheben. Und man bliebe in den Grenzen des Rechtsstaates. Irgendwelches aktionistisches Abfüttern der Kopf-Ab-Fraktion ist unsinnig. Ebenso pauschales Wüten gegen eine Gruppe von Menschen, die von einer Verfolgung in eine Andere fliehen.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 12:07)

Damit wäre er im Deutschland des Jahres 2016 wegen Volksverhetzung verurteilt worden.

Wie kommst du auf diese abstruse Schlußfolgerung?

[Julian]

(25 Dec 2016, 12:15)

Wer nur von zwölf bis Mittag denkt, wird von der Entwicklung immer wieder überrascht werden. Was glaubst du, wird uns mittelfristig bevorstehen? Ich sag's dir: Die Masseneinwanderung in zwei, möglicherweise sogar dreistelligen Millionenzahlen von Menschen, deren Heimat durch die Klimaveränderung unbewohnbar werden wird. Was willst du tun, wenn die kommen? Krieg führen? Die Menschen zu Millionen töten? Und alles zur Bewahrung vermeintlicher Besitzstände? Du denkst zu kurzfristig und auch zu klein. Solche warmen Nester, die dir vorschweben, werden sich nicht halten lassen. Noch haben wir es in der Hand. das Ganze zu kanalisieren und zu steuern. Dazu müssen aber die Grundlagen JETZT gelegt werden. Einfache "Ich-will-nicht-daß-die-Realität-eine-Realität-ist"-Haltungen und eine Gewaltbereitschaft, diese zu verteidigen sind einfach Realitätsverleugnungen. Leute wie du wären in den Fünfzigern, als Deutschland Millionen von Vertriebenen zu integrieren hatte, sang- und klanglos untergegangen. Weil sie nicht in der Lage sind, sich verändernden Lagen zu stellen.

Die Bevölkerung in Afrika wird explodieren, keine Frage. Auch ohne Klimaveränderung wird es zu großen Verwerfungen kommen, v.a. wegen des weiterhin starken Bevölkerungswachstums. Man schaue sich mal diese Bevölkerungszahlen bzw. -projektionen von Nigeria an:

Jahr / Einwohner
1950 39 Mio.
2015 182 Mio.
2030 263 Mio.
2050 399 Mio.
2100 752 Mio.

Quelle:
https://esa.un.org/unpd/wpp/publication ... p_2015.pdf

Das ist doch einfach nur erschreckend. Und selbst wenn Deutschland davon unkontrolliert 10 oder 20 Millionen aufnimmt (wie es dir ja offenbar vorschwebt), wird das in Nigeria kaum etwas verändern. Deutschland dagegen würde sich maximal verändern. Wollen wir solch eine Veränderung?

Ich bin nicht grundsätzlich gegen Einwanderung, aber nur in einer begrenzten und kontrollierten Weise, d.h. mit Obergrenze und Auswahl derer, die etwas Positives zu Deutschland beitragen können aufgrund politischer und persönlicher Einstellung, aufgrund von Qualifikation, Sprachkenntnissen und Intelligenz. Und dazu ist es nötig, die Außengrenzen Europas zu sichern, auch mit Waffengewalt.

Dir schwebt offenbar ein Deutschland vor, das unkontrolliert Menschen in zweistelliger (oder dreistelliger?) Millionenhöhe aufnimmt und dann endlich kein "warmes Nest" mehr ist, sondern sich in etwas verwandelt hat, dass dann eher Syrien oder Nigeria ähnelt. Nein danke, so etwas will ich nicht. Wenn du mich deswegen als engstirnigen Nationalisten bezeichnen möchtest, dann nur zu.

[Julian]

(25 Dec 2016, 12:49)

Wie kommst du auf diese abstruse Schlußfolgerung?

Lies doch einmal, wie in diesem Zitat mit dem Islam abgerechnet wird.

In Deutschland darf man nur sehr vorsichtig etwas gegen die neue Herrenreligion sagen, ohne gemaasregelt zu werden. Alternativ stehen auch Kopfabschneider bereit. Selbst in Foren wie diesen wird man zensiert, wenn man die faschistoiden Seiten dieser sogenannten Religion exponieren und im Rahmen dessen auf Parallelen zu entsprechenden Ideologien hinweisen möchte.

[H2O]

(25 Dec 2016, 11:31)

Wenn es sich um einen inländischen Angriff handelt, natürlich nicht. Aber ist das so? Ich vermute, ISIS bekennt sich nicht nur zu Anschlägen, erklärt den Krieg und wirbt um Rekruten, sondern tritt tatsächlich auch als internationaler Akteur auf, plant Operationen und führt sie aus.
Und wenn ISIS ihr HQ in Rakka sitzen hat, dann fände ich es schon eine Überlegung wert, ob diesem nicht mal ein Besuch abzustatten sei.

Tja, mit wie vielen deutschen Menschenleben möchten Sie denn diesen Besuch in Rakka bezahlen? Ich finde es vernünftiger, Menschen vor Ort aus zu bilden und aus zu rüsten, damit sie sich dieser Mörderbande erwehren können. Das wirkt hoffentlich auch über den Tag hinaus. Dafür lobe ich unsere militärische und politische Führung! Spät, viel zu spät hat man diese Strategie auch in Afghanistan versucht. Nichts ist einfach, aber am schwierigsten ist es wohl, einen Krieg ohne totalen Sieg zu beenden.

Im Inland gilt: Poller aufstellen, Polizeipräsenz und Prävention. Es ist schon möglich, dass aus dem Pegida-Umfeld Brandanschläge verübt werden oder ein spezieller Homegrown-Terrorismus entsteht.

Wer will dagegen auch nur einen vernünftigen Einwand erheben? Derzeit ist "Pegida" aber nicht unser Thema!

Zerfallene Staaten, fehlende Demokratie und soziale Not mögen zur Radikalisierung beitragen, aber Schuldzuweisungen an unsere Partner oder Verbündete sind eben noch lange keine Terrorismusbekämpfung.

Natürlich nicht; sie sind aber ein warnendes schlechtes Beispiel dafür, daß deren unüberlegtes militärisches Vorgehen im Nahen Osten und auch in Libyen den Mörderbanden die Wege geebnet hat. Das war aber auch der Kern meiner vorangehenden Aussage.

Handzettel und TV-Spots könnten das Leitbild des Humanismus verbreiten helfen - nicht zu verwechseln mit "Leitkultur" - die Jugend braucht Vorbilder und positive Ideen-Angebote.
Schauen Sie, die zumeist jungen Attentäter weisen oftmals Mängel in der Biographie auf und mit einem Attentat werden sie berühmt. Die Anwerber versprechen also Gotteslohn und Ruhm. Warum zeigt man im Fernsehen nicht die wahren Helden?

Welche wahren Helden möchten wir denn aus deren engerem Umfeld vorstellen? Da liegt ganz grundsätzlich etwas schief, nicht nur in Sachen Terror. Dagegen mit Handzetteln Wirkung erzielen wollen, das vergrößert nur unser Müllproblem. Unerfüllbare Hoffnungen dürfen wir schon gar nicht erwecken... da könnte ein Ansatz sein, in den Herkunftsländern weiterem Zuzug entgegen zu wirken. Das geschieht ja auch... in Afghanistan.

Man kann nicht wegen jedem einzelnen Gefährder, der trübseligen Gedanken nachhängt, den Rechtsstaat aufgeben. Konkrete Straftaten lassen sich verfolgen, Gedanken jedoch nicht.
Das Teuerste überhaupt ist die Unterschätzung und Vernachlässigung der Prävention. Der erste Abfangjäger befindet sich nicht im Himmel, sondern im Schulbuch.

Es geht überhaupt nicht um Depressive, es geht um polizeibekannte Gefährder, die aus meiner Sicht sofort aus dem Verkehr gezogen werden müssen. Depressiven Menschen kann man durch Zuwendung oft helfen... leider nicht immer. Aber der Frust richtet sich gegen sie selbst, und wohl nicht gegen Dritte.

Ansonsten ist zu empfehlen, die Kapazitäten der Geheimdienste deutlich zu erhöhen und die Relienz im Innern wie auch in den Nachbarregionen Europas - dem "ring of fire" - zu verstärken.

Na, viel mehr "Resilienz" als in Verbindung mit dem Mordanschlag in Berlin kann man wohl kaum noch erwarten. Es geht darum, von Staats wegen das Notwendige zu tun, damit diese "Resilienz" nicht überfordert wird. Die Geheimdienste werden derzeit um 2.000 Stellen vergrößert. Aber doch nicht nur zur Überwachung von polizeibekannten ausländischen Gefährdern... wer sind wir denn!

[Julian]

(25 Dec 2016, 12:44)

Dazu braucht man nicht wirklich viel. Bessere Vernetzung und permanenter Informationsaustausch zwischen den Mitgliedsländern würden schon genug bringen, um den Löwenanteil der hier so polemisch angezeigten "Versäumnisse" aufzuheben. Und man bliebe in den Grenzen des Rechtsstaates. Irgendwelches aktionistisches Abfüttern der Kopf-Ab-Fraktion ist unsinnig. Ebenso pauschales Wüten gegen eine Gruppe von Menschen, die von einer Verfolgung in eine Andere fliehen.

Diesen Artikel aus Newsweek hatte ich weiter oben verlinkt:

As of today, the German government has effectively outsourced an important part of domestic counter-terrorism to the U.S. by relying on signals intelligence by the National Security Agency (NSA). In most cases when major terrorist plots were foiled by German security authorities after 2001, initial information about terrorist communications was provided by the NSA. This was, for example, the case when the jihadi Sauerland cell planned attacks on U.S. targets in Germany in 2007. Recently, it was the U.S. again that provided initial intelligence about Jaber al-Bakr, the Syrian member of the Islamic State militant group (ISIS) who is believed to have planned an attack on Berlin-Tegel airport and was arrested in Leipzig in October.

http://europe.newsweek.com/germany-poli ... 5157?rm=eu

Dies ist nur ein wichtiger Aspekt. Ein anderer ist, dass die deutsche Flüchtlingspolitik dazu geführt hat, dass sich nun tausende potentieller Terroristen in Deutschland aufhalten. Es ist doch nur logisch, dass die Anschlagsgefahr in Deutschland niedriger wäre, wenn diese weiterhin in ihren Heimatländern wären. Natürlich haben wir durch die vorhergehende Einwanderung von Muslimen ohnehin schon ein Terrorproblem, aber wie ich oben bereits ausgeführt habe, muss man die Risikogruppe ja nicht ohne Not noch qualitativ (denn Araber neigen offenbar eher zu muslimischem Extremismus und islamistischem Terrorismus als Türken, Kurden, Albaner und Bosniaken) und quantitativ (hunderttausende junger muslimischer Männer ohne Bindungen) erweitern.

Das sind doch einfach nur logische Zusammenhänge.

[Adam Smith]

(25 Dec 2016, 10:47)

16.000 Sicherheitsleute gegen Gefährder in Deutschland, 24.000 für solche In Tunesien? Das kann überhaupt kein gangbarer Lösungsweg sein. Einmal von den verfügbaren Fachleuten her gesehen unmöglich, und dann auch von den laufenden Kosten her unmöglich.

Und es gibt ja nicht nur Islamisten, sondern auch noch Linksradikale und Rechtsradikale. Wobei es von denen weniger gibt. Deutschland müsste sich hier in einen Polizeistaat verwandeln um das in den Griff zu bekommen. Und selbst dann würde es Anschläge geben.

[Teeernte]

(25 Dec 2016, 13:03)

Diesen Artikel aus Newsweek hatte ich weiter oben verlinkt:

http://europe.newsweek.com/germany-poli ... 5157?rm=eu

Dies ist nur ein wichtiger Aspekt. Ein anderer ist, dass die deutsche Flüchtlingspolitik dazu geführt hat, dass sich nun tausende potentieller Terroristen in Deutschland aufhalten. Es ist doch nur logisch, dass die Anschlagsgefahr in Deutschland niedriger wäre, wenn diese weiterhin in ihren Heimatländern wären. Natürlich haben wir durch die vorhergehende Einwanderung von Muslimen ohnehin schon ein Terrorproblem, aber wie ich oben bereits ausgeführt habe, muss man die Risikogruppe ja nicht ohne Not noch qualitativ (denn Araber neigen offenbar eher zu muslimischem Extremismus und islamistischem Terrorismus als Türken, Kurden, Albaner und Bosniaken) und quantitativ (hunderttausende junger muslimischer Männer ohne Bindungen) erweitern.

Das sind doch einfach nur logische Zusammenhänge.

Terroristen droht doch in den Heimatländern (zB Saudi und USA) die Todesstrafe... da haben Einige die lieber hier - als Spezialisten....

Wenigstens den Aufruf zum "heiligen" Krieg sollte man hier verbieten... bei aller GUTMenschlichkeit..

[Julian]

(25 Dec 2016, 13:02)
Es geht überhaupt nicht um Depressive, es geht um polizeibekannte Gefährder, die aus meiner Sicht sofort aus dem Verkehr gezogen werden müssen. Depressiven Menschen kann man durch Zuwendung oft helfen... leider nicht immer. Aber der Frust richtet sich gegen sie selbst, und wohl nicht gegen Dritte.

Was würde denn von rechtsstaatlicher Seite aus dagegen sprechen, zumindest einmal diejenigen Gefährder, die keinen Aufenthaltstitel in Deutschland haben und somit ausreisepflichtig sind, in Lagern zu internieren? Darunter wäre zumindest der Attentäter von Berlin gefallen.

Schwieriger wird es mit Gefährdern, die offiziell Asyl genießen oder eine anderweitige Aufenthaltserlaubnis oder gar Niederlassungserlaubnis haben; denen müsste man diese nach Möglichkeit wieder entziehen. Noch schwieriger wird es mit deutschen Staatsbürgern, wobei ich den Dienst in einer fremden Militär, etwa dem Islamischen Staat, als Hochverrat ansehen würde, der zum Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit führen sollte.

Wichtig wäre auf jeden Fall, die sogenannten Flüchtlinge komplett zu überprüfen und Problemfälle abzusondern, gegebenenfalls zu internieren.

[DarkLightbringer]

(25 Dec 2016, 12:26)

Die Vorgehensweise Maas´ist nichts anderes. Es gibt sie also bereits, nur an der Umsetzung wird noch gearbeitet.
Bist du nur nicht auf dem Laufenden, siehst du es nicht oder ignorierst du die Entwicklung absichtlich?
(Ernsthafte, nicht provozierende Frage)

Kenntnisse über eine "Maaser Gedankenpolizei" liegen mir in der Tat nicht vor.

[Zunder]

(25 Dec 2016, 01:56)

Willst Du mich verarschen ?

Das ist nicht nötig. Das machst du schon selbst.

Die Einfahrt:
http://www.esslinger-zeitung.de/cms_med ... jensen.jpg
Der LKW:
http://bilder3.n-tv.de/img/incoming/ori ... 177047.jpg

Viel Spaß noch bei der Suche nach den Illuminaten, den Weisen von Zion oder sonst irgendwelchen dunklen Mächten.

[Teeernte]

(25 Dec 2016, 13:24)

Was würde denn von rechtsstaatlicher Seite aus dagegen sprechen, zumindest einmal diejenigen Gefährder, die keinen Aufenthaltstitel in Deutschland haben und somit ausreisepflichtig sind, in Lagern zu internieren? Darunter wäre zumindest der Attentäter von Berlin gefallen.

Schwieriger wird es mit Gefährdern, die offiziell Asyl genießen oder eine anderweitige Aufenthaltserlaubnis oder gar Niederlassungserlaubnis haben; denen müsste man diese nach Möglichkeit wieder entziehen. Noch schwieriger wird es mit deutschen Staatsbürgern, wobei ich den Dienst in einer fremden Militär, etwa dem Islamischen Staat, als Hochverrat ansehen würde, der zum Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit führen sollte.

Wichtig wäre auf jeden Fall, die sogenannten Flüchtlinge komplett zu überprüfen und Problemfälle abzusondern, gegebenenfalls zu internieren.

Die Ausweisung über den Schornstein findet aber erstmal nicht statt ??

....und die Deutschen Kriminellen kann man da auch reinstecken...

Sind Grüne (Schotterer/Bahnbesetzer) nicht eigentlich auch Terroristen ?

Und Linke ? - Bundeswehranzünder ?

Dann brauchst Du nur ein paar Rechte als Wache....

Aber....hatten WIR schon. >> Geht nicht gut aus.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 12:21)

Ja, der Terrorismus hat viele Wege, da gebe ich dir Recht.
Unsere Politiker z.B. zähle ich in Teilen zu den Terroristen. Aber auch Gesinnungsterroristen wie die Bahnhofsklatscher und alle, die glauben und/oder in fester Überzeugung sind, einzig das was sie machen, welchen Duktus sie anderen meinen ins Gehirn pflanzen zu müssen, sei der einzige Weg zu Demokratie, Frieden und Glückseeligkeit. Aller wohlgemerkt.
Ich will von solchen Leuten nichts wissen, sie nicht in meiner unmittelbaren Nähe haben soweit es immer geht. Jeder darf und soll seinen eigenen Weg gehen und nicht ständig andere versuchen zu beeinflussen oder für die eigenen Ziele missbrauchen. Genau das aber tun viele Flüchtlinge und auch Merkel samt deren Helfer.

Zollagent: Das tun vor allem Leute wie du, die irrationalen Ängsten nachgeben. Von "Bahnhofsklatschern" geht keine Gewalt zur Durchsetzung kruder Politansichten aus, von deren Gegnern aber sehr wohl. Und da du selber weißt, daß Terrorismus viele Wege kennt, ist deine Konzentration auf EIN vermeintliches Problem nichts weiter als die Suggestion einer Scheinsicherheit, die nicht das Papier wert ist, auf dem man sie aufschreiben könnte.

(25 Dec 2016, 12:21)Nenne mir, wie bereits oben erwähnt, bitte deine Vorschläge zur Lösung des Problems.

Zollagent: Das ist geschehen. Setz dich damit auseinander.

(25 Dec 2016, 12:21)Ob du es hinnimmst oder nicht, ist völlig egal, geht es so weiter wie bisher führt es zwangsläufig in den Bürgerkrieg. Ich persönlich werde dann auch meinen Teil dazu beitragen, egal wie viele Stimmen mich davon probieren abzuhalten.

Zollagent: Die Drohung mit Gewalt? Was bitte unterscheidet dich von der IS? Allenfalls die Differenz zwischen Maulrevolutionären und echten Tätern. Nicht umsonst sind die Molotow-Cocktail-Werfer Solche aus der Dritten Reihe.

(25 Dec 2016, 12:21)Stehen Terroristen oder selbsternannte islamische Missionare vor meiner Haustür, werde ich sie , sofern nicht durch die Staatsmacht zuvor verhindert, erschießen. Darauf gebe ich dir heute schon mein Wort und du wirst es nicht verhindern können. Dass es soweit kommt ist für mich keine Frage des "ob" mehr, sondern nur noch des "wann".

Zollagent: ...und der Frage des Mutes, den Leute, die sich in den sozialen Medien so martialisch geben wie du, in aller Regel nicht haben.

(25 Dec 2016, 12:21) Genau so, wie es eben auch den Anschlag zu Berlin gab, werden Leute wie diese nicht eher ruhen, ehe sie ins Grab fallen. Ich bin gewillt ihnen frühzeitig dazu verhelfen, sollten sie mich nicht in Ruhe lassen.

Zollagent: Die übliche Masche der Medien-Extremisten, zum Beweis ihrer "Entschlossenheit" Drohungen ins Leere auszustoßen, denn es ist nicht davon auszugehen, daß sich irgendwelche "Missionare" ausgerechnet dich als Objekt ihrer Bekehrungsbegehren aussuchen würden und wenn es Terroristen wären, wärst du längst nicht mehr da.

[William]

(25 Dec 2016, 13:36)

Kenntnisse über eine "Maaser Gedankenpolizei" liegen mir in der Tat nicht vor.

Dann lies dir mal die Artikel bezüglich staatliche Überwachung der Öffentlichkeit (inkl. Verbindungsdaten, etc.) und Bekämpfung von "Fakenews" durch, und überlege dir was man aus den geplanten Gesetzen so alles basteln kann.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 12:50)

Die Bevölkerung in Afrika wird explodieren, keine Frage. Auch ohne Klimaveränderung wird es zu großen Verwerfungen kommen, v.a. wegen des weiterhin starken Bevölkerungswachstums. Man schaue sich mal diese Bevölkerungszahlen bzw. -projektionen von Nigeria an:

Jahr / Einwohner
1950 39 Mio.
2015 182 Mio.
2030 263 Mio.
2050 399 Mio.
2100 752 Mio.

Quelle:
https://esa.un.org/unpd/wpp/publication ... p_2015.pdf

Das ist doch einfach nur erschreckend. Und selbst wenn Deutschland davon unkontrolliert 10 oder 20 Millionen aufnimmt (wie es dir ja offenbar vorschwebt), wird das in Nigeria kaum etwas verändern. Deutschland dagegen würde sich maximal verändern. Wollen wir solch eine Veränderung?

Ich bin nicht grundsätzlich gegen Einwanderung, aber nur in einer begrenzten und kontrollierten Weise, d.h. mit Obergrenze und Auswahl derer, die etwas Positives zu Deutschland beitragen können aufgrund politischer und persönlicher Einstellung, aufgrund von Qualifikation, Sprachkenntnissen und Intelligenz. Und dazu ist es nötig, die Außengrenzen Europas zu sichern, auch mit Waffengewalt.

Dir schwebt offenbar ein Deutschland vor, das unkontrolliert Menschen in zweistelliger (oder dreistelliger?) Millionenhöhe aufnimmt und dann endlich kein "warmes Nest" mehr ist, sondern sich in etwas verwandelt hat, dass dann eher Syrien oder Nigeria ähnelt. Nein danke, so etwas will ich nicht. Wenn du mich deswegen als engstirnigen Nationalisten bezeichnen möchtest, dann nur zu.

Mir schwebt gar nichts vor, sondern ich prognostiziere eine Entwicklung, die zwangsläufig so kommen wird. Zwangsläufig deshalb, weil es keine Möglichkeiten mehr geben wird, im Heimatland zu überleben. Und nicht nur zehn Millionen, sondern eher das zehnfache dieser Zahl. Deine Vision, uns davon ausschließen zu können, halte ich für Selbstbetrug.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 12:56)

Lies doch einmal, wie in diesem Zitat mit dem Islam abgerechnet wird.

In Deutschland darf man nur sehr vorsichtig etwas gegen die neue Herrenreligion sagen, ohne gemaasregelt zu werden. Alternativ stehen auch Kopfabschneider bereit. Selbst in Foren wie diesen wird man zensiert, wenn man die faschistoiden Seiten dieser sogenannten Religion exponieren und im Rahmen dessen auf Parallelen zu entsprechenden Ideologien hinweisen möchte.

Junge, bei allem Respekt, deine Paranoia scheint sehr tiefsitzend zu sein. In meiner Umgebung ist nichts von einer "Herrenreligion" oder gar einem Religionszwang zu sehen. Ich halte das für eine Horrorvision, die ausschließlich in deinem Hirn Platz hat. In der Realität ist nichts davon festzustellen.

[zollagent]

(25 Dec 2016, 13:53)

Dann lies dir mal die Artikel bezüglich staatliche Überwachung der Öffentlichkeit (inkl. Verbindungsdaten, etc.) und Bekämpfung von "Fakenews" durch, und überlege dir was man aus den geplanten Gesetzen so alles basteln kann.

Und dann machst du Vorschläge, wie man Freiheiten einschränken kann, inklusive Lagerunterbringung von Menschengruppen, die ohne Weiteres auch auf andere Gruppen übertragen werden kann? Hast du Angst vor Gespenstern, die du selber rufst?

[Julian]

(25 Dec 2016, 14:03)

Mir schwebt gar nichts vor, sondern ich prognostiziere eine Entwicklung, die zwangsläufig so kommen wird. Zwangsläufig deshalb, weil es keine Möglichkeiten mehr geben wird, im Heimatland zu überleben. Und nicht nur zehn Millionen, sondern eher das zehnfache dieser Zahl. Deine Vision, uns davon ausschließen zu können, halte ich für Selbstbetrug.

Du meinst also, Europa wird zwangsläufig von Millionen von Arabern und Schwarzafrikaner überrannt werden? Und wir müssen eben erdulden, was uns dein deterministisches Geschichtsverständnis vorgibt? Wenn dem so wäre und die Bevölkerung einen solchen selbstmörderischen Kurs mehrheitlich unterstützte, würde ich mich schleunigst in eine Kompetenzfestung davonmachen, also in ein Land, das an einer kontrollierten und begrenzten Einwanderung festhält und nicht jeden Dahergelaufenen Nichtsnutz reinlässt.

[Billie Holiday]

(25 Dec 2016, 14:05)

Junge, bei allem Respekt, deine Paranoia scheint sehr tiefsitzend zu sein. In meiner Umgebung ist nichts von einer "Herrenreligion" oder gar einem Religionszwang zu sehen. Ich halte das für eine Horrorvision, die ausschließlich in deinem Hirn Platz hat. In der Realität ist nichts davon festzustellen.

Ganz recht, hier bei mir ist auch kein Mensch beeindruckt von dieser Ideologie. Hoffen wir, dass es so bleibt. Ein Gewinn wäre es weißgott nicht.