Wahlumfragen

[Selina]

(22 Nov 2016, 12:17)

Wer laut aktueller INSA-Umfrage 15% der Stimmen bekommen würde, gehört eher in den Bundestag als Linke oder Grüne, die demnach nur bei 10,5% liegen. Auch interessant: in Sachsen wäre die AFD aktuell bei 25% und auch in Sachsen-Anhalt und Thüringen über 20%!

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm

Stimmt. Habe ich auch gerade gelesen. Mit anderen Worten, ein Viertel der Sachsen ist latent rechtsradikal eingestellt. Denn selbst, wenn die AfD immer behauptet, "nur" eine rechtskonservative demokratische Partei zu sein, ist sie das nicht. Dieses Gejammere "wir sind doch keine Nazis. Wir sind nicht rechtsradikal" ist eine Schutzbehauptung, weil man natürlich nicht möchte, dass Parallelen zu den 30ern gesehen werden. Sehr schlimm dieser enorme Rechtsruck für Deutschland und Europa... Um die so genannten "Eliten" wachzurütteln, gibt es andere Wege, als mit nationalistischen und rechtspopulistischen Leuten gemeinsame Sache zu machen.

[Ger9374]

Da gibt es ganz heftige Unterschiede! Wie kann man sich Differenzen von fast 20% erklären!!?
Bei der Afd Schleswig - Holstein 6%
Woanders 25 %. Ist mir ein Rätsel!!

[relativ]

(22 Nov 2016, 12:53)

Da gibt es ganz heftige Unterschiede! Wie kann man sich Differenzen von fast 20% erklären!!?
Bei der Afd Schleswig - Holstein 6%
Woanders 25 %. Ist mir ein Rätsel!!

Demoskopie von heute ist einfach kaum mehr Aussagekräftig.

[CaptainJack]

(22 Nov 2016, 12:17)

Wer laut aktueller INSA-Umfrage 15% der Stimmen bekommen würde, gehört eher in den Bundestag als Linke oder Grüne, die demnach nur bei 10,5% liegen. Auch interessant: in Sachsen wäre die AFD aktuell bei 25% und auch in Sachsen-Anhalt und Thüringen über 20%!

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm

Apropos Thüringen! Die Wähler sind jetzt aufgewacht und haben Ramelow gewaltig abgestraft. Eine Regierung R2/R/G wäre derzeit völlig unmöglich.

INSA - veröffentlicht 22.11.2016
CDU 32% - 1,5% (im Vergleich zu den LTW 2014)
SPD 12% - 0,4%
Grüne 6% +0,3%
FDP 3% +0,5%
Linke 23% -5,2%
Afd 21% +10,4%
Sonst. 3%

[Selina]

(22 Nov 2016, 12:53)

Da gibt es ganz heftige Unterschiede! Wie kann man sich Differenzen von fast 20% erklären!!?
Bei der Afd Schleswig - Holstein 6%
Woanders 25 %. Ist mir ein Rätsel!!

Je weiter südlich, desto rechter. Meckpomm schert da zwar etwas aus, aber in der Regel trifft das schon zu...

[pikant]

(22 Nov 2016, 13:11)

Je weiter südlich, desto rechter.

aber auch im Osten ist rechtsaussen stark !

[Ger9374]

Demoskopie hat immer mehr von einem Glücksspiel an sich. Betrifft ja wie man sieht alle Länder. Ausser die wo die Parteien 90- 120% kriegen, da wählen dann die toten die Partei noch mit.:-))))

[Christian12]

INSA ist ein AfD-nahes Institut.
Dem Leiter wird eine politische Nähe nachgesagt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Binkert

[yogi61]

(22 Nov 2016, 12:59)

Apropos Thüringen! Die Wähler sind jetzt aufgewacht und haben Ramelow gewaltig abgestraft. Eine Regierung R2/R/G wäre derzeit völlig unmöglich.

INSA - veröffentlicht 22.11.2016
CDU 32% - 1,5% (im Vergleich zu den LTW 2014)
SPD 12% - 0,4%
Grüne 6% +0,3%
FDP 3% +0,5%
Linke 23% -5,2%
Afd 21% +10,4%
Sonst. 3%

Wenn jeder fünfte Wähler die AFD wählen möchte, dann kann man nicht von Aufwachen sprechen.

[Selina]

(22 Nov 2016, 13:13)

aber auch im Osten ist rechtsaussen stark !

Ja, ich hab oben in meinem ersten Post dazu noch was korrigiert. Vor allem geht es meines Erachtens im Osten sehr stark um den Protest gegen die Etablierten. Da nimmt man schon mal gerne so einen Nazi-Schwanz hintendran mit in Kauf. Wenn dann nämlich gefragt wird, ob man der AfD auch zutraue, alles anders und besser zu machen, falls sie mal an die Macht käme, sehen die Zahlen schon wieder viel gemäßigter aus

[Selina]

(22 Nov 2016, 13:16)

Wenn jeder fünfte Wähler die AFD wählen möchte, dann kann man nicht von Aufwachen sprechen.

Genau. Eher von erblindet sein. Oder eingepennt. So eine Art Narkolepsie

[CaptainJack]

(22 Nov 2016, 13:16)

INSA ist ein AfD-nahes Institut.
Dem Leiter wird eine politische Nähe nachgesagt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Binkert

Das ist bekannt und wurde logischerweise überall platziert! nur die Afd hassende Bild hat da anscheinend noch nichts davon gehört!
In den meisten Fällen hatte aber die böse INSA die Afd in Umfragen meist weit unter Wert eingestuft .. so auch in meinem Bundesland BW!

[pikant]

(22 Nov 2016, 13:16)

INSA ist ein AfD-nahes Institut.
Dem Leiter wird eine politische Nähe nachgesagt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Binkert

ist bekannt und darum liegt bei diesem Institut immer die AFD mind. 2% besser als bei den anderen Instituten - ein Schelm, der sich dabei was denkt.

[Christian12]

(22 Nov 2016, 13:25)

ist bekannt und darum liegt bei diesem Institut immer die AFD mind. 2% besser als bei den anderen Instituten - ein Schelm, der sich dabei was denkt.

INSA liegt bei der AfD aber meistens näher am späteren Wahlergebnis.

[pikant]

(22 Nov 2016, 13:31)

INSA liegt bei der AfD aber meistens näher am späteren Wahlergebnis.

Wahlumfragen ersetzen nie Wahlen und an der Urne gibt es oft Ueberraschungen.

[Texas41]

(22 Nov 2016, 12:59)

Apropos Thüringen! Die Wähler sind jetzt aufgewacht und haben Ramelow gewaltig abgestraft. Eine Regierung R2/R/G wäre derzeit völlig unmöglich.

INSA - veröffentlicht 22.11.2016
CDU 32% - 1,5% (im Vergleich zu den LTW 2014)
SPD 12% - 0,4%
Grüne 6% +0,3%
FDP 3% +0,5%
Linke 23% -5,2%
Afd 21% +10,4%
Sonst. 3%

Der beste Beweis dafür, wie "zufrieden" die Thüringer mit ihrer Landesregierung sind. Mich wundert das nicht wirklich.....

@ pikant:

ist bekannt und darum liegt bei diesem Institut immer die AFD mind. 2% besser als bei den anderen Instituten - ein Schelm, der sich dabei was denkt.

Das stimmt auch nur bedingt! Vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt waren alle Umfrageinstitute meilenweit von dem letztlichen AFD-Ergebnis entfernt. Dort war das letztliche Wahlergebnis deutlich höher als es alle Institute prognostiziert hatten. Abgesehen davon: was soll man sich dabei denken? Jeder, der sich mit der Materie dieser Umfragen etwas beschäftigt hat, weiß, daß da nur eine begrenzte Personenzahl interviewt wird und es zudem noch fragwürdig ist, ob diese wahrheitsgemäße Angaben machen! Weshalb sollte man sich also von derartigen Umfragen in irgendeine Richtung beeinflussen lassen?

[Quatschki]

Ich schätze mal, dass die AfD bei Bundestagswahlen in den drei Ländern noch mehr Stimmen holen kann als in den jetzigen Umfragen zur Landtagswahl.
Die CDU hat sich mit der Wiederkandidatur der Kanzlerin gegen eine konservative Neuausrichtung entschieden. Damit behält die AfD ihre Monopolstellung rechts von der Mitte, während sich im linksliberalen Spektrum vier Parteien drängen.

[relativ]

(22 Nov 2016, 12:59)

Apropos Thüringen! Die Wähler sind jetzt aufgewacht und haben Ramelow gewaltig abgestraft. Eine Regierung R2/R/G wäre derzeit völlig unmöglich.

INSA - veröffentlicht 22.11.2016
CDU 32% - 1,5% (im Vergleich zu den LTW 2014)
SPD 12% - 0,4%
Grüne 6% +0,3%
FDP 3% +0,5%
Linke 23% -5,2%
Afd 21% +10,4%
Sonst. 3%

Wie jetzt, hat der Ramelow es tatsächlich nicht geschafft, jedem Thüringer sein Porsche zu verschaffen? Oder kamen noch mehr Flüchtlinge nach Thüringen und der Ausländeranteil stiegt von Wahnsinnigen 2,2% auf 2,21%

[CaptainJack]

(22 Nov 2016, 14:35)

Wie jetzt, hat der Ramelow es tatsächlich nicht geschafft, jedem Thüringer sein Porsche zu verschaffen? Oder kamen noch mehr Flüchtlinge nach Thüringen und der Ausländeranteil stiegt von Wahnsinnigen 2,2% auf 2,21%

Frag doch mal die Thüringer, warum die ihn so eklatant abgestraft haben?

[relativ]

(22 Nov 2016, 15:13)

Frag doch mal die Thüringer, warum die ihn so eklatant abgestraft haben?

Wie waren schon wieder Wahlen?

[CaptainJack]

(22 Nov 2016, 13:25)

ist bekannt und darum liegt bei diesem Institut immer die AFD mind. 2% besser als bei den anderen Instituten - ein Schelm, der sich dabei was denkt.

Aber fast immer schlechter als in der Wahl selbst!

letzte Umfrage vor der LTW in BW
INSA 07.03.2016
 
CDU 28,5 %
SPD 12,5 %
Grüne 33,5 %
FDP 6 %
Linke 3 %
AFD 12,5 %
Sonstige 4 %

Landtagswahl am 13.03.2016
CDU 27,0%
SPD 12,7 %
Grüne 30,3 %
FDP 8,3 %
Linke 2,9 %
AFD 15,1 %
Sonstige 3,7 %

Ich stelle zu meiner Verblüffung fest, dass INSA in meinem Bundesland die Grünen krass "bevorteilt" und die Afd krass benachteiligt hatte!
So war es übrigens in allen LTW-Umfragen. Die anderen Institute hatten übrigens die Afd noch weiter hinten.
Am glaubwürdigsten scheint also INSA zu sein, wenngleich dieses Institut die Afd auch laufend klar unter Wert gesehen hat.
Noch Fragen?

[CaptainJack]

(22 Nov 2016, 15:19)

Wie waren schon wieder Wahlen?

Wenn man bei Umfragen in so kurzer Zeit so einen massiven Stimmeneinbruch erleiden muss, ist das Strafe genug!

[pikant]

(22 Nov 2016, 15:46)

Wenn man bei Umfragen in so kurzer Zeit so einen massiven Stimmeneinbruch erleiden muss, ist das Strafe genug!

nee,
wer nach aktuellen Umfragen regiert, hat schon verloren.

[CaptainJack]

(22 Nov 2016, 15:49)

nee,
wer nach aktuellen Umfragen regiert, hat schon verloren.

"regiert" .. "verloren" .. JA! Die Regierungsparteien bekommen fast immer mehr Stimmen, als die Wahl dann hergibt. "Unliebsame" Parteien weniger. Am Wahltag wird dann abgerechnet!

[JJazzGold]

(22 Nov 2016, 15:57)

"regiert" .. "verloren" .. JA! Die Regierungsparteien bekommen fast immer mehr Stimmen, als die Wahl dann hergibt. "Unliebsame" Parteien weniger. Am Wahltag wird dann abgerechnet!

Nicht abgerechnet, sondern gerechnet, wer mit wem für eine Koalitionsbildung infrage käme.

[pikant]

(22 Nov 2016, 15:57)

Am Wahltag wird dann abgerechnet!

und Wasserstandsmeldungen Jahre vor einem Wahltermin sind unbedeutend zu nennen und Politik hat langfristig zu agieren und nicht nach Wahlumfragen zu schielen und seine Poltik nach dem Wind der Umfragen richten.

in Thueringen aktuell spiegelt sich nur der Trend im Osten wieder - die Linkspartei verliert ihre Protestwaehler an die rechtsaussen AFD!
der Waehler geht von links-nach rechtsaussen und einige fuehlen sich 'ueberfremdet', haben aber noch nie einen Schwarzen gesehen und kennen den Fluechtling nur aus dem Fernsehen.

[CaptainJack]

"Wasserstandsmeldungen"... glaube ich auch! Ich befürchte deshalb, dass die Afd wesentlich größer wird! schätze mal über 20%

[Quatschki]

(22 Nov 2016, 16:03)
in Thueringen aktuell spiegelt sich nur der Trend im Osten wieder - die Linkspartei verliert ihre Protestwaehler an die rechtsaussen AFD!
der Waehler geht von links-nach rechtsaussen und einige fuehlen sich 'ueberfremdet', haben aber noch nie einen Schwarzen gesehen und kennen den Fluechtling nur aus dem Fernsehen.

Die Flüchtlinge waren Trigger für das Bewußtwerden von Divergenzen bezüglich der Zielvorstellung einer künftigen Gesellschaft.
Man setzt sich vertrauensvoll in einen Bus und kriegt plötzlich mit, dass er in die völlig falsche Richtung fährt, Natürlich schlägt man da beim Fahrer Radau.
Da ist es wenig beruhigend, wenn Mitreisende einem einzureden versuchen, dass das andere Ziel doch vielleicht auch ganz OK und im übrigen alternativlos sei.

[CaptainJack]

(22 Nov 2016, 16:23)

Die Flüchtlinge waren Trigger für das Bewußtwerden von Divergenzen bezüglich der Zielvorstellung einer künftigen Gesellschaft.
Man setzt sich vertrauensvoll in einen Bus und kriegt plötzlich mit, dass er in die völlig falsche Richtung fährt, Natürlich schlägt man da beim Fahrer Radau.
Da ist es wenig beruhigend, wenn Mitreisende einem einzureden versuchen, dass das andere Ziel doch vielleicht auch ganz OK und im übrigen alternativlos sei.

Gutes Beispiel!

[Texas41]

(22 Nov 2016, 16:03)

in Thueringen aktuell spiegelt sich nur der Trend im Osten wieder - die Linkspartei verliert ihre Protestwaehler an die rechtsaussen AFD!
der Waehler geht von links-nach rechtsaussen und einige fuehlen sich 'ueberfremdet', haben aber noch nie einen Schwarzen gesehen und kennen den Fluechtling nur aus dem Fernsehen.

Die Zahl der Ausländer in den Großstädten Erfurt und Jena hat sich verdoppelt und es gibt ernsthaft Leute, die behaupten wollen, daß man dies nicht bemerkt Da nützt es den Bewohnern dieser Städte natürlich sehr viel, wenn die Zahl in Thüringen wirklich nur marginal gestiegen sein sollte.^^

Weiterhin wurde es in diesem Forum von verschiedenen Leuten schon mehrfach gesagt: man braucht keinen Ausländeranteil von 50% vor der eigenen Haustür um zu wissen, wie es in den Städten zugeht, in denen dies so ist und daß man das nicht haben will!

[Ger9374]

Die bemerkung das ja linke,spd,grüne um eine ähnliche Klientel wetteifern stimmt, fdp versucht da wohl auch mit zu mischen.Das splittet enorm.
Da haben es cdu und afd wohl nicht so schwer.
Obwohl die cdu heftig an der afd zu knabbern hat.
Die afd braucht bloss abwarten! Aber das die cdu nicht stärker an die afd abgibt wundert mich.
Es scheint das die fixierung der wähler auf merkel doch ein paar am wechsel zur afd hindert. Habe die wählerwanderung nicht mehr genau auf aktuellen stand.Oder das verhindern von RRG ist den Wählern wichtiger, interresante varianten bei der Sache.

[harry52]

Ich stelle zu meiner Verblüffung fest, dass INSA in meinem Bundesland die Grünen krass "bevorteilt" und die Afd krass benachteiligt hatte!
So war es übrigens in allen LTW-Umfragen. Die anderen Institute hatten übrigens die Afd noch weiter hinten.
Am glaubwürdigsten scheint also INSA zu sein, wenngleich dieses Institut die Afd auch laufend klar unter Wert gesehen hat.
Noch Fragen?

Dafür könnte es ganz rationale Gründe geben.
Man muss sich dazu die Art und Weise angucken, wie diese Umfragen gemacht werden.

Nehmen wir mal an,
vor dir steht ein nette junge Frau möglicherweise mit Migrationshintergrund und fragt dich, wen du wählen würdest. Ich kann mir gut vorstellen, dass so mancher AfD Wähler dann nicht antwortet, oder die Unwahrheit sagt. Rassisten und Frauenverachter und Trump- und Putin-Versteher zeigen ihr wahres Gesicht nicht immer und jedem.

Menschen lügen sowieso gerne und oft:
https://www.welt.de/gesundheit/psycholo ... uegen.html

Und gerade bei den Wutbürgern und ihren Politikern sind Lügen geradezu die Normalität. Bei Trump sieht man jetzt, dass er nahezu alle seine Wahlversprechen brechen wird.

Das könnten Gründe sein, aber es gibt sicher noch andere,
wie z.B. das "neue" Parteien wie Schill, Piraten und jetzt AfD nahezu immer unterschätzt werden. Das ist kein reines AfD Phänomen. Also bevor man INSA eine Manipulation vorwirft, sollte man sich das etwas genauer ansehen.

[Texas41]

(23 Nov 2016, 08:59)

Dafür könnte es ganz rationale Gründe geben.
Man muss sich dazu die Art und Weise angucken, wie diese Umfragen gemacht werden.

Nehmen wir mal an,
vor dir steht ein nette junge Frau möglicherweise mit Migrationshintergrund und fragt dich, wen du wählen würdest. Ich kann mir gut vorstellen, dass so mancher AfD Wähler dann nicht antwortet, oder die Unwahrheit sagt. Rassisten und Frauenverachter und Trump- und Putin-Versteher zeigen ihr wahres Gesicht nicht immer und jedem.

Menschen lügen sowieso gerne und oft:
https://www.welt.de/gesundheit/psycholo ... uegen.html

Und gerade bei den Wutbürgern und ihren Politikern sind Lügen geradezu die Normalität.

Das könnten Gründe sein, aber es gibt sicher noch andere,
wie z.B. das "neue" Parteien wie Schill, Piraten und jetzt AfD nahezu immer unterschätzt werden. Das ist kein reines AfD Phänomen. Also bevor man INSA eine Manipulation vorwirft, sollte man sich das etwas genauer ansehen.

Also meines Erachtens erfolgen diese Umfragen doch telefonisch oder irre ich mich? Da höre ich zwar die Stimme der guten Dame, aber sehe nicht, wie sie ausschaut!

Bei Trump sieht man jetzt, dass er nahezu alle seine Wahlversprechen brechen wird.

Womit auch nur wieder bestätigt wäre, daß es eigentlich völlig egal ist, wen man wählt. Im Wahlkampf erzählen dir alle das Blaue vom Himmel und dnach passiert nix oder nicht viel! Wenigstens hätte Trump den Vorteil, daß der Steuerzahler nicht für sein Gehalt aufkommen muß.

[harry52]

Womit auch nur wieder bestätigt wäre, daß es eigentlich völlig egal ist, wen man wählt.

Das ist eine falsche Vereinfachung.
Ich kenne genug Beispiele, wo man einige Jahre später bitter bereut hat, was man gewählt hatte. Denke an das heutige Venezuela, oder an Brasilien, ... oder guck mal in ein Geschichtsbuch. Es ist in den letzten 100 Jahren schon ganz schön viel linker, rechter und religiöser Mist gewählt worden und die Folgen waren oft dramatisch. Als Deutscher sollte man das wissen.

Auch beispielsweise die Erdogan Wähler werden sich noch wundern, wie das Land abstürzen wird, weil sie vielleicht einmal zu viel diesen Egomanen gewählt haben.... und Trump wird vermutlich sehr bald zeigen, was für eine verlogene Niete er ist.

Im Wahlkampf erzählen dir alle das Blaue vom Himmel

Nein, genau das tun die mittleren Parteien meist nicht.
Da wird auch übertrieben und untertrieben, aber beispielsweise Merkel hat noch nie irgendwelche Wunder versprochen und die SPD hat vieles geliefert, was sie vor drei Jahren versprochen hat, z.B. den Mindestlohn, die Frühverrentung.... Du kannst die nicht alle in einen Topf werfen, es sei denn Du hast null politische Bildung und verfolgst Politik eigentlich gar nicht.

[CaptainJack]

Frau M. hat nichts versprochen, sie liefert die Wunder gleich! ... die blauen!

[Ger9374]

Bis jetzt habe ich die Afd bei 10+? gesehen. Ich korrigiere mich auf 15+?, Nachdem Merkel wieder antritt, die SPD ihre Kandidaten langsam präsentiert, sehe ich keine grossen Wechsel in
Berlin kommen.Wenn mein Orakel weiteres zu verkünden hat melde ich mich.

[CaptainJack]

Selbst bei INSA läuft es immer deutlicher auf die GroKo hinaus. Es scheint sicher, dass sich der Mehltau jetzt weitere 4 Jahre tonnenschwer über das Land legt, inkl. des Erwachens nach diesen 4 Jahren. Propaganda-Maschine läuft!
Gewinne der CDU und der Linken - Geringe bzw. große Verluste der Grünen bzw. der Afd.

INSA - veröffentlicht 28.11.2016
 
CDU 32,5 % (+1%)
SPD 22 %
Grüne 10 % (-0,5%)
FDP 5,5 %
Linke 11,5 % (+1%)
Afd 13,5 % (-1,5%)
Sonstige 5 %
 

[JJazzGold]

(24 Nov 2016, 01:08)

Frau M. hat nichts versprochen, sie liefert die Wunder gleich! ... die blauen!

Das was Sie als blaues Wunder wahrnehmen, ist ein Politfurunkel am Hintern einer liberalen, aufgeklärten und demokratisch geordneten Gesellschaft.

[CaptainJack]

(29 Nov 2016, 11:49)


Das was Sie als blaues Wunder wahrnehmen, ist ein Politfurunkel am Hintern einer liberalen, aufgeklärten und demokratisch geordneten Gesellschaft.

Das Furunkel wird größer, infiziert sich und hinterlässt bleibende Schäden!

[JJazzGold]

(29 Nov 2016, 11:54)

Das Furunkel wird größer, infiziert sich und hinterlässt bleibende Schäden!

Eben und falls man das blaue Furunkel nicht zügig rechtzeitig behandelt, hinterlässt es bleibende Schäden die bis zum Tod führen können. Insofern ist es verwunderlich, dass sich 10-12% der Wähler damit infiziert sehen wollen.

[pikant]

(29 Nov 2016, 11:19)

] Es scheint sicher, dass sich der Mehltau jetzt weitere 4 Jahre tonnenschwer über das Land legt,

das ist alles andere als sicher, denn Alternativen sind mit Jamaika, schwarz-gruen da und auch RRG kann man nicht zu 100% ausschliessen.
Sicher ist da gar nichts, wenn man selbst noch nicht weiss, der die SPD, Gruenen und Linkspartei in den Bundestagswahlkampf fuehren wird.
Selbst bei den rechtsextremen von der afD ist die Spitzenkandidatur nicht geklaert.

Sicher - nein!
unsicher und verschwommen vieles -ja!

[Selina]

Bei Forsa siehts heute doch richtig gut aus: CDU/CSU 37 Prozent, SPD 22, Grüne 10, FDP 5, Linke 9 und AfD 11 Prozent

http://www.wahlrecht.de/umfragen/

[CaptainJack]

(30 Nov 2016, 13:11)

Bei Forsa siehts heute doch richtig gut aus: CDU/CSU 37 Prozent, SPD 22, Grüne 10, FDP 5, Linke 9 und AfD 11 Prozent

http://www.wahlrecht.de/umfragen/

Für wen?

[Selina]

(30 Nov 2016, 13:16)

Für wen?

Für alle... außer AfD, die immer weitere Verluste einfährt. Hoffentlich geht das so weiter.

[Texas41]

(30 Nov 2016, 16:03)

Jein, aber das dürfte uns jetzt entgültig aus den Orbit des Threadthemas katapultieren

Stimmt - also back 2 topic! Sehr schön, daß die AFD auch bei den Forsa-Umfragen weiter steigt! Wenn Erdogan dann die Schleusen wieder öffnet, werden die Zustimmungswerte wohl noch mehr steigen.....

[Alexyessin]

(30 Nov 2016, 16:08)

Stimmt - also back 2 topic! Sehr schön, daß die AFD auch bei den Forsa-Umfragen weiter steigt! Wenn Erdogan dann die Schleusen wieder öffnet, werden die Zustimmungswerte wohl noch mehr steigen.....

Erdowahn wird das eh nicht machen. Und dann gibt es noch Bulgarien und Rumänien Die nehmen Gelder der EU ganz gerne.

[CaptainJack]

(30 Nov 2016, 13:18)

Für alle... außer AfD, die immer weitere Verluste einfährt. Hoffentlich geht das so weiter.

Die Aussage ist falsch! Richtig ist: CDU und Afd steigen um 1%, SPD und Linke sinken um 1%, Rest bleibt gleich!

[Selina]

(01 Dec 2016, 01:17)

Die Aussage ist falsch! Richtig ist: CDU und Afd steigen um 1%, SPD und Linke sinken um 1%, Rest bleibt gleich!

Ja, ok, akzeptiert. Hatte verschiedene Umfrage-Institute herangezogen und kam zu dem Ergebnis, dass es bergab geht mit der AfD. Aber du hast recht: Man sollte sich bei so einem Vergleich dann besser immer nur die Ergebnisse einer Umfragegesellschaft anschauen. Na gut, abwarten. Jedenfalls sieht das alles von Forsa bis Emnid schon sehr unterschiedlich aus.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/

[CaptainJack]

(01 Dec 2016, 08:07)

Ja, ok, akzeptiert. Hatte verschiedene Umfrage-Institute herangezogen und kam zu dem Ergebnis, dass es bergab geht mit der AfD. Aber du hast recht: Man sollte sich bei so einem Vergleich dann besser immer nur die Ergebnisse einer Umfragegesellschaft anschauen. Na gut, abwarten. Jedenfalls sieht das alles von Forsa bis Emnid schon sehr unterschiedlich aus.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/

Schön, dass man mit dir auch vernünftig kommunizieren kann ... freut mich!

[Christian12]

Forsa hat zugeschlagen.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm