Grüne planen neues Verbot

[Tom Bombadil]

(12 Oct 2016, 18:31)

Der Atomausstieg selbst war längst beschlossene Sache, bevor unserer "Superdenkerin", namens Angela Merkel über Nacht einfiel, dass deutsche Kernkraftwerke plötzlich unsicher seien.

Och komm, Erdbeben der Stärke 9,0 mit anschließenden Monstertsunamis sind in Deutschland doch eine wirklich nicht zu unterschätzende Gefahr...

[Tomaner]

(17 Oct 2016, 12:36)

Ein völliges Verbot bis 2030 ist natürlich - wie bei den Grünen alles: Hirnverbrannter Schwachfug.
Da hat bei denen vermutlich jemand gelesen, dass in Norwegen ab 2025 keine neuen Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor mehr zugelassen werden sollen, worauf die deutsche Autoindustrie schon mächtg abgekotzt hat, und dachte sich:"Da setze mer noch Einen druff um se noch mehr kotzen zu lassen!". Dummerdings ham se sich damit allerdings zu weit ausm Fenster gelehnt, und jeder mit gesundem Menschnverstand schüttlet mal wieder angesichts von so einen Dummfug augenrollend den Kopf...

Ob die autoindustrie wegen den Grünen wirklich so abkotzt? Erstaunlicherweise wurde BMW auf dem Landesparteitag der Grünen in Schweinfurt Partner der Grünen! Dies wäre vor Jahren noch vollkommen undenkbar gewesen. Mag es daran liegen, dass Autoindustrie für Millionenbeträge Studien in Auftrag geben, die den Grünen Recht geben? Die Welt, in der immer mehr Menschen in Städte ziehen, wird kaum Mobilität aufrecht erhalten können, wenn sie alleine auf Verbrennungsmotoren setzt. Dies haben längst Manager erkannt, die mit Grün überhaupt nichts am Hut haben. Es sind allein die ewig Gestrigen wie bei der AfD die glauben, die Welt wäre ein Nest um ihnen herum und nach dem Tellerand hört die Welt auf. Man müßte wirklich AfD Wähler dazu zwingen, zu Zahnärtzten zu gehen, die die Selbe Qualifikation haben, wie die Politiker die sie wählen.

[firlefanz11]

(18 Oct 2016, 12:17)
Mimimi AfD... Mimimi AfD Wähler...

Du hörst Dich an wie ne Platte mit Sprung... In JEDEM EINZELNEN Post: "Mimimi AfD, Mimimi AfD Wähler..."
Leg doch mal ne andere Platte uff...!

Was BMW angeht: Die wollen nur versuchen sich als deutscher VoRWEg Geher darzustellen um die Verkaufszahlen ihrer BMWi Modelle zu pushen, sonst nichts...
Die aktuell verfügbare E-Auto Technologie ist mMn auch noch viel zu sehr in den Kinderschuhen. Zu schwachbrüstige Akkus, zu lange Ladezeiten, nicht genügend Infrastruktur zum laden etc. etc. etc. Allein überall Parkplätze zu schaffen, die Lademöglichkeiten bieten, wird Jahrzehnte dauern u. hunderte Milliarden verschlingen. Das ist bis 2030 völlig unmachbar.
Und der ganze Strom kommt dann aus der Steckdose, und nicht aus dem KKW oder KohleKW, hm?
Ich würd nebenbei nen Tesla jederzeit nem BMWi vorziehen.

[HugoBettauer]

(17 Oct 2016, 14:21)

Die Berüger verkaufen nur den Windstrom viel teuerer..

Hat Greeeeenpiss ne Quelle wo ich den billigen Strom kaufen kann ?? (Jederzeit ?) - oder iss es eine Propaganda ?

Die Förderung sinkt ja.

[Teeernte]

(20 Oct 2016, 12:02)

Die Förderung sinkt ja.

Fangfrage.....

Wenn der deutsche Markt zu 100% aus "Windmüllern" besteht , zahlt der Kunde:

...den Weltmarkt -
...den Bulgarischen - Atomstrom
...den Belgischen - Atomstrom
...den Ukrainischen Atomstrompreis von 4 Cent ?
....den Deutschen Preis der Windmüller...


für Strom ?? (Der Preis heute Mit Förderung - ist der Preis von Morgen++..... - ohne Förderung.)

1600 h den Preis von heute .....und den Rest das Doppelte/Dreifache...

[Atheist]

(17 Oct 2016, 14:21)

Die Berüger verkaufen nur den Windstrom viel teuerer..

Hat Greeeeenpiss ne Quelle wo ich den billigen Strom kaufen kann ?? (Jederzeit ?) - oder iss es eine Propaganda ?

Von wegen Umweltbewusste hätten keinen Sinn fürs Geschäftliche!

[Itu]

(17 Oct 2016, 15:47)

Och komm, Erdbeben der Stärke 9,0 mit anschließenden Monstertsunamis sind in Deutschland doch eine wirklich nicht zu unterschätzende Gefahr...

Naja ,bleiben wir fair
Gab da noch Islamische Terroristen
Aber komischerweise hört man da bei jeden Anschlag nur das wir uns nicht verrückt machen sollen ,das wir unser Leben wie gehabt weiterleben sollen

[Kibuka]

(17 Oct 2016, 15:47)

Och komm, Erdbeben der Stärke 9,0 mit anschließenden Monstertsunamis sind in Deutschland doch eine wirklich nicht zu unterschätzende Gefahr...

Es ging Merkel doch nur um Wählerstimmen. Unmittelbar nach Fukushima war es sehr opportun, den Atomausstieg vorzuziehen. Dass das Zusatzkosten in 3-stelliger Milliardenhöhe generiert, hat Merkel wenig interessiert. Der Mob klatschte Beifall und fragt sich heute, warum in Deutschland sich der Strompreis in nur 15 Jahren verdoppelt hat.

Der Verzicht auf Neubauten machte Sinn. Immerhin ist noch immer kein Endlager in Sicht. Aber diese absurden Bauchentscheidungen sind inakzeptabel.

Heute redet sich Merkel damit heraus, dass damals eine Ethikkommission entschieden hat. Das ist ziemlich armselig, zumal in dieser Ethikkommission völlig ahnungslose Spinner saßen, die nicht einmal wußten, was bei einer Atomspaltung passiert.

[Bielefeld09]

(17 Oct 2016, 15:47)

Och komm, Erdbeben der Stärke 9,0 mit anschließenden Monstertsunamis sind in Deutschland doch eine wirklich nicht zu unterschätzende Gefahr...

Ist doch nicht das Thema hier.
Was betreibst du hier eigentlich?

[Welfenprinz]

(25 Oct 2016, 19:08)

Von wegen Umweltbewusste hätten keinen Sinn fürs Geschäftliche!

Die Umsetzung des EEG ist allen hehren Zielen zum Trotz einfach scheisse.
Warum nicht mehr Marktwirtschaft,warum keine Anreize den Stromverbrauch über Tarifgestaltung an die Erzeugung anzupassen,warum technisch eingeengte Vorgaben,die uns in der Steinzeit der regenerativen Energien verhaften?

[Itu]

(25 Oct 2016, 19:39)

Ist doch nicht das Thema hier.
Was betreibst du hier eigentlich?

Tatsache das ein Erdbeben mit darauffolgenden Tsunami zum Atomausstieg und Energiewende in Deutschland führte

[Itu]

(25 Oct 2016, 19:40)

Die Umsetzung des EEG ist allen hehren Zielen zum Trotz einfach scheisse.
Warum nicht mehr Marktwirtschaft,warum keine Anreize den Stromverbrauch über Tarifgestaltung an die Erzeugung anzupassen,warum technisch eingeengte Vorgaben,die uns in der Steinzeit der regenerativen Energien verhaften?

Weil trotz aller Propaganda die "Grüne Energie" nunmal marktwirtschaftlich nicht bestehen könnte

[Atheist]

(25 Oct 2016, 19:35)

Es ging Merkel doch nur um Wählerstimmen. Unmittelbar nach Fukushima war es sehr opportun, den Atomausstieg vorzuziehen. Dass das Zusatzkosten in 3-stelliger Milliardenhöhe generiert, hat Merkel wenig interessiert. Der Mob klatschte Beifall und fragt sich heute, warum in Deutschland sich der Strompreis in nur 15 Jahren verdoppelt hat.

Der Verzicht auf Neubauten machte Sinn. Immerhin ist noch immer kein Endlager in Sicht. Aber diese absurden Bauchentscheidungen sind inakzeptabel.

Heute redet sich Merkel damit heraus, dass damals eine Ethikkommission entschieden hat. Das ist ziemlich armselig, zumal in dieser Ethikkommission völlig ahnungslose Spinner saßen, die nicht einmal wußten, was bei einer Atomspaltung passiert.

Die Atomkraft ist weder günstig noch umweltfreundlich, aber in einem stimme ich mit den Kritikern des abermaligen Atomausstieges überein: Die Bundedregierung hätte die Ketnkraftwerksbetreiber angemessen entschädigen sollen (faktische Enteignung der ehemals zugesicherten Reststrommengen, da diesesMal fixes Datum zum Atomausstieg). Dass Fukushima nur ein medienwirksames Ereignis ohne sachlichen Bezug zum deutschen Atomausstieg war, sollte jedem klar sein. Es ist jedoch ein für die Politik völlig übliches Vorgehen, aufsehenserregende Ereignisse zu nutzen, um in deren Schatten gewünschte politische Vorhaben umzusetzen, siehe 9/11.

(25 Oct 2016, 19:46)

Weil trotz aller Propaganda die "Grüne Energie" nunmal marktwirtschaftlich nicht bestehen könnte

Die Kernkraft ohne Subventionen und hinreichender Risikoversicherung ebensowenig.

[jorikke]

(12 Oct 2016, 15:44)

Und du betreibst Volksverarschung. Das Ganze ging schon mal im Auftrag der Arbeitgebrverbände oder der sogenannten "Neuen sozialen Marktwirtschaft" aus! Gerade die die den arbeitnehmern schamlos das geld aus der Tasche ziehen wollen, sorgen sich plötzlich um uns? Da wird erst mal mit der Summe herumgeschmissen, der Energiewandel kostet uns 520 Mrd. Euro! Die Grünen sind böse, sie zocken uns ab! Hilfe hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt.
Aber natürlich wird da nicht verraten was Atomstrom im Vergleich dazu kostet. Würde es einmal zu einer Kernschmelze kommen, schätzt man den Schaden auf das Zehnfache also um die 5000 Mrd. Euro. Alleine der Rückbau der Kernkraftwerke wird zwischen 350 und 500 Mrd. Euro geschätzt. Die Endlagerkosten, sind noch gar nicht berechnet. Würden 10 Leute auf den Müll aufpassen und kosten 50 000 Euro pro Mann, wären dies alleine 5 Millionen pro Jahr. In 10 Jahren 50 Millionen in 100 Jahren 500 Millionen und man müßte ja mehr als 100 000 Jahre auf dem Zeug aufpassen.
Ein Neubau eine Kernkraftwerkes würde auch um die 8,5 Mrd. kosten und Frankreich kommt nicht mal mit 70 aus!

10 Mann á 50.000,- ergibt 5 Millionen.
Jetzt ist mir klar, wie ihr eure Katastrophenzahlen zusammen bastelt.

[Bielefeld09]

(25 Oct 2016, 19:43)

Tatsache das ein Erdbeben mit darauffolgenden Tsunami zum Atomausstieg und Energiewende in Deutschland führte

Tatsache ist auch, das es sich bei dieser Technologie um eine nicht von Menschen beherschbare handelt.
Oder haben sie kein Problem mit der Endlagerung?

[Itu]

[url=http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p3704326] (25 Oct 2016, 19:48)[Es ist jedoch ein für die Politik völlig übliches Vorgehen, aufsehenserregende Ereignisse zu nutzen, um in deren Schatten gewünschte politische Vorhaben umzusetzen, siehe 9/11.

Der 9/11 als Vergleich halte ich nur für eine bekloppte Verschwörungstheorie

[Atheist]

(25 Oct 2016, 19:54)

Der 9/11 als Vergleich halte ich nur für eine bekloppte Verschwörungstheorie

Ich halte diesen deinen Beitrag für bekloppt.

[Itu]

(25 Oct 2016, 19:53)

Tatsache ist auch, das es sich bei dieser Technologie um eine nicht von Menschen beherschbare handelt.
Oder haben sie kein Problem mit der Endlagerung?

Blödsinn

Nicht zu beherrschen sind Erdbeben und Tsunamis

[Atheist]

(25 Oct 2016, 19:59)

Blödsinn

Nicht zu beherrschen sind Erdbeben und Tsunamis

Auch dieser Beitrag von dir ist bekloppt.

Kannst du auch sachbezogene Beiträge verfassen, die anderen Diskussionsteilnehmern weder Beleidigungen an den Kopf werfen noch irrigerweise andeuten, die Kernspaltung wäre eine beherrschbare (= ohne Restrisiko) Energieerzeugungsart?

[Itu]

(25 Oct 2016, 20:04)

Auch dieser Beitrag ist bekloppt.

Kannst du auch sachbezogene Beiträge verfassen, die anderen Diskussionsteilnehmern weder Beleidigungen an den Kopf werfen noch irrigerweise andeuten, die Kernspaltung wäre eine beherrschbare (= ohne Restrisiko) Energieerzeugungsart?

Wenn wir jede Technologie wegen eines Restrisiko aufgeben müsst ich morgen früh die 42 Kilometer hoch zu Ross zurücklegen
Zum Feierabend den Spass dann nochmal

Im Vergleich zu anderen Technologien ist die Atomkraft sicher

[Atheist]

(25 Oct 2016, 20:10)

Wenn wir jede Technologie wegen eines Restrisiko aufgeben müsst ich morgen früh die 42 Kilometer hoch zu Ross zurücklegen
Zum Feierabend den Spass dann nochmal

Was du machst, interessiert niemanden. Die Kernkraft ist teuer, umweltschädlich und unbeherrschbar. So sind die Fakten, auf deren Grundlage eine Entscheidung für oder gegen die Kernkraft gefällt werden kann. Zudem sind "grüne Technologien" heute das, was die Kernkraft einmal war: neu. Ob sie langfristig sich als richtig oder als genau solcher Flop wie die Kernkraft erweisen werden, kann jetzt noch niemand sagen. Was jetzt aber jeder halbwegs Denkbefähigte sich selbst und der Diskussionsrunde eingestehen muss, ist die Tatsache, dass grüne Technologien weniger Müll und zumeist gar keinen hoch gefährlichen Müll verursachen.

[BingoBurner]

(25 Oct 2016, 20:18)

Was du machst, interessiert niemanden. Die Kernkraft ist teuer, umweltschädlich und unbeherrschbar. So sind die Fakten, auf deren Grundlage eine Entscheidung für oder gegen die Kernkraft gefällt werden kann. Zudem sind "grüne Technologien" heute das, was die Kernkraft einmal war: neu. Ob sie langfristig sich als richtig oder als genau solcher Flop wie die Kernkraft erweisen werden, kann jetzt noch niemand sagen. Was jetzt aber jederer halbwegs Denkbefähigte sich selbst und der Diskussionsrunde eingestehen muss, ist die Tatsache, dass grüne Technologien weniger Müll und zumeist gar keinen hoch gefährlichen Müll verursachen.

Der Punkt ist der Müll.

[von Grimm]

(25 Oct 2016, 20:18)

Was du machst, interessiert niemanden. Die Kernkraft ist teuer, umweltschädlich und unbeherrschbar. So sind die Fakten, auf deren Grundlage eine Entscheidung für oder gegen die Kernkraft gefällt werden kann. Zudem sind "grüne Technologien" heute das, was die Kernkraft einmal war: neu. Ob sie langfristig sich als richtig oder als genau solcher Flop wie die Kernkraft erweisen werden, kann jetzt noch niemand sagen. Was jetzt aber jederer halbwegs Denkbefähigte sich selbst und der Diskussionsrunde eingestehen muss, ist die Tatsache, dass grüne Technologien weniger Müll und zumeist gar keinen hoch gefährlichen Müll verursachen.

Kernkraft ist billig, sehr umweltfreundlich und beherrschbar.
Sogenannte grüne Technologien zerstören die Umwelt, natürlich außerhalb der Städte, also für "Grüne" nicht merkbar.
Hochgefährlichen Müll, meist in den Medien, verbreiten eben Grüne, indem sie solche "Technologien" befürworten.

[Welfenprinz]

(25 Oct 2016, 19:46)

Weil trotz aller Propaganda die "Grüne Energie" nunmal marktwirtschaftlich nicht bestehen könnte

Sie könnten aber marktwirtschaftlicher und bürgernäher gestaltet werden. Was die Akzeptanz und den Ausbau erleichtern würde.

[Atheist]

(25 Oct 2016, 20:22)

Der Punkt ist der Müll.

Genau deswegen bin ich gegen die Kernkraft, sonst wäre sie mir eigentlich genauso wie die Kohlekraft: nicht mein Favorit, aber noch hinnehmbar.

(25 Oct 2016, 20:26)

Kernkraft ist billig, sehr umweltfreundlich und beherrschbar.
Sogenannte grüne Technologien zerstören die Umwelt, natürlich außerhalb der Städte, also für "Grüne" nicht merkbar.
Hochgefährlichen Müll, meist in den Medien, verbreiten eben Grüne, indem sie solche "Technologien" befürworten.

Kurz: nein, weil siehe Strangverlauf (insbesondere Verlinkung zur Studie über Energiekosten).

[BingoBurner]

(25 Oct 2016, 20:33)

Genau deswegen bin ich gegen die Kernkraft, sonst wäre sie mir eigentlich genauso wie die Kohlekraft: nicht mein Favorit, aber noch hinnehmbar.




Kurz: nein, weil siehe Strangverlauf (insbesondere Verlinkung zur Studie über Energiekosten).

^

Ich kenne noch eine Energiequelle. Geht jeden morgen auf
https://de.wikipedia.org/wiki/Sonne

[Teeernte]

(25 Oct 2016, 21:19)

^

Ich kenne noch eine Energiequelle. Geht jeden morgen auf
https://de.wikipedia.org/wiki/Sonne

...Kernkraft....

[Dieter Winter]

(01 Oct 2016, 10:15)

Nachdem der Thread "Die Grünen - eine Verbotspartei?" nicht mehr existiert, hier das neueste geplante Verbot der grünen "Wir zwingen euch zu dem, was wir unter Glück verstehen" Diktatoren. Bis 2030 soll der Verbrennungsmotor verboten werden.

Was ist eigentlich mit den verbrauchten Akkus und Elektrolyten geplant?

Wenn mal der ganze Individualverkehr elektrisch läuft, dürfte da einiges an Abfall als Sondermüll zusammen kommen. Ist das ähnlich ausgegoren, wie die Sache mit den Brennstäben?

[Atheist]

(25 Oct 2016, 21:19)

^

Ich kenne noch eine Energiequelle. Geht jeden morgen auf
https://de.wikipedia.org/wiki/Sonne

Ich finde es ja äußerst ärgerlich, dass DESERTEC in großen Teilen an Streitigkeiten zwischen den Unternehmen gescheitert und nun erheblich zusammengeschrumpft ist. Das zeigt die Notwendigkeit übernationaler Staatsstrukturen und staatlicher Planung von großen und wichtigen Projekten auf.

[Fuerst_48]

Image-Pflege der GRÜNEN!!
Einfach dagegen sein...bringt Stimmen und läßt Optionen offen. Nur: Politik ist es keine !!

[Dieter Winter]

(25 Oct 2016, 21:46)

Image-Pflege der GRÜNEN!!
Einfach dagegen sein...bringt Stimmen und läßt Optionen offen. Nur: Politik ist es keine !!

Eher eine Meinungsdiktatur. Im Zweifel wissen die Grünen besser, was gut für Dich ist. Eigentlich auch ohne Zweifel- also immer.

[Teeernte]

(25 Oct 2016, 21:43)

Ich finde es ja äußerst ärgerlich, dass DESERTEC in großen Teilen an Streitigkeiten zwischen den Unternehmen gescheitert und nun erheblich zusammengeschrumpft ist. Das zeigt die Notwendigkeit übernationaler Staatsstrukturen und staatlicher Planung von großen und wichtigen Projekten auf.

Bundeswehr in sichert Energieversorgung Deutschlans komplett nord Afrika ikl. Arabien ..... Grüne Wunschträume...

[think twice]

Jetzt ist der Thread 15 Seiten stark und außer im Eingangspost wurde noch kein Wort über das angebliche "Verbot" verloren.
Nur immer das gleiche Genöle: "Die Grünen sind dooohoooof".
Super Diskussion.

[Fuerst_48]

(25 Oct 2016, 21:49)

Eher eine Meinungsdiktatur. Im Zweifel wissen die Grünen besser, was gut für Dich ist. Eigentlich auch ohne Zweifel- also immer.

Deswegen mag ich die Grünen sowas von überhaupt nicht...

[Atheist]

(25 Oct 2016, 21:46)

Image-Pflege der GRÜNEN!!
Einfach dagegen sein...bringt Stimmen und läßt Optionen offen. Nur: Politik ist es keine !!

Es ist ehrbar, gegen Rückständigkeit, Engstirnigkeit und Unfrieden zu sein.

[Dieter Winter]

(25 Oct 2016, 21:56)

Es ist ehrbar, gegen Rückständigkeit, Engstirnigkeit und Unfrieden zu sein.

Das definiert den klassischen Gegner der Grünen.

[Fuerst_48]

(25 Oct 2016, 21:56)

Es ist ehrbar, gegen Rückständigkeit, Engstirnigkeit und Unfrieden zu sein.

Klar! Nur sind das nicht jene Prädikate, die die GRÜNEN auszeichnen. Auch wenn bei euch ein "Steineschmeisser" Außenminister war...und eine mit falschem (!) Namen (ROTH) grüne Politik in die Türkei trägt.

[think twice]

(25 Oct 2016, 22:00)

Klar! Nur sind das nicht jene Prädikate, die die GRÜNEN auszeichnen. Auch wenn bei euch ein "Steineschmeisser" Außenminister war...und eine mit falschem (!) Namen (ROTH) grüne Politik in die Türkei trägt.

Kümmer du dich mal lieber um die Rechten in deinem Land, anstatt über deutsche Grüne zu geifern.

[Teeernte]

(25 Oct 2016, 21:41)

Was ist eigentlich mit den verbrauchten Akkus und Elektrolyten geplant?

Wenn mal der ganze Individualverkehr elektrisch läuft, dürfte da einiges an Abfall als Sondermüll zusammen kommen. Ist das ähnlich ausgegoren, wie die Sache mit den Brennstäben?

....die Brennstäbe gibt es WIRKLICH - genug Lithium ....nicht.

Es geht einfach darum - die Preise so hoch zu gestalten - dass Du nur noch ein Drittel der Energie (die Du heute verbrauchst) ...kaufen kannst.

Es trifft also nur 10% NICHT....

NUR ein drittel REST. Kalt duschen - oder kaltes Wasser zum Rasieren und kaltes Wasser zum Zähneputzen...

[Fuerst_48]

(25 Oct 2016, 22:03)

Kümmer du dich mal lieber um die Rechten in deinem Land, anstatt über deutsche Grüne zu geifern.

Wenn du kritische Positionen nicht verträgst, spiel mit Murmeln. Die reden nicht zurück.
Der J.Fischer war ein widerwärtiger Kerl, der sich später systemtreu und bieder gab. Okay. Und was unsere Rechten damit zu tun haben?? Nein, danke, erklär es du mir/uns bitte nicht.Deine verbalen Ausritte sind entbehrlich!

[think twice]

(25 Oct 2016, 22:07)

Wenn du kritische Positionen nicht verträgst, spiel mit Murmeln. Die reden nicht zurück.
Der J.Fischer war ein widerwärtiger Kerl, der sich später systemtreu und bieder gab. Okay. Und was unsere Rechten damit zu tun haben?? Nein, danke, erklär es du mir/uns bitte nicht.Deine verbalen Ausritte sind entbehrlich!

Habt ihr aktuell nicht genug eigene widerwärtigen Kerle in der Politik, dass du auf einen Widerling beim Nachbarn zurückgreifen musst, der schon ewig nicht mehr aktiv ist?

[Fuerst_48]

(25 Oct 2016, 22:12)

Habt ihr aktuell nicht genug eigene widerwärtigen Kerle in der Politik, dass du auf einen Widerling beim Nachbarn zurückgreifen musst, der schon ewig nicht mehr aktiv ist?

Wie war nochmal das Thema in diesem Strang? GRÜNE planen neues VERBOT?? Oder FPÖ ??

[think twice]

(25 Oct 2016, 22:15)

Wie war nochmal das Thema in diesem Strang? GRÜNE planen neues VERBOT?? Oder FPÖ ??

Warum beantwortest du meine Frage nicht?

[Atheist]

(25 Oct 2016, 21:58)

Das definiert den klassischen Gegner der Grünen.

Kann nicht sein, sonst wären ja die Grünen gegen sich selbst. Flunkerst du etwa?

[BingoBurner]

(25 Oct 2016, 21:30)

...Kernkraft....

Es geht um Fusion nicht um Spaltung Kernkraft
Von daher hast du Recht

[BingoBurner]

(25 Oct 2016, 21:43)

Ich finde es ja äußerst ärgerlich, dass DESERTEC in großen Teilen an Streitigkeiten zwischen den Unternehmen gescheitert und nun erheblich zusammengeschrumpft ist. Das zeigt die Notwendigkeit übernationaler Staatsstrukturen und staatlicher Planung von großen und wichtigen Projekten auf.

Ja, leider

[Teeernte]

(25 Oct 2016, 22:25)

Es geht um Fusion nicht um Spaltung Kernkraft

Fusion ist keine Kernkraft - aha....


Gibts die Weltanschauung auch zum mitnehmen ?

[Dieter Winter]

(25 Oct 2016, 22:23)

Kann nicht sein, sonst wären ja die Grünen gegen sich selbst.

Was ich von deren Parteitagen bisher mitbekam ist dem so.

Zudem sind sie nicht nur rückständig und engstirnig, sie sind zudem der Prototyp unfriedlicher Menschen. Unter welcher Regierung wurden noch mal erstmals seit 1945 deutsche Soldaten zum kämpfen in's Ausland geschickt??

[Atheist]

(25 Oct 2016, 22:29)

Was ich von deren Parteitagen bisher mitbekam ist dem so.

Zudem sind sie nicht nur rückständig und engstirnig, sie sind zudem der Prototyp unfriedlicher Menschen. Unter welcher Regierung wurden noch mal erstmals seit 1945 deutsche Soldaten zum kämpfen in's Ausland geschickt??

Flunkerst du immer noch?

[Welfenprinz]

Das positive an den Grünen ist,dass ihr politischer Schwung sich auf die Gründergeneration beschränkt.
Leute wie Hofreiter und Göring -Eckardt sind schwache Abziehbilder von Trittin,Fischer oder Roth.
Die alte Garde weicht,kürzlich ist ja Marie L Beck in politische Rente gegangen.

Ertragen wir den Haufen halt noch ein pasr Jahre,dann gehts über zur biologischen Lösung und den Abfallhaufen der Parteiengeschichte.