Abgeordnetenhauswahl 2016 in Berlin

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 08:46)

Ja, der Typ ist cool. Ist übrigens parteilos, hat für das Bündnis aus SPD, Grünen und Linken kandidiert und kommt aus Berlin-Neukölln.

das ist mir egal. Wie jemand Sprache benutzt ist für mich persönlich ein sehr wichtiges Kriterium,
wie ich jemand beurteile. Nicht nur in der Politik.
Ein Grund für die durchaus vorhandenen Frustration vieler Menschen ist eben, dass Politiker reden
wie Roboter. Die bekommen Medienschulungen und Briefings usw.
Das ist nur noch pervers. Und "die" Medien tragen dazu einen erheblichen Anteil, weil sie dieses
Sprechblasen-Pingpong mit initiiert haben und mitspielen.

[CaptainJack]

(19 Sep 2016, 07:52)

So ist es. Der Wunsch, die AfD zu verhindern, hat viele Nichtwähler an die Urne gezrieben.

Der war gut!

[CaptainJack]

(19 Sep 2016, 08:33)

Na klar war ich, ich das

Das hat jetzt damit wenig zu tun, was ich gerade schrieb, oder störst du dich daran, wenn ich die Küstenbarbie nervig finde?
Ich finde solche Wahltage immer schlimm betreffend der Aussagen sehr vieler Politiker.
Schwesig geht einem aber richtig auf den Sack.

Ich glaube, dass diese Dame im Kern eine gute Hausfrau ist.

[think twice]

(19 Sep 2016, 08:58)

Der war gut!

Musst halt mal die Berliner Wahlanalysen lesen (sind alle schon im Netz zu finden) anstatt bei PI und achgut.com zu schmökern.

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 09:00)

Ich glaube, dass diese Dame im Kern eine gute Hausfrau ist.

, keine Ahnung, jedenfalls ist sie nicht die hellste Kerze auf der Torte und sie
ist ein Beispiel dafür, das man heute mit dem Ausweniglernen von Sprüchen+Quote
es bis in ein Ministerium schafft.

[CaptainJack]

(19 Sep 2016, 08:46)

Ja, der Typ ist cool. Ist übrigens parteilos, hat für das Bündnis aus SPD, Grünen und Linken kandidiert und kommt aus Berlin-Neukölln.

Ja, der war nicht ohne! Mit dem CDU-Mann hat er den Augstein Jr. völlig nass gemacht.

[think twice]

Die Zeichen für Berlin stehen jedenfalls auf rot-rot-grün. Das gut und richtig und das richtige Signal für die vielen Millionen ausländischer Touristen, die jedes Jahr Interesse an unserer Hauptstadt zeigen. Berlin bleibt bunt, multikulturell, weltoffen und tolerant, so wie es sich für eine europäische Haupt- und Weltstadt gehört.

[think twice]

(19 Sep 2016, 09:04)

Ja, der war nicht ohne! Mit dem CDU-Mann hat er den Augstein Jr. völlig nass gemacht.

Ich hatte eher den Eindruck, dass der CDU-Mann von ALLEN anderen nass gemacht wurde.

[Texas41]

(19 Sep 2016, 09:01)

Musst halt mal die Berliner Wahlanalysen lesen (sind alle schon im Netz zu finden) anstatt bei PI und achgut.com zu schmökern.

Scheinbar solltest du Mal lernen, Wahlanalysen zu lesen denn DAS:

Von der gestiegenen Wahlbeteiligung konnte die AfD erneut am stärksten profitieren. Laut Analysen von Infratest Dimap mobilisierten die Rechtspopulisten 64.000 Ex-Nichtwähler, die anderen fünf Parteien, die es ins Abgeordnetenhaus schafften, bringen es gemeinsam nur auf 41.000.

ist die Realität!

[think twice]

(19 Sep 2016, 09:10)

Scheinbar solltest du Mal lernen, Wahlanalysen zu lesen denn DAS:



ist die Realität!

Die Realität ist auch, dass die Linken viele Nichtwähler an die Wahlurnen gebracht hat, um die AfD zu verhindern. Immerhin haben sie einen Zuwachs von 4%. Und hat ja auch geklappt, der Plan.

[DK2008]

(19 Sep 2016, 09:10)

Scheinbar solltest du Mal lernen, Wahlanalysen zu lesen denn DAS:

Von der gestiegenen Wahlbeteiligung konnte die AfD erneut am stärksten profitieren. Laut Analysen von Infratest Dimap mobilisierten die Rechtspopulisten 64.000 Ex-Nichtwähler, die anderen fünf Parteien, die es ins Abgeordnetenhaus schafften, bringen es gemeinsam nur auf 41.000.

ist die Realität!

Die (schon immer schwachsinnige) Floskel: "Wer nicht wählt, wählt rechts!" ist mittlerweile wohl überholt...

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 09:14)

Die Realität ist auch, ..............

dass die AfD in Neukölln recht gute Ergebnisse erziehlt hat, teilweise zweitstärkste Partei ist.
Wie erklärst du das?
Wie erklärst du, wie vorhin im Moma gezeigt, dass sich fast 40% der FDP-Wähler in Berlin vorstellen
können die CSU zu wählen, stände sie zur Wahl?

[Texas41]

(19 Sep 2016, 09:14)

Die Realität ist auch, dass die Linken viele Nichtwähler an die Wahlurnen gebracht hat, um die AfD zu verhindern. Immerhin haben sie einen Zuwachs von 4%. Und hat ja auch geklappt, der Plan.

Du scheinst es wirklichnicht zu kapieren! Daß die Linken 4% mehr Stimmen bekommen haben, hat nur sehr wenig mit der gestiegenen Wahlbeteiligung zu tun denn die AFD hat mehr Nichtwähler an die Urnen geholt als alle anderen Parteien zusammen. Wenn Du genaue Zahlen möchtest: lediglich 18.000 Nichtwähler haben die Linke gewählt jedoch 64.000 bisherige Nichtwähler haben für die AFD gestimmt! Den meisten Zuwachs für die Linke gab es aus dem Lager der Piraten und nicht aus dem Lager der Nichtwähler.

[pikant]

Linke staerker als AfD - fuer mich eine Ueberraschung!
ansonsten wird Berlin wohl jetzt von den Roten 2mal und Gruen regiert!

CDU zusammen mit der AfD in der Opposition - das hatten wir bei Landtagswahlen noch nicht.

[busse]

(19 Sep 2016, 07:52)

So ist es. Der Wunsch, die AfD zu verhindern, hat viele Nichtwähler an die Urne gezrieben.

Ja ehrlich ? Die Zahlen sprechen eine andere Sprache, die AfD hat mit über 64 000 Wählern ein großes Tortenstück aus den Nichtwählerkuchen herausgeschnitten. Danach die Linke Wählerklientel , aber nicht weil sie die AfD verhindern wollten, sondern weil die Linke in der Opposition die Politik machte, die ihre Wähler für gut befand und sie sind wieder an die Urne gegangen. Danach die FDP, die wollte das der Flughafen Tegel offen bleibt aber bitteschön die AfD nicht verhindern, wie denn eigentlich ?
Eigenartige Auslegung des Wahlergebnisses.
Noch eine Auslegung des Wahlergebnisses ist das die AfD im Osten Berlins da besonders stark (über 20 %) war , wo geplante oder bestehende Flüchtlingsheime ansässig sein werden oder sind.
busse

[garfield336]

CDU und AfD in der Opposition, Da mus sich die CDU anstrengen um nicht überhört zu werden.

[Quatschki]

(19 Sep 2016, 09:23)

CDU und AfD in der Opposition, Da mus sich die CDU anstrengen um nicht überhört zu werden.

Vielleicht begreift die Kanzlerin langsam mal, dass es nicht im Sinn der CDU sein kann, Rot-Rot-Grüne Politik zu machen,
denn wenn Wähler so eine Politik wollen, werden die das Original wählen!

[CaptainJack]

Der größte Wahlverlierer mit einer noch nie dagewesenen Miniakzeptanz stellt den OB. Man muss sich das mal geben, nur ca. 13% der wahlberechtigten Berliner wählten die SPD!

[think twice]

(19 Sep 2016, 09:20)

dass die AfD in Neukölln recht gute Ergebnisse erziehlt hat, teilweise zweitstärkste Partei ist.
Wie erklärst du das?
Wie erklärst du, wie vorhin im Moma gezeigt, dass sich fast 40% der FDP-Wähler in Berlin vorstellen
können die CSU zu wählen, stände sie zur Wahl?

Zweitstärkste Partei ist sie nirgends in Neukölln, meist 5stärkste und 2x drittstärkste. Tja, wie soll man das erklären? In Neukölln wohnt nun auch nicht überwiegend die Bildungselite.
Und dass die FDP-Wähler der CSU nahe stehen, wundert mich nicht im Geringsten.

[pikant]

(19 Sep 2016, 09:26)

Vielleicht begreift die Kanzlerin langsam mal, dass es nicht im Sinn der CDU sein kann, Rot-Rot-Grüne Politik zu machen,
denn die Leute, die so eine Politik wollen, werden immer das Original bevorzugen.

diese 3 Parteien haben aber auch in Gesamt Stimmen und Prozente verloeren und das nicht knapp!
frueher regierte die FDP ueberall mit, heute sind es die Gruenen

[think twice]

(19 Sep 2016, 09:29)

Der größte Wahlverlierer mit einer noch nie dagewesenen Miniakzeptanz stellt den OB. Man muss sich das mal geben, nur ca. 13% der wahlberechtigten Berliner wählten die SPD!

Aber über die Hälfte aller Wähler wählte SPD, Grüne und Linke. Der OB passt schon.

[garfield336]

(19 Sep 2016, 09:29)

Der größte Wahlverlierer mit einer noch nie dagewesenen Miniakzeptanz stellt den OB. Man muss sich das mal geben, nur ca. 13% der wahlberechtigten Berliner wählten die SPD!

In Luxemburg haben die Liberalen es geschafft mit nur 18% den Premierminister zu stellen.

[think twice]

(19 Sep 2016, 09:22)

Noch eine Auslegung des Wahlergebnisses ist das die AfD im Osten Berlins da besonders stark (über 20 %) war , wo geplante oder bestehende Flüchtlingsheime ansässig sein werden oder sind.
busse

Es ist wie überall in Deutschland: Da, wo die meisten Ausländer zu finden sind, erziehlt die AfD die meisten Stimmanteile.
Oder doch nicht?

[pikant]

AFD Nr1 bei den bildungsfernen Schichten - Arbeiter und Arbeitslose!
neues Auffangbecken fuer die Frustrierten und Menschen, die sich abgehaengt fuehlen und um ihren Arbeitsplatz fuerchten, da die Fluechtlinge nun mit in der Konkurrenz sind.

bei einer hohen Bildung kommt die Partei nicht mal mehr auf 10% und auch Frauen waehlen diese Rechtsaussen unterproportinal.

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 09:31)

Zweitstärkste Partei ist sie nirgends in Neukölln, meist 5stärkste und 2x drittstärkste.

Wahllokal 116, Neukölln
Elbestr. 11
Zweitstimmen (Parteien)
1. SPD 22,1%
2. AfD 16,8%
3. CDU 14,6%
4. Linke 12,5%
5. Grüne 12,1%
6. FDP 6,5%

[Kibuka]

Gabriel sprach gestern noch von 10 %. Die AfD holte nun aber über 14 %. Da werden die Gesichter nun aber immer länger.

Merkel will angeblich heute ihre Flüchtlingspolitik erklären. Ich bin gespannt.

[pikant]

(19 Sep 2016, 09:34)

In Luxemburg haben die Liberalen es geschafft mit nur 18% den Premierminister zu stellen.

Mehrheit ist Mehrheit

[relativ]

(19 Sep 2016, 09:29)

Der größte Wahlverlierer mit einer noch nie dagewesenen Miniakzeptanz stellt den OB. Man muss sich das mal geben, nur ca. 13% der wahlberechtigten Berliner wählten die SPD!

Wieviel wäre es bei deiner Rechnung dann für die AfD?

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 09:31)

Zweitstärkste Partei ist sie nirgends in Neukölln, meist 5stärkste und 2x drittstärkste.

Wahllokal 324, Neukölln
Dammweg 228

Zweitstimmen (Parteien)
1. SPD 40,5%
2. AfD 16,4%
3. CDU 15,9%
4. Linke 13,5%
5. Grüne 4,9%
6. FDP 3,1%

[pikant]

(19 Sep 2016, 09:33)

Aber über die Hälfte aller Wähler wählte SPD, Grüne und Linke. Der OB passt schon.

nicht mal ein Drittel haben in Berlin AfD oder CDU gewaehlt - rechts ist in der Hauptstadt nichts zu holen!

[busse]

(19 Sep 2016, 09:39)

AFD Nr1 bei den bildungsfernen Schichten - Arbeiter und Arbeitslose!
neues Auffangbecken fuer die Frustrierten und Menschen, die sich abgehaengt fuehlen und um ihren Arbeitsplatz fuerchten, da die Fluechtlinge nun mit in der Konkurrenz sind.

bei einer hohen Bildung kommt die Partei nicht mal mehr auf 10% und auch Frauen waehlen diese Rechtsaussen unterproportinal.

Tut mir echt leid, Unsinn ! In Treptow-Köpenick wurde sogar ein Mandat direkt erzielt von der AfD in sehr gut bürgerlich intellektuellen Umfeld (Einfamilienhausgebiet), viele tätig im Adlershofer Wissenschaftszentrum. Weitere Einfamilienhausgebiete mit den s.g. "Abgehängten" mit weit über 20 % AfD Wähler zeigen das an Deiner Prognose nicht viel dran ist.
Übrigens noch einmal die Wählerwanderung aus dem Nichtwählerbereich mit neuesten Zahlen:

69 000 an AfD
16 000 an Linke
14 000 an FDP
An Nichtwähler gaben ab Grüne und Piraten, die wollten bestimmt so die AfD verhindern *lach*

busse

[Bainst]

(19 Sep 2016, 09:31)

In Neukölln wohnt nun auch nicht überwiegend die Bildungselite.

Solche Worte von einem Sozialdemokraten, der "Arbeiterpartei für soziale Gerechtigkeit".
Schon irgendwie ironisch.

[pikant]

[quote="busse"](19 Sep 2016, 09:51)
s.g. "Abgehängten" mit weit über 20 % AfD Wähler zeigen das an Deiner Prognose nicht viel dran ist.
/quote]

ist nicht meine Prognose, sondern Daten von Infratest Dimap!
Dann bitte dorthin wenden und denen sagen, dass ihre repraesentative Erhebungen Unsinn sind
Danke!

[pikant]

(19 Sep 2016, 09:47)

Wieviel wäre es bei deiner Rechnung dann für die AfD?

klar unter 10% und die FDP waere gar nicht im Parlament

[CaptainJack]

(19 Sep 2016, 09:48)

nicht mal ein Drittel haben in Berlin AfD oder CDU gewaehlt - rechts ist in der Hauptstadt nichts zu holen!

Du hättest auch schreiben können: "nicht mal die absolute Mehrheit holte CDU bzw. Afd" .. das ist ebenso eine belanglose Platitüde!
Dass in der ehemaligen Hochburg der Roten für konservative Parteien in Berlin nichts zu holen ist, ist bekannt. Umso sensationeller die 14,2% der Afd und noch sensationeller, die kaum mehr vorhandene Akzeptanz der sog. Siegerpartei!

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 09:51)

Solche Worte von einem Sozialdemokraten, der "Arbeiterpartei für soziale Gerechtigkeit".
Schon irgendwie ironisch.

think twice ist durch solche Sprüche quasi auch Wahlhelerin der AfD. Sie weiss es nur nicht.
Im Übrigen think twice
Die AfD stellt je einen Stadtrat in Pankow, Spandau, Neukölln, Treptow-Köpenick, Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Reinickendorf #berlinwahl

[Keoma]

(19 Sep 2016, 09:44)

Mehrheit ist Mehrheit

Und Demokratie bedeutet, dass zehn Blöde einen Gescheiten überstimmen können, oder?

[pikant]

(19 Sep 2016, 09:57)

Du hättest auch schreiben können: "nicht mal die absolute Mehrheit holte CDU bzw. Afd" .. das ist ebenso eine belanglose Platitüde!

das sind Fakten und durch Zahlen unterlegt!

ich habe geschrieben - nicht mal ein Drittel haben CDU oder AfD gewaehlt - es waren 31.8%
weniger als ein Drittel
Haben Sie noch Fragen oder haben Sie sich mit den Prozenten verrechnet?

[pikant]

(19 Sep 2016, 10:00)

Und Demokratie bedeutet, dass zehn Blöde einen Gescheiten überstimmen können, oder?

in der Demokratie werden die Stimmen nicht nach der Bildung gewichtet - da haben Sie Recht!

[Alexyessin]

(19 Sep 2016, 09:29)

Der größte Wahlverlierer mit einer noch nie dagewesenen Miniakzeptanz stellt den OB. Man muss sich das mal geben, nur ca. 13% der wahlberechtigten Berliner wählten die SPD!

Was ist denn das für eine seltsame Rechnung?

[relativ]

(19 Sep 2016, 09:51)

Tut mir echt leid, Unsinn ! In Treptow-Köpenick wurde sogar ein Mandat direkt erzielt von der AfD in sehr gut bürgerlich intellektuellen Umfeld (Einfamilienhausgebiet), viele tätig im Adlershofer Wissenschaftszentrum. Weitere Einfamilienhausgebiete mit den s.g. "Abgehängten" mit weit über 20 % AfD Wähler zeigen das an Deiner Prognose nicht viel dran ist.
Übrigens noch einmal die Wählerwanderung aus dem Nichtwählerbereich mit neuesten Zahlen:

69 000 an AfD
16 000 an Linke
14 000 an FDP
An Nichtwähler gaben ab Grüne und Piraten, die wollten bestimmt so die AfD verhindern *lach*

busse

Es ist mal wieder sehr Interessant, daß in den Orten/Ortsteilen in denen die wenigsten Menschen mit Migrationshintergrund leben, die AfD meist ihre Besten Ergebnisse erzielt.

[Alexyessin]

(19 Sep 2016, 09:57)

Du hättest auch schreiben können: "nicht mal die absolute Mehrheit holte CDU bzw. Afd" .. das ist ebenso eine belanglose Platitüde!
Dass in der ehemaligen Hochburg der Roten für konservative Parteien in Berlin nichts zu holen ist, ist bekannt. Umso sensationeller die 14,2% der Afd und noch sensationeller, die kaum mehr vorhandene Akzeptanz der sog. Siegerpartei!

Hast du jetzt irgendwo was falsch in den Hals bekommen? Die SPD hat die Mehrheit der Stimmen und wieviel Direktmandate? Ich müsste jetzt nachzählen, aber "kaum mehr vorhandene Akzeptanz" sieht ganz anders aus.

[pikant]

@CaptainJack
sehr interessant, dass man als FDP-Waehler die AFD abfeiert und fuer den grossen Erfolg in Berlin der FDP nichts uebrig hat
laesst tief blicken!

[garfield336]

(19 Sep 2016, 09:44)

Mehrheit ist Mehrheit

Das ist wohl war.

Ich bezweile aber das er bei der nächsten Wahl überhaupt 2stellig wird. Umfragewerte sind im Sinkflug.

Aber das ist hier offtopic.

[pikant]

(19 Sep 2016, 00:36)

Das linke Lager ist der Wahlverlierer.
Auch wenn es eine linksradikale Koalition geben wird

von welcher Wahl sprechen Sie denn?

[Alexyessin]

(19 Sep 2016, 10:08)

@CaptainJack
sehr interessant, dass man als FDP-Waehler die AFD abfeiert und fuer den grossen Erfolg in Berlin der FDP nichts uebrig hat
laesst tief blicken!

Gut aufgemerkt. Stimmt, das ist wirklich verwunderlich.

[Keoma]

(19 Sep 2016, 10:06)

Es ist mal wieder sehr Interessant, daß in den Orten/Ortsteilen in denen die wenigsten Menschen mit Migrationshintergrund leben, die AfD meist ihre Besten Ergebnisse erzielt.

Und was ist daran interessant?
Wenn es einmal das Ghetto in der Nachbarschaft gibt, bringst du es nicht mehr weg.
Liegt "wehret den Anfängen" nicht auf deiner Linie?

[Alexyessin]

(19 Sep 2016, 10:12)

Und was ist daran interessant?
Wenn es einmal das Ghetto in der Nachbarschaft gibt, bringst du es nicht mehr weg.
Liegt "wehret den Anfängen" nicht auf deiner Linie?

Warum stimmen aber dann die, die das "Ghetto" haben nicht auch dagegen? Ergibt sonst keinen Sinn ( oder nur wenig )

[think twice]

(19 Sep 2016, 09:58)

think twice ist durch solche Sprüche quasi auch Wahlhelerin der AfD. Sie weiss es nur nicht.
Im Übrigen think twice
Die AfD stellt je einen Stadtrat in Pankow, Spandau, Neukölln, Treptow-Köpenick, Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Reinickendorf #berlinwahl

,
think twice weiß sehr genau, was sie antwortet. Sie wurde gefragt, warum die AfD in manchen Bezirken Neuköllns punkten konnte. Sie antwortete, dass in manchen Teilen Neuköllns eben auch nicht grade die Bildungselite zuhause ist. Das ist einfach eine Tatsache und völlig wertfrei geäußert. Wenn die AfD-Symphatisanten die nackte Wahrheit nicht vertragen können, sollten sie doch vielleicht darauf verzichten, diesbezügliche Fragen zu stellen.

Übrigens, damit ihr nicht weiter raten müsst und die MOPO bemühen müsst:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... erlin.html

[Alexyessin]

http://www.faz.net/op900/event/landtags ... s99-wk1106

Schön zu sehen. Die AfD streitet der Linken die Wähler ab. Doch ein "Ost" Problem?