Abgeordnetenhauswahl 2016 in Berlin

[Weltregierung]

(18 Sep 2016, 15:15)

Platzierung und Übereinstimmungen als Gesprächsergebnis spielen eine Rolle. Sonst könnten ja auch die Parteien mit den wenigsten Stimmen koalieren.

Im übrigen spielen auf den hinteren Plätzen ein paar wenige Prozentpunkte schon eine Rolle. Selbst die Parteien auf den vorderen Plätzen haben nichts zu verschenken.

Nein, es spielen Übereinstimmungen und die Fähigkeit, gemeinsam eine Mehrheit zu bilden, eine Rolle. Wer auf Platz 2, 3 oder 4 ist, ist vollkommen uninteressant.

(18 Sep 2016, 15:15)
Dann wäre ja alles mit der SPD eine "Fortführung". Wir unterscheiden aber GroKo, Kenia, Ampel und R2G.

Nö, eine Regierung ohne die CDU ist keine Fortführung der großen Koalition.

(18 Sep 2016, 15:15)
Dann sagen wir halt etwas völlig anderes - die Linke wird nicht mehr als Protestpartei wahrgenommen und verliert wesentlich an die AfD. Dieses Problem erkennt selbst die parteinahe Rosa-Luxemburg-Stiftung.
http://www.rosalux.de/publication/42573 ... ginal.html

Gerade ging es noch um Stabilität, und jetzt willst Du auf einmal eine "Protestpartei" in der Regierung? Okay. Davon abgesehen hat die LINKE bei dieser Wahl nicht Stimmen verloren, sondern dazugewonnen.

[JJazzGold]

(18 Sep 2016, 20:29)

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/berlin.htm

Das jeweilige Schönreden auf allen Seiten ist mal wieder frappierend zu beobachten, alle sind sie Wahlsieger. Mindestens moralisch.

Korrekt. Streng genommen haben heute Abend nur 3 Parteien Anlass zum Feiern.

[ThorsHamar]

(18 Sep 2016, 23:41)

Korrekt. Streng genommen haben heute Abend nur 3 Parteien Anlass zum Feiern.

Yep, und meine ist dabei ....

[JJazzGold]

(18 Sep 2016, 23:50)

Yep, und meine ist dabei ....

Meine auch.

[Cat with a whip]

(18 Sep 2016, 23:41)

Korrekt. Streng genommen haben heute Abend nur 3 Parteien Anlass zum Feiern.

Also bei dieser Wahl sind doch die Anteile mal recht ausgewogen verteilt, sodass keine Kinderlein meckern können.

[garfield336]

(18 Sep 2016, 20:35)

Berlin ist immer noch eine halbe Hauptstadt. Den wirtschaftlichen Rang zentralistischer Hauptstädte wie Paris, London oder Moskau wird es natürlich nie erreichen.

Andere Städte haben wohl kaum unter dem Weltkrieg bis heute so gelitten wie Berlin. Süddeutsche Diskussionsteilnehmer mögen das nicht verstehen. Süddeutschland gehört zu den Gewinnern des verlorenen Weltkriegs und des Kalten Kriegs.

Seltsamerweise spielt sich Baden-Würtemberg nicht so unsympathisch neureich auf wie Bayern.

Deutschland ist ja auch nicht zentristisch

[JJazzGold]

(18 Sep 2016, 23:54)

Also bei dieser Wahl sind doch die Anteile mal recht ausgewogen verteilt, sodass keine Kinderlein meckern können.

Ich könnte es jetzt nicht wirklich logisch begründen, aber irgendwie passt das Ergebnis zu Berlin.

[Positiv Denkender]

(18 Sep 2016, 19:59)

Die Berlin-Beschimpfung ist auch eine Art der Gratulation, im dunklen, grimmigen Stil halt, aber immerhin.

Welche Beschimpfung ? eher Richtigstellung . Berlin hat gewählt das Ergebnis ist bekannt ?
Weltoffenheit bei fast 30 % für Links und Rechtspopulisten ?

[think twice]

...und meine Partei stellt den regierenden Bürgermeister von Berlin und sucht sich seine Koalitionspartner aus.

[Ammianus]

(18 Sep 2016, 23:53)

Meine auch.

Die, die ich gewählt habe auch.

[Atheist]

(19 Sep 2016, 00:06)

...und meine Partei stellt den regierenden Bürgermeister von Berlin und sucht sich seine Koalitionspartner aus.

Angeberin.

[think twice]

(19 Sep 2016, 00:07)

Angeberin.

[abundzu]

Das linke Lager ist der Wahlverlierer.
Auch wenn es eine linksradikale Koalition geben wird - das linke Lager ist deutlich geschwächt.

Man braucht nur die Prozentzahlen und Anzahl der Sitze mit denen von 2011 zu vergleichen.

[Frank_Stein]

(19 Sep 2016, 00:36)

Das linke Lager ist der Wahlverlierer.
Auch wenn es eine linksradikale Koalition geben wird - das linke Lager ist deutlich geschwächt.

Man braucht nur die Prozentzahlen und Anzahl der Sitze mit denen von 2011 zu vergleichen.

JA - und Frau Merkel - die offiziell zwar nicht zur Wahl stand - aber ihre Flüchtlingspolitik wurde auch im multikulturellen Berlin
abgewählt.

Die AfD überrascht mit ihrem Ergebnis, das nach erster Prognose bei 11,5% lag, im Vorfeld der Wahl mit 13-13,5% gehandelt wurde und
nach letztem Stand sogar über 14% schaffte. Jede Stimmer für die AfD kann man durchaus als Stimme gegen Merkels Flüchtlingspolitik
werten. Für die CDU heißt es nun, zu überlegen, ob Merkel die geeignete Kanzlerkandidatin für die Bundestagswahl 2017 ist - daran
dürften neben der CSU inzwischen auch immer mehr Mitglieder der CDU ihre Zweifel haben.

[Fazer]

(19 Sep 2016, 00:06)

...und meine Partei stellt den regierenden Bürgermeister von Berlin und sucht sich seine Koalitionspartner aus.

Ja. mit nicht mal einem VIERTEL der Stimmen. Ein Sieg sieht anders aus. Das Ergebnis der SPD ist genauso eine Katastrophe wie das der CDU. Gabriel will 2017 30% für die SPD holen. Und da bekommt er beim Heimspiel nicht mal 22%? Weniger als das BTW13 Ergebnis?

[DarkLightbringer]

(18 Sep 2016, 21:34)

"Die Partei" hat 2% geholt. Sie führt damit die ausserparlamentarische Opposition an.

0,3 % mehr als die Piraten, praktisch ein Erdrutsch.

[DarkLightbringer]

(18 Sep 2016, 23:20)

Nein, es spielen Übereinstimmungen und die Fähigkeit, gemeinsam eine Mehrheit zu bilden, eine Rolle. Wer auf Platz 2, 3 oder 4 ist, ist vollkommen uninteressant.

Im Fernsehen haben sie gesagt, die SPD hat den Regierungsauftrag, sie will mit ALLEN demokratischen Parteien sondieren und sie könne sich die Partner aussuchen.

Nö, eine Regierung ohne die CDU ist keine Fortführung der großen Koalition.

Eine Kenia-Regierung ohne die Linke wäre auch keine Fortführung der Großen Koalition.

Gerade ging es noch um Stabilität, und jetzt willst Du auf einmal eine "Protestpartei" in der Regierung? Okay. Davon abgesehen hat die LINKE bei dieser Wahl nicht Stimmen verloren, sondern dazugewonnen.

Davor ging es um strategische Überlegungen, die wolltest du aber nicht akzeptieren, daher war der Platz anderweitig zu nutzen.

Die Linke hat sich gut gehalten und ist doch noch auf den Platz vor den Grünen gelandet, das stimmt. Trotzdem könnte Kenia eine Mehrheit bilden. Für die Sondierungsgespräche hat die SPD jedenfalls eine optimale Verhandlungsposition.

[Cat with a whip]

Die SPD ist nun noch deutlich um 2% gegenüber der ersten Hochrechnung abgerutscht und SPD-CDU-FDP hat nun nach fast 100% Auszählung auch rechnerisch keine Mehrheit mehr.

Die klaren Wahlverlierer sind SPD und Piraten und dann CDU. Für die Bürgerrechtspartei der Piraten bedeudet das dann auch in Berlin das Aus im Parlamentarismus. Sie sind derzeit nur noch in NRW, Saarland und SH vertreten wo sie vermutlich aber auch 2017 überall ihre Mandate verlieren.

[unity in diversity]

Die Antikriegspartei hat ca. 5% an Stimmen dazu gewonnen.

[abundzu]

(19 Sep 2016, 00:43)

JA - und Frau Merkel - die offiziell zwar nicht zur Wahl stand - aber ihre Flüchtlingspolitik wurde auch im multikulturellen Berlin
abgewählt.

Die AfD überrascht mit ihrem Ergebnis, das nach erster Prognose bei 11,5% lag, im Vorfeld der Wahl mit 13-13,5% gehandelt wurde und
nach letztem Stand sogar über 14% schaffte. Jede Stimmer für die AfD kann man durchaus als Stimme gegen Merkels Flüchtlingspolitik
werten. Für die CDU heißt es nun, zu überlegen, ob Merkel die geeignete Kanzlerkandidatin für die Bundestagswahl 2017 ist - daran
dürften neben der CSU inzwischen auch immer mehr Mitglieder der CDU ihre Zweifel haben.

...und die SPD trennt gegen Ende auch nur noch 4 Prozentpunkte gegenüber der SPD, die sogar noch etwas mehr als die CDU verlor.
Nach außen hin strahlt die SPD krampfhaft - zuhause werden sie vor Wut ins Frotteehandtuch beißen.

Völlig desorientiert bei Anne Will wie immer ...... Manuela Schwesig, das Blondinchen aus MeckPom.
Ihr gesamter "Wissenschatz" konzentriert sich auf die "immer größer werdende Zahl von Rechtsextremisten".
Bei diesem begrenzten Wortschatz kann natürlich keine Allgemeinbildung entstehen.

Drollig auch die trotzigen Kommentare der Journalisten: "Der Höhenflug der AFD wurde gestoppt"
Auch dieses Wissen ist begrenzt, da sie nur von Mecklenburg ausgehen - die Wahlen in Bremen oder Hamburg aber ignorieren

[DarkLightbringer]

In der Zielgruppe der Erstwähler liegt die Partei "Die Partei" mit 8 % vor der AfD mit 7 % und den Piraten (4 %). Die Partei hat sich dazu bereits selbst beglückwünscht.

[Atheist]

Berliner AfD-Wähler sind tendenziell männlich, enttäuscht, mittleren Alters und Arbeiter sowie Arbeitslose aus östlichen (rechts auf der Karte) Randbezirken:

Als Grund für ihre Entscheidung gaben nur 26 Prozent der AfD-Wähler an, aus Überzeugung gehandelt zu haben. 70 Prozent sagten, sie hätten die AfD aus Enttäuschung über die anderen Parteien gewählt. Diese Werte entsprechen jenen zuletzt in Mecklenburg-Vorpommern, dort hatten 66 Prozent der AfD-Wähler Protest als ihre Motivation angegeben.

Am stärksten schnitt die AfD bei Wählern ab, die mindestens 45 Jahre alt waren. Bei der Altersgruppe zwischen 45 und 59 holte die Partei ihr bestes Ergebnis, knapp dahinter folgen die über 60-Jährigen.

Anders als bei der Wahl im Nordosten vor zwei Wochen ist die AfD in Berlin vor allem eine Partei der Arbeiter und Arbeitslosen. In diesen beiden Gruppen sind die Rechtspopulisten mit 23 beziehungsweise 19 Prozent stärkste Kraft geworden. Bei den Selbstständigen bekam die AfD dagegen nur neun Prozent, hier profitierten Grüne (23 Prozent) und FDP (zwölf Prozent) von der Schwäche der Volksparteien.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 12212.html

[Tomaner]

(18 Sep 2016, 21:47)

Erstaunlich, dass die Stasipartei um 4 % zugelegt hat. Der Stasi arbeitet offensichtlich noch immer erfolgreich.

Die Linke vor allem im Westen hat nichts mit SED zu tun. WASG war eine Wählergemeinschaft wo es keine Stasi gab! Auch im Programm der Linken findet sich nichts, das gegen das GG verstößt, anders wie bei einer AfD was gegen das GG nicht durchführbar ist. Man muß die Linken vor allem wegen ihren Vorstellungen zur Außenpolitik nicht gut finden, nur so zu tun als wenn jetzt in Deutschland für Linke eine Stasi aktiv wäre, ist wohl bodenlose Lüge einer Hetpartei AfD! Vor allem an was sollte eine Stasi etwas weitergeben? An Merkel? Natürlich wird wieder von einer AfD gehetzt, gelogen, verdächtigt und dies vollkommen unhaltbar. Streng nach dem Motto, es wird schon etwas hängen bleiben. Nur das Realergebnis sieht vollkommen anders aus! Es wird vermutlich Rot Rot Grün werden und damit genau in einer anderen politischen Richtung, die die AfD will. Ebenfalls ergibt sich ein starkes Gefälle zwischen Berlin Ost und West wo eine AfD im Westen wesentlich schlechter abschneidet. Parteien links vom bürgerlichen Lager kommen dann auch weit über 50%! Wenn es also um eine Abstimmung ala AfD für oder gegen Flüchtlinge geht, eine krachende Niederlage der Hetzpartei. Man kann weit und Breit keine Mehrheit für die Positionen einer AfD erkennen, was die Frage aufwirft ob eine AfD das Volk überhaupt konkret fragen will und dann diese Mehrheit vertreten will. Wäre also eine AfD in politischer Verantwortung, durch angeblich von einer AfD gewollten Volksbefragungen, wären gut 85% gegen die Positionen der AfD, weil eben dieses Volk für andere Parteien stimmt und damit gegen Positionen der AfD, was würden diese dann tun? Eine Politik in Verantwortung gegen eine Mehrheit von 85% des Volkes?

[Fadamo]

(19 Sep 2016, 01:17)

Ja. mit nicht mal einem VIERTEL der Stimmen. Ein Sieg sieht anders aus. Das Ergebnis der SPD ist genauso eine Katastrophe wie das der CDU. Gabriel will 2017 30% für die SPD holen. Und da bekommt er beim Heimspiel nicht mal 22%? Weniger als das BTW13 Ergebnis?

Die dicke gabriele hat sich auch gelobt,auch wenn es nix zu loben gibt.
So sind nun mal die untergegangenen volksparteien.

[Fadamo]

(18 Sep 2016, 21:47)

Erstaunlich, dass die Stasipartei um 4 % zugelegt hat. Der Stasi arbeitet offensichtlich noch immer erfolgreich.

Nein die Stasi arbeitet jetzt nicht mehr bei den Linken.Du musst sie jetzt beim Verfassungsschutz oder BND suchen.
Zumindest einen Teil davon.

[Tomaner]

(19 Sep 2016, 01:17)

Ja. mit nicht mal einem VIERTEL der Stimmen. Ein Sieg sieht anders aus. Das Ergebnis der SPD ist genauso eine Katastrophe wie das der CDU. Gabriel will 2017 30% für die SPD holen. Und da bekommt er beim Heimspiel nicht mal 22%? Weniger als das BTW13 Ergebnis?

Auf dem ersten Blick mag dies eine Niederlage für die SPD sein, aber auch auf dem zweiten? Was soll ein Wähler taktisch wählen, der keine große Koalition will, aber einer Regierung links der Mitte will? Im Ergebnis haben SPD, Grüne und Linke deutlich über 50%, mit Regierungsauftrg an die SPD. Betrachtet man das Ergebnis aus der anderen bürgerlichen Sicht, wollen dies FDP plus CDU nur so um die 23%! Eine Hetze der AfD schließen sich um die 14 % an. Wenn man also einen Wählerwillen herauslesen kann, dann wohl kaum eine Regierung unter bürgerliche Beteiligung und schon gar nicht unter extremer Rechter!

[Atheist]

Die AfD hat wohl nicht nur im Senat einen Linksrutsch verursacht, sondern auch in den Bezirken und Bezirksämtern. In Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg und Pankow werden wohl Kandidaten der Linken amtierende Bürgermeister ablösen, in Mitte die Grünen die SPD. Damit liefert die Alternative für Deutschland ironischerweise eine linke Alternative für Deutschland.

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2016, 00:43)

JA - und Frau Merkel - die offiziell zwar nicht zur Wahl stand - aber ihre Flüchtlingspolitik wurde auch im multikulturellen Berlin
abgewählt.

Die AfD überrascht mit ihrem Ergebnis, das nach erster Prognose bei 11,5% lag, im Vorfeld der Wahl mit 13-13,5% gehandelt wurde und
nach letztem Stand sogar über 14% schaffte. Jede Stimmer für die AfD kann man durchaus als Stimme gegen Merkels Flüchtlingspolitik
werten. Für die CDU heißt es nun, zu überlegen, ob Merkel die geeignete Kanzlerkandidatin für die Bundestagswahl 2017 ist - daran
dürften neben der CSU inzwischen auch immer mehr Mitglieder der CDU ihre Zweifel haben.

Die Bundeskanzlerin lehnt es zwar inhaltlich ab, sich mit Seehofer zu einigen, es gibt aber Signale, ggfs. die drei Worte "Wir schaffen das" nicht mehr oder nicht so oft zu sagen. Das könnte auf ein Friedensangebot hindeuten.

[unity in diversity]

@Tomaner
Vielleicht sollte die Linke in außenpolitischen Fragen etwas mehr zuspitzen und polarisieren.
Damit man weiß, was die Mehrheit wirklich will.
Die Kriegsflüchtlinge wollen wohl auch nicht vom Regen in die Traufe kommen.

[Atheist]

"Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber":

In den vergangenen Monaten haben AfD-Mitglieder immer wieder mit Ausfällen gegen Homosexuelle Schlagzeilen gemacht. Nun sorgt ein auf einer Enthüllungsplattform veröffentlichtes Video für Ärger.

In dem Film soll der Zehlendorfer AfD-Kandidat Jörg Sobolewski (26) beim Verbrennen einer Regenbogenflagge (einem internationalen Symbol der Lesben- und Schwulenbewegung) zu sehen sein! Jurastudent Sobolewski ist Direktkandidat im Wahlkreis 1 von Steglitz-Zehlendorf, Chef des Ordnerdienstes seiner Partei und Mitglied der rechts-konservativen Berliner Burschenschaft Gothia.

Das Video soll in einer geschlossenen Facebook-Gruppe der Burschenschaft kursiert sein. Am Sonnabend hatte es die Plattform AFDLeaks_Berlin veröffentlicht. Darauf wollen die Autoren eindeutig Sobolewski identifiziert haben.

Sie hegen den Verdacht, dass die Burschenschaftler für den Diebstahl der Regenbogenflagge am Rathaus Zehlendorf am 27. Juni 2015 verantwortlich sein könnten. Wegen der mutmaßlich politisch motivierten Straftat im Vorfeld des Christopher Street Days hatte die Polizei ermittelt. Sie prüft das nun aufgetauchte Video, erwägt weitere Ermittlungen.

Die Betreiber des schwulen Onlineportals queer.de haben am Sonntag Strafanzeige gegen Sobolowski erstattet. Er selbst war für keine Stellungnahme zu erreichen. AfD-Sprecher Ronald Gläser sagte auf B.Z.-Anfrage: „Ich sehe das nicht so spektakulär."

http://www.bz-berlin.de/landespolitik/v ... bogenfahne

[Tomaner]

(19 Sep 2016, 03:47)

Die Bundeskanzlerin lehnt es zwar inhaltlich ab, sich mit Seehofer zu einigen, es gibt aber Signale, ggfs. die drei Worte "Wir schaffen das" nicht mehr oder nicht so oft zu sagen. Das könnte auf ein Friedensangebot hindeuten.

Wobei das Gegenteil wäre, wir schaffen das nicht. Nur auf welchen Niveau? Da hat man Syrien und Aleppo, wo eingekesselt Ärzte entscheiden müssen, mangels medizinische Hilfsmöglichkeiten, wer verrecken muß. Wir aber laut CSU und AfD ob wir es schaffen. Was eigentlich müssen wir schaffen? Das wir es nicht schaffen sagen ja erst mal die unfähigsten Politiker, auf Hetze setzend, die es jemals in Deutschland gab. Politiker die die Situation dazu nutzen wollen, Arbeitnehmer die eiseste Kälte über die Ohren ziehen wollen, die es je gab. Einerseits gibt Afd vor, um auch angeblich Vesicherungsleistungen aufrecht zu erhalten, sich Einwanderung selbst aussuchen zu wollen. Nur welche Ausländer wollen unter Bedingungen der AfD zu uns kommen? Russen unter den von der AfD verherrlichten Bedingungen Putins in Russsland? Gleich die Russenmafia? Man weiß es nicht. Hasserparteien und vor allem solche die die Rechte von deutschen Arbeitnehmern vernichten wollen, äüßern sich dazu nicht. Warum wohl?

[Fadamo]

(19 Sep 2016, 03:47)

Die Bundeskanzlerin lehnt es zwar inhaltlich ab, sich mit Seehofer zu einigen, es gibt aber Signale, ggfs. die drei Worte "Wir schaffen das" nicht mehr oder nicht so oft zu sagen. Das könnte auf ein Friedensangebot hindeuten.

Schade das die kanzlerin ihren berühmten und verhängnisvollen satz nicht mehr so oft gebrauchen wird.
Ich habe schon an ihrem satz glauben schenken wollen.

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 02:18)
Völlig desorientiert bei Anne Will wie immer ...... Manuela Schwesig, das Blondinchen aus MeckPom.

ich hatte sie nur bei einem Statement um ca.19:00 gesehen. Es gibt zwar auch hier im Forum Sprechblasenautomaten der nervigen Sorte, aber Küstenbarbie toppt echt alles. Da kann ein normaler Mensch nicht zuhören ohne körperliche Schmerzen zu bekommen.
Die ist ganz grausam. Dagegen ist selbst Gabriel ein Intellektueller.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 42136.html

[busse]

(19 Sep 2016, 02:05)

Die klaren Wahlverlierer sind SPD und Piraten und dann CDU. Für die Bürgerrechtspartei der Piraten bedeudet das dann auch in Berlin das Aus im Parlamentarismus. Sie sind derzeit nur noch in NRW, Saarland und SH vertreten wo sie vermutlich aber auch 2017 überall ihre Mandate verlieren.

Nein, die Piraten sind noch in ein paar Bezirksparlamenten vertreten, da über 3 % bekommen.
busse

[becksham]

(18 Sep 2016, 21:47)

Erstaunlich, dass die Stasipartei um 4 % zugelegt hat. Der Stasi arbeitet offensichtlich noch immer erfolgreich.

Und dank der AfD wird sie womöglich regieren.

[think twice]

(19 Sep 2016, 07:44)

Und dank der AfD wird sie womöglich regieren.

So ist es. Der Wunsch, die AfD zu verhindern, hat viele Nichtwähler an die Urne gezrieben.

[think twice]

(19 Sep 2016, 06:38)

ich hatte sie nur bei einem Statement um ca.19:00 gesehen. Es gibt zwar auch hier im Forum Sprechblasenautomaten der nervigen Sorte, aber Küstenbarbie toppt echt alles. Da kann ein normaler Mensch nicht zuhören ohne körperliche Schmerzen zu bekommen.
Die ist ganz grausam. Dagegen ist selbst Gabriel ein Intellektueller.

Auch für dich: Die Partei der Küstenbarbie stellt den regierenden Bürgermeister.
Und nochmal für dich als AfD-Wähler: Auch in Berlin bestand die Wählerschaft der AfD aus Arbeitern und Arbeitslosen (z.B. in Marzahn_Hellersdorf teilweise 30%) wärend die Grünen und Linken bei den Bildungsbürgern in Kreuzberg-Friedrichshain bis zu 40% erreichten.
Was sagt dir das jetzt?

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 07:44)

Und dank der AfD wird sie womöglich regieren.

das halte ich für viel zu oberflächlich gesehen. Die AfD verändert die Parteienlandschaft, mindestens so sehr wie damals die Linke, ich vermute eher noch mehr. In Berlin war der Effekt, dass die Groko dadurch unmöglich wurde, denn sie hat vor allem von CDU und SPD neben den Nichtwählern gezogen.
Apropos Nichtwähler. Durch die AfD steigt derzeit die Wahlbeteiligung bei allen Wahlen erheblich und das halte ich für einen extrem positiven Effekt für die Demokratie.

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 08:00)

Auch für dich: Die Partei der Küstenbarbie stellt den regierenden Bürgermeister.
Und nochmal für dich als AfD-Wähler: Auch in Berlin bestand die Wählerschaft der AfD aus Arbeitern und Arbeitslosen (z.B. in Marzahn_Hellersdorf teilweise 30%) wärend die Grünen und Linken bei den Bildungsbürgern in Kreuzberg-Friedrichshain bis zu 40% erreichten.
Was sagt dir das jetzt?

ich bewerte Menschen nicht nach ihrem Status. Und die Antwort liegt bei dem was ich @becksham schrieb.
Aus Sicht der Demokratie ist es sehr positiv, dass mittlerweile Menschen wieder wählen gehen, die mit dem
politischen System abgeschlossen haben.
Im übrigen kam vorhin im Moma eine Grafik die zeigt, dass die AfD bundesweit aus allen Parteien
Wähler zieht (2 Mio). Nun gut du kannst ja gerne wieder versuchen alle AfD Wähler zu ungebildeten Trotteln zu stempeln, was hier Volkssport zu sein scheint, hat aber mit der Realität recht wenig zu tun und sagt eigentlich mehr über deinen Bildungsstand.
Ne Bildungsstand ist falsch, Intelligenz passt besser.

[think twice]

(19 Sep 2016, 08:12)

ich bewerte Menschen nicht nach ihrem Status. Und die Antwort liegt bei dem was ich @becksham schrieb.
Aus Sicht der Demokratie ist es sehr positiv, dass mittlerweile Menschen wieder wählen gehen, die mit dem
politischen System abgeschlossen haben.
Im übrigen kam vorhin im Moma eine Grafik die zeigt, dass die AfD bundesweit aus allen Parteien
Wähler zieht (2 Mio). Nun gut du kannst ja gerne wieder versuchen alle AfD Wähler zu ungebildeten Trotteln zu stempeln, was hier Volkssport zu sein scheint, hat aber mit der Realität recht wenig zu tun und sagt eigentlich mehr über deinen Bildungsstand.
Ne Bildungsstand ist falsch, Intelligenz passt besser.

Na, haperts mal wieder an der Selbstwahrnehmung? Wer schrieb denn eben das hier:

"Es gibt zwar auch hier im Forum Sprechblasenautomaten der nervigen Sorte, aber Küstenbarbie toppt echt alles. Da kann ein normaler Mensch nicht zuhören ohne körperliche Schmerzen zu bekommen.
Die ist ganz grausam. Dagegen ist selbst Gabriel ein Intellektueller."

Das warst doch du, oder?

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 08:29)



Das warst du du, oder?

Na klar war ich, ich das

Das hat jetzt damit wenig zu tun, was ich gerade schrieb, oder störst du dich daran, wenn ich die Küstenbarbie nervig finde?
Ich finde solche Wahltage immer schlimm betreffend der Aussagen sehr vieler Politiker.
Schwesig geht einem aber richtig auf den Sack.

[think twice]

(19 Sep 2016, 08:33)

Na klar war ich, ich das

Das hat jetzt damit wenig zu tun, was ich gerade schrieb, oder störst du dich daran, wenn ich die Küstenbarbie nervig finde?

Es stört mich genauso wie es dich stört, wenn ich AfD-Wähker zu ungebildeten Trotteln erkläre. Wobei die Küstenbarbie mit Sicherheit mit mehr Intelligenz und Bildung gesegnet ist als der durchschnittliche AfD-Wähler.

[JJazzGold]

(19 Sep 2016, 07:44)

Und dank der AfD wird sie womöglich regieren.

Das "womöglich" kannst du weglassen, RRG ist in Berlin gesetzt. Zudem wird das der Wegbereiter in der Entscheidung der SPD 2017 im Bund für RRG sein. Ob es dafür reicht ist eine andere Frage. Das wird davon abhängen, inwieweit CSU und AfD den Boden dafür bereiten. Dann haben wir endlich wieder klar trennbare Lager. SPD und Die Linke auf der einen Seite und CSU und AfD auf der anderen Seite.

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 08:36)

Es stört mich genauso wie es dich stört, wenn ich AfD-Wähker zu ungebildeten Trotteln erkläre. Wobei die Küstenbarbie mit Sicherheit mit mehr Intelligenz und Bildung gesegnet ist als der durchschnittliche AfD-Wähler.

du siehst keinen Unterschied zwischen dem Bewerten einer einzelnen öffentlichen Person in rhetorischer Hinsicht und Millionen quasi anonymen Wähler?
Ich sag ja, eine Frage der Intelligenz.
Schiess doch nicht immer solche Eigentore.

[think twice]

@ SviBack
Weißt du, wer mir gestern richtig auf den Zeiger ging? Bei Anne Will der Parteisekretär der CDU. Wenn man dem zugehört hat, weiß man, warum die Politik in Sachsen auf dem rechten Auge blind ist.

[Svi Back]

(19 Sep 2016, 08:40)

@ SviBack
Weißt du, wer mir gestern richtig auf den Zeiger ging? Bei Anne Will der Parteisekretär der CDU. Wenn man dem zugehört hat, weiß man, warum die Politik in Sachsen auf dem rechten Auge blind ist.

kann ich kein Urteil abgeben, da nicht gesehen.
Ich hatte im Radio mal den Bürgermeister von Bautzen im Interview gehört.
Der ist mir sofort positiv aufgefallen.

[Kibuka]

(19 Sep 2016, 08:33)

Na klar war ich, ich das

Das hat jetzt damit wenig zu tun, was ich gerade schrieb, oder störst du dich daran, wenn ich die Küstenbarbie nervig finde?
Ich finde solche Wahltage immer schlimm betreffend der Aussagen sehr vieler Politiker.
Schwesig geht einem aber richtig auf den Sack.

Schwesig ist eine infantile Feministin. Die betreibt keine Familienpolitik, sondern Rosinenpickerei für ein Geschlecht. Passt aber auch zum deutschen Genderscheiß. Immerhin heißt ihr Ministerium "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend". Männer sind dort offensichtlich Menschen zweiter Klasse. Deshalb tauchen sie im Namen gar nicht erst auf.

[think twice]

(19 Sep 2016, 08:39)

du siehst keinen Unterschied zwischen dem Bewerten einer einzelnen öffentlichen Person und Millionen
quasi anonymen Wähler?
Ich sag ja, eine Frage der Intelligenz.
Schiess doch nicht immer solche Eigentore.

Die Eigentore schießt regelmäßig du. Und man brauchte ja gestern bei Anne Will nur die eingeblendeten Spots ansehen, als der Bürgermeister von Bautzen versuchte, mit dem "normalen" Volk zu reden. Die sind nicht anonym, die sind einfach doof und wählen wahrscheinlich alle die AfD.

[think twice]

(19 Sep 2016, 08:42)

kann ich kein Urteil abgeben, da nicht gesehen.
Ich hatte im Radio mal den Bürgermeister von Bautzen im Interview gehört.
Der ist mir sofort positiv aufgefallen.

Ja, der Typ ist cool. Ist übrigens parteilos, hat für das Bündnis aus SPD, Grünen und Linken kandidiert und kommt aus Berlin-Neukölln.

[Doktor Schiwago]

(19 Sep 2016, 08:42)

Schwesig ist eine infantile Feministin. Die betreibt keine Familienpolitik, sondern Rosinenpickerei für ein Geschlecht. Passt aber auch zum deutschen Genderscheiß. Immerhin heißt ihr Ministerium "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend". Männer sind dort offensichtlich Menschen zweiter Klasse. Deshalb tauchen sie im Namen gar nicht erst auf.

Doch, aber nur die alten.