Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland

[epona]

(05 Jul 2016, 16:05)

Wie sieht deine Realität denn aus?

In meiner können über 90% der Neu-Zugereisten sich und ihre Familie nicht ohne Hilfe selbst versorgen sondern werden vom Staat unterhalten.

Sollte deine Einschätzung zutreffen, wie hoch veranschlagst du die Kosten?

[HugoBettauer]

(05 Jul 2016, 16:05)

Wie sieht deine Realität denn aus?

In meiner können über 90% der Neu-Zugereisten sich und ihre Familie nicht ohne Hilfe selbst versorgen sondern werden vom Staat unterhalten.

Je neuer desto zutreffender - schließlich haben viele Neuzugänge zuerst gar nicht das Recht, Arbeitsverträge abzuschließen. Es ist Deutschland hier.

[CaptainJack]

(05 Jul 2016, 15:26)

Die Realität oder dein Wunschdenken bzw Ressentiments?

Eher Realität ... auf keinen Fall Wunschdenken! Glaubst du, ich möchte hier irgendwann eine Art Bürgerkrieg?

[William]

(05 Jul 2016, 16:12)

Je neuer desto zutreffender - schließlich haben viele Neuzugänge zuerst gar nicht das Recht, Arbeitsverträge abzuschließen. Es ist Deutschland hier.

Auch der große Rest arbeitet nicht, denn die Kräfte werden entweder gar nicht gebraucht oder sind untauglich.
Erst wird rum geheult "Wir brauchen Leute!" und bis jetzt wurden erst 54 bei den DAX-Unternehmen eingestellt. Eine Farce! Es geht höchstens um Lohndumping, sonst nichts.

Wie sieht deine Realität aus?

[CaptainJack]

(05 Jul 2016, 16:12)

Je neuer desto zutreffender - schließlich haben viele Neuzugänge zuerst gar nicht das Recht, Arbeitsverträge abzuschließen. Es ist Deutschland hier.

Selbst, wenn die dürften ... was für Arbeitsverträge sollten das dMn sein!?

[HugoBettauer]

(05 Jul 2016, 16:20)

Selbst, wenn die dürften ... was für Arbeitsverträge sollten das dMn sein!?

Einen Muster-Arbeitsvertrag kannst du sicher kostenlos oder günstig bei der örtlichen IHK erhalten, wenn du interessiert bist an dem Thema.

[HugoBettauer]

(05 Jul 2016, 16:19)

Auch der große Rest arbeitet nicht, denn die Kräfte werden entweder gar nicht gebraucht oder sind untauglich.
Erst wird rum geheult "Wir brauchen Leute!" und bis jetzt wurden erst 54 bei den DAX-Unternehmen eingestellt. Eine Farce! Es geht höchstens um Lohndumping, sonst nichts.

Wie sieht deine Realität aus?

Allein in Dresden, das ich kürzlich besuchte, haben hunderte, die mal als Asylanten herkamen, längst Arbeit gefunden. Und das ist Ostdeutschland, also im Prinzip eine ganze riesige Zone verminderter Produktivität, sagen Statistiken.

[jack000]

(05 Jul 2016, 16:12)

Je neuer desto zutreffender - schließlich haben viele Neuzugänge zuerst gar nicht das Recht, Arbeitsverträge abzuschließen. Es ist Deutschland hier.

Natürlich können z.B. die Flüchtlinge von 2015 noch nicht aus verschiedenen Gründen (Fehlende Arbeitserlaubnis, mangelnde Sprachkenntnisse und Qualifikationen, etc...) in Lohn und Brot sein.

Die Prognose in 10 Jahren lautet aber, dass 50% derjenigen im erwerbsfähigen Alter immer noch nicht ihren Lebensunterhalt selbst bestreiten können sondern auf Sozialleistungen angewiesen sein werden.
=> Das ist eine düstere Prognose und schlichtweg eine Katastrophe!

[HugoBettauer]

(05 Jul 2016, 16:42)
Die Prognose in 10 Jahren lautet aber, dass 50% derjenigen im erwerbsfähigen Alter immer noch nicht ihren Lebensunterhalt selbst bestreiten können sondern auf Sozialleistungen angewiesen sein werden.
=> Das ist eine düstere Prognose und schlichtweg eine Katastrophe!

Das kann passieren. Man muss den derzeit besonders leergefegten Arbeitsmarkt nutzen, um zahlreiche Dauerarbeitslose mit diversen Handicaps, durchaus nicht nur Flüchtlinge, erstmalig wieder in die Arbeitswelt zu integrieren. Da bekommt nicht jeder Top-Jobs, aber es ist eine riesige Chance, nachzuholen und aufzuholen. Nicht jedem wird das gelingen.

[Svi Back]

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... -Euro.html

125.000€ für 3 "Flüchtlinge"-quasi ein Schnäppchen
Wieviel uns dieser ganze Irrsinn insgesamt kostet werden wir wohl nie erfahren.

[HugoBettauer]

Also besser gar nicht erst abschieben und das Geld sparen.

[Billie Holiday]

(06 Jul 2016, 10:10)

Also besser gar nicht erst abschieben und das Geld sparen.

Billiger abschieben, oder willst Du gerne alle hier behalten und alimentieren? Vor allem Straftäter? Was ist denn so toll an denen, dass Du die unbedingt behalten willst?

[HugoBettauer]

(06 Jul 2016, 10:19)

Billiger abschieben, oder willst Du gerne alle hier behalten und alimentieren? Vor allem Straftäter? Was ist denn so toll an denen, dass Du die unbedingt behalten willst?

Straftäter bringen praktische Erfahrung mit dem Umgehen von Normen und Sicherheitsmaßnahmen aus. Das kann unserer Industrie und Politik helfen, diese zu vervollkommnen.

[Tom Bombadil]

(05 Jul 2016, 11:58)

Gibt es die eigentlich für "Biodeutsche"?

Das ist die stereotype Relativierung. Es gibt homophobe Deutsche, da ist es dann nicht mehr so schlimm, wenn man sich homophobe Neubürger ins Land holt Sowas werde ich nie verstehen, besonders nicht, dass Linke oder Liberale immer und immer wieder so argumentieren und damit dem Gedankengut, dass komplett konträr zu dem ihren ist, dem Weg ebnen. Mein Motto ist "Leben und leben lassen", mit der Einschränkung, die auch das Grundgesetz macht "Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt." Und gerade der letzte Teil kollidiert mit der Ideologie, die dem Islam innewohnt und solange dieser Ideologie nicht der Zahn gezogen wird - so wie das auch mit der christlichen Ideologie geschehen ist - solange wird es massive Probleme mit Muslimen geben, die diese Ideologie außerhalb des religiösen Ritus befolgen. Es darf keine Toleranz für Intoleranz geben, vor allen Dingen darf die Intoleranz nicht zum Maß der Dinge werden.

[Bolero]

(06 Jul 2016, 10:24)

Straftäter bringen praktische Erfahrung mit dem Umgehen von Normen und Sicherheitsmaßnahmen aus. Das kann unserer Industrie und Politik helfen, diese zu vervollkommnen.

Lieber korrupte Industriebosse und Taugenichts-Politiker gleich mit abschieben.

[Billie Holiday]

(06 Jul 2016, 10:24)

Straftäter bringen praktische Erfahrung mit dem Umgehen von Normen und Sicherheitsmaßnahmen aus. Das kann unserer Industrie und Politik helfen, diese zu vervollkommnen.

Gleichzeitig sollte dann die Kunst der unentdeckten Selbstjustiz vervollkommnet werden.

[HugoBettauer]

(06 Jul 2016, 10:33)



Gleichzeitig sollte dann die Kunst der unentdeckten Selbstjustiz vervollkommnet werden.

Das darf man natürlich nicht dazusagen

[Dampflok94]

(06 Jul 2016, 10:08)

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... -Euro.html

125.000€ für 3 "Flüchtlinge"-quasi ein Schnäppchen
Wieviel uns dieser ganze Irrsinn insgesamt kostet werden wir wohl nie erfahren.

Wenn man die konsequente Abschiebung verurteilter Straftäter fordert, dann muß man eben auch mit den Kosten leben. Und in diesem Fall halt mit besonders hohen. "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß" funktioniert nicht!

[Tom Bombadil]

(06 Jul 2016, 10:42)

Und in diesem Fall halt mit besonders hohen.

Ja, weil es vor lauter politischer Korrektheit komplett schwachsinnig gehandhabt wird. Diese Typen hätte man auch an Bord eines Frachtschiffes nach Conakry schaffen können, Kosten: keine 1.000,- €.

[Dampflok94]

(06 Jul 2016, 10:45)

Ja, weil es vor lauter politischer Korrektheit komplett schwachsinnig gehandhabt wird. Diese Typen hätte man auch an Bord eines Frachtschiffes nach Conakry schaffen können, Kosten: keine 1.000,- €.

Abschiebung per Schiff?
Geile Idee! Solltest Du unbedingt mal der Misere vortragen. Der wird begeistert sein.

[Tom Bombadil]

Warum nicht? Wo soll das Problem sein?

[Dampflok94]

(06 Jul 2016, 10:57)

Warum nicht? Wo soll das Problem sein?

Dann lassen wir eben die Leute nebst Bewachung wochenlang durch die Gegend kutschieren. Das ist dann zwar auch nicht billiger, aber hey, was soll's. Aber ach, wir verzichten einfach auf die Bewachung. Gut, dann werden die zwar noch vor der Elbmündung von Bord sein, aber es gehen ja noch mehr Schiffe.

[Tom Bombadil]

Ich wusste nicht, dass Arrestzellen auf Schiffen löchrig wie Schweizer Käse sind...

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 10:42)

Wenn man die konsequente Abschiebung verurteilter Straftäter fordert, dann muß man eben auch mit den Kosten leben. Und in diesem Fall halt mit besonders hohen. "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß" funktioniert nicht!

Unsinn in Potenz.
Hätte man die Gesetze angewendet, hätten solche Leute niemals einen Asylantrag in Deutschland stellen
können. Sie wären lt. Dublin sofort wieder abgeschoben worden. Aber vielleicht hatten sich die Männer aus Westafrika als Syrer ausgegeben und man musste das erst man "prüfen".Dazu fällt mir nur ein Wort ein
Bananenrepublik.

[pikant]

(06 Jul 2016, 11:28)

Ich wusste nicht, dass Arrestzellen auf Schiffen löchrig wie Schweizer Käse sind...

das ist nicht erlaubt ausserhalb den Grenzen Deutschlands und darum wird auch auf einem Schiff nicht abgeschoben.
auf neutralen Terrain auf See hat die Bundespolizei keine Befugnisse mehr.

[pikant]

(06 Jul 2016, 11:50)

Unsinn in Potenz.
Hätte man die Gesetze angewendet, hätten solche Leute niemals einen Asylantrag in Deutschland stellen
können. Sie wären lt. Dublin sofort wieder abgeschoben worden. Aber vielleicht hatten sich die Männer aus Westafrika als Syrer ausgegeben und man musste das erst man "prüfen".Dazu fällt mir nur ein Wort ein
Bananenrepublik.

natuerlich muss man die Identitaet jedes Fluechtlings pruefen!

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 11:55)

natuerlich muss man die Identitaet jedes Fluechtlings pruefen!

wer aus einem sicheren 3 Staat kommt innerhalb der EU-da muss man gar nicht prüfen, sondern
kann ihn schnurstracks wieder zurück schicken.
Das war die theoretische Gesetzeslage. Alles andere ist Gutmenschenbabla.

[pikant]

(06 Jul 2016, 12:00)

wer aus einem sicheren 3 Staat kommt innerhalb der EU-da muss man gar nicht prüfen, sondern
kann ihn schnurstracks wieder zurück schicken.
Das war die theoretische Gesetzeslage. Alles andere ist Gutmenschenbabla.

auch das ist falsch!
einfach sich mal ein wenig informieren ueber unsere Rechtslage - kann doch nicht so schwer sein

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 12:02)

auch das ist falsch!
einfach sich mal ein wenig informieren ueber unsere Rechtslage - kann doch nicht so schwer sein

schon klar. Ich kann es nicht mehr hören.

[pikant]

(06 Jul 2016, 12:05)

schon klar. Ich kann es nicht mehr hören.

das ist klar, aber die Rechtslage ist eben so, dass man auch aus einem sicheren Herkunftsland ein Recht auf einen Asylantrag hat.
das Verfahren findet allerdings beschleunigt statt und man muss Gruende dafuer angeben, warum man Asyl beantragt.

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 12:07)

das ist klar, aber die Rechtslage ist eben so, dass man auch aus einem sicheren Herkunftsland ein Recht auf einen Asylantrag hat.
das Verfahren findet allerdings beschleunigt statt und man muss Gruende dafuer angeben, warum man Asyl beantragt.

Darf ich dich jetzt Verfassungsfeind nennen?
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_16a.html

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

Das wurde bisher ca. 21376x hier verlinkt und geschrieben. Es interessiert euch nicht. Der Kopf wird mit
voller Wucht in den Sand gesteckt.
Hoffnungslos.

[pikant]

(06 Jul 2016, 12:11)

Darf ich dich jetzt Verfassungsfeind nennen?
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_16a.html

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

Das wurde bisher ca. 21376x hier verlinkt und geschrieben. Es interessiert euch nicht. Der Kopf wird mit
voller Wucht in den Sand gesteckt.
Hoffnungslos.

das kennen wir doch alles, aber die meisten Fluechtlinge lassen sich eben nicht in einem Drittstaat registrieren oder werden durchgewunken.
die Klage Bayern aus diesem Grund vor dem Bundesverfassungsgericht hat ja nicht stattgefunden, weil man eine krachende Niederlage befuerchtete

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 12:17)

das kennen wir doch alles, aber die meisten Fluechtlinge lassen sich eben nicht in einem Drittstaat registrieren oder werden durchgewunken.
die Klage Bayern aus diesem Grund vor dem Bundesverfassungsgericht hat ja nicht stattgefunden, weil man eine krachende Niederlage befuerchtete

aha, und weil "durchgewunken wurde" ist das GG Makulatur?
Bayern ist nicht vors Gericht gezogen, weil dies auf die politische Landschaft
Deutschlands unkalkulierbare Auswirkungen gehabt hätte. Der Bruch zwischen
CDU und CSU wäre irreparabel gewesen. Seehofer hat aus Machtkalkül
seinen bayrischen Schwanz eingezogen.
Was wir hier im letzten Jahr erlebt haben reicht jeder Bananenrepublik zur Ehre.

[pikant]

(06 Jul 2016, 12:23)

aha, und weil "durchgewunken wurde" ist das GG Makulatur?
Bayern ist nicht vors Gericht gezogen, weil dies auf die politische Landschaft
Deutschlands unkalkulierbare Auswirkungen gehabt hätte. Der Bruch zwischen
CDU und CSU wäre irreparabel gewesen. Seehofer hat aus Machtkalkül
seinen bayrischen Schwanz eingezogen.
Was wir hier im letzten Jahr erlebt haben reicht jeder Bananenrepublik zur Ehre.

nein, fuer das Einhalten ist das Bundesverfassungsgericht zustaendig und die haben bis auf den heutigen Tag die Entscheidung der Bundesregierung nicht beanstandet.
man muss schon klagen um Recht zu bekommen - das nennt sich Rechtsstaat und Recht bekommt man nicht dadurch, dass man nichts macht.

[HugoBettauer]

(06 Jul 2016, 12:11)

Darf ich dich jetzt Verfassungsfeind nennen?
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_16a.html

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

Das wurde bisher ca. 21376x hier verlinkt und geschrieben. Es interessiert euch nicht. Der Kopf wird mit
voller Wucht in den Sand gesteckt.
Hoffnungslos.

Es ist auch irrelevant. Einen Asylantrag kann zunächst jeder stellen. Außer er ist Deutscher.

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 12:26)

nein, fuer das Einhalten ist das Bundesverfassungsgericht zustaendig und die haben bis auf den heutigen Tag die Entscheidung der Bundesregierung nicht beanstandet.
man muss schon klagen um Recht zu bekommen - das nennt sich Rechtsstaat und Recht bekommt man nicht dadurch, dass man nichts macht.

fällt dir überhaupt auf, dass du dich in 2 Sätzen völlig widersprichst?

erst schreibst du dass das BVerfG für die Einhaltung der Gesetze (in diesem Fall GG) zuständig ist
um im 2. Satz zu schreiben "man muss schon klagen".
Der 1. ist Blödsinn, der 2. richtig.
Wo kein Kläger-da kein Richter.
Und warum nicht geklagt wurde, habe ich dir doch erklärt.

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 12:27)

Es ist auch irrelevant. Einen Asylantrag kann zunächst jeder stellen. Außer er ist Deutscher.

Das euch das GG scheissegal ist, ist mir klar, auch wenn ihr immer genau das Gegenteil behauptet.
Ok, du vielleicht nicht so sehr. Deine Beiträge sind weiterhin eher skuril.

[Tom Bombadil]

(06 Jul 2016, 11:52)

auf neutralen Terrain auf See hat die Bundespolizei keine Befugnisse mehr.

Hä? Bundespolizei? Das erledigt der Kaptän, der bekommt die Typen übergeben, sperrt sie ein und lässt sie in Conakry wieder von Bord. Die Loyalität des Kapitäns wird durch Bezahlung gesichert und mit weiteren Überführungen belohnt. Aber warum einfach und billig, wenn es auch kompliziert und teuer geht, dann kann man den Bürgern auch ganz einfach verklickern, dass Abschiebungen ineffizient sind und sich eigentlich nicht lohnen

[pikant]

(06 Jul 2016, 12:33)

fällt dir überhaupt auf, dass du dich in 2 Sätzen völlig widersprichst?

erst schreibst du dass das BVerfG für die Einhaltung der Gesetze (in diesem Fall GG) zuständig ist
um im 2. Satz zu schreiben "man muss schon klagen".
Der 1. ist Blödsinn, der 2. richtig.
Wo kein Kläger-da kein Richter.
Und warum nicht geklagt wurde, habe ich dir doch erklärt.

der erste Satz ist vollkommen richtig - nur das Bundesverfassungsgericht ist fuer das Einhalten des GG zustaendig.
Zudem ist das Vorgehen der Bundesregierung solange nicht rechtswidrig und damit legal, wie das BvG nicht das Gegenteil beschlossen hat.
ist doch nicht so schwer zu begreifen oder etwa doch?

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 12:37)

der erste Satz ist vollkommen richtig - nur das Bundesverfassungsgericht ist fuer das Einhalten des GG zustaendig.
Zudem ist das Vorgehen der Bundesregierung solange nicht rechtswidrig und damit legal, wie das BvG nicht das Gegenteil beschlossen hat.
ist doch nicht so schwer zu begreifen oder etwa doch?

genau und 80 Mio Bürger, die lesen können werden zu Idioten degradiert.
Und ihr wundert euch, warum es ein Partei wie die AfD gibt.
Soviel Borniertheit ist schon pathologisch.

[pikant]

(06 Jul 2016, 12:41)

genau und 80 Mio Bürger, die lesen können werden zu Idioten degradiert.

nee,
das hat niemand, aber wenn man meint, dass die Bundesregierung gegen das GG verstossen hat, dann muss man klagen.
das kann jede Landesregierung, eine Minderheit von Bundestagsabgeordneten auch.

wer nicht klagt, kann kein Recht bekommen - das ist halt so!

eine Klage muss zudem zeitnah erfolgen und zeitnah ist so bis 6 Monate nach dem angeblichen Verfassungsbruch.

[Dampflok94]

(06 Jul 2016, 11:28)

Ich wusste nicht, dass Arrestzellen auf Schiffen löchrig wie Schweizer Käse sind...

Arrestzellen? Da wünsche ich dir viel Glück mit deiner Idee. Vor allem vor Gericht!

[HugoBettauer]

(06 Jul 2016, 12:35)

Das euch das GG scheissegal ist, ist mir klar, auch wenn ihr immer genau das Gegenteil behauptet.
Ok, du vielleicht nicht so sehr. Deine Beiträge sind weiterhin eher skuril.

Das Grundgesetz wurde politisch immer weiter beschnitten. Man sollte also speziell in Asylfragen die Rechtslage an die vorgesehene Praxis anpassen, wie bisher auch schon, nur eben diesmal andersrum.

[Dampflok94]

(06 Jul 2016, 11:50)

Unsinn in Potenz.
Hätte man die Gesetze angewendet, hätten solche Leute niemals einen Asylantrag in Deutschland stellen
können. Sie wären lt. Dublin sofort wieder abgeschoben worden. Aber vielleicht hatten sich die Männer aus Westafrika als Syrer ausgegeben und man musste das erst man "prüfen".Dazu fällt mir nur ein Wort ein
Bananenrepublik.

Wie die nach Deutschland kamen, ist dem Artikel der Welt nicht zu entnehmen. Auch nicht wann und unterwelchen Umständen. Es sei denn, Du hast weitere Informationen zu diesem Fall. Dann solltest Du diese mit uns teilen.

Bisher wissen wir nur, es gab drei Menschen aus Guinea, die haben hier in D Straftaten begangen. Und wurden, wie ja auch immer wieder gefordert wird, nun in ihre Heimat abgeschoben. So what? Abschieben aber bitte kostenlos gibt es nun mal nicht. Wir sind hier nicht bei Wünsch Dir was!

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 12:49)

nee,
das hat niemand, aber wenn man meint, dass die Bundesregierung gegen das GG verstossen hat, dann muss man klagen.
das kann jede Landesregierung, eine Minderheit von Bundestagsabgeordneten auch.

wer nicht klagt, kann kein Recht bekommen - das ist halt so!

eine Klage muss zudem zeitnah erfolgen und zeitnah ist so bis 6 Monate nach dem angeblichen Verfassungsbruch.

stimmt. Und warum nicht geklagt wurde, habe ich doch geschrieben.
Es hätte ein politisches Erdbeben gegeben, inklusive dass die AfD mit ihrer Opposition zu
dieser Einwanderungspolitik quasi noch einen "Segen vom BVerfG" bekommen hätte.
Und wie wir ja alle mitbekommen, liegt derzeit die gesamte gesellschaftliche Aufmerksamkeit darin
der AfD Feuer unter dem Arsch zu machen. Das ist scheinbar das Hauptproblem in diesem Land.
Das GG kann da schon mal zurücktreten. Ich weiss nicht ob dies auf Dauer funktionieren wird-ich glaube es nicht. Die Veränderungen werden aus Europa heraus auch zu uns kommen, es sei denn "man" will mit
dem Kopf durch die Wand. Wir sind jetzt schon völlig isoliert.

[pikant]

(06 Jul 2016, 13:00)

stimmt. Und warum nicht geklagt wurde, habe ich doch geschrieben.
Es hätte ein politisches Erdbeben gegeben, inklusive dass die AfD mit ihrer Opposition zu
dieser Einwanderungspolitik quasi noch einen "Segen vom BVerfG" bekommen hätte.
Und wie wir ja alle mitbekommen, liegt derzeit die gesamte gesellschaftliche Aufmerksamkeit darin
der AfD Feuer unter dem Arsch zu machen. Das ist scheinbar das Hauptproblem in diesem Land.
Das GG kann da schon mal zurücktreten. Ich weiss nicht ob dies auf Dauer funktionieren wird-ich glaube es nicht. Die Veränderungen werden aus Europa heraus auch zu uns kommen, es sei denn "man" will mit
dem Kopf durch die Wand. Wir sind jetzt schon völlig isoliert.

sehr gut, dass man gegen Antisemitismus vorgeht bei der AfD - ist auch immer wieder nett, wie hier einzelne User schon wissen wie ein Bundesverfassungsgericht entscheidet.
wenn es dann anders kommt, war es halt eine politische Entscheidung und das Gericht parteiisch, da kein Vertreter der AfD, NPD in diesem Gericht Stimme hat.

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 12:59)

Wie die nach Deutschland kamen, ist dem Artikel der Welt nicht zu entnehmen. Auch nicht wann und unterwelchen Umständen. Es sei denn, Du hast weitere Informationen zu diesem Fall. Dann solltest Du diese mit uns teilen.

Bisher wissen wir nur, es gab drei Menschen aus Guinea, die haben hier in D Straftaten begangen. Und wurden, wie ja auch immer wieder gefordert wird, nun in ihre Heimat abgeschoben. So what? Abschieben aber bitte kostenlos gibt es nun mal nicht. Wir sind hier nicht bei Wünsch Dir was!

Wahrscheinlich sind sie geschwommen um dann vor Helgoland gerettet zu werden.
Diese Art Diskussion ist für mich albern-ehrlich. Und es geht nicht nur um die 3, sondern darum, dass
hunderttausendfach Recht gebrochen wurde und uns der "Spass" letzendlich hunderte Milliaren kosten wird, auf die ein oder andere Weise. Ne, wir sind nicht bei "wünsch dir was", wir sind diesbezüglich auf dem Level einer Bananenrepublik.

[pikant]

(06 Jul 2016, 13:05)

Wahrscheinlich sind sie geschwommen um dann vor Helgoland gerettet zu werden.
Diese Art Diskussion ist für mich albern-ehrlich. Und es geht nicht nur um die 3, sondern darum, dass
hunderttausendfach Recht gebrochen wurde und uns der "Spass" letzendlich hunderte Milliaren kosten wird, auf die ein oder andere Weise. Ne, wir sind nicht bei "wünsch dir was", wir sind diesbezüglich auf dem Level einer Bananenrepublik.

Hunderte von Milliarden - aha
Quelle - keine
hauptsache mal wieder eine Horrorzahl in den Raum geworfen - Serioesitaet sieht ganz anders aus.

[Dampflok94]

(06 Jul 2016, 13:05)

Wahrscheinlich sind sie geschwommen um dann vor Helgoland gerettet zu werden.
Diese Art Diskussion ist für mich albern-ehrlich. Und es geht nicht nur um die 3, sondern darum, dass
hunderttausendfach Recht gebrochen wurde und uns der "Spass" letzendlich hunderte Milliaren kosten wird, auf die ein oder andere Weise. Ne, wir sind nicht bei "wünsch dir was", wir sind diesbezüglich auf dem Level einer Bananenrepublik.

Du hast also keine näheren Informationen. Dachte ich mir. Im Übrigen auch völlig irrelevant. Das sind Tränen über vergossene Milch. Die waren nun mal hier. Und wir wollten sie nun mal loswerden. Wurde halt ein bißchen teurer. Manchmal im Leben hat man halt nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.

[Svi Back]

(06 Jul 2016, 13:04)

sehr gut, dass man gegen Antisemitismus vorgeht bei der AfD .........

Gegen Antisemitismus vorzugehen ist immer wichtig.
Unglaubwürdig wird es dann, wenn man dies plötzlich bei der AfD entdeckt und zu
hunderten anderen Beispielen in Deutschland laut schweigt.

Und wer so handelt, missbraucht den Hass auf Juden um sein politisches Süppchen zu kochen.
Die Juden und deren Bedrohung ist ihnen letzendlich scheissegal.