CDU-Wirtschaftsrat zieht eine vernichtende Bilanz der Merkel-Politik

[zollagent]

(03 Jun 2016, 11:56)

Lies dir den Artikel mal im ganzen durch.
Als erstes würde ich das marktwirtschaftlich betrachten. Angebot und Nachfrage regeln das.

Das ist das Wunschdenken der Pseudo-Marktwirtschaftler, die den Markt durch Eingriffe "steuern" wollen. Ich weiß auch, worauf das hinauslaufen soll, nämlich, daß "unangenehme Jobs" einfach höher bezahlt werden sollen, und sich dann schon Leute finden, die sie tun. Dabei wird immer ignoriert, daß es auch Leute geben muß, die die daraus resultierenden Preise auch bezahlen. Daran wird es nämlich haken. Und deswegen wird auch dieses Wunschdenken nicht aufgehen. Die BGE-Problematik kann nämlich wie alle sozialistischen Grundideen nur dann wirklich funktionieren, wenn alle altruistisch mitmachen. Und genau das ist der Denkfehler. Denn das wird nicht stattfinden.

[Dampflok94]

(03 Jun 2016, 12:50)

Das ist das Wunschdenken der Pseudo-Marktwirtschaftler, die den Markt durch Eingriffe "steuern" wollen. Ich weiß auch, worauf das hinauslaufen soll, nämlich, daß "unangenehme Jobs" einfach höher bezahlt werden sollen, und sich dann schon Leute finden, die sie tun. Dabei wird immer ignoriert, daß es auch Leute geben muß, die die daraus resultierenden Preise auch bezahlen. Daran wird es nämlich haken. Und deswegen wird auch dieses Wunschdenken nicht aufgehen. Die BGE-Problematik kann nämlich wie alle sozialistischen Grundideen nur dann wirklich funktionieren, wenn alle altruistisch mitmachen. Und genau das ist der Denkfehler. Denn das wird nicht stattfinden.

Wo ist dein Problem? Wird eine Ware zu einem Preis angeboten, den keiner zahlt, wird die Ware zum Ladenhüter. Dann senkt man den Preis. Wenn der Verkauf sich dann nicht mehr lohnt, wird man die Herstellung einstellen. Das ist hier dann das gleiche. Wir ein Lohn geboten, zu dem keiner den Job will, dann muß man den Preis, also den Lohn, erhöhen. Und wenn sich das nicht mehr lohnt, dann wird der Job entfallen. Oder eine Maschine wird den Job machen, wovon der Autor des von mir verlinkten Artikels ausgeht.

[zollagent]

(03 Jun 2016, 12:55)

Wo ist dein Problem? Wird eine Ware zu einem Preis angeboten, den keiner zahlt, wird die Ware zum Ladenhüter. Dann senkt man den Preis. Wenn der Verkauf sich dann nicht mehr lohnt, wird man die Herstellung einstellen. Das ist hier dann das gleiche. Wir ein Lohn geboten, zu dem keiner den Job will, dann muß man den Preis, also den Lohn, erhöhen. Und wenn sich das nicht mehr lohnt, dann wird der Job entfallen. Oder eine Maschine wird den Job machen, wovon der Autor des von mir verlinkten Artikels ausgeht.

Wie immer, erst mal "experimentieren", also eine funktionierende Gesellschaft erstmal infunktionell machen. Mach das zu Hause, aber bitte ohne mich.

[Dampflok94]

(03 Jun 2016, 12:58)

Wie immer, erst mal "experimentieren", also eine funktionierende Gesellschaft erstmal infunktionell machen. Mach das zu Hause, aber bitte ohne mich.

Ich würde sagen, hier würde etwas vom Kopf auf die Beine gestellt. Aber da werden wir offensichtlich nicht zusammen kommen.

[pikant]

(03 Jun 2016, 12:55)

Wo ist dein Problem? Wird eine Ware zu einem Preis angeboten, den keiner zahlt, wird die Ware zum Ladenhüter. Dann senkt man den Preis. Wenn der Verkauf sich dann nicht mehr lohnt, wird man die Herstellung einstellen. Das ist hier dann das gleiche. Wir ein Lohn geboten, zu dem keiner den Job will, dann muß man den Preis, also den Lohn, erhöhen. Und wenn sich das nicht mehr lohnt, dann wird der Job entfallen. Oder eine Maschine wird den Job machen, wovon der Autor des von mir verlinkten Artikels ausgeht.

es gibt aber noch die Moeglichkeit das Angebot zu erhoehen indem man den Markt fuer mehr Menschen oeffnet.
und es gibt die Moeglichkeit, dass der Staat eingreift und Anreize gibt, wenn man einstellt.
Wenn ein Job wegfaellt, hat der Staat keine Einnahmen und da ist es oft besser den Job zu erhalten mit etwas staatlichem Geld fuer das Unternehmen, damit der Job erhalten werden kann

[zollagent]

(03 Jun 2016, 13:07)

Ich würde sagen, hier würde etwas vom Kopf auf die Beine gestellt. Aber da werden wir offensichtlich nicht zusammen kommen.

Nein, werden wir nicht. Ich tausche keine Menschen gegen Träumereien.

[Realist2014]

(03 Jun 2016, 12:55)

Wo ist dein Problem? Wird eine Ware zu einem Preis angeboten, den keiner zahlt, wird die Ware zum Ladenhüter. Dann senkt man den Preis. Wenn der Verkauf sich dann nicht mehr lohnt, wird man die Herstellung einstellen. Das ist hier dann das gleiche. Wir ein Lohn geboten, zu dem keiner den Job will, dann muß man den Preis, also den Lohn, erhöhen. Und wenn sich das nicht mehr lohnt, dann wird der Job entfallen. Oder eine Maschine wird den Job machen, wovon der Autor des von mir verlinkten Artikels ausgeht.

genau der Weg zu HOHER Arbeitslosigkeit...

nene

die aktuelle Situation, das ein ALG II Bezieher JEDEN Job annehmen muss ( im Normalfall zum ML) , ist schon in der Gesamtbetrachtung die beste Lösung für D

DESWEGEN ist Da auch die Nr. 1 in Europa.

die Ergebnisse der ANDEREN Vorstellungen sieht man in FRA usw...

die verabschieden sich jetzt aber langsam davon

die lernen von unserem Erfolgsmodel

[Realist2014]

(03 Jun 2016, 12:50)

Das ist das Wunschdenken der Pseudo-Marktwirtschaftler, die den Markt durch Eingriffe "steuern" wollen. Ich weiß auch, worauf das hinauslaufen soll, nämlich, daß "unangenehme Jobs" einfach höher bezahlt werden sollen, und sich dann schon Leute finden, die sie tun. Dabei wird immer ignoriert, daß es auch Leute geben muß, die die daraus resultierenden Preise auch bezahlen. Daran wird es nämlich haken. Und deswegen wird auch dieses Wunschdenken nicht aufgehen. Die BGE-Problematik kann nämlich wie alle sozialistischen Grundideen nur dann wirklich funktionieren, wenn alle altruistisch mitmachen. Und genau das ist der Denkfehler. Denn das wird nicht stattfinden.

beim dem mit den aktuellen "Umverteilungsvolumen" wäre ja nur ein BGE von 600 Euro möglich. Das ist ja weniger als ALG II ( inklusive Miete)

ML gäbe es dann ja auch nicht mehr.

dann würden diese "unangenehmen Jobs" , die aber JEDER ausführen kann, da kaum Kompetenzen nötig sind- dann auch für 2 Euro die Stunde durchgeführt ( weil es eine extreme Nachfrage geben würde...)

Das ist ja auch der Grund , warum Typen wie Götz Werner das wollen, Der könnte dann seine Lohnkosten in seinen Drogeriemärkten drastisch senken...

[Positiv Denkender]

(01 Jun 2016, 17:46)

nö

es betraf sehr viele.

DESWEGEN wurde es ja abgeschafft. Weil eben ZU viele mit relativ hoher Arbeitslosenhilfe auf Jobs mit einer aus ihrer Sicht "angemessenen Bezahlung" gewartet haben- die es einfach nicht mehr gab...

die mussten dann ab dem 1.1.2005 auf bei Jobs mit "geringer" Bezahlung ran ...

Mussten ? wer muss denn hier im Lande ? Seit Hartz IV muss niemand mehr, wenn er nicht will. Sonst würde es wohl nicht so viele unbesetzte Stellen geben .
Deutschland könnte sich hunderttausende Erntehelfer aus Osteuropa ersparen . Unzumutbare Arbeit für hier lebende Langzeitarbeitslose ?
Keinen Schulabschluss keinen Berufsabschluss . In Deutschland besteht Schulpflicht! Deshalb dürfte es eigentlich keinen Menschen ohne Schulabschluss geben ,es sei denn man nimmt die Pflichten nicht wahr. Nur dann muss man halt die Konsequenzen tragen,.

[Hamilton]

(22 May 2016, 18:48)

Als links würde ich Kohls Verein nun nicht nennen, aber in Sachen Umverteilung sind sie spitze, das stimmt. An Reformstau denkt da niemand.

Wen meinst du mit "Kohls Verein"?

[Hamilton]

(26 May 2016, 18:06)

Darum muss Merkelchen weg!
Möchte auch die goldenen Zeiten des Westens erleben.

Möchtest du dann eine Alternative von der CDU?

[Positiv Denkender]

Nach Merkel geht das Leben weiter .Bisher ist das nach jedem Kanzlerwechsel so gewesen . Die Bürger wählen Parteien ,nicht den Kanzler/in.

[Wildermuth]

(05 Jun 2016, 10:45)

Nach Merkel geht das Leben weiter .Bisher ist das nach jedem Kanzlerwechsel so gewesen . Die Bürger wählen Parteien ,nicht den Kanzler/in.

Du hast die erststimme übersehen.

[zollagent]

(05 Jun 2016, 10:45)

Nach Merkel geht das Leben weiter .Bisher ist das nach jedem Kanzlerwechsel so gewesen . Die Bürger wählen Parteien ,nicht den Kanzler/in.

Zweifellos wird das so sein. Natürlich wird das Leben weitergehen. Und auch neue Politiker werden auftauchen, um die man sich wieder streiten wird wie um Merkel. So lange der Konses der Demokraten gewahrt bleibt, ist das auch kein Problem. Leider scheren Grüppchen wie die AfD aus diesem Konsens mit ihren Forderungen nach Sonderrecht für bestimmte Menschengruppen aus.

[Fadamo]

(05 Jun 2016, 10:45)

Nach Merkel geht das Leben weiter .Bisher ist das nach jedem Kanzlerwechsel so gewesen . Die Bürger wählen Parteien ,nicht den Kanzler/in.

Du kannst ruhig sagen,:der alte Trott geht auch ohne Merkel weiter.

[zollagent]

(05 Jun 2016, 13:59)

Du kannst ruhig sagen,:der alte Trott geht auch ohne Merkel weiter.

und das heißt?

[Fadamo]

(05 Jun 2016, 14:03)

und das heißt?

Das nix wesentliche positive Veränderungen für die Bürger stattfinden wird.
Die Regierung wird weiterhin um ausländische Probleme sich kümmern und die Eigenen vernachlässigen.

[zollagent]

(05 Jun 2016, 14:11)

Das nix wesentliche positive Veränderungen für die Bürger stattfinden wird.
Die Regierung wird weiterhin um ausländische Probleme sich kümmern und die Eigenen vernachlässigen.

Ich sehe nicht, wo deutsche Bürger vernachlässigt werden. Wo drückt denn der Schuh?

[Fadamo]

(05 Jun 2016, 14:23)

Ich sehe nicht, wo deutsche Bürger vernachlässigt werden. Wo drückt denn der Schuh?

Du kennst die Sorgen und Nöten deiner Mitmenschen nicht ?
Ist das nicht für dich peinlich ?

[zollagent]

(05 Jun 2016, 14:27)

Du kennst die Sorgen und Nöten deiner Mitmenschen nicht ?
Ist das nicht für dich peinlich ?

Ich sehe keine "Sorgen und Nöte". Deshalb habe ich ja gefragt. Also, was fehlt dir?

[Fadamo]

(05 Jun 2016, 15:00)

Ich sehe keine "Sorgen und Nöte". Deshalb habe ich ja gefragt. Also, was fehlt dir?

Dann solltest du dich Mal mit deinen Mitmenschen aus deiner Umgebung unterhalten.
Sie werden es dir konkreter sagen können .

[zollagent]

(05 Jun 2016, 15:05)

Dann solltest du dich Mal mit deinen Mitmenschen aus deiner Umgebung unterhalten.
Sie werden es dir konkreter sagen können .

Ich frage aber Fadamo, denn der hat sich beklagt. Die Menschen in meiner Umgebung beklagen sich nicht über "Benachteiligungen".

[Fadamo]

(05 Jun 2016, 15:10)

Die Menschen in meiner Umgebung beklagen sich nicht über "Benachteiligungen".

Ich würde mich auch nicht bei einem strammen CDU Fan beklagen.

[zollagent]

(05 Jun 2016, 15:13)

Ich würde mich auch nicht bei einem strammen CDU Fan beklagen.

Du machst vor allem Sprüche und bleibst dann die Erklärungen dazu schuldig.

[Fadamo]

(05 Jun 2016, 15:28)

Du machst vor allem Sprüche und bleibst dann die Erklärungen dazu schuldig.

Wer nix sieht,da helfen auch keine Erklärungen.

[zollagent]

(05 Jun 2016, 15:31)

Wer nix sieht,da helfen auch keine Erklärungen.

Ich denke eher, daß du keine Erklärungen hast, weil deine Sprüche ohne jede Substanz sind.

[Fadamo]

(22 May 2016, 15:39)

Auf rund 170 Seiten haben die IW-Forscher im letzten Jahr die Entwicklung der deutschen Wirtschaft der vergangenen 20 Jahre untersucht. Das Ergebnis: Trotz aller Erfolge ist die deutsche Wirtschaft unter Merkels Kanzlerschaft nur durchschnittlich gewachsen. Selbst das "deutsche Arbeitsmarktwunder" relativiert sich im internationalen Vergleich.

Merkels selbst hat mit ihrer Politik nicht so viel zum Aufschwung beigetragen. Seit 2010 habe sie eine "Reformpause" eingelegt und "von der schröderschen Agenda 2010 sowie weiteren wirtschaftspolitischen Maßnahmen vor ihrer Zeit als Kanzlerin profitiert", heißt es in der Studie.

Jetzt kommt der CDU-Wirtschaftsflügel zu einem ähnlichen Ergebnis.



Wohin führt Merkel Deutschland? Welche politischen Reformen der letzten 10 Jahre haben Deutschland nach vorne gebracht?

Der CDU Wirtschaftsrat bestätigt nur meine richtige Einschätzung über Merkels Politik.
Merkels Regierung hat nix wesentliches für den Bürger geleistet.
Im Gegenteil,was diese Regierung beschlossen hat,funktionierte nicht.

[Fadamo]

(05 Jun 2016, 15:36)

Ich denke eher, daß du keine Erklärungen hast, weil deine Sprüche ohne jede Substanz sind.

Hast ja recht.

[Positiv Denkender]

(05 Jun 2016, 14:27)

Du kennst die Sorgen und Nöten deiner Mitmenschen nicht ?
Ist das nicht für dich peinlich ?

Du meinst nun die Sorgen und Nöte der Bürger sind auf Merkel zurückzuführen ?
Dann müssten ja alle die gleichen Sorgen und Nöte haben . In diesem Land hat jeder gleiche Chancen und Möglichkeiten
nur die Chancenverwertung ist unterschiedlich .Daran sollte man auch nichts ändern .Gleichmacherei und Verteilungsorgien
waren noch nirgendwo von Erfolg gekrönt .Venezuela ist ein Musterbeispiel für gescheiterte" Gleichmacherei " genau wie 40
Jahre Sozialismus in der ehem. DDR und Osteuropa .

[zollagent]

(05 Jun 2016, 16:14)

Du meinst nun die Sorgen und Nöte der Bürger sind auf Merkel zurückzuführen ?
Dann müssten ja alle die gleichen Sorgen und Nöte haben . In diesem Land hat jeder gleiche Chancen und Möglichkeiten
nur die Chancenverwertung ist unterschiedlich .Daran sollte man auch nichts ändern .Gleichmacherei und Verteilungsorgien
waren noch nirgendwo von Erfolg gekrönt .Venezuela ist ein Musterbeispiel für gescheiterte" Gleichmacherei " genau wie 40
Jahre Sozialismus in der ehem. DDR und Osteuropa .

Er meint wohl eher sich, traut sich aber letztlich nicht, zu sagen, was ihn so stört.

[Fadamo]

(05 Jun 2016, 16:14)

Du meinst nun die Sorgen und Nöte der Bürger sind auf Merkel zurückzuführen ?
Dann müssten ja alle die gleichen Sorgen und Nöte haben . In diesem Land hat jeder gleiche Chancen und Möglichkeiten
nur die Chancenverwertung ist unterschiedlich .Daran sollte man auch nichts ändern .Gleichmacherei und Verteilungsorgien
waren noch nirgendwo von Erfolg gekrönt .Venezuela ist ein Musterbeispiel für gescheiterte" Gleichmacherei " genau wie 40
Jahre Sozialismus in der ehem. DDR und Osteuropa .

Die Nöte und Sorgen der Bürger nimmt die Regierung erst gar nicht ernst.
Es dürfte doch keine Schwierigkeit sein,bedarfsgerechte Kita Plätze zu schaffen.Es darf doch nicht schwer sein,Sozialwohnungen zu bauen.
Es darf doch nicht schwer sein,genügend Lehrer ,Polizisten,Ärzte einzustellen.
Diese einfachen Dinge bekommt Merkels Regierung nicht gebacken.
Und warum nicht ?
Weil es der Regierung nicht interessiert.
Das meinte ich in erster Linie mit den Sorgen und Nöten der Bürger.
Was hast du gegen eine gerechtere Politik ?
Merkels Politik ist nicht gerecht.Auch wenn man es uns eintrichtern will.
Chancengleichheit ?
Darüber kann ich nur lachen.
Ist Geld verteilen nicht auch eine Verteilungsorgie ?
Was anderes macht Merkel nicht,wie Verteilen.
Sie soll Deutschland regieren im Sinne der Bürger und nicht im Sinne andere Interessenten.

[Dampflok94]

(06 Jun 2016, 06:15)

Die Nöte und Sorgen der Bürger nimmt die Regierung erst gar nicht ernst.
Es dürfte doch keine Schwierigkeit sein,bedarfsgerechte Kita Plätze zu schaffen.Es darf doch nicht schwer sein,Sozialwohnungen zu bauen.
Es darf doch nicht schwer sein,genügend Lehrer ,Polizisten,Ärzte einzustellen.
Diese einfachen Dinge bekommt Merkels Regierung nicht gebacken.

Nun bin ich sicherlich alles andere als Merkel-Fan. Aber Du wirfst ihr vieles vor, für das sie schlicht nicht zuständig ist. Sie ist weder für Kitas, Lehrer, Ärzte noch Polizisten zuständig. Und den sozialen Wohnungsbau könnte sie zwar fördern, aber alleine kann sie das auch nicht. Das Stichwort heißt Föderalismus.

[Positiv Denkender]

(06 Jun 2016, 06:15)

Die Nöte und Sorgen der Bürger nimmt die Regierung erst gar nicht ernst.
Es dürfte doch keine Schwierigkeit sein,bedarfsgerechte Kita Plätze zu schaffen.Es darf doch nicht schwer sein,Sozialwohnungen zu bauen.
Es darf doch nicht schwer sein,genügend Lehrer ,Polizisten,Ärzte einzustellen.
Diese einfachen Dinge bekommt Merkels Regierung nicht gebacken.
Und warum nicht ?
Weil es der Regierung nicht interessiert.
Das meinte ich in erster Linie mit den Sorgen und Nöten der Bürger.
Was hast du gegen eine gerechtere Politik ?
Merkels Politik ist nicht gerecht.Auch wenn man es uns eintrichtern will.
Chancengleichheit ?
Darüber kann ich nur lachen.
Ist Geld verteilen nicht auch eine Verteilungsorgie ?
Was anderes macht Merkel nicht,wie Verteilen.
Sie soll Deutschland regieren im Sinne der Bürger und nicht im Sinne andere Interessenten.

Worüber du lachen kannst ist allein deine Angelegenheit . Seit wann stellt die Bundesregierung Polizisten ,Lehrer oder Ärzte ein?Seit wann
ist die Bundesregierung für den Wohnungsbau der Länder zuständig ? Übrigens im Wohnungsbau schaffen wir gerade eine riesige Immobilienblase .Es wird gebaut
auf Deubel komm raus ,gleichzeitig schrumpft unsere Bevölkerung drastisch .Lehrer kann man einstellen ,nur es laufen keine herum . Soviel mir bekannt ist müssen angehende Lehrer einige Jahre studieren. Auch Polizisten, Kitabetreuerinnen müssen eine Ausbildung durchlaufen .Davon laufen auch wenige so herum . .Kitaplätze wurden reichlich geschaffen um alle Plätze zu besetzen benötigt man ausgebildete Betreuer/innen .Das dauert ,es sei denn du forderst
Zwangsausbildungen für Kinderbetreuer . Wer sagt dir denn es geht in diesem Lande nicht gerecht zu ?Weil du das so empfindest ? Würde eine Regierung nicht im Sinne der Bürger
regieren , hätten Bürger das bei der Wahl verhindert .Mag ja nicht in deinem Sinne sein, nur du hast wohl kaum die Legimitation für alle Bürger zu sprechen .

[Wildermuth]

(06 Jun 2016, 08:58)

Worüber du lachen kannst ist allein deine Angelegenheit . Seit wann stellt die Bundesregierung Polizisten ,Lehrer oder Ärzte ein?Seit wann
ist die Bundesregierung für den Wohnungsbau der Länder zuständig ?

Das hat mit der vorstellung vieler gelernter ddr-bürger zu tun, dass der staat für alles zuständig sei. Diese vorstellung wurde nie durch politische bildung korrigiert und einfach auf die bundesrepublik projeziert.

[BlueMonday]

(06 Jun 2016, 09:16)

Das hat mit der vorstellung vieler gelernter ddr-bürger zu tun, dass der staat für alles zuständig sei. Diese vorstellung wurde nie durch politische bildung korrigiert und einfach auf die bundesrepublik projeziert.

Nun geistert dieses Denken auch in reichlich vielen westdeutschen Köpfen. Allein in diesem Forum zeugen viele Beiträge davon. Eine ausgeprägte Staatsgläubigkeit hat dann auch eher gesamtdeutsche Tradition. Und gerade in der DDR hatte man einen nicht unwesentlichen Sektor, der durchaus Marktcharakter hatte, der ganz abseits vom Staat war bzw. mit viel Pragmatismus in eine recht große Versorgungslücke springen musste, die der Staat nicht zu füllen vermochte.

Im Osten hat man wenigstens eindrücklich (ein)gesehen, dass der Kaiser nackt ist. Dieses Erweckungserlebnis steht vielen im Westen noch bevor.
Sicherlich gibt es auch einige eher schlichte Gemüter im Osten, die sich lieber an den Staatstropf hängen. Wobei da auch die letzten 25 Jahre Gesamtdeutschland einiges an an den Staat gerichtetes Anspruchsdenken befeuert bzw. erst entstehen lassen hat.

[Positiv Denkender]

(06 Jun 2016, 09:16)

Das hat mit der vorstellung vieler gelernter ddr-bürger zu tun, dass der staat für alles zuständig sei. Diese vorstellung wurde nie durch politische bildung korrigiert und einfach auf die bundesrepublik projeziert.

Nach 26 Jahren sollten dieses Denken auch dort Geschichte sein .Ich kenne wirklich genügend Menschen aus der ehem. DDR Diktatur ,die nach der Wende
die Hebel umgelegt haben und die Chancen, die unser freiheitliches System bietet, genutzt haben .Letztendlich sind sie dafür auf die Straße gegangen und nicht
deshalb, damit alles bleibt wie es war. Schaut man sich heute die Städte Kommunen die gewachsenen Infrastrukturen der neuen BL an, kann man durchaus feststellen,
dass es genügend Menschen gibt, die ihre Chancen genutzt haben . Diejenigen die sich an die DDR nicht mehr erinnern können
sind inzwischen auch 30 und älter . Ich habe viele ehemalige Kollegen aus den neuen BL kennengelernt ,einige davon, für unser Unternehmen eingestellt und kann nur feststellen
die Allermeisten haben durch Fleiß und Anpassungswillen ihre Chancen bestens genutzt. Viele hatten nach einigen Jahren ihr eigens Häuschen ,was ihnen im sozialistischen System
sicher nie vergönnt gewesen wäre. Die vielen neuen KFZ Besitzern will ich gar nicht erwähnen. Nach der Wende sind die meisten Menschen dort bei 0 angefangen .
Ist dass kein Beweis dafür, dass in diesem Land Chancengleichheit garantiert ist? Lediglich die Nutzung der Chancen verläuft unterschiedlich .Nur dafür ist nicht die jeweilige Regierung
verantwortlich sondern jeder Einzelne . Ehrgeiz ,Zielverfolgung Wille haben nichts mit der finanziellen Ausstattung der Kinderstube zu tun .Wäre es so würde es heute
nur wenige Unternehmer geben . Oder möchte jemand behaupten Unternehmer ,Gutverdienende kämen alle nur aus Königsfamilien ?
Nee die sind oft aus Arbeiter ,Angestelltenfamilien aus, wie manche sagen, "kleinen Verhältnissen " gekommen .Oft aus Familien die nach dem Kriege nichts außer ihr
Leben hatten .

[Fadamo]

(06 Jun 2016, 08:05)

Nun bin ich sicherlich alles andere als Merkel-Fan. Aber Du wirfst ihr vieles vor, für das sie schlicht nicht zuständig ist. Sie ist weder für Kitas, Lehrer, Ärzte noch Polizisten zuständig. Und den sozialen Wohnungsbau könnte sie zwar fördern, aber alleine kann sie das auch nicht. Das Stichwort heißt Föderalismus.

Wer hat denn den Städten und Kommunen ständig das Geld gekürzt ?
Wer hat den ständig aufs Sparen und Kürzen gedrängt ?
War das nicht die Bundesregierung ?

[Fadamo]

(06 Jun 2016, 09:16)

Das hat mit der vorstellung vieler gelernter ddr-bürger zu tun, dass der staat für alles zuständig sei. Diese vorstellung wurde nie durch politische bildung korrigiert und einfach auf die bundesrepublik projeziert.

Und Ihr habt nur gelernt schön brav und widerstandslos der Politik zu folgen.
Und wenn Mal etwas Widerstand geleistet wurde hat die Regierung etwas Geld flüssig gemacht und schon war wieder alles ruhig.

[zollagent]

(06 Jun 2016, 18:00)

Und Ihr habt nur gelernt schön brav und widerstandslos der Politik zu folgen.
Und wenn Mal etwas Widerstand geleistet wurde hat die Regierung etwas Geld flüssig gemacht und schon war wieder alles ruhig.

Man sieht, du hast nicht die geringste Ahnung. Wen wundert's? Die Diktatur ist ein verführerisches Gift.

[zollagent]

(06 Jun 2016, 17:56)

Wer hat denn den Städten und Kommunen ständig das Geld gekürzt ?
Wer hat den ständig aufs Sparen und Kürzen gedrängt ?
War das nicht die Bundesregierung ?

Die Regierung kann kein "Geld kürzen", denn die Kommunen haben eigene Steuerarten, die sie erheben können. Das läuft in der Demokratie ein bißchen anders als in der Diktatur, wo die Regierung "zuteilte".

[prime-pippo]

(06 Jun 2016, 08:05)

Nun bin ich sicherlich alles andere als Merkel-Fan. Aber Du wirfst ihr vieles vor, für das sie schlicht nicht zuständig ist. Sie ist weder für Kitas, Lehrer, Ärzte noch Polizisten zuständig. Und den sozialen Wohnungsbau könnte sie zwar fördern, aber alleine kann sie das auch nicht. Das Stichwort heißt Föderalismus.

Über die Einführung der Schuldenbremse hat die Bundespolitik durchaus beeinflusst, wie groß (bzw. klein) die Spielräume der Länder hier sind.....

[Skull]

(07 Jun 2016, 09:08)

Über die Einführung der Schuldenbremse hat die Bundespolitik durchaus beeinflusst,
wie groß (bzw. klein) die Spielräume der Länder hier sind.....

Natürlich hat das Einfluss. DAS ist aber der ja gerade der SINN.

mfg

[prime-pippo]

(07 Jun 2016, 12:29)

Natürlich hat das Einfluss. DAS ist aber der ja gerade der SINN.

mfg

Dampflok behauptete, der Bund habe keinen Einfluss:

(06 Jun 2016, 08:05)

Nun bin ich sicherlich alles andere als Merkel-Fan. Aber Du wirfst ihr vieles vor, für das sie schlicht nicht zuständig ist. Sie ist weder für Kitas, Lehrer, Ärzte noch Polizisten zuständig. Und den sozialen Wohnungsbau könnte sie zwar fördern, aber alleine kann sie das auch nicht. Das Stichwort heißt Föderalismus.

Aus einer absolut lächerlichen "Gürtel-enger-schnallen-Logik" heraus wurde eine Beschränkung öffentlicher Defizite gesetzlich verankert.
Tatsächlich können Lehrer, öffentliche Krankenhäuser, öffentliche Kitas und Polizei jederzeit problemlos vom Staat finanziert werden, auch über Defizite. Die Pleite droht bei richtigem Management der Staatsfinanzierung nicht, dem Staat kann in einem solchen Fall einfach nicht das "Geld ausgehen".


PS womit natürlich nicht gesagt ist, die Beschäftigung von Polizisten, Lehrern, Kindergärtnerinnen verursache keine Kosten. Die realen Kosten einer Erhöhung der Polizeistellen sind Opportunitätskosten in volkswirtschaftlicher Dimension. Menschen, die als Polizisten eingestellt bzw. ausgebildet werden, stehen dem Arbeitsmarkt nicht mehr für andere ,u.U. sinnvollere, Tätigkeiten zur Verfügung. Das sind die "Kosten", die der Staat bei der Schaffung von Stellen berücksichtigen muss und sollte.
Die Höhe des Defizits hingegen ist für sich genommen....... scheißegal.

[Realist2014]

(07 Jun 2016, 13:19)

Aus einer absolut lächerlichen "Gürtel-enger-schnallen-Logik" heraus wurde eine Beschränkung öffentlicher Defizite gesetzlich verankert.
Tatsächlich können Lehrer, öffentliche Krankenhäuser, öffentliche Kitas und Polizei jederzeit problemlos vom Staat finanziert werden, auch über Defizite. Die Pleite droht bei richtigem Management der Staatsfinanzierung nicht, dem Staat kann in einem solchen Fall einfach nicht das "Geld ausgehen".


.

Im Primo - Universum nicht..

in der realen Welt schon...

[prime-pippo]

(07 Jun 2016, 13:43)

Im Primo - Universum nicht..

in der realen Welt schon...

In der realen Welt kann ein Staat mit eigener Fiatwährung in dieser Währung nicht pleite gehen. Dass staatliche Defizite situationsabhängig dennoch nicht sinnvoll sind, ist korrekt........aber nicht, weil sonst die Pleite drohte.
Letzteres ist ein erfolgreich in vielen Köpfen verankertes Märchen.

[Realist2014]

(07 Jun 2016, 14:33)

In der realen Welt kann ein Staat mit eigener Fiatwährung in dieser Währung nicht pleite gehen. .

welches Land hat denn im Euro-Raum noch eine "eigene Währung"?

[zollagent]

(07 Jun 2016, 14:33)

In der realen Welt kann ein Staat mit eigener Fiatwährung in dieser Währung nicht pleite gehen. Dass staatliche Defizite situationsabhängig dennoch nicht sinnvoll sind, ist korrekt........aber nicht, weil sonst die Pleite drohte.
Letzteres ist ein erfolgreich in vielen Köpfen verankertes Märchen.

Nur die Währung mutiert zu einem Blechgeld, das Keiner mehr haben will. Frag mal die ehemaligen DDR-Bürger, wenn sie mit ihrer Mark bezahlen wollten. Und diese Staaten brauchen dann letztlich doch Geld in Form nicht verfallener Devisen.

[Kibuka]

Aus Sicht des Deutschen Steuerzahlerinstitut besteht die Gefahr darin, dass die "schwarze Null" die Politik in trügerische Sicherheit wiegt. Auch Deutschland ist keineswegs der strahlende Musterknabe, sondern steht im Vergleich mit anderen Euro-Staaten nur weniger malade da, was vorwiegend in der Stärke der mittelständischen Wirtschaft begründet liegt. Tatsächlich hat die große Koalition zahlreiche soziale Wohltaten beschlossen, die künftige Bundeshaushalte erheblich belasten werden.

Dazu zählen unter anderem die Einführung der Mütterrente sowie der Rente mit 63 zum 1. Juli 2014. "Eine zusätzliche Ausweitung von Sozialleistungen wäre vor diesem Hintergrund unverantwortlich", warnt Herrmann. Bereits jetzt werde in der Bundesrepublik zu viel umverteilt – nicht zu wenig.

http://m.welt.de/finanzen/article156031 ... usion.html

Die Große Koalition verfrühstückt die Ernte vollständig. Eine Koalition mit sehr viel Macht, aber wenig Intelligenz.

[Realist2014]

(07 Jun 2016, 18:10)

Die Große Koalition verfrühstückt die Ernte vollständig. Eine Koalition mit sehr viel Macht, aber wenig Intelligenz.

Wobei man schon erwähnen sollte, das die Formulierung "Einführung der Mütterrente" natürlich Unsinn ist.

Denn die gab es ja schon- nur eben seltsam unterschiedlich, je nach Geburtsjahr der Kinder... ( Grenze 1992)

[Skull]

(07 Jun 2016, 13:19)
Aus einer absolut lächerlichen "Gürtel-enger-schnallen-Logik" heraus wurde eine Beschränkung öffentlicher Defizite gesetzlich verankert.
Tatsächlich können Lehrer, öffentliche Krankenhäuser, öffentliche Kitas und Polizei jederzeit problemlos vom Staat finanziert werden, auch über Defizite. Die Pleite droht bei richtigem Management der Staatsfinanzierung nicht

dem Staat kann in einem solchen Fall einfach nicht das "Geld ausgehen".

Du bezeichnest DAS als lächerliche und einfache Logik. ICH nicht.

Ich bezeichne dagegen DEINE Logik des ewigen-Staatsdefizit-alles-kein-Problem-lass-uns-einfach-Geld-drucken

als LÄCHERLICH.

Zwei User, zwei unterschiedliche Bewertungen.

mlg