Homophobie in der AfD

[frems]

Wieder mal bedauerliche Einzelfälle:

Gegen Homosexuelle sei seine Partei nicht, ließ Poggenburg die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" wissen, "nur gegen die Homo-Ehe und gegen Exzesse wie auf dem Christopher Street Day", wie er indirekt zitiert wird.

Exzesse? "Dass Schwule halbnackt tanzten, dürfe nicht sein", wird dort präzisiert. Wie der Parteichef es mit Freizügigkeit von Heterosexuellen hält, verrät er nicht.

http://www.huffingtonpost.de/2016/03/20 ... 10036.html

Im Landtag von Sachsen-Anhalt hatte die Linken-Abgeordnete Henriette Quade (32) am Donnerstag zur Einstufung von Marokko, Tunesien und Algerien zu sicheren Herkunftsländern gesprochen und dabei auf die schwierige Lage von Minderheiten in den nordafrikanischen Staaten hingewiesen.

„Wer Homosexualität offen auslebt, dem droht dafür eine Gefängnisstrafe“, sagte Quade.

„Das sollten wir in Deutschland auch machen!“, rief daraufhin der AfD-Abgeordnete Andreas Gehlmann (42) in den Saal.

http://www.express.de/news/politik-und- ... e-24165180

An sich nicht verwunderlich, dass nicht nur Islamophobie und Antisemitismus zum guten Ton in der Partei gehören, sondern auch Homophobie. Alles andere wäre schließlich inkonsequent. Die Unterschiede zu autoritären, religiös-fundamentalistischen Staaten werden immer kleiner.

[CaptainJack]

(03 Jun 2016, 15:56)

Wieder mal bedauerliche Einzelfälle:


http://www.huffingtonpost.de/2016/03/20 ... 10036.html


http://www.express.de/news/politik-und- ... e-24165180

An sich nicht verwunderlich, dass nicht nur Islamophobie und Antisemitismus zum guten Ton in der Partei gehören, sondern auch Homophobie. Alles andere wäre schließlich inkonsequent. Die Unterschiede zu autoritären, religiös-fundamentalistischen Staaten werden immer kleiner.

Ich gebe dir Recht! Genau wie in anderen Parteien wird es auch innerhalb der AFD einige Leute geben, die antisemitistisch und homophob sind und das mehr oder weniger offen darstellen. Aber das macht mir nicht mal ansatzweise Angst, da es von der Wertigkeit nicht mal die Größe eines Staubkornes darstellt, im Vergleich zu dem, was zu uns diesbezüglich reingekommen ist! Da sind wir uns doch wahrscheinlich einig?

[frems]

(03 Jun 2016, 16:18)

Ich gebe dir Recht! Genau wie in anderen Parteien wird es auch innerhalb der AFD einige Leute geben, die antisemitistisch und homophob sind und das mehr oder weniger offen darstellen. Aber das macht mir nicht mal ansatzweise Angst, da es von der Wertigkeit nicht mal die Größe eines Staubkornes darstellt, im Vergleich zu dem, was zu uns diesbezüglich reingekommen ist! Da sind wir uns doch wahrscheinlich einig?

Wird man sicherlich finden. Ich glaub aber nicht, dass ein Schwulenhasser, ob bei CDU oder Linken, auf vorderen Listenplätzen landet oder gar Fraktionschef in einem deutschen Parlament wird. Oder sind Dir aktuelle Persönlichkeiten bekannt?

[garfield336]

Die würden dort sofort rausgemobbt, und degradiert, wenn die sowas von sich geben.

[CaptainJack]

(03 Jun 2016, 16:23)

Wird man sicherlich finden. Ich glaub aber nicht, dass ein Schwulenhasser, ob bei CDU oder Linken, auf vorderen Listenplätzen landet oder gar Fraktionschef in einem deutschen Parlament wird. Oder sind Dir aktuelle Persönlichkeiten bekannt?

Na ja, Pädophilie (oder den Wunsch, sie legal zu machen) würde ich fast noch höher ansetzen (zumindest wie Homophobie), und da gibt es noch ganz aktuelle Protagonisten!

[Alexyessin]

(03 Jun 2016, 16:29)

Na ja, Pädophilie (oder den Wunsch, sie legal zu machen) würde ich fast noch höher ansetzen (zumindest wie Homophobie), und da gibt es noch ganz aktuelle Protagonisten!

Klassischer Fall von - > aber die anderen
Und dann nicht mal korrekt. Typisch

[CaptainJack]

(03 Jun 2016, 16:31)

Klassischer Fall von - > aber die anderen
Und dann nicht mal korrekt. Typisch

Für mich gehört auch die AFD zu den anderen!

[Alexyessin]

(03 Jun 2016, 16:34)

Für mich gehört auch die AFD zu den anderen!

Wieso erzählst du dann Bockmist? Außerdem, so wie du dich zum Thema AfD verteidigen gibst - bist du kein "aber ich wähl doch die anderen".

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 16:36)

"Nicht staatlich fördern" und "verbieten und wegsperren" sind aber schon zwei unterschiedliche Dinge, oder? Was hat denn ein heterosexueller Mann bzw. heterosexuelle Frau davon, wenn Homosexuelle in den Knast gesperrt werden und/oder man ihnen -- und sonst keiner Bevölkerungsgruppe -- verbietet, "halbnackt zu tanzen"?

Von wegsperren war nicht die Rede, solange sie andere zufrieden lassen ist es mir egal was sie treiben.

[frems]

(03 Jun 2016, 16:37)

Von wegsperren war nicht die Rede, solange sie andere zufrieden lassen ist es mir egal was sie treiben.

Bei dem Abgeordneten der AfD war davon die Rede. Es ging in der Debatte darum, dass Homosexuelle Gefängnisstrafen in diversen Staaten befürchten müssen, woraufhin der gewählte Politiker sagte, dies solle man in Deutschland auch so machen.

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 16:39)

Bei dem Abgeordneten der AfD war davon die Rede. Es ging in der Debatte darum, dass Homosexuelle Gefängnisstrafen in diversen Staaten befürchten müssen, woraufhin der gewählte Politiker sagte, dies solle man in Deutschland auch so machen.

Achso das wusste ich nicht. Finde ich übertrieben, man sollte keine Tugenddiktatur einführen, dann müsste man auch Ehebrecher, Gotteslästerer und dergleichen mehr bestrafen, man sollte dieses Gericht Gott überlassen. Aber man sollte diese Dinge auch nicht aktiv fördern als Staat.

[CaptainJack]

(03 Jun 2016, 16:39)

Bei dem Abgeordneten der AfD war davon die Rede. Es ging in der Debatte darum, dass Homosexuelle Gefängnisstrafen in diversen Staaten befürchten müssen, woraufhin der gewählte Politiker sagte, dies solle man in Deutschland auch so machen.

Wenn er das tatsächlich so gesagt hat, würde er in der FDP rausgeschmissen werden .... und zwar sofort! Das erwarte ich allerdings jetzt auch von der AFD, ansonsten wirkt sie unglaubwürdig radikal!

[Alexyessin]

(03 Jun 2016, 16:41)

Achso das wusste ich nicht. Finde ich übertrieben, man sollte keine Tugenddiktatur einführen, dann müsste man auch Ehebrecher, Gotteslästerer und dergleichen mehr bestrafen, man sollte dieses Gericht Gott überlassen. Aber man sollte diese Dinge auch nicht aktiv fördern als Staat.

Welchen Gott?

[pikant]

(03 Jun 2016, 16:41)

Achso das wusste ich nicht. Finde ich übertrieben, man sollte keine Tugenddiktatur einführen, dann müsste man auch Ehebrecher, Gotteslästerer und dergleichen mehr bestrafen, man sollte dieses Gericht Gott überlassen. Aber man sollte diese Dinge auch nicht aktiv fördern als Staat.

das wird nirgends gemacht, sondern man will nur die Gleichstellung und das ist in vielen EU-Laendern heute schon Gesetz und Deutschland hinkt da hinterher.

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 16:45)

das wird nirgends gemacht, sondern man will nur die Gleichstellung und das ist in vielen EU-Laendern heute schon Gesetz und Deutschland hinkt da hinterher.

Wenn man etwas gleichstellt, das nicht gleich ist und diesen Leuten dadurch ungerechtfertigt einen Vorteil verschafft fördert man es.

(03 Jun 2016, 16:47)

Alter, dein Ernst ?

" in letzter Konsequenz lebensfeindlichen Schwulenkult" ?,

"die Homo-Lobbyisten im Grunde Verfassungsfeinde." ?

Biologie, in der fünften Klasse abgegeben oder was ?

Bio war nie mein Ding, aber Homosexuelle können keine Nachkommen zeugen und der Verkehr mit Tieren ist anatomisch möglich, was also widerspricht der Biologie?

[hafenwirt]

AfD User habe nix gegen Schwule, solange sie dies nicht in der Öffentlichkeit zeigen. Ob sie auch dagegen sind, wenn Mann und Frau in der Öffentlichkeit ihre Zuneigung zueinander zeigen?

Sie haben sicher auch nix gegen Linke, solange diese ihre Schnauze halten. Ausländer sind auch ok, nur halt nicht auf Der Straße.

[Amtsschimmel]

Leute, die ihre gegenseitige Zuneigung in der Öffentlichkeit über Gebühr ausleben, sind generell nervig, ob nun homosexuell oder heterosexuell. Ist aber trotzdem ihr gutes Recht.

[CaptainJack]

(03 Jun 2016, 16:37)

Wieso erzählst du dann Bockmist? Außerdem, so wie du dich zum Thema AfD verteidigen gibst - bist du kein "aber ich wähl doch die anderen".

Warum Bockmist? Ich bin einfach gegen plumpe und vor allem dauerhafte Angriffe gegen wen auch immer. Das aktiviert einfach meinen Gerechtigkeitssinn!
Vor allem muss ich auch nicht akzeptieren, dass ich für blöd gehalten werde. Wenn ich da an diesen künstlich aufgemachten Popanz gegen den Gauland denke, kommt mir die Galle hoch. Das ist mir einfach viel zu einfältig!

[pikant]

(03 Jun 2016, 17:01)

Warum Bockmist? Ich bin einfach gegen plumpe und vor allem dauerhafte Angriffe gegen wen auch immer. Das aktiviert einfach meinen Gerechtigkeitssinn!
Vor allem muss ich auch nicht akzeptieren, dass ich für blöd gehalten werde. Wenn ich da an diesen künstlich aufgemachten Popanz gegen den Gauland denke, kommt mir die Galle hoch. Das ist mir einfach viel zu einfältig!

der Gauland macht genau das gegen die deutsche Fussballnationalmannschaft, was Du kritisierst
plumpe Angriffe gegen die deutschen Spieler - Reise nach Mekka befremdlich, Boateng als Nachbar wird abgelehnt, nur noch mulitkulti da und die Fussballnationalmannschaft ist nicht mehr als deutsch zu nennen'

jeden Tag legt Gauland nach und kannte vor Tagen den Boateng noch nicht und nun ist er Fussballexperte bei der AFD - so what

[CaptainJack]

(03 Jun 2016, 17:05)

der Gauland macht genau das gegen die deutsche Fussballnationalmannschaft, was Du kritisierst
plumpe Angriffe gegen die deutschen Spieler - Reise nach Mekka befremdlich, Boateng als Nachbar wird abgelehnt, nur noch mulitkulti da und die Fussballnationalmannschaft ist nicht mehr als deutsch zu nennen'

jeden Tag legt Gauland nach und kannte vor Tagen den Boateng noch nicht und nun ist er Fussballexperte bei der AFD - so what

Was hat er denn noch gemacht? (außer den Boateng persönlich nicht beleidigt zu haben)

[BingoBurner]

(03 Jun 2016, 16:48)


Bio war nie mein Ding, aber Homosexuelle können keine Nachkommen zeugen und der Verkehr mit Tieren ist anatomisch möglich, was also widerspricht der Biologie?

Google mal "Nestbauhelfer".

Verkürzt ausgedrückt. Eine Spezies, die homosexuelle Individuen hervorbringt hat eine größere Überlebenschance als eine Spezies in der alle heterosexuell sind.
Ressourcen/Verteilungskampf/Partnerwahl.

Davon mal ab, gibt es die Menschenrechte im unseren GG. Und wenn Homosexuelle demostrieren um um ihre Rechte zu kämpfen ist das kein "Homokult".
Was sollen eigentlich die ganzen Pornos im Internet sein ? Heterosexuellenkult oder wie ?

Sexualität sucht man sich nicht aus. Die verpasst einen Mutter Natur.

Und weil gerade Sommer ist.
Wenn ich Frauen in kurzen Röcken sehe und mein Puls beschleunigt und meine Pupillen sich weiten läuft das Programm einfach an, ohne mich zu fragen.

[Billie Holiday]

(03 Jun 2016, 17:21)

Ich würde am Ende mit diesen Leuten besser klar kommen als liberale Gutmenschen, aber Leute wie pikant denken darüber nicht nach. Aber ich hab genug davon mit Ausländern abzuhängen. Davon abgesehen will Homosexuellen nichts antun, sie sollen sich nur bedeckt halten.

Ich hänge mit Menschen ab, die mir sympathisch sind, mit denen ich gut klarkomme. Das ist völlig unabhängig von sexueller Ausrichtung oder Herkunft oder Hautfarbe. Es muß zwischenmenschlich passen. Deshalb kann ich Homophobie nicht nachvollziehen.
Schwule haben sich im Alltag genausowenig zurückzuhalten wie jeder andere auch. Wovor hast Du Angst?

[pikant]

(03 Jun 2016, 17:21)

Ich würde am Ende mit diesen Leuten besser klar kommen als liberale Gutmenschen, aber Leute wie pikant denken darüber nicht nach. Aber ich hab genug davon mit Ausländern abzuhängen. Davon abgesehen will Homosexuellen nichts antun, sie sollen sich nur bedeckt halten.

das haben wir schon verstanden, dass Homos und auch Lesben sich oeffentlich nicht zeigen sollten und in SA gibt es dafuer die Sittznpolizei.

ich haenge mit den Leuten ab, die mir zusagen und das ist mir die Hautfarbe oder die sex. Ausrichtung schnuppe oder die Religionszugehoerigkeit.

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 17:28)

Ich hänge mit Menschen ab, die mir sympathisch sind, mit denen ich gut klarkomme. Das ist völlig unabhängig von sexueller Ausrichtung oder Herkunft oder Hautfarbe. Es muß zwischenmenschlich passen. Deshalb kann ich Homophobie nicht nachvollziehen.
Schwule haben sich im Alltag genausowenig zurückzuhalten wie jeder andere auch. Wovor hast Du Angst?

Was soll das mit Angst zu tun haben? Ich hänge auch nicht mit Kommunisten oder Grauen Wölfen ab, du hängst bestimmt auch nicht mit Skins ab (ich auch nicht btw.).

[frems]

(03 Jun 2016, 17:35)
du hängst bestimmt auch nicht mit Skins ab (ich auch nicht btw.).

Ich schon hin und wieder.

Aber Du scheinst ja schon Angst zu haben, wenn es für Dich schlimm ist, in der "Öffentlichkeit" Homosexuelle zu sehen bzw. zu erkennen. Wo ist da denn das Problem? Geh ihn halt aus dem Weg, so wie andere einem Christen-Stand aus dem Weg gehen oder keine Fußballstadien aufsuchen, wenn sie nichts damit anfangen können.

[Boraiel]

(03 Jun 2016, 16:47)

Alter, dein Ernst ?

" in letzter Konsequenz lebensfeindlichen Schwulenkult" ?,

"die Homo-Lobbyisten im Grunde Verfassungsfeinde." ?

Biologie, in der fünften Klasse abgegeben oder was ?

Das hört sich erstmal sehr verfehlt an, ist es teilweise auch, aber:
D.h. nicht, dass Schwule selber lebensfeindlich sind, die wenigsten haben eine Todessehnsucht o.ä. Einige werden wohl auch bekannte heterosexuelle Paare mit Kindern unterstützen, haben also eine durchaus weiteres menschliches Leben bejahende Einstellung. Oder sie üben notwendige Berufe aus, die nicht oder kaum mit einer eigenen Familie vereinbar sind. Eine staatliche Schwulenförderung ist aber lebensfeindlich und verfehlt. Und eine solche kann man schon in einer staatlichen Beschüssung von "Schwulenreferaten" an Universitäten oder in der Möglichkeit zur Inanspruchnahme von steuerlichen Vergünstigungen wie beim Ehegattensplitting sehen (Es ist wohl angebracht steuerliche Vergünstigungen für Eheleute, damit gleichgeschlechtliche Paare sowie andere Paare ohne Kinderwunsch nicht in den Genuss dieser kommen, abzuschaffen und auf Familie mit Kindern zu übertragen).
Der zweite Satz von nichtkorrekt ist kaum zu rechtfertigen.

[Julian]

Wenn man sich die Leute anschaut, die für die AfD in den sachsen-anhaltinischen Landtag gespült wurden, kann man davon ausgehen, dass das wohl nicht die letzte Peinlichkeit war - wobei ich vor einer endgültigen Beurteilung sicher noch etwas mehr Informationen brauchte als einen Artikel im "Express".

Sollte die AfD in diese Richtung weitermachen, würde ich ihr keine große Zukunft prophezeien. Ich denke, dass dies einigen Leuten im Parteivorstand auch dämmert. Irgendwann wird es wohl zu einem Machtkampf kommen.

[3x schwarzer Kater]

(03 Jun 2016, 16:41)

Achso das wusste ich nicht.

Klar, Steht auch nur sehr versteckt im Eröffnungsbeitrag. Der Verfasser hat außerdem unterlassen die wichtigen Stellen, die er zur Diskussion stellen will noch extra zu kennzeichnen (z.B. durch unterstreichen). Das sollte man vielleicht mal als allgemeinen Standard hier einführen, so dass selbst AfD-Wähler verstehen um was es geht, bevor sie munter drauf los ihren Senf dazugeben.

[3x schwarzer Kater]

(03 Jun 2016, 17:35)

Was soll das mit Angst zu tun haben?

Manche denken, das könnte ansteckend sein.

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 18:37)

Klar, Steht auch nur sehr versteckt im Eröffnungsbeitrag. Der Verfasser hat außerdem unterlassen die wichtigen Stellen, die er zur Diskussion stellen will noch extra zu kennzeichnen (z.B. durch unterstreichen). Das sollte man vielleicht mal als allgemeinen Standard hier einführen, so dass selbst AfD-Wähler verstehen um was es geht, bevor sie munter drauf los ihren Senf dazugeben.

Hab nur die Überschrift gelesen, wie bei den Artikeln der Lügenpresse

[3x schwarzer Kater]

(03 Jun 2016, 17:38)

Ich schon hin und wieder.

.

du hast unter deinen Matrosenmütze ja selbst eine Glatze hab ich gehört.

[3x schwarzer Kater]

(03 Jun 2016, 18:40)

Hab nur die Überschrift gelesen, wie bei den Artikeln der Lügenpresse

Tut mir leid. Ich wusste nicht, dass es so schlimm ist und deine Aufnahmefähigkeit nicht mehr her gibt.

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 18:42)

Tut mir leid. Ich wusste nicht, dass es so schlimm ist und deine Aufnahmefähigkeit nicht mehr her gibt.

Das macht wohl der Tomatensaft (im Bier)

[hafenwirt]

(03 Jun 2016, 18:42)

Tut mir leid. Ich wusste nicht, dass es so schlimm ist und deine Aufnahmefähigkeit nicht mehr her gibt.

Das ist in AfD- Kreisen so üblich. Habe es jetzt schon ein paar Mal erlebt, so ein Fuzzy kritisiert den Artikel und den linksversifften Autor, ich weise darauf hin, dass im Artikel was ganz anderes genannt wird und darauf kommt "Ja aber die meisten Leute lesen nur die Überschrift oder das Bild zur Illustration, voll die Propaganda!"

[frems]

(03 Jun 2016, 18:40)

du hast unter deinen Matrosenmütze ja selbst eine Glatze hab ich gehört.

Schön wäre es. Hab ne volle, blonde Mähne, die immer vom (schwulen) Friseur ausgedünnt werden muss. War in meiner Jugend aber kein Kind von Traurigkeit und ein, zwei Kontakte zur "Szene" sind noch aktiv, spätestens wenn ein Konzert der Kategorie "Bunt & kahl" in der Stadt ist, werter Sepp Hoaxnplotznli.

[Flat]

(03 Jun 2016, 19:10)

Homosexuelle können auch heute schon heiraten, und zwar Mitglieder des anderen Geschlechts - wenn sie nicht wollen selber schuld. Ein normaler Mann kann ja auch nicht seinen besten Freund heiraten um Steuern zu sparen, es gibt also keine Benachteiligung von Homosexuellen.

Moin,

und wenn Männer Männer heiraten können und Frauen Frauen, dann steht das doch alles auch den Heteros zu. Mehr Freiheit für alle, was wollen wir mehr?

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 19:21)

Moin,

und wenn Männer Männer heiraten können und Frauen Frauen, dann steht das doch alles auch den Heteros zu. Mehr Freiheit für alle, was wollen wir mehr?

Aber damit kann jeder jeden heiraten und damit wird die Ehe ad absurdum geführt, das verstößt gegen das Grundgesetz auf das ihr so abwichst.

[BingoBurner]

(03 Jun 2016, 17:40)

Eine staatliche Schwulenförderung ist aber lebensfeindlich und verfehlt.

Glückwunsch, mir fehlen die Worte.........

Hast du einen Penis ? Cool, war mal ne´Klitoris. Bis dein Y-Chromosom entschied, einen anderen Weg zu gehen.
Fakt !

Wenn die männlichen User jetzt mal bitte ihre Hose öffnen würden. Sie erkennen dort eine Naht am Sack.
Das waren mal........ na, wer weiß es ?
Fakt !

Stehst du auf Frauen ? Glückwunsch, ich auch und selbst in eine Welt voller Homosexuellen geboren, würde das nicht ändern.
Fakt !

Eine staatliche Förderung von Heteros, Schwulen, Lesben ist somit Schwachsinn und plumpe Propaganda.

[Flat]

(03 Jun 2016, 19:22)

Aber damit kann jeder jeden heiraten und damit wird die Ehe ad absurdum geführt, das verstößt gegen das Grundgesetz auf das ihr so abwichst.

Moin,

Art. 6 schützt die Ehe. Von Heteros steht da nichts.

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 19:24)

Moin,

Art. 6 schützt die Ehe. Von Heteros steht da nichts.

Die Ehe gibt es nur zwischen Mann und Frau.

[Boraiel]

(03 Jun 2016, 19:06)

Moin,

ist zoophilie nicht viel enger mit Heterosexualität verwandt? Schließlich vergreift sich doch der typische zoophile Mann an einem weiblichen Schaf.

Übrigens wollen die Homosexuellen nicht gefördert werden, Sie wolen nur nicht weiter benachteiligt werden. Oder gibt es irgendeine Förderung,, die Heterosexuelle nicht bekommen?

Das die Ehe unter einem besonderen Schu ... t war? :)

Aus steuerlicher Sicht ist das genau der Hauptgrund den besonderen Schutz der Ehe, der steuerliche Vorteile für Eheleute begründet, abzuschaffen. Denn wenn das Bundesverfassungsgericht eingetragenen gleichgeschlechtlichen Partnerschaften nicht so die gleichen steuerlichen Vorteile zugesprochen hätte, dann würde die entsprechen Gruppen weiterhin darauf hinarbeiten. Man könnte es ihnen auch nicht verdenken, es gibt keinen Grund ein kinderloses Paar (besonders im hohen Alter) und ein gleichgeschlechtliches Paar unterschiedlich zu behandeln. Ohne Homosexuelle ungerecht zu behandeln, ist es angebracht, von diesen relativ hohe Steuern zu kassieren, da sind solche Entlastungen einfach unangebracht.
Würde man zudem auch sog. gleichgeschlechtliche Ehen erlauben, würde der Begriff "Ehe" umgedeutet und ein neuer müsste dafür gefunden. Eine Partnerschaft von zwei gleichgeschlechtlichen Menschen, hat nun mal nicht das Potenzial als ewiger Bund über die zwei Partner hinauszureichen, wie eine Ehe es hat.

[Flat]

(03 Jun 2016, 19:25)

Die Ehe gibt es nur zwischen Mann und Frau.

nicht, wenn man das entsprechende Gesetz ändert. Verfassungsrechtlich ist das kein Problem.

Frau Merkel hat mal in einem Interview wunderbar zusammengefasst, was noch dagegen spricht:

[youtube][/youtube]

[nichtkorrekt]

(03 Jun 2016, 19:29)

nicht, wenn man das entsprechende Gesetz ändert. Verfassungsrechtlich ist das kein Problem.

Frau Merkel hat mal in einem Interview wunderbar zusammengefasst, was noch dagegen spricht:

[youtube][/youtube]

Zu Merkel muss man nichts weiter sagen.

[Boraiel]

(03 Jun 2016, 19:23)
Eine staatliche Förderung von Heteros, Schwulen, Lesben ist somit Schwachsinn und plumpe Propaganda.

Eine steuerliche Bevorzugung von eingetragenen gleichgeschlechtlichen Partnerschaften findet in Deutschland statt. Das ist unangebracht und falsch. (Auch die steuerliche Bevorzugung von Ehe ist m.E. falsch.)
Und ich vermute, ehrlich gesagt weiß ich es nicht genau, aber ich vermute, dass sowas hier : https://www.google.de/webhp?sourceid=ch ... lenreferat auch aus irgendeiner öffentlichen Quelle unterstützt wird, Geldzuschüsse, Räume zur Verfügung gestellt usw. Auch das wäre nicht angebracht.

[Ein Terraner]

(03 Jun 2016, 15:56)

An sich nicht verwunderlich, dass nicht nur Islamophobie und Antisemitismus zum guten Ton in der Partei gehören, sondern auch Homophobie. Alles andere wäre schließlich inkonsequent. Die Unterschiede zu autoritären, religiös-fundamentalistischen Staaten werden immer kleiner.

Sexuelle Empfindlichkeit bei christlichen Fundamentalisten ist jetzt auch nicht so überraschend, mal abwarten was da noch kommen wird. Vermutlich ein Kondomverbot wegen der nähe von Marsch für das Leben und irgendwas gegen Atheisten.

[Alexyessin]

(03 Jun 2016, 17:01)

Warum Bockmist?

Das mit den Pädophilen......

[Alexyessin]

(03 Jun 2016, 19:25)

Die Ehe gibt es nur zwischen Mann und Frau.

Das meinst du - Bist du eigentlich verheiratet?

[Ein Terraner]

(03 Jun 2016, 19:25)

Die Ehe gibt es nur zwischen Mann und Frau.

[youtube][/youtube]

[von Grimm]

(03 Jun 2016, 19:25)

Die Ehe gibt es nur zwischen Mann und Frau.

Ich bin im Iran. Oder?

[John Galt]

Wann wird eigentlich endlich die Polygamie erlaubt?