unscharfe Begriffe ZDF

[LeloMa]

Hallo,

mir ist schon lange Zeit aufgefallen, dass besonders in ZDFheute (Klaus Cleber) relativ falsche Begriffe für Staatsformen gewählt werden. So bezeichnete er Kuba und Nordkorea als Kommunistisch. Was bei Kuba noch als Randnotiz durchgehen könnte macht mich bei Nordkorea richtigehend wütend. Wir reden hier von der Juche Ideologie. Wenn man den Zuschauern nicht zutraut diesen Begriff einzuordnen könnte man auch sozialistische Militärdiktatur sagen.

Unabhängig davon wie man zu einem System steht sollte man es doch richtig benennen.

Entweder steckt dahinter eine Agenda, oder was ich eher glaube einfach Schlampigkeit. Beides wäre nicht akzeptabel

Bei der ARD hingegen mit Thorsten Schröder als Sprecher wurde Kuba richtiggehend als sozialistisch bezeichnet, dass ist mir richtig aufgefallen

[Alexyessin]

(02 Apr 2016, 07:10)

Hallo,

mir ist schon lange Zeit aufgefallen, dass besonders in ZDFheute (Klaus Cleber) relativ falsche Begriffe für Staatsformen gewählt werden. So bezeichnete er Kuba und Nordkorea als Kommunistisch. Was bei Kuba noch als Randnotiz durchgehen könnte macht mich bei Nordkorea richtigehend wütend. Wir reden hier von der Juche Ideologie. Wenn man den Zuschauern nicht zutraut diesen Begriff einzuordnen könnte man auch sozialistische Militärdiktatur sagen.

Unabhängig davon wie man zu einem System steht sollte man es doch richtig benennen.

Entweder steckt dahinter eine Agenda, oder was ich eher glaube einfach Schlampigkeit. Beides wäre nicht akzeptabel

Bei der ARD hingegen mit Thorsten Schröder als Sprecher wurde Kuba richtiggehend als sozialistisch bezeichnet, dass ist mir richtig aufgefallen

Es fehlt allgemein eine gängige Definition von kommunistischer Staat. Diesen Fehler kann niemand Herrn Cleber unterschieben.

[Quatschki]

Kommunismus ist so ein "Fahnenwort", unter dem ähnlich wie unter "Demokratie" oder "Freiheit" oder "Rassismus" jeder je nach ideologischem Duktus etwas anderes versteht.
Deutsche Medien benutzen es traditionell in stimatisierender Absicht, vor 1945 auch in der Version "Bolschewismus"

[DarkLightbringer]

Gemäß Juchhe-Ideologie ist der klassische Marxismus-Leninismus in seinen historischen Grenzen gefangen, die nämliche jedoch nicht.

[Alexyessin]

(02 Apr 2016, 13:09)

Kommunismus ist so ein "Fahnenwort", unter dem ähnlich wie unter "Demokratie" oder "Freiheit" oder "Rassismus" jeder je nach ideologischem Duktus etwas anderes versteht.
Deutsche Medien benutzen es traditionell in stimatisierender Absicht, vor 1945 auch in der Version "Bolschewismus"

Wie immer - Schmarrn.
Demokratie ist recht gut definiert, Rassismus ebenfalls, Freiheit sollte keine Probleme darstellen..............aber das Problem mit dem Wort Kommunismus ist auch, das selbst diejenigen, die von dieser Wirtschafts- und Gesellschaftsform schwärmen gerne das Wort negieren, wenn auf Ländern wie die UdSSR oder eben Nordkorea verwiesen wird. Woher soll dann der normal politisch Interessierte wissen, welche "Kommunist" jetzt grad gelten soll?

[LeloMa]

Den einzigen "Schmarrn" schreibst du hier

[Adam Smith]

Nordkorea ist um einiges sozialistischer als Kuba. Aus dem Grund ist dieses Land auch unfreier.

[Alexyessin]

(02 Apr 2016, 23:49)

Den einzigen "Schmarrn" schreibst du hier

Die Fähigkeit des Widerspruchs per Fakten und Argumentation ist bei dir wo zu finden?

[harry52]

Es fehlt allgemein eine gängige Definition von kommunistischer Staat. Diesen Fehler kann niemand Herrn Cleber unterschieben.

Ja und es gibt unter Kommunisten das totale Chaos, was denn der Kommunismus ist und wie er aussehen soll.

Erstes Beispiel:
Viele millionen Kommunisten sind für die Todesstrafe und andere sind erbitterte Gegner der Todesstrafe.

Zweites Beispiel:
Kommunisten kritisieren bei uns sehr oft, wenn sich Regierungspolitiker auch mal mit Wirtschaftsvertretern treffen und nicht nur mit Verbraucherorganistationen und Gewerkschaften. Dann wird immer gesagt, dass das doch totaler Mist ist, wenn Politik und Unternehmen so eng verbunden sind. "Lobby, Konzerne, Korruption, ... " wird dann immer geschrien. Der Kommunismus will aber nicht nur Kontakte zwischen Politik und Wirtschaft, sondern die totale Verschmelzung. Verstaatlichen ist nichts anderes wie politische Macht und Wirtschaft in die Hände einer Partei und ihres Vorsitzenden zu geben. Und Planwirtschaft bedeutet nichts anderes, dass jetzt von der Politik bestimmt wird, was produziert wird. Der Kunde und Verbraucher hingegen wird total entmachtet.

Drittes Beispiel:
Kommunisten fordern 100% Staat und die oft mit ihnen verbündeten Anarchisten fordern 0% Staat. Wenn Du Altöl dem Nachbarn in den Garten kippst, dann kommt in der Anarchie niemand und bestraft dich. Höchstens der Nachbar selber und den darfst Du natürlich auch einfach abknallen wie im Wilden Westen. Kein Staat, keine Polizei, keine Gerichte... das wollen die linken Anarchisten (meist wegen der Drogen und manchmal auch, um Minderjährige mit Drogen zu verführen, oder ungestraft zu missbrauchen etc.)

Aber egal, bei den Kommunisten sieht das komplett anders aus. Da darfst Du nichts machen, was dem Staat nicht gefällt. Du wirst sogar gezwungen, schon deine Kinder in die Jugendorganisationen zu stecken. Von der Wiege bis zur Bahre, kein Atemzug ohne Staat. Also das genaue Gegenteil von Anarchie.

Resume:
Das sind nur drei Beispiele, wie widersprüchlich und irrational Kommunisten meist sind. Das ist wie eine religiöse Sekte. Was funktioniert, oder was wirklich gut ist, was böse ist und was wahr ist, spielt gar keine Rolle. Das darf auch gar nicht im Kommunismus diskutiert werden. Irrational und gefärlich ist der braune und rote Sozialismus/Kommunismus.

Man kann leider nur eins tun.
Immer wieder aufklären und auch den kleinen Leuten ans Herz legen: Lasst euch nicht reinlegen von roten oder braunen Bauernfängern. Benutzt euren Kopf.

[HerrSchmidt]

(03 Apr 2016, 00:11)

Nordkorea ist um einiges sozialistischer als Kuba. Aus dem Grund ist dieses Land auch unfreier.

Warum nicht monarchistisch?

[Odin1506]

(02 Apr 2016, 11:40)

Es fehlt allgemein eine gängige Definition von kommunistischer Staat. Diesen Fehler kann niemand Herrn Cleber unterschieben.

Es gab ja auch noch nie einen kommunistischen Staat. Sondern nur sozialistische Staaten nach dem Vorbild von Stalin und Mao Zedong, also stalinistische- und maoistische Staaten.

[Alexyessin]

(03 Apr 2016, 14:04)

Es gab ja auch noch nie einen kommunistischen Staat. Sondern nur sozialistische Staaten nach dem Vorbild von Stalin und Mao Zedong, also stalinistische- und maoistische Staaten.

Wo wir wieder bei den Definitionen sind - und den angeblichen falschen Ausdruck von Cleber

[Quatschki]

Nordkorea nennt sich selbst "demokratische Volksrepublik"

[LeloMa]

Die Kommunisten fordern nicht 100% Staat. Die Kommunisten fordern nur eine Partei die den gewaltsamen Umsturz durchführt und die Ordnung solange sichert bis man ein stabiles System hat und langsm zur selbstverwaltung übergeht. (Prinzip absterbender Staat). Das ist die Lehre von Marx und deshalb kann ich auch nicht verstehen, dass behauptet wird es gebe keine Definition. Kein Staat hat dies bisher vorgehabt und deshalbt gab und gibt es defacto keinen Kommunistischen Staat.

Der Anarchismus hingegen lehnt jede staatliche Ordnung von vorneweg,
Funktionierende Anarchismus gab es in Spanien tatsächlich schon.

Das Endziel von Kommunismuss und Anarchismus ist theoretisch aber identisch.
Selbstverwaltung